Борьба за власть
На модерации
Отложенный
http://maxpark.com/community/88/content/5291621
(ссылка на статью в МаксПарке "Александр Сокуров: надо строить государство, где сумасшедшие люди не получают в руки власть")
В России кто-нибудь ведет реальную борьбу за власть? Кто? Говорят, что есть такие. Правда они и так уже во власти, просто хотят иначе распределить должности и полномочия. И борьба ведется "подковерная". А ребята "с улицы", решившие побороться за власть, есть? Я, лично, таких не наблюдаю, но может быть я не прав, и тогда меня, надеюсь, поправят более осведомленные (или наблюдательные) товарищи.
Ведь тех "оппозиционеров", которых показывают по ТВ, и которые громко кричат о своем желании "порулить" страной, невозможно же считать борцами за власть? Потому что любая борьба ведется по каким-то правилам: если правила боксерские, то по правилам бокса, если правила борцовские, то по правилам борьбы, а если действуют правила уличной драки, то значит без всяких правил и ограничений. А если претендент называет действующего чемпиона профессиональным боксером тяжеловесом, а сам держится за канаты с внешней стороны ринга и осыпает проклятиями соперника в ринге, то его никак уже к борцам невозможно причислить. Максимум - это к новичку в любительском спорте.
Комментарии
Мораль- хочешь просочиться во власть в одиночку поимей и посори деньгами, а доугой путь (ввиду резкого усиления полицейских сил и средств давления от фемиды) действовать посредством срастания с народными методами вхождения во власть.
Я бы никогда не стал поддерживать такого кандидата, а я - один из многих, и значит у него будет невысокие шансы.
= доугой путь (ввиду резкого усиления полицейских сил и средств давления от фемиды) действовать посредством срастания с народными методами вхождения во власть. =
Правила борьбы всегда навязываются кандидатам действующими чемпионами - вот о чем статья. Поэтому рассуждать о правилах, без анализа действующей власти - бессмысленно. Но после реального анализа власти, нужно еще и придерживаться изученных правил, бороться по этим правилам, а не пытаться притащить шахматную доску на ринг, и ждать, что боксер сядет за шахматный столик - он не сядет, и ты проиграешь схватку.
Нынешние же оппозиционеры на самом деле являются претендентами на власть, поск-ку оппозиционеры должны бороться не за власть и не против функционирующей власти а за ее ТРАНСФОРМАЦИЮ.
И до тех пор, пока прогрессивно мыслящая часть общ-ва не поймет, что власть - это всего лишь контроль за порядком и дисциплиной и к управлению не имеет прямого отношения, мы так и не сдвинемся с мертвой точки в плане построения справедливого общ-ва.
Каждый член общ-ва должен обладать 1-ой долей властных полномочий по аналогии паспорта: все порядочные люди имеют один паспорт а непорядочные - по необходимости и желанию.
Так же все обстоит и с властью.
Чиновникам для выполнения своих прямых обязанностей вполне достаточно и управленческих полномочий.
Перевод персонифицированной власти (автократии) в коллективную (демократию) - это и есть главная цель и задача.
"Надо"? Кому это "надо"? Вы считаете, что это "надо" хоть кому-то из сегодняшнего правительства, или Думы, или какому-то чиновнику или политику, начиная с федерального уровня, до самой отдаленной деревни? Или нужно просто ждать, когда это кому-то (или всем) понадобится? Но могу Вам сразу сказать, что лично мне это никогда не будет "надо". Не в этой жизни, что называется. И что Вы на это скажете? Что, мол, ладно, не хотите - как хотите? Или каленым железом начнете Вашу идею выжигать у людей на спинах (например, у меня)? Я бы не хотел такой судьбы для себя, если честно - я каленое железо на своей спине терпеть не могу.
=Нынешние же оппозиционеры на самом деле являются претендентами на власть, поск-ку оппозиционеры должны бороться не за власть и не против функционирующей власти а за ее ТРАНСФОРМАЦИЮ.=
Они, вероятно, тоже так думают, как и Вы. Поэтому никто с ними и не считается, и серьезно к ним не относится.
Перевод персонифицированной власти (автократии) в коллективную (демократию) - это и есть главная цель и задача=
Вы просто сидите в кабинете, мечтаете, и выдумываете какие-то абстракции - "прогрессивное человечество" какое-то, какие-то свои "справедливости", какие-то свои "цели и задачи" для всего мира. А уже сегодня существуют фирмы, построенные по типу спортивных команд, где у каждого своя роль, но у всех одна цель, и которые действуют, как единый организм, то есть фирмы, имеющие совсем иные структуры организации, иные структуры управления, иные распределения власти и полномочий, нежели в фирмах с иерархической структурой. И эти фирмы существуют в определенных областях деятельности, существуют параллельно иным фирмам, с иной структурой, с другим видом деятельности, нисколько им не мешая, и не конкурируя. И на фоне этих, уже существующих в реальности фирм с иной организацией, Ваши мечтания - это просто фантазии на диване.
Ну, или хотя бы ответьте на простой вопрос: Что Вы будете делать, если мне не "надо" строить государства по Вашим нелепым чертежам, и никогда не будет этого "надо"?
Если бы Ваши инструкции работали в реальности, то власть уже начала бы меняться сразу после опубликования этих инструкций. А поскольку власть так и не начала меняться, значит Ваши инструкции - просто Ваши фантазии, к реальности имеющие такое же отношение, как рассказы барона Мюнгхаузена.
Что касается контроля над властью, то я-то как раз ее осуществляю, насколько могу. Так что и в этом вопросе, меня агитировать не нужно. А Вы, кстати, как-нибудь принимаете участие в контроле над властью? Если и Вы тоже участвуете в контроле над властью, то может поделитесь, какие у Вас успехи на этом поприще?
Я так понимаю, что Вы сами не контролируете власть? Почему? Вы же в прошлом комментарии сказали, мол "контроль всегда должен быть у работодателей, то есть у избирателей - дееспособной части российского народа", то есть и у Вас в том числе! Так почему Вы сами не выполняете того, к чему обязываете других?
Потому что Ельцин упразднил контроль? И кто для Вас такой Ельцин? Разве для Вас может быть указом то, что сказал или сделал Ельцин, если у Вас с ним разное мнение на этот счет? Вы меня разочаровываете - обязываете других контролировать власть, а сами ее не контролируете. Это выглядит как лицемерие и пустословие.
Ваша самооценка - это Ваше личное дело, а я Вам высказал свою оценку Ваших действий и слов. Вы власть не контролируете, значит действий ноль, а слова болтаете, отсюда и оценка: пустословие, ничем не подкрепленные слова.
Вторая оценка - лицемерие. Вы говорите, что контроль должен быть у избирателей, а сами, под смехотворным предлогом, дескать, есть кто-то не согласный с Вами, увиливаете от исполнения этой обязанности, и мало того, Вы еще и ответственность за свой отказ перекладываете на других - таких же простых избирателей, как и Вы. Это форменное циничное лицемерие.
=Я вас попросил привести СВОИ КОНКРЕТНЫЕ примеры контроля над властью, основу этого контроля=
Я уже отвечал Вам на этот вопрос, посмотрите комментарий "Сергей Лю # ответил на комментарий ui-gur nl 5 июля 2016, 18:27 "
Если Вы тугодум, и до Вас с одного раза не доходит, то тренируйте свои извилины, они у Вас для того, чтобы размышлять и существуют.
====
И последнее. Я Вас вежливо спросил, о Вашем
Но, если Вы теперь думаете, что сможете заставить меня отчитываться перед человеком, который сам бессилен следовать своим принципам, призывающий всех контролировать власть, но сам на это не способен, потому что дескать ему кто-то мешает это делать, то Вы безнадежно глупы.