О вере в Бога
Очень часто приходится слышать слово «вера» или выражения «вера в Бога», «наша вера», «православная вера», но, как мне кажется, все эти выражения не имеют никакого отношения ни к подлинной вере, ни тем более к подлинной вере в Бога. А к чему тогда эти выражения имеют отношение? – Скорее всего к невежеству или как принято ругаться в христианстве – это что-то вроде язычества, но в худшем понимании этого слова.
Итак, что же такое вера в Бога в моем понимании?
Это прежде всего:
1. Вера в то, что всегда возможен наилучший, наиболее благоприятный и для меня лично, и для всех остальных вариант развития событий и Бог первый, кто в этом заинтересован больше всего. Единственное, что от нас требуется – дать Богу шанс помочь нам.
Как это можно сделать?
- При помощи очень краткой, но очень действенной молитвы: «Да будет на все воля Твоя!» И, конечно же, эту молитву важно произносить искренне! Это, конечно же, не значит, что нам надо только молиться и ничего больше не надо делать. Вы делайте то, что считаете нужным, но при этом время от времени искренне произносите вслух или про себя эту молитву.
2. Вера в то, что в этом мире ничего не может произойти помимо воли Бога.
Даже такие явно не позитивные события как атаки террористов не могут произойти помимо воли Бога. Это, конечно же не значит, что Богу очень симпатичны террористы. Но Бог стоит на страже неумолимого закона «Что посеешь, то и пожнешь». Как же нам тогда быть с террористами – полюбить их и разрешить им их любимую террористическую деятельность? – Вовсе нет. Но важно понять что именно движет террористами, если мы это поймем, то сможем справиться с этим явлением. Но если мы будем тупо бороться с ними только силою оружия, то шансы наши будут не велики.
3. Вера предполагает, что мы понимаем замысел Бога и одобряем этот замысел.
А какой у Бога может быть замысел? Богу хочется, чтобы Его творение было прекрасным, идеальным. Богу хочется, чтобы Земля стала райским местом, Раем. И чтобы человек стал совершенным, как его Отец небесный.
То есть Богу хочется, чтобы человек становился Человеком, всесторонне развитой ЛИЧНОСТЬЮ. Но ни как не рабом. По сути дела в том, чтобы люди были «рабами божьими» скорее всего заинтересован ЛУКАВЫЙ, но никак ни Господь Бог. Фактически идеология «рабства божьего» - это по сути дела подрыв всего Божьего замысла, это работа на Лукавого.
4. Вера предполагает, что мы верим, что все мы (все люди на Земле, а не только люди принадлежащие какой-то одной конфессии) являемся детьми нашего Отца небесного и действительно созданы по Его образу и подобию.
То есть вера предполагает, что все мы имеем Божественную, а не греховную природу. Правда эту божественность нам надо учиться укреплять в себе и правильно ее применять. Чему по сути своей нигде не учат.
Вот главная проблема человека и Человечества в целом – как правильно, наилучшим образом развивать свою БОЖЕСТВЕННУЮ природу и как ее правильно применять, использовать.
Но те, которые утверждают, что человек имеет греховную природу и так называем первородный грех – вот те люди являются действительно детьми сатаны и хотят сделать детьми сатаны всех остальных! А это ни много, ни мало, а является преступлением против всего человечества – это по своей сути геноцид. И это почище геноцида, который фашисты устроили евреям. И утверждения типа «человек грешен» и убеждение людей в их греховности является на самом деле целенаправленным внушением, зомбированием, другими словами подавление разума и воли как отдельного человека, так и всего человечества в целом. – Это явно является преступлением против человечества!!!
С одной стороны – действительно, большинство людей несовершенны, но с другой стороны все люди одновременно и божественны, и одна из самых главных задач каждого человека – напоминать себе и другим об их божественном происхождении и вдохновлять себя и других на то, чтобы стать более совершенными, Совершенными как Отец наш небесный! Разве не этому учил в свое время Иисус?
Комментарии
От себя бы добавил, что "раскрытие Творца", т.е. Его явное ощущение человеком возможно только при постепенном уподоблении своих свойств с Его свойствами и качествами: отдачи, доброты и абсолютной любви.
При постепенном изменении эгоистической природы человека на альтруистическую - свойства и качества Высшей реальности.
Советую посмотреть на Едином мире видеоролик - "Человек и Творец"
http://kabmir.com/video/filmy/chelovek_i_tvorec_chast_1.html
Подробно объясняется.
Пожалуй хватит, уж больно много букоф. Я, кажется, уже и так достаточно сказал в подтверждение неразрывности Ветхого и Нового Заветов.
А вы как считаете "И могли ли верующие в истинного Бога убить истинного божьего посланника?"
" Ему назначали гроб со злодеями, но Он погребен у богатого, потому что не сделал греха, и не было лжи в устах Его.
Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его.
На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает мно гих и грехи их на Себе понесет.
Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем. "(Ис.53:9-12)
Это пророчество было записано лет за 800 перед событиями на Голгофе. Пусть математики посчитают вероятность совпадения перечисленных в этом пророчестве событий.
В сказанном вами есть и преимущество, много раз можно узнать, что жизнь дерьмо, падая на самое дно, однако на себе и прочих замечать и причины приводящие систему в равновесие, вкуса говна, конкретно во рту, так же не узнавая.
Это и есть точка исканий и споров не пониманий, верящих и не верящих, знающих и не посвящённых и т.д. Каждый сам решает для себя когда остановится в глубине познания Господа. Один дошёл до молитвы, пологая, что это всё. Другой увидел тупую старуху и реши, это ж если я войду в эту церковь, то же таким стану, почитая Господа по типу: "Карузо, Карузо, мне Васька напел, ничего серьёзного" К стати посвящение Карузо, приятнее чем то, что я слышал у него, но в этом, я люблю японцев, говорящих:- Ученик очень сильно порадует своего учителя, если превзойдёт его. А мы достать Иисуса не можем не то, что превзойти, при том что он и сам был не против такого, и объяснял как.
Важна верность слов. Они истина или ложь
Правильно, неправильно-не важно. Они это сделали. И не важно Иудеи. Важно, что Иудеи люди и, происшедшее, есть отражение природы человеческой, в том числе и нашей, нашей тайной или явной сущности и естества решения спорных вопросов затрагивающих наши личные выгоды и интересы, с которыми по добру по здорову, расставаться не желает никто. И хорошо когда есть объективные причины оправдывающие это нехорошее. А если причина ЭГОИЗМ - её достаточно, чтобы любой, "Я", убил любого. Обладатель эгоизма контача с тобой, всегда повернёт ситуацию себе в выгоду и сопернику в ущерб. Невозможно приобрети, не отняв у кого то. Как, вопрос другой. Именно по этой причине каждый грешник и каждый виновен и вовсе не потому, что он не верит ни в Бога, ни в Дьявола. Все хотят счастья, но в это же время все разрушают общество как целую структуру - мне будет хорошо, на остальных мне насрать. Каждому страшно, делать хорошо другим. Примеры жизни как и Иисус показывают, что с таким будет. Принятие Бога,решение силовое и персональное, людей, посвящённых и разумных, уж поверьте, очень не удобное.
Вы упомятули "доброту" и "абсолютную любовь". Эти понятия без Бога носят относительных характер. Каждый их понимает по-своему. Фашисты, например, по "доброте" истребляли целые народы и душевнобольных. Сегодня "добрые" придумали автаназию. Мужеложники любят друг друга "абсолютной любовью". По этой же "абсолютной любви" на Западе дети могут подать в суд, если их накажут родители. Ну, и так далее.. Тренд прослеживается очень четко.
И последнее, Вы лично кому помогаете на постоянной основе. Ведь всегда есть кто-то кому хуже, чем вам. Может бабушку старенькую поддерживаете, или сиротам помогаете конкретным???
Не было у Иудеев Бога, у них были законы Моисея и лишь признаки Бога и ожидания, нав основе не объяснимых, происходящих с ними вещей. И духа святого они не знали - этого утешителя Иисус, оставил нам лишь после себя. И Иисуса и по сей день не все признали и сразу - до прихода и все дни искали убить, но слушали и дивились(в общем фоне, но не все и не ежесекундно). Верующие не могли убить, они говорили Иисусу - мы помолимся за тебя. За себя помолитесь, отвечал он. Убили, его верующие в свою правду, а не в Бога, как и сегодня, выступающие на уровне "хи-хи-ха-ха" не осознавая последствий своему такому участию. Иудей, не значит верующий, а значит человек своей национальности и не более того, как мы, своей.
Иуда, последний человек. Он хоть и выполнил волю Господа, но как видим , не в честь себе, а похоже потому, что ни на что иное был не способен. И не была это в воля Господа от помещения человека в рай. Это уже следствие последствий грехопадения, которое разрулить можно было только так и на роль этой шестёрки, нужна была именно шестёрка. Если бы все, от изгнания из рая, были благородные мужи, не убил бы Каин Авеля и всё пошло бы по иному сценарию. По этому и насаждаем мы слово, что по воле нашей, никакая смерть Иисуса не решит ничего, превзойди мы Садом и Гамору. Воля наша
Высший пилотаж, придумать глупость и с великой важностью всему миру доказать, что это глупость, будто глупость нуждается в каких либо доказательствах. Иисуса распяли такие как вы - "глазами смотрят, и не видят", "ушами слушают и не слышат"
Верующий ли вы? Но что то же занесло вас в эту тему?
Хлеба и зрелищ потреба была всегда. А почувствовать себя великим, от деяний - так, только давай. Что круче, не побоятся перед всем миром, на штык посадить самого Бога, это не какого то мамонта за которым толпой идут и боятся.
Я не ругаю, я дополняю, если вы не против.
Не буду гнать лошадей. Посмотрю дальнейшие мысли. Если сказанное - заблуждение, это один вопрос, если тупость или умысел - другой и третий, соответственно.
Став же на позицию любви, разъясняю: - человек веры никому ничего не доказывает. В тебе взращивают твою душу. Если до тебя это не доходит, пойди подрочи, будет больше пользы. Никто и никогда не будет тебе ничего доказывать и тем более вести дискуссию (т.е пустословие) По этим признакам и ты увидишь, кто в Господе, а кто в разговоре, или в игре в него, или в таком же непонимании вопроса, как и ты. Хочешь знать Бога? Это возможно, чувствами и ощущениями, состояниями, но никак не словесами, как бы изыскано и красно они небыли сказаны. Прости за грубость, ты заслужил, больше, чем просто оскорбления.
Мира тебе, разума, Саламоновой мудрости и любви.
И тот факт что Господь евреям открылся первым, не значит, для нас, вообще ничего. Это как американцы придумали компьютер, так пусть сами теперь им и пользуются, а мы будем слушать музыку и смотреть кино на счётах, каким нибудь своим особым образом, перебрасывая косточки..
Ветхий Завет - это скорее послание от сатаны, чем от Бога, что и продемонстрировали книжники и фарисеи при встрече с Иисусом. Вы же продолжаете идти по тому же пути, что шли эти книжники...
Ветхий Завет способен только поселить в душе негативные качества:
гордыню - как иудеи могли не попасться на крючок гордыни,если якобы бог, сделал их богоизбранными?
какое может сложиться впечатление о Боге у читающих Тору, если там тот, кто назвал себя единым Богом - хитрый и ловкий делец, заключающий сделку с еврейским народом через Моисея?
какое может сложиться впечатление о Боге у читающих Тору, если там там тот, кто назвал себя единым Богом пытается покорить людей при помощи страха и неимоверной жестокости?
Тот, кто назвал себя в Торе единым Богом - это на самом деле замаскированная сатана. И только очень недалекий человек не способен это заметить. Также это не способен заметить человек, попавший под дурное влияние псевдосвященников...
Настоящий Бог полностью раскрыл себя через Веды и частично через другие священные писания разных религий и народов. И то, чему учил Иисус полностью совпадает с тем, что есть, например, в Ведах...
Вы меня улыбнули по поводу предсказаний)) Уединение нужно для общения с Господом. Хотя можно общаться постоянно, в любой ситуации и в любом месте. Я лично убедился, что Бог живой не по предсказаниям, а по ответам на молитвы. Можна сказать по чудесным ответам. Так же Бог дал мне в образе и ощущениях откровение: как сильно Он меня любит. Хотя это было десять лет назад, но забыть, мне кажется, это невозможно никода. Пренебречь - да, а забыть - нет
Это там, надо сотни раз молитвы повторять, чтобы бог наконец понял что от него хотят!
"РАБ,человек, лишенный всех прав и средств производства и являющийся полной собственностью владельца"
Так говорит Толковый словарь его составил Ожегов для понятно кого, правильно, для вас бестолковых!
Смирение пред богом это хохма ваша или чужую повторяете?
Зайдите на стройку или корабль, увидите, прораб или боцман каак поимеют бога и его мать, сразу они и с ними 40 боженят прибегают, помогать начинают!
Не надо пужать, я вижу, вас гордыня не подводит и пахнет не смирением, а надменностью!
Я таких знаю, зовут, лечь костьми, отдать жизнь жертвовать надо, он не себя имеет ввиду, сам не ложит и не жертвует!
Вы по поведению из этих.
То что ваша гордыня выдаёт за аргумент, таковым не является!
Книга где заяц с копытом жуёт жвачку, этот аргумент надо опровергать?
Это чтиво, не более того!
У вас нет гордыни, есть послушание, вы смирились и сто раз повторяете одно и тоже, по геббельски !
Поп проповеди с амвона читает, а не обсуждает.
Об уме попском вам лучше бы не напоминать, не только гений Пушкин говорит, его ногтя ни один поп толоконный лоб не стоит!
Девочка пришла из детсада и дома говорит, батюшка к нам приходил и сказал, кто в бога не верит, тех надо свиками звать?
Вы это скотство оправдывать будете?
Ваши предложения?
За комплимент, что у меня нет гордыни - спасибо, конечно, но боюсь, наверху в это не поверят. Далее. Батюшка не просто читает проповеди - он всегда открыт для общения. Вам никто не мешает после проповеди подойти и спросить о чем угодно. "Об уме попском" - поверьте, есть настолько умные священники, которым мы с вами в подмётки не годимся. В конце предложения про девочку стоит вопросительный знак, батюшка спрашивал у девочки? Даже если не спрашивал, а что-то утверждал, врядли ребёнок в состоянии правильно понять сложные выражения священников, тем более когда вокруг полно взрослых, которые постоянно делают агрессивные необоснованные категоричные замечания. Мои предложения - не ищите соринку в чужом глазу, а постарайтесь вынуть бревно из своего
Что хочет бог вам и иже попам НЕ ДАНО ЗНАТЬ!
Об этом вы можете только ВРАТЬ!
Что от попа могу узнать?
У него твердь небесная!
Батюшка вразумил, не разумное дитя!
Дитя теперь знает, не верующих в бога надо свинками называть!
Ваше предложение говорит о размере ваших глаз;
Он таков что бревно в него может попасть.
У вас такие глаза от рождения? Может их поп на что то натягивал, остались растянуты? В них у вас не БОЖИЯ РОСА!
С Богом они не встречались!
Может Апостолы это гельминт, в мозге бога сидели.?
понятно?
Указывать что мне делать, у вас в носу не кругло!
Что и где с собой носили апостолы мне не интересно!
Они могли и потерять и перепутать !
Довод Ваш не убедителен!
Понятно объяснил,!
Вопросы есть?
Ему бог лично вручил скрижали на них свои слова перстом нанёс.
Беда случилась он их не донёс разбил!
ТАК?
Группа апостолов с богом не встречалась, он им ничего не давал
Так священник рассказал
Кто из вас врёт, вы или он?
может врал?
Апостолы ходили бога не встретили.
Есть ещё один человек, он бога видел и слова его записал не знаете такого?
Что вам кажется никого не интересует!
БОГ ЕДИН!
Как его зовут и как верят не имеет значения.
Возражения есть??
Это не точка зрения бога, а одна из кочек зрения?
Верующий знает, не суди и не судим будешь!
Не получился из вас верующий, попробуй ещё раз, может получится!
Не оправдывайся!
А за вранье атеистам премию выдаст!
Отдельно за уничижительные слова в их адрес!
Своё существо заберите обратно!
ЕРЕСЬ, в христианстве: вероучение, отклонившееся от господствующих религиозных догматов.
Напомню! и злобу захватите с собой мне она без надобности!
Здесь не церковь, её учения здесь нет!
Неприятно, ладаном не пахнет?
Кто вас здесь держит?
Ведите себя прилично, или на хамство переходить будете?
2) "сюда" я пришел не из цркви, а с персонального компьютера из офиса, в котором работаю. Проявлять себя надо в реальном мире, а не кичится тем, что убегаешь в виртуальный. И в том же "виртуальном" ГП православных не меньше чем еретиков. Не стоит считать себя неким "гуру" ГП, который вправе говорить от имени сообщества ГП, потому что однажды вы можете очень горько разочароваться. Грубо говоря, вам могут грубо поставить на место.
3) С чего вы взяли, что мне неприятно в ГП? в любом месте правду говорить легко и приятно .
А они были ?
ВЕРА ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ А НЕ АРГУМЕНТ!!
Правда у каждого своя, вы её как петух хвост распустили и говорит КАК МНЕ ПРИЯТНО!
Продолжайте господин БОГОМОЛ!
Это не хамство а наглость!
На себе, а не на мне пробуйте!
Такая жвачка мне не нужна!
Самой лучшей или самой худшей его части?
Вот выговорите столько поняли!
Сколько и что поняли, все как и вы молчат как партизаны!
Зы на гайдпарк меня пригласили с письмом :" вам стыдно что вы бог?" теперь подумайте похож ли я на него, или нет:) скажу сразу я не бог я лишь сын его...или как на иконе Aлэзiй - человек божий... понял что такое правда и время и позвал родителей на помощь - сейчас на небосводе ночью каждый видит мать духа святого - Голубую Звезду.....
Но кто знает чем обернуться холода и потери
для того кто умел верить,
И кто знает когда над водою взайдет голубая звезда
для то го кто умел ждать.
(с) Fluer
О духах, бесах, боге и прочей нечисти например о сыне божьем!
Каждый строит свою дорогу.
Вы какую его частицу выбрали?
За себя скажите!
Извините я такой, как вы, не хочу быть!
вот вам микро мир.... в органическом микро мире вообще сравнить даже а и б сложно.... А к типожу я непонимаю как вы это опписываете. Но одним словом в принципе можно - думаю вы это и имели ввиду.
Человек имеет школьное образование, пытется изобразить знающим матанализ, теоретическую физику!
Вера или есть или нет!
У вас есть!
Течёт из них, не только глупость и не под действием силы тяготения!
"Я сам долго смеялся когда понял что такое теория времени не держав ниодной книги."
Чему равна бескончно маля величина он как и вы не знает!!
На волне излучений его частоты и метода реализации благ и переработки невосполнимых ресурсов земли в строительстве " на земле, как и на небе". Просто подобия (изображения из себя)недостаточно. Абсурдно ясли печень станет сердцем и печально если мозг уподобится толстой кишке.
А мог и обычный человек из вас получится!
Самой лучшей или самой худшей его части?
Когда ты в Господе, в тебе каждая часть обязана быть совершенной и прекрасной и лицо и мысли и поступки. Главный судья- ты сам. Когда многие будут видеть тебя впервые, люди высокие, заметив твоё хорошее(подобное им), при прочем несоответствии им, будут говорить тебе- как ты низко пал, не понимая, что это твой рост и достижение в верх. Собственные же падения они будут почитать за эксцентричность либо оригинальность. Нет в стороне судей для тебя, кроме души и совести, которые как ребёнка к жизни, каждый обязан приблизить к Господу по мере своего понимания этого дела. Всё тебе дозволено- говорит писание но, пойдёт оно тебе на пользу или в ответственность - увидишь и ты и каждый, кто видеть захочет.Это как знать правила дорожного движения. ГАИ как церковь заставляет но, едешь ты сам и происходящее в последствии не имеет значения, знал ты их или эти правила ГАИшники для своих взяток придумали, потому, что даже Господь Бог уклонился от их введения в нашу жизнь и в библии они отсутствуют. Ты либо доедешь и будешь в счастье реализовывать намеченные планы, либо тебя с пол дороги вынесут на помойку по несобираемости
Всегда не мешает и не помогает фактор времени. Ребёнок родившись не может тут же предстать пред тобой в образе, к примеру пятидесятилетнего президента. Должны как минимум, пройти многие события. Вера это не состояние, а поцесс. Это как строить совершенный дом по хорошей схеме(чертежу). Можно стоить и без чертежа, без знаний и понятий, но жизнь заставит его в конце концов сделать правильно ценой опыта и многих потерь, если вы не хотите намокнуть или замёзнуть. Опытом сохранённым через многую кровь пренебрегать может лишь идиот и это его абсолютное право, за это судим он не будет. Мне плевать что многие поганят и уродуют свою жизнь искренним проведением глупостей и безумств почитаемых ими самими за истину. Но когда вы со своими правилами пересекаете мои границы, я заставлю каждого вашими же методами и вашей правдой стать раком на грань жизни и далее(кто как преуспел) и выбраться из того дерьма из которого выбирался я и те кого я знал и пока, слава Господу, ещё знаю(живы). Не ведитесь пожалуйста на мои эмоции, они относятся не лично к вам, а попробуйте через них оченить глубину вопроса :)
Мира тебе, любви, добра не смотря ни на что, включая мои слова.
Может просто всё что пишете врёте?
Что вам от меня надо можете коротко сказать!
ВЕРА ВАША никому не нужна, сами своё нюхайте
маля?- эт малярная масса из химии?) или минимальная величина которая существует?) - в какой области, уточни вопрос.
Перед тем как что-либо услышать научись задавать толковые вопросы:)
Про мде не надо!
Это может не знать только круглый.
Величины придумали люди, а термины батаны - батань дальше может меня поймешь:)
когда логики у него нет.
Могут подумать я с вами вместе свиней пасла!
ВЫ даже это не знаете?
Вам бы тоже посоветовал посмеяться с других, в сторонке:)
Нонсенс (англ. nonsense от лат. non — нет и sensus — смысл) — высказывание (реже — действие), лишённое смысла или само отсутствие смысла, бессмыслица. Разновидность алогизма или логической ошибки. Термин «нонсенс» очень близок по смыслу к термину абсурд (нелепость, несообразность).
Поскольку логически бессмысленные высказывания (например, самопротиворечие или другая логическая ошибка) производят определённый эстетический эффект, нонсенс используется в искусстве (например, он является основой риторической фигуры оксюморона). В английской литературе существует целое художественное направление, эксплуатирующее этот приём — литература нонсенса. К ней принадлежали Эдуард Лир и Льюис Кэррол. К произведениям первого относится «Книгу нонсенса» (1846), содержащая лимерики.
можно еще так
non - отсутствие
sensus - эмоция, чуства
Тогда понимайте как отсутствие чуств, смысла, продолжения . ... понятий много...
А так как в сердце живет любовь это не про нас:) Ведь СССР ушел в былое..
Погуглите японский язык - там большой культурный смысл духовного мировозрения.
Так же есть корни с эстонского диалекта.
Такс вообщето я всегда говорю или Ога, или угу, или ага - если не понимаете смысла тонкости культуры речи используйте хотябы гугл чтоле, а то я уже смеяться начал с вас:)
Так что спасибо за писанину бреда, моя плакает от смеха:)))
Это макаки такие там живут!
Японская макака (снежная макака, лат. Macaca fuscata) — один из видов макак. Популяцию с острова Якусима Косима), ...
Продолжайте ржать один, мерин меня не интересует!
ммм Дурдом Солнышко Закрыт:) Кащейко отдыхает:)
Оставьте старый РАЗЖИЖЕНИЕ мозга!
или как в песенке Кто-то...
Вам что осталось, то и досталось!
Хотите идите туда и не оглядывайтесь!
С дикими криками я те пля, покажу кузькину Мать!!!!!
Еще раз повторяю безсмысленно меня с кем либо сравнивать, я такой какой я есть, и бог мне судья
Под седлом хорошо ходит, наверно ка вы под богом!
Сожалею, что вы, натура чувствительная, как я заметил, и тот кто в вашем лице, вышел на это поле разговора - одно лицо.Я буду уважать вас и считаться с вами как с человеком и личностью, и буду громить и опускать как носителя помоев. Очень сожалею, что вы относитесь к прекрасной половине человечества, что ставит меня в нехорошее положение в этом поединке, но что делать, на войне как на войне, хотя опять же это не цель и если я найду в вас признаки разума и здравого смысла, я перед вами покаюсь за форму своего
У вас она сосёт, вы лижите у ней, это понятно, расскажите ещё подробнее о нравах в православной семье!
У вас огромный разум и член, вы его всем предлагаете сосать.
"Андрей ЗДАНЕВИЧ отвечает на комментарий ученица
Милая, тебе бы сосать член"
Он у вас, только для этого и годен.
Мерин, это обрезанный ЖЕРЕБЕЦ-САМЕЦ,
Аналогично Исуса и видимо вас!
Поразительно глупы
Вы тыкаете ей, но у вас это делать нечем!
Я делаю из самца мерина, вас кто то наверно валухом!
От этого вам всё кажется бредом
Как еще общаться с школьницей , которая много шутит:) И почему то хочет умничать не прочитав обходимого минимума. Я не говорю что она пишет полностьяю бред, ведь я бы просто послал бы лесом в таком случае, просто в ее выражениях преобладает много скептизма в теме веры религии. Причем не потеме и не в тему.
Или написанное вами бредни!
Ещё полечитесь и казаться перестанет
по поводу бредней, смысл писать с разных акков одинаковое пустословие?)
вытащите язык с чужой задницы:) говорят помогает в общении, а по поводу что кажеться, мне уже давно ничего кажется а лечиться пора вам:)
Это обрезали у вас и вставили вам же!
а Так вы просто неандерталец в членом во рту яйцами в носу и морковкой в попе!
1 Молитва. Давайте будем молиться и оставим в стороне дела суетные. "Делайте, что нужно.." - например, дали кому - нибудь в глаз и помолитесь об отпущении греха;
2 Террористами движут деньги. Для них это бизнес и весьма прибыльный. Ни один священик так и не смог объяснить, почему "бог любит всех", но при этом столько людей умирают в страшных муках, а их мучители доживают до преклонных лет и их частенько даже не привлекают к отвественности. Как бог, который якобы любит всех это допускает? Или, если верить тем же служителям, кого больше любит,тому и испытаний больше? Чем тогда бог отличается от мужика, который планомерно истязает жену и детей?;
3 Бог не хочет чтобы человек был рабом. Он хочет чтобы человек был овцой. Господь - пастырь, а люди - стадо, и уж никак не "всесторонне развитая личность". Баран может быть умным, но не перестанет быть бараном;
4 А что до первородного греха, так его имеют все. Все. И я, и вы тоже. Спасибо Адаму и Еве.
Ну, конечно, это моя точка зрения и я понимаю, что вы ее не разделите.
3. Богу не нужны ни рабы, ни овцы. Богу хочется СОВЕРШЕННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ! И Иисус был не пастухом, а УЧИТЕЛЕМ, потому что как может человек научиться тому, о чем он не имеет понятия без УЧИТЕЛЯ?
4.Что касается первородного греха - то это затея Лукавого - опорочить человека и человечество и вы похоже попались на его уловку, как впрочем и многие другие.
По поводу стада (см. "Господь - пастырь мой.." и т.д.,а еще притча о заблудшей овце).
И по поводу первородного греха - если его не было, почему бог выслал людей из рая? За ослушание мог бы поставить в угол и лишить карманных денег, зачем сразу выгонять, если это не был серьезный грех?
А пастухи очень сильно любили своих овец и защищали, и на руках носили (или под полой) - в этом и пример.
2. Псалтырь - это не Новый Завет, а притчи - это притчи и их не следует воспринимать буквально.
А почему вы эту историю воспринимаете буквально (с высылкой из рая), может быть здесь есть какой-то иносказательный смысл. Далее, эту версию можно еще проверить и в других священных писаниях. Например в Авесте или в Ведах. А опираться в поисках истины лишь на одну книгу пусть и священную, но чужой религии - дело очень опрометчивое, тем более делать такие шокирующие выводы. Может быть в Ветхом Завете Бог - вовсе и не Бог, может он просто маскируется под Бога. Тем более, что Бог Иисуса и Бог Моисея - это прямо две противоположности. Первый Любящий и Милостивый Отец наш небесный. А второй - какой-то жестокий и безжалостный тиран-манипулятор. Так что тут явно какая-то нестыковка. А может быть Моисея взял на крючок какой-то злой дух или вовсе сатана? И что мы должны тоже за Моисеем слеждовать?
И про Моисея это вы зря. 10 заповедей не отменял никто,даже Иисус. Эта парочка (бог-отец и бог-сын) просто по разному строят отношение с человеком. Бог-отец, как родитель, а бог-сын, как идущий на красный диплом однокурсник.
Другое дело, что религиозный мотив лишь одна небольшая состовляющая. Крестовые походы тоже "за веру" были, но это не мешало людям мародерствовать.
Если вашу логику ко всем примерам применять, то с многими красавицами народных сказаний рядом стоять не возможно... они же солнце затмевают, а на нем температура около 6000 градусов.
2. А вы что не знаете заповедей Иисуса? И что они имеют общего с заповедями Моисея? Разве не заметно, что Бог Моисея и Бог Иисуса - это совершенно разные Боги? И что учение Иисуса и учение Моисея тоже имеют мало общего, разве это незаметно?
Ну а про разных богов...Похоже это вам нужно почитать, особенно о святой троице (идея, кстати, сплошь плагитат индуизма о боге и его аватарах)
А Бхагавад Гиту вы читали? Все великие были ею очень впечатлены. Вот, например, некоторые высказывания:
Альберт Швейцер (1875 - 1965)
"Бхагавад-гита" оказала глубочайшее влияние на жизнь всего человечества, поскольку учит, как предаться Богу и посвятить Ему свою жизнь.
Альберт Эйнштейн (1879 - 1955)
Когда я читаю "Бхагавад-гиту", я размышляю о том, как Бог создал Вселенную. Все остальное представляется совсем незначительным...
ос Леонард Хаксли (1864 - 1963)
"Бхагавад-гита" - наиболее полная энциклопедия духовного развития, совершенное выражение ценностей, без которых немыслимо существование человечества. Это одно из наиболее ясных и всесторонних философских учений. Оно дает поразительную панораму духовных и интеллектуальных поисков, поэтому всегда будет иметь величайшую ценность не только для Индии, но и для всего человечества.
Ральф Уолдо Эмерсон (1803-1882)
Это – первая из книг: такое впечатление, что целая империя говорит с нами; в ней нет ничего мелкого, незначительного, все крупное, последовательное, безмятежное; это голос древнего разума, размышлявшего в другую эпоху и в другом климате, но над теми же вопросами, что беспокоят и нас.
Лев Николаевич Толстой (1828 - 1910)
Я твердо верю в основной принцип Бхагавад-гиты, всегда стараюсь помнить его и руководстоваться им в своих действиях, а также говорить о нем тем,кто спрашивает мое мнение, и отражать его в своих сочинениях.
Если бы не было Кришны, не было бы нашего понятия о Боге.
Всё учение и вся жизнь Кришны есть только любовь. Кришна не принимает ничего, кроме любви, действует только любовью, дышит только ею и говорит только ею.
Метафизическая религиозная идея Кришны есть вечная и универсальная основа всех истинных философских систем и всех религий.
Чудо "Бхагавад-гиты" в том, что она являет поистине прекрасные жемчужины жизненной мудрости, благодаря которой философия достигает своего высшего расцвета и становится религиозным учением
Протоиерей Александр Мень (1935 - 1990)
Памятником учения Кришны является "Бхагавад-гита", т.е. "Песнь Господня" — одно из величайших произведений религиозной поэзии всех времен и народов. Прошел длинный ряд столетий, а эта книга продолжает захватывать и волновать человеческие сердца... Когда читаешь "Гиту" после Упанишад — ощущаешь тепло и интимность живой встречи души с высшим. И хотя философски Гита тесно связана с "тайным учением" брахманов, Бог для нее не только абстрактное понятие или безличный Абсолют, для достижения которого нужно утратить свое "я": он — личностный Бог, выступивший из глубины священного Мрака навстречу людям. Поистине среди древних прообразов Христа одним из первых может считаться Кришна.
Одна сказка на одной. Все эти религозные тексты - миф и ничем не отличаются, скажем, от "Сильмаррилиона".
Я уважительно отношусь к представителям любых религиозно-философских воззрений, будь то индуизм, буддизм, иудаизм, мусульманство, джедазм и прочие -измы. Особенно уважаю, когда они ведут себя спокойно.
Господь – Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться;
Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим,
подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего.
Если я пойду и долиной смертной тени – не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох – они успокаивают меня.
Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих, умастил елеем голову, чаша моя преисполнена.
Так, благость и милость Твоя да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни.
2. А .."Господь - пастырь.."- из ветхозаветного псалтыря (Псалтирь 22:1-6). Это - ветхозаветная молитва.
И вы сравните к чему побуждает одна молитва , и к чему побуждает другая и поймете. что они к разному подталкивают человека, разное создают настроение и разные создают последствия...
- Это суждение достойна атеиста т.к. только они считают Аватары Абсолюта прообразами т.е. словесными конструкциями. Ценю Ваше увлечение Бхагават Гитой, но приведенные Вами цитаты и комментарии указывают на поверхностное понимание смысла различных Духовных Книг. Например, Каждая Аватара (Эманация Личности Господа) для различных народов и в различные периоды имела свои индивидуальные Личностные Черты и Миссии. Например, Миссия Кришны соответствовала Его Статусу-Абсолюта, поэтому только Он мог очистить Землю от Демонических сущностей воплощенных в человеческих телах. Христос, как Сын Божий и Мессия-Спаситель дал людям Религиозные Знания для Спасения и Воскрешения в новых Духовных Телах, поэтому "Богу-Богово..."
Чьим Воплощением был Иисус Христос, знает только Его любимый ученик, и доказательства эти будут предъявлены в "своё время".
На острове далеком
Монахи жили в старину,
Молясь там одиноко.
Уже прошло немало лет,
Как, взяв святой водицы,
Они ушли в дремучий лес
В глухом краю молиться
В пещерах жили.На двоих
Всего одна рубаха-
Другого не было у них.
Так жили два монаха.
Грибы варили на обед,
По ягоды ходили.
И, есть у них еда иль нет,
Христа благодарили.
Одну молитву каждый час
Монахи сотворяли:
Господи, помилуй нас!
Другой они не знали.
И вот, прошло немало лет,
На остров одинокий
Приплыл на быстром корабле
Церковный чин высокий.
И удивился: где псалмы?
Где гласы, где седален?
Неправильно, неверно вы
Молитвы сотворяли!
Монахи-в слезы! Научи!
Мы будем век учиться,
Как нужно утром и к ночи
Нам правильно молиться.
Владыка все им разъяснил,
Благословил с улыбкой,
Сел на кораблик и поплыл
По глади моря зыбкой.
И вдруг он видит:позади
Бегут по этой глади
Монахи с криком:"Погоди,
Владыко, Бога ради!"
Бегут, не замочив и ног,
И молят со смиреньем:
"Напомни нам еще разок
Последнее моленье!"
Владыка охнул, осенив
Себя крестом, и снова
Во все глаза на них глядит,
Не в силахмолвить слова!
К Владыке возвратились,
Прмолвил: «Господи , спаси!
Молитесь, как молились!»
2. Не происходит помимо воли - да. Т. е. Бог не мешает, но происходит по воле - нет. Т. е. Бог не способствует. А в остальном согласен. Нужно искать причину.
3. Раб - рабу рознь. Один делает все из под палки и лентяй. Такого только плетью и лупить, а другой готов учиться, и верен даже в малом. Такому и караван доверить можно, да все свое имущество и жить будет не хуже хозяина.
Т. е. "раб" в Библии - это не уровень жизни и не ограниченность, а отношение к воле Бога и не противоречие ей.
4. Все черно-белое, а где же краски?
"все мы имеем Божественную, а не греховную природу", а почему не обе? "Есть в моих членах иной закон.." Одна дана, другая "заработана", но вторую то искоренить можно, а иначе зачем призывы в Библии "выбери путь и живи"? Это как вирус в программе. К сожалению, мы так испорчены "вирусом" (грехом), что без антивируса не обойтись, но Иисус и купил право его использовать. А его советы и помогают нам.
Павел да, употреблял этот термин. Но разве может Павел тягаться с Иисусом по каким-то критериям? - Нет, конечно. Он даже в живую с Иисусом и не общался, и не был Его учеником. Поэтому тут есть определенное противоречие между подходом Иисуса и подходом Павла. Почему многим понравилась именно позиция Павла, а не позиция Иисуса. Вот только не понятно почему?
4. Иисус много ли говорил про грех? Есть ли у него заповеди про грех? Иудеи - те да, они любили эту тему. И даже Иисуса признали страшным грешником и еретиком. Так может быть вы иудей?
4. Иисус много говорил о грехе. Он говорил, что сделает (уже сделал) нас свободными от него. Он много раз говорил о силе веры в противостоянии ему. Но Вы правы в отличии от книжников и фарисеев он не ярлыки цеплял, а учил побеждать грех. Ведь "не праведники нуждаются во спасении".Я не являюсь потомком Иуды сына Иакова.
31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Вот Иисус говорит о рабстве и о свободе. Познание Истины делает человека свободным, освобождает его и от рабства и от греха. А истина заключается в том, что мы дети Божьи. И единственное, что нам надо сделать - восстановить близкие родственные связи.
"И Иисус много раз учил именно так и относится к Богу" - найдите мне такое место в НЗ.
Но Иисус боролся не с грешниками, а с фарисеями и книжниками, которые думая, что они поклоняются Богу, на самом деле поклонялись сатане. Ведь не могли же люди преданные Богу убить Божьего посланника, это могли сделать только поклонники сатаны и не иначе.
Первый пример:
42 Господь же сказал: кто верный и благоразумный домоправитель, которого господин поставил над слугами своими раздавать им в своё время меру хлеба?
43 Блажен раб тот, которого господин его, придя, найдет поступающим так.
44 Истинно говорю вам, что над всем имением своим поставит его.
Или речь не о учениках?
43 Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою;
44 и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом.
45 Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.
Другими словами Иисус сам стал рабом для своих учеников, к чему и призывал. Или Иисус не пример для подражания? Могу еще приводить примеры, но дело не в них.
Вы считаете, что Бог не контролировал содержание Библии (не важно кто выражал мысли Иисус, Павел или кто иной) тогда зачем приводить примеры? А если "все вдохновлено Богом" тогда нужно не придумывать гениальные мысли, а потом подбирать стихи их подтверждающие, но изучать контекст и стремиться понять принцип.
2. Этот пример говорит о том, что любовь - это служение и тот, кто больше всего любит, тот и должен больше всего служить, а не возноситься, не считать себя очень важным. Здесь опять же "раб" используется в иносказательном смысле. В таком смысле Бог скорее наш раб, чем мы Его рабы. То есть главная задача Учителя - служить своим ученикам (служить, а не прислуживать). Муж должен служить жене, а жена мужу и т.д. Руководитель страны - должен быть слугой народа.
Но нигде не говорится, что мы должны быть рабами Бога.
3. Не надо всю ответственность скидывать на Бога, возьмите часть ответственности на себя. Вы, что не знаете, что каждый человек имеет свободу воли и имеет право на ошибку?
Почему Бог должен контролировать содержание Библии? Кто вменил ему такую обязанность? Это очень удобно свалить всю ответственность на Бога, а в чем тогда наша роль? - Быть чьими-то овцами? Овцами Павла?
43 Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою;
44 и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом.
Как вы это понимаете это - "Быть всем рабом"?
- Подобное притягивает подобное в Духовном мире, а в материальном резонансные колебания сущностей материальных объектов с одинаковыми амплитудно-частотными характеристиками, и имя им Легион!
...вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими (Мк 10:42). Во-вторых, чтобы Вы не парились, вот Вам еще один стих: Все, что дает Мне Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон, ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца. Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день. Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день (Ин 6:37-40).
Как правило такое бывает прежде всего от безграмотности, что мы и видим в данном случае.
44 и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом.
45 Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.
Другими словами Иисус был рабом своих учеников, но не наоборот. Из этого следует, что скорее Бог наш раб, чем наоборот. И священники должны быть рабами прихожан.
Вот покажите здесь свою грамотность.
Еще текст:
31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Сколько книг, стихов и картин написано на тему любви! Думаете, что каждый пытается в этом переплюнуь других? Нет, он просто выражает себя и свои чувства. И это нормально.
Ну а во-вторых, человек не про свои половые чувства пытается поведать всему миру, а про достаточно сложные вещи, в которых он и разобраться толком не смог. А пытается делать какие-то выводы.
В статье есть рациональные зёрна и они являются поводом для нашей с Вами дискуссии.
- Вы рассуждаете здесь как единомышленник Павла Богумила, также поверхностно, нелогично и атеистично. Все мои советы Павлу по поводу изучения Духовных источников полностью относятся и к Вам. Только люди, которые не имеют никакого Духовного Опыта Преданного Служения Личности Богу (читайте Веды, книги Прабхупады, и православных святых) могут путать Духовное Служение Своим Ученикам и их Помазание на служение миру с человеческим рабством!!! дальнейшие комментарии и обсуждения по этим вопросам просто бессмысленны.
PS. Если судить по оценкам и баллам, создаётся впечатление что на форумах Гайдпарка шабаш атеистов, неучей и "сектантов-неоязычников" - Детский сад, по родительским меркам.
Как это можно сделать?
- При помощи очень краткой, но очень действенной молитвы: «Да будет на все воля Твоя!» И, конечно же, эту молитву важно произносить искренне! Это, конечно же, не значит, что нам надо только молиться и ничего больше не надо делать. Вы делайте то, что считаете нужным, но при этом время от времени искренне произносите вслух или про себя эту молитву.
Это напоминает мне таблетки для похудания. В руководстве к ним написано, что они будут эфективны только если соблюдать диету и больше двигаться. Возникает вопрос, если не принимать их при тех же условиях будет такой же результат?
Первый - это вера в сказки, сочиненные о Боге. Вторая - личное знакомство.
Казалось бы, вера первого типа (а она встречается у огромного большинства религиозных людей) бесполезна, а то и вредна. Но это не совсем так, потому что она может привести к вере второго вида. Нелегко и небыстро. Но может.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор думает, что говорит?
А вообще автор, даже и не подозревая, изложил суть православной веры, если не считать, конечно, его непонимания что есть первородный грех. Ну а пассаж о том, что "нужно дать Богу шанс" можно простить и списать на притязания автора на сыновство Божье на халяву - ну прямо как Остап Бендер... Не понимает автор, что для того, чтобы называться Сыном Божьим, надо это еще заслужить.
Это у хозяина необходимо заслуживать расположения к себе.
"Сыну не нужно заслуживать у отца считаться его сыном. Он УЖЕ сын. Это верно.
Это у хозяина необходимо заслуживать расположения к себе." - Владимир Танцюра
Бог может породить только бога. А раз Вы - бог, то и ведите себя как Бог.
Заслуживать быть богом не нужно. Нужно вести себя подобающе.
А Он учил, что мы - дети Божьи.
А вы знаете, что частичка Бога есть в душе каждого, даже самого последнего человека? А разве Иисус не учил считать Бога НАШИМ отцом небесным, не МОИМ, а именно НАШИМ. И тогда вы должны, если вы настоящий брат, учиться любить своих братьев и сестер и учиться делать для них что-то такое, чтобы помогало им быть ДОСТОЙНЫМИ ЛЮДЬМИ. ЛЮДЬМИ ДОСТОЙНЫМИ СВОЕГО ОТЦА!!!!!
В любом человеке есть Божие и обращаться необходимо именно к нему. Противное само уйдёт, если в себе развивать Божье.
Понимание - вещь индивидуальная и субъективная. На Ваш взгляд не понимаю я, на мой - Вы.
Ваша точка зрения для меня ясна. Я её не разделяю.
Ум же - это порождение воспитания и эго.
Я точкой отсчёта считаю Божье начало в себе, а не эго.
Вы пытаетесь отделить Бога от человека, я же говорю об их основополагающем и не разделяющемся единстве.
Дух может лишь пасть, но погибнуть не может.
Спасение Христа заключается в том, что Он лишь напомнил человеку о его богосыновстве и пути к Богу - через Любовь.
Можно было даже и непрягаться, там уже всё ясно.
То, что Вы называете "духовной смертью" - всего лишь состояние кажущегося отделения от Бога. Его не видно, но Он есть и питает всё сущее. Как Солнце за облаками!
На мой взгляд, ваша проблема (вообще верующих якобы христан) в том, что вы воспринимаете библейские аллегории буквально.
Впрочем, "по вере вашей да будет вам" (Мат.9:29).
Этот мир создан мудрым Господом и отказаться от него, значит отказаться от Бога.
Не стоит домысливать за меня то, что я не вкладывал в свои слова.
Вы христианин лишь номинально, но то, что Вы делаете, потивоположно Учению Христа.
Желаю Вам мира и любви!
Засим дискуссию с Вами заканчиваю. Всего доброго!
Вы отвергаете дар Божий.
Ваши действия свидетельствуют об обратном.
"Нехристь" - это, видимо, Ваше уважительное обращение к оппоненту?
Теперь Ваш черёд...
Пора менять себя чтобы общаться людьми... Иначе ваше суждения противоречит уже очень многим разумным людям. т.е. дальше книги ваш разум выйти не может, значит все коротко и ясно проще общаться не с вами а почитать книгГу...
В Вашем же мире для них, как представляю, места нет?
Любовь - это то, что возникает, когда эту Истину, Закон и Источник Жизни принимают с благодарностью и открытым сердцем - не через мышление и религиозные догмы, а от всей души.
Но открытое сердце не может противопоставлять себя другим. Оно видит изначальное единство всего сущего во Вселенной. Мы все - Одно!
Православные же, к коим относитесь и Вы, резко противопоставляют себя другим. Если все другие - едны с Богом, то с кем тогда Вы?
Вы знаете, чему учил Христос? Отличается ли учение церкви от Его Учения Любви?
Низкий поклон и уважение!
"В миру" не является препяствием к совершенству. Даже наоборот!
Есть рациональные зёрна и заблуждения во всех без исключения религиях.
Главным же условием такого пути я считаю любовь - к Богу, к себе, к другому.
"В моём мире вполне уживаются буддийские, христианские, иудейские и исламские воззрения".
Он лишь указал человеку путь к Богу - Путь Любви: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Иоанн 14:6).
Нигде Он не говорил, что взял грехи человеческие на Себя! Каждый их сам на себе тащит и сам должен осознать и покаяться. Только тогда они не будут над ним висеть.
Таким образом, каждый сам их должен искупить.
Но, согласитесь, избавиться от желания что-либо, к примеру, стырить, гораздо легче вдалеке от материальных ценностей?
Это как проявляются звёзды на небе, а не появляются заново. Просто для того, чтобы их увидеть, мешал свет солнца.
Чтобы в жизни человека првился Бог, необходимо убрать то, что этому мешает.
Отвечу по-еврейски: А кто Вам внушил мысль, что их создал Бог?
Мой мир - это одно, моя философия жизни - другое.
Если у вас действительно есть опыт смиренной, божественной милосердной любви, так и продемонстрируйте этот опыт здесь!
Священники служат по большей части маммоне, лгут и лицемерят, церковь - слилась в экстазе с государством...
Где уж тут до любви к ближнему!?
Если же кратко, то Бог, как Источник Жизни - Один и Един. Он безличностен. Но богами мы можем называть тех, кто служит Богу-Закону. Кто-то называет их ангелами и архангелами, кто-то - дэвами или богами.
Т.е. Бог может в них персонализироваться, проявляться. Именно таким был Иисус из Назарета!Но Предвечный-Абсолют-Единый не может быть личностью. Личность подрахумевает, что есть то, что ею не является - не-личность. Но кроме Бога в мире нет и не может быть ничего, поскольку всё сущее им живёт и движимо. Бог - это всё, что есть!
Легко быть честным, когда нет возможности поступить бесчестно!
Вот когда ты находишься один на один с ситуацией и никто об этом не узнает...
Если человек честен в такой ситуации - он освободлся от соблазна.
Если он завистлив, злоречив, эгоистичен и груб, то сколько бы он не взывал к Богу с молитвами, Тот будет к ним глух.
Бог говорит на языке любви. Покормить и пригреть котёнка бывает большим богугодным делом, нежели щедрая жертва на храм пресытившегося жизнью нувориша.
Бог не слушает уста - Бог взирает на сердца.
Можно служить Христу, не будучи членом христианской церкви, крещёным и пр....
Вот возьмем пример про старца Силуана. Ему может быть более, чем кому-либо удалось достичь совершенства. Но ведь подавляющее большинство монахов, живших с ним в одном монастыре даже и не подозревали этого. Гораздо легче достичь совершенства видя ежедневно перед собой живой образчик этого совершенства. Но если люди не видят в совершенном совершенства, то что они тогда видят и что они тогда ищут?
Если бы у вас была действительно сильная связь с Ним, то вы бы уже давно достигли совершенства!
По поводу Ветхого отвечу словами преподобного Андрея Критского: "Я привел тебе примеры из Ветхого завета для того, чтобы ты подражал добрым делам добродетельных мужей и для того, чтобы ты избегал зла, которое совершили злые люди".
Вот такие "православные" есть...
Разве вера делает человека милосердным, честным, добросовестным?
А если нет, то причём здесь вообще вера?
Дух - любовь и действия, направляемые любовью.
Православия вообще не существует. Православие - это доматика, культ, священничество.
Вы ведь, наверняка, судите об исламе по экстремистах, смертниках и войнах? Если нет - Вы исключение.
Вот и о Православии судят по священниках.
"Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду" (Мат. 12:33).
Священники - это плоды Православия. Если они такие хреновые, то каково дерево, их породившее?
Но человек несовершенен, поэтому несовершенны и его представления о Боге.
Бога можно почувствовать - в себе, с Ним можно быть, но Его невозможно втиснуть в рамки слов. Он выше определений.
Моя книга создаёт настроение, когда можно почувствовать присутствие Бога.
Любящий ближнего своего намного угоднее Богу, нежели не любящий член христианской церкви.
Поэтому дело не в членстве, а в любви.
Одному искателю Истины приснилось однажды, что он попал в рай. Он увидел там толпы людей. Поинтересовавшись, что происходит, он узнал, что сегодня День Рождения Бога. Искатель благодарил свою судьбу: наконец-то его жажда лицезреть Бога будет удовлетворена!
Он встал на краю дороги вместе с остальными людьми в ожидании. Показалась пышная процессия. Впереди ехала важная персона на красивом коне. За ним следовала многочисленная свита из тысяч последователей. Искатель шёпотом спросил своего соседа:
— Это Бог?
— О нет! — ответил человек. — Это Кришна.
Не успела пройти первая процессия, как показалась следующая.
— Это Бог? — вновь спросил искатель.
— Нет, это Мохаммед и его окружение, — был ответ.
Процессии шли одна за другой нескончаемой чередой: Будды, Христа и многих других великих пророков.
— Когда же придёт Бог? — удивился искатель Истины.
Толпа заметно поредела. Уже не звучали фанфары. Искатель устал. Наконец, на улице, кроме него, никого не осталось. И тут появился скромный, благообразного вида старичок на белом коне. Его не сопровождал никто.
Он подошёл ближе и спросил:
— Если ты Бог, почему ты так одинок?От этих слов глаза Бога наполнились слезами, и Он сказал:
— Все люди разделились между теми, кто прошёл здесь до меня. И никто не остался со мной, ибо со мной может быть только тот, кто не следует ни за кем.
Примерно этим жезанимается апофатическая теология.
Поэтому я и говорю, что Он - не-личность, Он не ограничен, Он не имеет начала и конца...
Настоящими я считаю, например, Александра Меня, которого отвергла РПЦ; ныне покойного митрополита Антония Сурожского...
Да и родственник моей жены - замечательный священник.
Но эти исключения лишь подтверждают общее правило.
Оба мира переплетены между собой.
Мой тесть тоже не верил в Бога, но он был истинным Христианином - по духу!
Настоящие христиане не выпячивают свою веру и не превозносят её над другими - они просто делают своё дело, управляемое сердцем.
А те, кого мы чаще всего слышим - это почти всегда лицемеры, называющие себя христианами.
Церковь - это собрание людей объединённых единой идеей на основе безусловной Любви - Бога.
"Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них" (Мат. 18:20) - учил Христос.
Т.е. если я и Вы захотим любя и уважая друг друга и других совместно идти к чистоте Духа - это уже будет Церковь Христова.
А таинство причастия - это не поглощение плоти и крови Христа, как мне буквально об этом говорили многие православные. Это символ, как икона с ликом Христа - не сам Христос.
Причастие - это символ, где физический хлеб, означающий физическую пищу, является образом духовного хлеба, без которого не может жить наше духовное существо. Этот духовный хлеб - Учение Христа. Это и есть Его духовная плоть.
А кровь этого Учения, его Душа - Любовь.
Во время Причастия необходимо помнить, что хлеб и вино - всего лишь символы Учения Христа и Любви.
Но почему бы вам не учиться у тех у кого Иисус учился, у тех у кого Иисус научился освящать воду и пищу, у тех у кого Он позаимствовал колокола, алтарь и иконы,и многое другое, откуда пошла архитектура христианских храмов?
Во-первых, что такое "воля"?
Во-вторых, кто есть Бог.
В-третьих, я признаю Бога не только в Иисусе Христе, но и в каждом живом существе без исключения.
Пастор нужен стаду.
Человек же предпочитает Учителя.
Это не означает, что это мне нравися, но это есть вокруг меня и оно влияет на мой собственный мир.
Верить можно лишь в то, чего не знаешь. Когда есть знание и осознание, вера уже не нужна.
Под "христианином", о котором ВЫ пишете, подразумеваю члена одной из множества христианских церквей, а не последователя Христа. Таких я называю Христианми - с заглавной.
Два человека, общающиеся на уровне духа и Любви - это уже церковь Христова.
Может поймешь?)
Уберешь разум - логическое мышление и станешь приматом полностью
Для меня Иисус - не исключительная вторая ипостась Троицы, а мудрый Учитель.
Что касается Его божественности, то все люди - дети Божьи.
Потому не я прикрываюсь Христом - для меня Он лишь Учитель, а многочисленные христиане, так и норовящие не самостоятельно и мучительно избавляться от своих грехов, а просто переложить их на плечи безгрешного Бого-человека, т.е. именно спрятаться за Ним!
В двух словах это всё не объяснишь. Именно поэтому я пишу новую книгу, где все эти вопросы будут рассмотрены основательно.
Вы ничего не путаете?
Веритб можно лишь в то, что не знаешь. Вы можете мне верить или не верить, что моего отца звали Василий. Мне же в это верить нет нужды - я знаю.
Вера и знание - взаимоисключают друг друга.
Некогда было такое течение - гностицизм. Вот они не были верующими в Бога. Они были знающими Бога!
Все, кто желает, могут считаться церковью. Они сами потом на Суде будут давать отчёт за свои поступки. Все без исключения!
Поглядите на тему с другого угла обзора своего мировозрения, и тогда поймете.
Я понимаю, что всё не укладывающееся в узкие рамки Вашего мировоззрения Вы считаете ложным.
Я же знаю и мне верить в это незачем.
В них есть зёрна Истины и глубочайшие заблуждения.
поэтому вы целеустремлены давая ссылку на источники, я же говорю то что у меня вытекает из разума.
Говорим об одном и том же разными словами, причем я заметил вы так общаетесь со всеми:) - у вас отличная черта храктера упортсва:)
Только вера в собственное «я», только методичность и верность самому себе, только уверенность в собственных силах и полное отсутствие страха перед ошибками – сколько будет, столько и будет, исправить их – одна секунда, не допустить – тут сложнее. Удачи вам, радости и понимания.
Там, где кончается терпение, начинается выносливость. Чем больше трудностей вам пришлось преодолеть, тем приятнее результат.
Трудно держать планку. Трудно. Трудно сохранить уровень. Трудно создать о себе хорошее впечатление, но еще труднее сохранить его. Это в жизни мешает. Вроде человек хороший, отлично работал, а надолго его не хватило. А это было только стремление казаться хорошим. Вечная проблема – быть или казаться.
Упрямство плохая черта характера. А настойчивость – отличная. Проявите настойчивость, выполните с максимальной отдачей все…Но прежде всего себя, свою настойчивость, свое упорство поблагодарите.
Сергей, Вы уже настолько совершенны что свободны от каких-либо заблуждений?
Каким бы человек путем ни шел к Богу, всегда существуют общие закономерности, законы. Один из первейших законов духовного развития - не осуждать себя и других. Если человек кого-то осуждает, не важно по какому поводу - он питает в своем сердце ненависть. Если человек осуждает себя - не важно по какому поводу он кормит в своем сердце ненависть. А если в сердце поселилась ненависть и постоянно подпитывается - то какой может быть духовный прогресс?
Иисус ведь дал заповедь не осуждай, но она фактически не выполняется ни одной из ветвей христианства. Более того, теория грехопадения человечества - это вообще осуждение всего человеческого рода, это равносильно проклятию всех и каждого. Фактически христианство в том виде в каком оно есть - это антидуховная, антибожественная религия. Как впрочем и иудаизм.
Христианство фактически держится только на таинствах, но этого слишком мало. Также в христианстве отсутствует понимание того в чем корни учения Иисуса. Почему-то 18 лет выкинуто из его биографии. К примеру у Кришнаитов каждый день жизни Кришны описан очень подробно.
1. Ношение Иисусом оранжевой одежды, что было типичным для индийских святых или просветленных, но не было принято в иудаизме.
2. Освящение воды и пищи
3. Колокола
4. Алтарь и иконы
5. Святая троица. (В индуизме Отец – Вишну (также называемый Нараяна), Сын – Брахма (также называемый Праджапати), Святой Дух – Махеш (на санскрите дух – bhoota).
6. Божественная мать
7. Монастыри
8. Архитектура храмов.
И многое другое.
Все это примеры того, что было Иисусом привнесено нового, но что к тому моменту времени уже было в индуизме, но полностью отсутствовало в иудаизме.
Также принцип ненасилия (ахимсы) также привнесен оттуда, но совершенно не понят в христианстве.
Что такое причастие - это соединение с божественным аспектом через вкушение освященной пищи - это чисто ведический ритуал.
Другими словами учение Иисуса почему-то оказалось оторванным от истинных корней и приклеено к иудаизму - и в результате получилось то, что получилось...
Как мы уже выяснили, у Вас всё перевёрнуто с ног на голову.
Я просто не разделяю Вашу точку зрения.
Путь к Богу - через любовь. РПЦ практически ушла с этого пути. По отношению к ней я еретик. Ничего не вижу здесь плохого.
Болееотвечать не смогу - всё сливается.
А плохо или же хорошо - не Вам решать.
Благодарю за дискуссию.
Взгляд со стороны никогда не навредит.
а вот разум никуда не денеться.
Берегите себя
А Homorosum // Человек умный.
Как не крутите ум без разума делает вас скованным, и не позволяет думать выше идеологии книг
Очень трудно встретить человека, понимающего что такое настоящая Вера.
И живущего в соответствии с законами "божественного".
Не в молитвах и соблюдении обрядов содержится Вера. А в поисках контактов с "божественным",умении слышать и жить в соответствии с совестью - голосом "божественного". (вестью от Бога).
Очень легко определить такого человека в жизни. Это человек счастлив.
Счастье человека, на мой взгляд, состоит из трех составляющих –
1. Душевный покой.
2. Здоровье.
3. Благополучие.
И не имеет значения, какой он принадлежит религии, он просто человек, живущий и соблюдающий в своей жизни законы "Божественного".
Я бы добавил к трем составляющим счастья еще одну - радость. Когда душа чиста, то она естественным образом испытывает радость или даже блаженство.
Да, учение Иисуса тоже не совпадает с мнением так называемых отцов. Но кто же настоящий Отец - Иисус или кто-то другой или какие-то другие, так называемые отцы?
"Это учение святых отцов не совпадает с Учением Христа! :)" - Владимир Танцюра
Если Бог в самом деле велик, сему смешны поклонения и попытки взяток.
Если Бог мелочен и подл, как люди, достоин ли он поклонения?
Но, если Боге не велик, это не бог, а самозванец.
На мой взгляд подлинная Вера - это жизнь по Заповедям... ПОСТУПКИ по заповедям (мало мыслить по Заповедям, главное - поступать по Заповедям!!). А уж потом всё, что есть в этой статье: молиться, предполагать, надеяться, дать Богу шанс, напоминать себе и другим....вдохновлять себя и других....
Короче: "поступай по Заповедям - и будешь ИСТИННО верующим!!! Прочее - книжничество и фарисейство.....
Очень легко можно изображать любовь к Богу и не каждый тут сможет распознать лицемерие или самообман. Но любовь к людям - очень очевидна - или она есть, или ее нет!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну, типа:
1. "Не убий!" - (про разбой и беспредел);
2. "Не укради!" (про кражу бюджета);
и т.д.
...
N. "Возлюби ближнего своего, как самого себя!" (это про Ваш текст...-:))))
...
Т.е. Заповедь это руководство к действию, т.е. как надо ПОСТУПАТЬ... (совершать поступки... дела...)
...
2. Мои предки, видимо, гораздо позднее слезли с дерева, чем предки иудеев, поэтому у меня лично только две заповеди:
1. "Никому не делай зла";
2. "Живи сам и помогай жить другим".
Недавно начал работать над третьей....
Вот такие вот дела....
На мой взгляд, совершенно очевидно, что очень редко человек, может действительно знать, что для него действительно лучше, а уж тем-более для всех остальных. Так например, Гитлер-Мао-Буш - тоже считали, что нашли наиболее благоприятные варианты развития событий.
- "Виноват, - мягко отозвался неизвестный, -- для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?" (Мастер и Маргарита.)
Таким образом, это не мы можем давать Богу шанс, а он может дать его нам. И даст он его, только тогда, когда мы будем соблюдать соответствующие правила Божьи. Это и есть суть веры.
ВЫ не устали повторятся? И воду в решете носить?
Комментарий удален модератором
Т.е. греховность - да, это приобретенное состояние, это не сущность живого существа, а значит от нее можно избавиться и вернуться к Богу. Христос пришел помочь в этом очищении и возвращении.
Комментарий удален модератором
Причем здесь воздействие? Нарушение запрета да, следствие, следствие желания. Почему нет? В определенном смысле для человека естественно захотеть независимости, ведь он подобен Богу, а Бог независимостью обладает. Другое дело, что не каждое желание стоит того, чтобы его желать.
Комментарий удален модератором
Не оч поняла, вы говорите: "возникло лишнее", это вы о чем? Что возникло?
Комментарий удален модератором
Также и с библейской историей. У человека возникло желание нарушить заповедь и стать как Бог. Да, Змей, конечно, спровоцировал, то все равно была возможность не поддаться на его провокации.
Не очень поняла про Адама и Еву, что противоречивого в "будете как боги", противоречие между чем и чем? и разве они кого-то кроме Бога называли Богом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я пронял вы сами этому не хотите учится!!
Хоть кошке в опку ходите и там у кота учитесь, не моё это дело!
Мне это зачем знать как вы Христом или другим лицом сношаетесь??
И ещё. Сворачивать культурную беседу к теме половых сношений это вовсе не умно. Это примитивно
БЛАЖЕННЫЙ, - Не совсем нормальный [первонач. юродивый]
Русский язык государственный!
Как вы там блаженствуете и в какой позиции я не хочу знать!
Свою нужду тихо справлять, а не щёки надувать я ПРАВОСЛОВНЫЙ!!
В Росси есть один Государственный язык, Русский, он входит в число языков для международного общения.
Церковный, тарабарский, внутриконфессиональный, только для внутреннего общения между единоверцами!
Я говорил о религиозной нужде, вы о половой, т.е. вы как и попы половую нужду в церкви справляете http://newsland.ru/public/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.liveinternet.ru%2Fusers%2Fxupyprep%2Fpost123514842%2F
demented...
КАК БЛАЖЕННЫЙ ВОПИТЕ, КАКАЯ БЛАЖЬ ВАМ В ГОЛОВУ ПРИШЛА На церковный переведите!
Я жить в них не собираюсь, хотят общаться есть у нас язык Государственный, он же межнациональный, Русским называется, извольте его уважать!!
ВОПИТЬ, - Громко и протяжно кричать, выть.
Пошлость не моя, а ваша любуйтесь http://newsland.ru/public/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.liveinternet.ru%2Fusers%2Fxupyprep%2Fpost123514842%2F
demented...
Это действие не имеет негативной окраски?
Сами не уважая, хотите чтобы его уважали другие?
Почему сомневаетесь, поглупели вы или люди?
Может вы думаете у бога язык отнялся, его теперь никто не услышит?
Молитва это то, на что никакой ответ не дают!
Иначе это не молитвой, а по другому зовут!
Согласны!
Вы к ни не относитесь, что значит слово молитва, не знаете и знать не хотите!
Вероятно вы не открывали библию и не знаете с кем бог разговаривает!
Надо сделать то что они, бог явится и заговорит
Молитву повторять магнитофон достаточно иметь, мозг избыточен!
Включил и повторять будет пока до бога не дойдёт!
Вы его даёте потому что у вас нет гордыни?
Что и кого мне поддерживать мне надо у вас спрашивать?
Дитятко, всё увлекаетесь библейскими сказками?
Надо выйти из детского возраста чтобы со взрослыми разговаривать!
Пока не бойтесь, и бесов не упоминайте, повзрослеете, поймёте бесов и чертей нет!!
Это какой жанр.
Мир создан за 6дней?
Может это записки сумашедшего?
Вы считаете, нет противоречий между наукой и религией, так тому и быть!
Мнение Нобелевских лауреатов Академиков перед вами так себе!
Я вам а не им должна верить?
Вам приходится веру проверять, а знания проверены!
Поп толоконный лоб, что умного может сказать, он опасен для жизни посмотрите что он с нами делает http://newsland.ru/public/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.liveinternet.ru%2Fusers%2Fxupyprep%2Fpost123514842%2F
demented...
ОБРАЗОВАНИЕ:
1. Духовно-материальное по времени и в пространстве, полученное индивидуально в непрестанной молитве Отче наш…
ФИО, должность, ученая степень, ученое звание научного руководителя:
Бог-Отец, Творец неба и земли. Источник света-знаний и истины. Дух.
Бог-Сын, Слово Божие, знание-свет. Христос-Учитель. Время. Линия.
Бог-Святой Дух, истина. Христос-Наставник. Материя. Плоскость.
Три в одном – дыхание жизни, душа живая. Пространство-Бесконечность.
Место работы (учебы): рай-сад Едемский на земле как на небе. Садовник.
Ученое звание (национальность): ЧЕЛОВЕК.
Ученое степень: чадо Божие.
Должность: праведник – живу верой. Садовник.
Власть: Я в Отце, Отец во мне, Он творит.
Диплома нет: дерево познается по плодам его.
2. Религиозное опиум. Диплома атеиста, парапсихолога, богослова, параноика нет, обхожусь без оного.
3. Мирское горе от Ума (Ум над Разумом мечта идеота. Ум дурак на выдумки горазд) Диплома материалиста, психолога, философа, шизофреника нет, обхожусь без оно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Учитесь из тех же первоисточниках из которых и Иисус черпал! И не пользуйтесь отравленными источниками, а то повторите путь убийц Иисуса!
Комментарий удален модератором
Так и не узнали где взял, наверно украл!
Скажите чем ДУША от ДУХА отличается, из них у вас человек получается?
Дух - это тонкость которая вселяеться с верой ... Сила духа влияет на душу, делая качества и тонкость души определенными свойствами. Вера - Дух - жизнь души - но опписать все тонкости в одной фразе никак не получиться ведь можно писать большую книгу про разность. Это как материя человека - спрашивая за здоровье опписывая каждый орган и его функцию.
Вы утверждаете душа у вас внутри, в требухе?
Дух, точнее вонь, силён, вы это знаете и хирурги, когда делают полостные операции, подтверждают!
Если сделать чертеж и поглядеть то колокольни, и купола напоминают весьма уникальные конструкции по накоплению как солнечной так и Энергии космоса. Никто не говорил что Иисус был глуп с точки зрения точных наук
Или вы считаете себя умнее их?
Выбрал себе, бери и иди!
В этом случае фигурирует лишь человеческий фактор
Я знаю бога и чёрта нет, но держусь от них подальше
Есть, ещё дальше держитесь от них!
Сын.
Уделялось так мало внимания Христу, Его несравненной любви, Его великой жертве, принесённой ради нас, что сатана почти полностью скрыл от нас, что мы можем и должны иметь в сердце Иисуса Христа. Мы должны меньше искать духовной помощи у людей и больше, гораздо больше стремиться к Иисусу Христу, нашему Искупителю».
Заметьте, в третью весть входят: Заповеди и Вера Христа, и они должны быть представлены с одинаковой силой, ни больше ни меньше.
Мы Христа не теряли!
ДОЛЖЕН, ищи раз как растяпа его потерял, БОГ РАСТЯПАМ НЕ ПОМОГАЕТ!
На первую часть весть обращали больше внимания, чем на вторую, и весть была лишена силы спасать нас от наших грехов, потому что самая главная сила этой вести осталась не раскрытой в то время, которая заключалась именно во второй части вести третьего ангела - в Вере Христа.
Читаем дальше: «Вера Иисуса не понята?». Опыт Христа, чем Он жил всё
время на земле, был закрыт для нас, откровение Христа, которое имел апостол Павел в своё время, было утеряно. Не видя этой веры у Него, она никогда не могла быть взращена в нас. Как мы можем получить «велосипед», когда мы ни разу не видели его в руках у Христа?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разве Иисус не говорил - "Вы -храм Божий"?
Царство Божье внутри вас?
Разве Он не учил нас называть Бога Отцом нашим небесным?
Комментарий удален модератором
Верьте что всё понимаете, это достаточно для вас верующего!
Комментарий удален модератором
А ещё, хорошо бы придумать бред и честно и уверенно сказать - это бред и на этом факте доказать, типа:- надо быть идиотом, чтобы в это верить! например: Бог, это барадатый дед на облаке!
Бог не дед на облаке и как в песне поётся: - "Тургеньев если написал му-му, то памятник Толстому, ....... почему?
Пока мы люди не договоримся о первоопределениях слов, смыслов, значений(единых для любого вопроса)- мы не договоримся вообще ни о чём. Нельзя одни и те же слова и понимания использовать без разбора под всё подряд. Разные точки зрения на один вопрос предпологают разные УСЛОВИЯ эксперемента. Нет иных причин разности результата, при одних и тех же условиях
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Доказать свое понимание Иисуса вы можете только своей любовью ко всем и даже к врагам, и своим смирением и больше никак.
Всегда время(!)спорить о причинах и недоразумениях - на войне ты не скажешь врагу-я устал, не лезь, подожди я ща отдохну и убъю тебя позже.
Ни от чего Христос никого не уберёг.Он указал дорогу из безвыходности которую не знали до него. Он обличил убийц людей "ни за что"(по прихотям, по выгодам).Он показал хрупкость и уязвимость важного и ценного человека и отсутствие иных путей в творении рая на земле как и на небе в противовес земным ВЕЛИКИМ гнущим людей под свои понятия, личное благополучие, почитающих, за общечеловеческое. Ваш Бог Иисус, а наш бог дьявол, говоря полковники милиции и прочие. А мы давайте смотреть, что из этого будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не произносить молитву нужно, в молитве надо быть, как в связи с Господом; в ощущении потока и вибраций его, если ты конечно очистил себя до такой степени, что в состоянии принять резонанс его частоты в мыслях, действиях и поступках. Подобное познаётся подобным - не став летучей мышью, как не пнись и не молись её частоты не услышишь
Террористы это такие люди которым в лицо плюёшь, а эти наглецы готовы тебя за это убить, Да и Господь хорошь, взял да и выгнал человека из рая в муках добывать себе пропитание - не террорист ли он после этого, да и хуже садиста- сына распинают на кресте, а он видит и не вмешивается.- Говорю с сарказмом понимая истину, естественно не соглашаясь с тем что сам сказал при том, что это абсолютная правда - не ведающий Господа, имеющий разум да поймёт.
Лучше дайте Богу взятку через попов покупая у них через записку требу?
почему они?) - потомучто есть Мать и есть Отец духа святого - они же и есть создатели мира сего, а материя это лишь тельце в котором живет разум.
Материально согласен, про законы согласен, - только задумайтесь кто создал эти материальные законы и материю, Ведь по законам всех наук ничего не происходит спроста. Наши ученые лишь Опписывают законы природы - Природа космоса тоже в это входит, думайте глубже. А бог тоже как бе материально существует - только эта материя которая существует 12 милиардов лет минимум в нашем измерении...
а не бог дикарей на облачке.
В космосе дядя, глаза разуйте - просто он великоват и виден даже на небосводе нашей ЗЕмли. Глаза разуйте. Человек упрям как баран - и есть признак дикаря, чем вы отличаетесь?
-А бессмертие?
-Возьми.
Любви,Мира и удивительных откровений и открытий
Комментарий удален модератором
Самурайская техника победы с одного удара предполагает движение всех твоих членов, и меча, который есть продолжение души самурая, так, что у противника нет никаких вариантов ни отбиться не увернуться, а лишь только умететь, при том, что противник действительно этого достоин и никакое перевоспитание, даже в этот момент, его не спасёт. Тот кто понимает самурая, но при этом не друг и не враг ему, в это дело лучше не лезть, либо определится в своих позициях - "за" либо "против".
Спорить я ни с кем не буду. Буду поднимать тех кто меньше знает, с признанием и благодарностью буду учится у тех кто знает больше; прочих буду опускать и уничтожать как садовник бесплодные ветки виноградника, полагая что это и есть план Господа и раз другие этого не делают, значит некому, кроме меня.
Вас я благодарю, и в уважении преклоняю голову, в любви и благодарности за то, что Вы меня заметили и поделились со мной лучшей, драгоценной частью вашей души(понимаю не всей) из области которая "никогда не перестаёт".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Первая молитва -должна быть молитва покаяния. Пример,- молитва мытаря в храме, ответ Ап. Петра евреям в день Пятидесятницы - покайтесь и креститесь и примете дар Святого Духа.
2. Ап. Павел послание к Римлянам представляя себя называет рабом Иисуса Христа, Ап. Петр во втором послании тоже, Иаков в своем послании представляется также.
3. "Вера предполагает, что мы верим, что все мы (все люди на Земле, а не только люди принадлежащие какой-то одной конфессии) являемся детьми нашего Отца небесного и действительно созданы по Его образу и подобию." Что все люди творение Божье -да, но вот насчет детей - Ев. от Иоанна 1гл., 12 стих " а тем которые приняли Его (Иисуса) верующим во Имя Его (Иисуса) дал власть быть детьми Божьми. как видим не все могут называться "Детьми Божьими".
Продолжение дальше.
Если бы люди не были грешны и не нуждались в помощи извне и свыше, чтобы избавиться от греха, не было бы нужды Сыну Божьему Иисусу Христу приходить в этот мир и своей смерть и страданиями оплачивать наш долг перед Отцом Небесным.
1. Крестятся люди, как правило один раз в жизни. И, конечно же, иудеям перед крещением предполагалось покаяться.
2. Павел в самом деле был рабом Иисуса, но не по доброй воле, а Иисус захватил его в плен. когда тот воевал против него и при помощи святого духа и сделал из него своего раба.
3. “Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” - это говорит о том. что все дети уже находятся в царстве небесном, хотя они в этом царстве сильно не укоренены и поэтому взрослые обычно выдергивают их оттуда.
А может быть Иисус пришел по другой причине? Может быть Он пришел для того, чтобы помочь евреям избавиться от невежества и от своей неправильной религии? Может быть причина Его прихода именно в этом?
Вообще - то вам не мешало бы внимательней читать Библию и Н.З. в частности. Плаваете в доктринах провозглашенных Христом и Его учениками.
Именно из-за того, что в Новом Завете очень мало информации для понимания многие "христиане" используют для "помощи" вообще лживую книгу - Ветхий Завет. Мало того, что евреи в свое время попались на этот крючок и Иисусу даже ценой своей жизни не удалось им помочь, так еще и так называемые "христиане" в то же болото лезут. Похоже, что и вы в том числе...
Постижение любви является критерием истины, а не количество прочитанных страниц!
А по поводу любви. Вот вам стих из Библии и делайте сами вывод:
Прит.27:5 Лучше открытое обличение, нежели скрытая любовь.
Если бы Иисус действовал в наше время, то Он бы действовал совсем иначе и многое бы говорил иначе.
А вы опять пользуетесь текстами врагов Иисуса. Фактически Иудеи поклонялись не Богу, а тому для кого ненависть и месть являлись любимым занятием и кто пытался подчинить себе людей при помощи страха! Это был не Бог, хотя он и называл себя Богом.
А так называемые христиане опять ввели поклонению страху и ненависти. Возьмите хоть великий раскол в России. Была ли проявлена церковью любовь к старообрядцам или это была чистая жестокость? Если бы в христианстве действительно была ЛЮБОВЬ, то уже бы давно весь мир жил в Царстве Божьем!
Комментарий удален модератором
http://www.sarvas.de/
Наверное, вы очень крепкий орешек!))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Теперь становятся понятны ваши высказывания!))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Где-то в комментариях прозвучала мысль о том, что Бог в нас...это здорово...но и мало, поскольку многие ещё так и не научились его видеть в другу друге и, следовательно, верить. А верить в Бога отдельно, а в людей - отдельно - уже из разряда каких-то высших форм духовных извращений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором