Права мужчин: что это такое и зачем они нужны.
Что такое права мужчин? Почему они нужны и почему недостаточно общечеловеческих прав? Данные вопросы стали самыми острыми в современном мире и в то же время они являются самыми закрытыми, можно даже сказать табуированными.
Вся история развития демократия - это история эволюции отношений к правам человека в противовес к тем задачам и требованиям, которые предъявляются человеку государством и обществом. Особенно актуально этот вопрос был поднят в прошедшем веке и в первую очередь в послевоенном периоде. Базисной концепцией современной западной демократии стал примат индивидуальных прав над правами государства, требование к обществу в целом уважения прав отдельной личности. Кроме перечисленного, на аналогичный уровень были подняты вопросы гуманизма, терпимости и достойного уважительного обращения. Теоретически в основе этих концепций лежал и лежит универсальный принцип равноправия и равного отношения ко всем гражданам общества, не взирая на любые их различия, включая половые. Однако фактически на передний план как теоретического и идеологического дискурсов, так и юридического оформления вышли специфические права отдельных групп населения, например, такие как право однополых пар заключать браки или право женщин отказываться от материнства по своему желанию. Таким образом, несмотря на господствующую в последние десятилетия в странах западной демократии либеральную идеологию, которая неистово насаждает понятия тождественности и равнозначности, и равнозаменяемости всех индивидуумов без исключения, на деле к каждой группе применяется свой индивидуальный подход, что служит лучшим доказательством несостоятельности либеральной идеологии в этой ее части. На фоне вышеописанного, либеральная идеология продемонстрировала враждебность и неприятие к правам и потребностям мужской половины населения. Вопрос о правах и дискриминации мужчин нигде не ставится, не обсуждается и не исследуется, как не исследуется и не принимаются во внимания факты, свидетельствующие об уровне жизни мужчин, фактически мужчины в рамках современной либеральной идеологии отнесены к гражданам второго сорта. На деле это привело к исчезновению у мужчин ряда базовых прав, например, право на отцовство и возложение на них абсурдных обязательств, например, обязательство принудительной материальной поддержки эмансипации женщин (естественно от самих мужчин), а также игнорирование базовых потребностей мужчин, связанных, например, с их здоровьем или высоким уровнем самоубийств, производственных травм и т.п..
Таким образом, исходя из своей не тождественности женщинам, мужчины имеют свои специфические задачи в области прав и уровней жизни, но особую важность названные обстоятельства получили в связи с резко негативным влиянием на положение мужчин либеральной и феминистской идеологий.
Центральными в области нарушения прав мужчин на сегодняшний день являются:
- Право на жизнь;
- Отцовские права;
- Репродуктивные права
- Низкая продолжительность жизни и высокая смертность;
- Неадекватный уровень медицинского обслуживания;
- Безопасность
- Правосудие
- Распределение средств в рамках социальных программ.
Это только часть проблем, существующих в контурах вопросов прав мужчин (более подробно с нарушениями прав мужчин вы можете ознакомится в статье "Дискриминация (нарушение прав) мужчин" .
Общая позиция Мужского движения в части современного состояния с правами мужчин и их положением, уровнем и качеством жизни, заключается в том, что сегодня мужчины - самая бесправная и самая угнетенная часть населения, лишенная самых простых и элементарных человеческих прав (например, права на жизнь), положение которых в подавляющем большинстве сфер человеческой жизни является самым наихудшим (общим универсальным показателем положения мужчин принято считать продолжительность жизни мужчин и в том числе разницу в продолжительности жизни мужчин и женщин). Учитывая же положение с правами, здоровьем и другими показателями жизни конкретно российских мужчин, можно констатировать, что показатели жизни россиян мужского пола находятся в предкатастрофичном состоянии. Все это определяет степень сложности задач, которые стоят перед Мужским движением в России.
Если говорить о самой первой задачи, которая стоит перед Мужским движением, то она как раз и заключается в признании самой проблемы нарушения прав и дискриминации мужчин, введения в общественный, политический и юридический оборот термина "права мужчин".
Комментарии
# Отцовские права;
# Репродуктивные права-не отделимы от обязанностей. многие мужчины мне тут обЪяснили что они не несут никаких репродуктивных обязанностей и признают свои обязанности только по отношению к детям рожденных в семье, однако доказывают свои права спать с женщинами без создания семьи и не неся НИКАКИХ обязанностей по исправлению последствий СОВМЕСТНЫХ связей. т.е по отношению к детям зачатых "вне брака" никаких обязанностей нет. сл-но нет обязанностей, нет и прав-тут все справедливо.
* Низкая продолжительность жизни и высокая смертность; кто законодательно запрещает мужчине заниматься своим здоровьем и отказаться от вредных привычек? или после определенного возраста мужчин убивают?
# Неадекватный уровень медицинского обслуживания-мужчину к врачу палкой не загонишь. в женских кабинетах тож не полная стерильность так что тут равноправие, не парьтесь.
# Безопасность-что вы вкладываете в это понятие? у нас расстреливают по гендернему признаку?
по поводу продолжительности жизни-эт неплохо дядькам самим понять- не пейте не курите, много не нервничайте с нехорошими тетками не общайтесь и проживете долго это же так просто... и зависит от КОНКРЕТНОГО человека
медицина у нас вся хреновая. кто был в кабинетах бесплатных гинекологов видели-я сразу вру что "дни такие"-боюсь антисанитарии.
а еще и я часто вижу дяжек которые считают стоматолога чисто женским врачем типа гинеколога, и вообще в больницу за помощью фиг кто обратится, даже если подцепит какуюнить плохую болячку так вен диспансер не-самолечение и как следствие заражение большого количества теток . а теток пришла к терапевту с соплями-а ее к гинекологу на кресло. вам тож так нуно? своей башки не к венерологу раз в год. а еще обязательное мед. страхование предусматривает полную диспансеризацию раз в год без гендерных различий-кто из дядек ей пользуется?
# Распределение средств в рамках социальных программ- отцы тож могут получить мат капитал. хотя по мой му адекватный дядька больше заработатает если зарабатывать будет.
а вот о состоянии медицины без учета гендерных признаков.
почему "ущемляют" права мужчин на медицину? или нет-почему нужно бороться только "за права мужчин " в медицине?
или мужчины принадлежат к отдельному виду человечества?
И вы заниматесь обычной демагогией, Вам пишут о неравенстве прописанном в законах и в правоприменительной практике, а у Вас только стандартный ответ "сам дурак". Для мужчин есть обязанности прописанные в законе (служба в армии), а для женщин такого нет .. вообще нет законодательных обязанностей, только права. Плюс сложившаяся правоприменительная практика, при разводе ребенок _по умолчанию_ остается с матерью, и чтобы ребенок остался с отцом - это отдельное судебное дело, оспаривающее первоначальное решение суда о разводе. ВСЕГДА! Женщине дают меньший срок за убийство мужчины, чем мужчине за убийство женщины, тоже всегда, исключения связаны только со случаями фантастической жестокости.
Государство тратит деньги на разные "женские" программы и нет ни одной программы исключительно для мужчин.
более того я ЛИЧНО знакома с 2 мя мужчинами которые этими правами воспользовались-один забрал у жены 2 пацанов-3 и 5 лет, другой дочку и сына, но те были старше и сами захотели жить с отцом.
так что права есть.
а еще мама в разводе не сможет вывести ребенка за границу без письменного согласия папы. так что права есть. не понимаю почему не пользуетесь.
а еще на стекле автобуса года 2 красовалась реклама с конаном-мужчин звали в исконно мужскую клинику. но как об-но интересно сколько мужчин этим воспользовались.
и кабинет уролога и андролога в деревенской клинике есть /сама видела, живу в пригороде/- перед дверью НИ ОДНОГО мужчины. почему?
я к бесплатному гинекологу не хожу-разве что терапевт направит. но я там вру и иду к терапевту. наблюдаюсь в платной клинике. что мешает мужчинам поступить подобным образом? учитывая что они типа "зарабатывают в 2 раза больше теток".?
насчет пенсии согласна -несправедливо что на 5 лет тетки выходят.
армия? 1 тетки не против служить /и многие служат/, курсантов девченок тож много и конкурс на девчатьи места всегда большой.
а так служба в армии это не "повинность" а "привелегия". какие "обязанности " вы хотите ввести для теток?
Женщине дают меньший срок за убийство мужчины, чем мужчине за убийство женщины-сцЫлку на закон можно? не знала....
читайте конституцию.
Давай в бой, на равных. А потом можно кудахтать о равных правах и обязанностях. Развели по всей стране (и миру) розовые сопли. Единственное место где вижу равенство по этой части - Израиль.
Женщина в этом случае обязаня платить алименты. НО! Кто нибудь слышал чтобы судебные приставы силой из взымали?
лохи -мужики не нужны никому-с ними неинтересно.
а все что вы рассказываете -это вообще детские сказки-
"Железным клинком по живому, точно так же как делают нынешние мамаши аборт: кромсают, режут, рубят живое трепещущее тело будущего человека. "-а скольких "мамаш" собственные парни волокут на аборт? или бросают-"делай что хочешь а я тебе и копейки не дам."....
ну и так по всем пунктам.
и кто мешает вам эти алименты взыскивать?-эт два.
а законами и тетки не все пользуются и не только по алиментам , а по жизни. у нас юридически безграмотное общество.
а ВОВ женщины кстати воевали не хуже мужчин , хотя и не обязаны. слышали о "ночных ведьмах"? и страну поднимали в основном бабы-мужчин то нормальных на войне убили... был один д.ваня-председатель-инвалид на деревню...и все....
кому нужны эти права -обязанности? рядом с сильным мужчиной женщина будет слабой-нет сильного мужчины-извиняйте и подвиньтесь.
Поднимали страну все, кто мог, а не только бабы. Воевали в подавляющем большинстве мужчины. Женские отряды были, но скорее как исключение. Сколько женщин приходилось на 1000 мужчин? 1-2? О да, конечно, это повод кудахтать на каждом углу что женщины тоже воевали. По такой логике воевали даже немцы на нашей стороне. Были, знаете ли, и такие формирования.
и кста тетки служили и воевали по большей части "по велению сердца", а рне по призыву.
страну проднимали бабы -потому как мужиков просто не было.
а что случилось потом... наверное в этом причина того ослабления мужчин...
теток много, нормальных мужчин в большинстве случаев на войне поубивало. кто остался? инвалиды, трусы которые всю войну по подвалам пропрятались, ну и потрясающие счастливцы (их конечно меньшинство).
вот и все кто способен был дать потомство... + бабское воспитание, когда напуганные войной женщины пылинки сдували с сыновей... вот и "аукаются" последствия той войны-слабыми мужчинками . отцы кто? инвалиды , либо не способные служить, либо покалеченные на войне , счастливцы и трусы основная масса "отцов"-трусы... счасливцев мало.., а теткам ведь хотелось родить от здорового мужчины-это инстинкт. вот так.
и ВОВ не единственная война.... а на войне гибнут ЛУЧШИЕ.... вот и вырождаются мужчины в "слабый пол"
Ежедневный быт перестает быть сложным и добытчиком вполне может стать женщина. Мужчины естественно мельчают. Спрос на сильных падает, годными в мужья становятся все. В итоге сыновья и не знают, что, оказывается, мужчина должен быть Мужчиной.
В добавок движение феминисток сводят на нет все усилия мужчин оставаться Мужчинами. Посмотрите, в США нельзя открывать перед женщиной дверь, нельзя платить за нее в ресторане. Нельзя "ухаживать", дарить подарки. Это расценивается как попытка доминировать над женщиной. А как можно быть Мужчиной если ты не сильнее, хоть в физическом плане хоть в материальном? И еще много чего нельзя, за это судят и взымают немалые штрафы. Изредка сажают.
А раз все равны, то осталось уравнять права и обязанности. Мы движемся к обществу унисекс, когда нет разницы между М и Ж. Это вопрос времени. Помешать этому сможет только здравый смысл, которого все меньше в современном обществе
Права мужчин нужны для того, чтобы они могли быть сильными. Во всех смыслах.
а вот искуствено возвеличивать слабых мужчин слижком уж унизительно...