Так выглядит деградация нации

http://yandex.ru/video/search?text=%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&path=wizard&parent-reqid=1465993662061614-1764582937796637452603928-sas1-1562

Да те же парни в Кремле, которые внушили Вам, что представленный дебилизм называется "американским образованием". :-)

Я не в том возрасте, когда мне можно что-то внушать и помню слова Медведа, когда он был президентом - пока я во власти, до тех пор и будет ЕГЭ.

Да пусть себе, дался Вам этот ЕГЭ... В школе надо получать образование, а не готовиться к сдаче ЕГЭ. Образованный подросток любой ЕГЭ сдаст с полпинка. Считайте, что ЕГЭ - некий минимум для отсева совсем уж клинических дебилов. А реально качество образования, которое получит ребенок, зависит в первую очередь от родителей.

И возвращаясь к "американскому образованию". Вы же понимаете, что будущие форды, гейтсы, баффеты и обамы (равно как и обыкновенные американские инженеры) получают отличное образование, а не ту вонючую жидкость, которую тут почему-то именуют "американским образованием". И боюсь, я знаю, почему ее так именуют. Задорнова насмотрелись.

А скриншот экзаменационных заданий в статье вам не разве не говорит , что наше образование скатилось до уровня образование для быдла, по факту выпускник будет иметь возможность только прочитать свою фамилию в ведомости для получения зарплаты и расписаться за нее. А во времена СССР качество образования вообще от родителей не зависело, ни от их кармана. Не спорю, многоступенчатость западного образования может дать человеку, однако первичное образование формирует дебилов, только человек у которого есть воля, желание, тяга к новому, могут получить нормальное образование.

Я бы так сказал, - государственное образование скатилось до уровня штампования дебилов. Это факт. И тем более возрастает роль родителей в деле получения детьми нормального образования. "Во времена СССР", кстати, от родителей тоже зависело очень многое. Пусть и не в смысле денег.

"Только человек у которого есть воля, желание, тяга к новому, могут получить нормальное образование". Вот именно. Во времена интернета оставаться идиотом, - личное дело самого идиота.

А маленькому человеку вообще-то трудно одному сообразить, какое место он занимает в системе человеческих отношений, обществе и что он хочет получить от жизни и дать обществу и в какой области человеческих знаний он может наиболее ярко проявить себя. Это задача учителя раскрыть потенциал маленького человека, подсказать ему. Интернета тут мало. Что дает школа? Общеобразовательная школа дает систематизацию знаний - от простого к более сложному, пошаговое получение знаний. Не может человек овладевший арифметикой сразу же перейти к высшей математике, хотя и то и другое есть в интернете. Научить человека систематизации это самое главное.

Ну, если Вы готовы отдать своего ребенка в руки назначенного государством "учителя", то и получите то, что хочет сделать из него государство, - дебила, способного только болеть за сборную России, кричать "крымнаш" и готового "умереть за Родину". Хотите иного учителя и иных результатов? Придется платить.

О систематизации спорить не готов. Не уверен, что этому учит именно школа.

А я не согласен с вами, что плата это всегда качество. Во времена СССР школа воспитывала думающего человека и среди моих одноклассников были, как "футболисты", так и равнодушные к футболу, я принадлежал к последним и учителя к этому не имеют никакого отношения. И "умереть за Родину" это нормально, это лучше чем пройти в колоннах гей-парада.

Я согласен с Вами полностью и не согласен с вашим молодым слюнявым оппонентом. Андрей Брускин, это один из многих тысяч молодых людей из пропавшего поколения 90-х и так как он сам не устоялся как личность, он пытается отравить все вокруг себя, навязывая извращенные понятия и подменяя ценности. Поэтому нашему поколению нужно постараться исправить это положение и подольше не умирать и подольше прожить, чтобы передавать свои знания новым людям начиная с 2005 года рождения.А поколение Андрея Брускина рассосётся само собой и раствориться как пыль, не принеся ничего в нашу жизнь.Это им не повезло родиться в период полураспада чего то большого и могучего, вот поэтому и мелко гадят.

А очень много становится людей заблудших по жизни, людей лишенных всякой идеологии, стержня по жизни. Приоритетом становится бери по жизни всё, сейчас и сразу и передачи типа "Дом-2" как раз и формируют таких. Вон, последние события с гонками на Гелендвагене показывают вообще тупую биомассу - гоняют по улицам на бешеной скорости, плюют на всех и вся, тупо визжат от радости, что "нагнули" ментов. Из этих уже вряд ли, что получится путное.

Мне 61...

Простите, но думающий человек не напишет того, что написали Вы в последнем предложении. Именно поэтому я никогда и не верил в то, что "советская школа воспитывала думающего человека". Я эту самую школу закончил в 1971-м. Каждый строил и строит себя сам. Брать от школы хорошее и полезное, отвергать дурь и пропаганду. С тех пор особо ничего не изменилось.

Так вы этих, "отвергших дурь и пропаганду", рассекающих на Гелендвагене с бешеной скоростью по ночной Москве и просто истерически захлебывающимися от смеха, считаете "думающими людьми", людьми с "жизненной позицией" и неординарными личностями? Заметил одну особенность и на ТВ и в фильмах - каждая срань хочет казаться нечто особенным - "Я вижу, что ты не такой, как все", "Она не похожа на всех", просто из штанов выпрыгивают, пытаясь это всем доказать - то железа себе вмонтируют в разные части тела, то раскрасят себя, как павлины. А что, это так плохо быть такими, как все?

Плохо. В великом фильме "Обыкновенное чудо" Волшебник достаточно ясно высказался об этом.

Странно, что ассоциации с нестандартностью связаны у Вас с хулиганством. Нестандартным человека делает только способность мыслить нестандартно. То есть думать. Кстати, "железки в теле" - действительно первый шаг молодого человека к свободе, - к свободе от мнения толпы. Увы, но только один из очень многих таких ребят поднимется до способности самостоятельно мыслить.

"Мнение толпы" это всегда нехорошо? И каким образом железки в теле могут приблизить человека к свободе? Ну взял бы он, привязал бы на цепь гирю к ноге и таскал, таким образом показывая свою "нестандартность". Может лучше работать бы пошел?

1. Это всегда нехорошо. Ибо толпа не имеет собственного мнения. Собственное мнение имеет только человек.

2. Таким образом, что человек превозмог в себе стадный инстинкт. А с этого и начинается путь к свободе.

3. Железки на теле ничуть не мешают плодотворной работе. И не помогают. Это вообще не связанные вещи.

1. Это у вас правота меньшинства - "меньшинство всегда право" по типу правоты помещиков и капиталистов, которое утверждает это для эксплуатации этого большинства.

2. Бросьте вы ерничать с этим "стадным инстинктом", насмотрелись западных вестернов, где "герой-одиночка" приходит и спасает толпу, разводит руками чужую беду. В жизни нет этого и близко, а то ...."начинается путь к свободе", какая свобода вам нужна и где вы ее видели? Может думаете в Америке там свобода необыкновенная? Посмотрите на ютубе ролик "Гуд бай, Америка", там вернувшийся вам расскажет про американскую "свободу" - ни чихнуть, ни пернуть.

3. Железки - это дебилизация, а не некое самовыражение. Представим, что все население будет таскать килограммы железа в носу (как папуасы), на пупке, тогда единицы, которые их не будут носить, тоже будут таким образом самовыражаться. Вы еще и педерастию назовите "свободой самовыражения".

Я во многом согласен с вашими репликами, но здесь, похоже, Вы перегнули в полемическом задоре. Я готов к тому, чтобы с прискорбием признать, что государство скатилось к тому, что уже не способно мочь дать надлежащее образование гражданам, но вот чтобы "хотеть" сделать дебила? - это не укладывается ни в какую логику и ни в какой здравый смысл. Да и нельзя перекладывать ответственность за происходящее на государство, так как в конечном счёте государство при любом раскладе имеет лишь делегированные обществом полномочия. Если общество удобно устроилось, иждивенчески ожидая, что некто "Государство" сделает им красиво, то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Там, где общество не лежачий камень, оно находит формы объединения, способные влиять на содержание школьного обучения. Абстрактное государство никогда не будет иметь сил, времени и средств вникать во все дырки от собачки и рынды до системы образования.

Замечание Ваше совершенно не релевантно и не мотивировано содержанием высказываний Андрея Брускина

Да, был такой памфлет, когда лицам нетрадиционной ориентации надоело и стало очень обидным название "гомосеки", тогда они сговорились и стали называть самих традиционалистов гомосеками. Они так в этом преуспели, что вскоре всё перевернулось, и слово гомосеки закрепилось за традиционалистами. Но вот выбор стратегических путей в стране всё-таки нельзя поручать большинству: заболтают. Толпа ведома пассионарными психопатами и честолюбивыми выскочками и проходимцами. Это надо делегировать лучшим представителям общества. А для этого этих представителей надо добросовестно выделять и поддерживать на выборах в парламент. Но ведь всем лень. До избирательного пункта ещё доберутся, а там трава не расти. Все лишь поругивают тех, кого избрали и даже не пытаются организоваться, чтобы отозвать нерадивых. Отсюда и такая девальвация всех систем, включая образование.

"Современный родитель, переживающий по поводу ЕГЭ, напоминает советского родителя, переживающего, заучило ли его дитя отличия исторических решений ХХIV съезда КПСС от еще более исторических съезда XXV. Единственное, из-за чего родитель в России должен переживать, — достаточно ли хорошо его ребенок владеет английским". Вообще почитайте, если тема еще интересна: http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/06/17/1524035.html

Что за бред, мои родители не переживали за заучивание решений сьездов. Врите, так убедительно, а не несите ахинею.

У Вас были прекрасные родители. А статья, вообще-то, не моя.

А я не по статье, а по комменту, на ссылки не захожу.

Чего-то боитесь?

Вирус

Как что - а секспросвет, который на законодательном уровне периодически пытаются провести через Госдуму?