Британия может стать первой страной в мире, где легализуют генетически модифицированных детей. Специалисты из университета Бата пришли к выводу, что изменив молекулу ДНК, в скором времени можно будет создавать генетически модифицированных эмбрионов. Выводы ученых основаны на успешных результатах клонирования животных. Работа была опубликована в новом журнале Scientific Reports.
Зачатие на троих - только начало
Генетические эксперименты с целью создания здорового поколения уже давно в разработке у англичан. Ведущие медики страны стремятся легализовать соответствующие процедуры, позволяющие воздействовать на гены будущего ребенка. В частности, речь идет о зачатии при участии трех родителей - методики, которая появилась и была успешно испытана в прошлом году. Главная цель технологии - защитить ребенка от возможного развития наследственных заболеваний. Такую процедуру также рекомендуют парам, в которых возраст женщины превышает 40 лет. 
Фото: tripletconnection.org
Процесс модификации генного материала в лаборатории занимает всего несколько минут. В пробирке ученые смешивают часть материнской яйцеклетки, из которой удалены компоненты, несущие опасную информацию, с клеткой здорового донора. Получившаяся яйцеклетка потом оплодотворяется. Подобное изменение можно провести и с эмбрионом. Как говорят ученые из университета Ньюкасла, разработавшие эту методику, на зачатом таким образом ребенке участие третьей стороны никак не скажется. Он будет так же похож на родителей, как и обычные дети, только без опасного участка ДНК, который вызывает заболевание. При этом, если примут соответствующий закон, у ребенка будет три совершенно равноправных родителя: донор, если пожелает, сможет получить те же права, что мать и отец.
Залог красоты и здоровья
Разумеется, когда появилась идея легализовать "зачатие втроем", многие восприняли ее в штыки, посчитав такое вмешательство противоестественным. Скептики предположили, что вскоре манипуляции с генами могут перейти совершенно в другое русло: например, богатые родители захотят контролировать внешность ребенка, вплоть до цвета волос и глаз. По словам директора организации Center for Genetics and Society Марси Дарновски, цели генетических экспериментов весьма достойные, но методы крайне проблематичны в плане медицинских рисков и последствий для общества. Эксперт отмечают, что технология генетической модификации людей должна служить исключительно медицинским целям и не затрагивать изменения внешности будущих детей. "В вопросе генной инженерии можно зайти слишком далеко, мы рискуем скатиться к экспериментам на людях и высокотехнологичной евгенетике", - говорит Дарновски.
Опасения не напрасны: судя по нынешнему заявлению специалистов Университета Бата, время высокотехнологичной евгеники и дизайнерских детей уже настало. Доктор Энтони Перри, занимающийся на протяжении многих лет экспериментами по клонированию животных, подробно описывает в Scientific Reports методы генетической модификации генома лабораторных мышей в ДНК-молекуле. При этом он утверждает, что эффективность метода приближается к 100%. Перри уверяет, что полученные результаты экспериментов открывают путь к успешной модификации человеческих младенцев уже в ближайшее время.
На сей раз ученые обещают не только генетически здоровое, но и красивое потомство. "Возможность конструировать эмбрионы - уже не фантастика, - говорит Энтони Перри, - ведь за последнее несколько лет генетические эксперименты стали невероятно результативными". Предполагается, что ученые будут использовать разработанные методики для корректировки генетических предрасположенностей будущих детей, например, к болезням или для отбора определенных качеств.
Самая умная нация
Такие разработки проводятся не только в Великобритании. Недавно американское управление по контролю продуктов питания и лекарств начало изучать возможность разрешения изменения ДНК ребенка на стадии эмбриона. Технология призвана спасти детей от наследственных болезней родителей.
А в Китае правительство всячески поддерживает разработки компании BGI, которая занимается всевозможными генетическими экспериментами. В частности, выводит "ген гениальности", который поможет родителям получить "умного эмбриона". После необходимых тестов им предложат лучшие из 10 или 50 возможных вариантов.
Ученые считают, что лучше заплатить несколько тысяч долларов, чтобы оплодотворить яйцеклетку и имплантировать качественный эмбрион, чем потом тратить гораздо больше на дорогие университеты. Государственный банк развития Китая выделил BGI на эту разработку $1,5 млрд. Так что у Китая есть все шансы стать страной гениев.
Победит ли прогресс мораль?
Разумеется, в манипуляциях с генами необходимо быть предельно осторожным. Но что важнее обществу - иметь генетически здоровых детей или размышлять над этической стороной дела? Дискуссии на эту тему можно сравнить с теми, которые велись в 70-е по поводу искусственного оплодотворения. Тогда говорили, что человечество открыло ящик Пандоры и даже не подозревает, каких монстров выводит. Однако теперь процедура искусственного оплодотворения - рутинная медицинская операция.
Во все времена мораль и этика становятся главными препятствиями на пути научно-технического прогресса. Развитие человечества во многом зависит от мнения специалистов, которые оценивают этичность применения новых технологий, в том числе, в области генной инженерии. Но если будет возможность избавить ребенка от наследственного заболевания, выбрать наиболее здорового и "умного" эмбриона из нескольких вариантов, пол и цвет глаз малыша, вряд ли на практике кто-то из родителей от этого откажется, руководствуясь вопросами этики. Кстати, в Великобритании уже проводят рутинный скрининг зародышей на синдром Дауна и различных типов генов, связанных с онкологией. Причем против такого вмешательства общество не протестует.
По словам профессора Оксфордского университета, главного редактора журнала по медицинской этике Journal of Medical Ethics при Институте медицинской этики Джулиана Савулеску, генетическое вмешательство, проектирование или генетический скрининг младенцев - "моральный долг" родителей, потому что они несут ответственность за воспитание своих детей с лучшими человеческими качествами, лучшим характером. Савулеску говорит, что наука уже знает почти все способы генетической модификации зародышей. В частности, существующие сегодня технологии позволяют выделить гены, отвечающие не только за здоровье, интеллект и внешность, но и за формирование личностных качеств. Так что в скором времени станет возможным скрининг эмбрионов по всем этим характеристикам. По мнению Савулеску, это, без сомнения, изменит человечество к лучшему.
Комментарии
Но если даже это и были бы лишь намерения, в мире.
В РФ проводится эксперимент по у х у д ш е н и ю человека и созданию ада в э т о й жизни.
Аналогию такому вообще нелегко найти.
Если только Кампучия и Гаити.
не получится
Умные люди - не всегда добрые люди.
От большого количества придурков, считающих себя умными, мир чище не станет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И чиновник и политик -- это и есть, чаще всего, значительно ухудшенный человек, личность с сильно сниженными качествами. Не всегда, но как правило.
И моя дочь сегодня работает с такими детьми -
НИ ОДНОГО ЗДОРОВОГО
Уже и хосписы есть для них.
Делают этих детей, чтобы позабавиться, а получают страдания за свои же деньги.
"Во все времена мораль и этика становятся главными препятствиями на пути научно-технического прогресса."
Именно по причине умного и здорового поколения, церковь (и ее сателлиты) категорически будут против, лицемерно ссылаясь именно на мораль и этику.
Зачем им потенциальный клиент с зачатками интеллекта и со здоровым телом. Это воронье веками кормиться только на их отсутствии...
И не надо рассказывать, что на потомстве вмешательство никак не отразится-сколько было умело задавленных корпорациями, проводящими вивисекцию, независимых исследований.
Вы наверняка слышали, про особую психологию "кесарят".
А ведь это дети, всего лишь не прошедшие самостоятельно родовые пути.
А зжесь женщины и мужчины, не способные зачинать сами, яйцеклетки с нарушенной клеточной памятью, сложное хирургическое и медикаментозное вмешательство..
Последствия будут видны не сразу и для чёткого диагноза необходим не один пациент и внимательные наблюдения..
А что до Вашей статистики, то вот как раз она смущает сильно. Ни для одного своего ребёнка ни в одном лечебном учреждении лично я не отвечала на вопрос, каким именно образом зачаты мои дети. И, насколько знаю, детям ЭКО нигде пометок в РФ не делают, а от обычных детей они не отличаются. Так откуда у Вас цифры? ... Не люблю подтягивания фактов за уши и использование процентных показателей, взятых с потолка. Да и " в разы меньше" слабо верится: в послеродовой палате из 5ти младенцев только мой остался при мне, у остальных мам из-за тех или иных проблем детей на сутки-двое-трое забирали и усиленно "помогали природе". Это какой процент " нездоровья"? 80%, да и мой не идеален, т.е. можно и 100% написать. Дети рождаются больными вне зависимости от способов зачатия, увы.
Сколько чудо-лекарств было забраковано и запрещено или ограничено в применении на основании подобных статистик.
Я рада, что ваш не попал с ходу в нездоровые.
Кстати, не все детские болячки вредны-некоторые вполне естественны.
Переболев ими, дети обходят более тяжёлые состояния.
И наоборот-тяжелее всех болеют вроде бы здоровые, редко страдающие детки-это вам любой медик-практик расскажет.
И историю из недавней личной практики расскажу-ЭКО-мамочку обсуждали в роддоме-больной насквозь родился.
Мне, кстати, несколько лет уверенно ставили бесплодие.
У меня трое самостоятельных зачатий и родов.
У меня двое естественным путём, бесплодия никогда не ставили, т.е. тему на себя даже не примеряла. Что до ЭКО - есть примеры друзей. Положительные примеры. Одна беда - здоровье матерей убито невозвратимо, это да. А детей в окружении больных сейчас просто стало много. Аллергия на молочный белок, крупы - это жесть какая-то.
Не в ЭКО корень зла. Если уж ратуем за естественный отбор, нужно медицину отменять вообще, дать женщинам и их детям умирать в родах, отказаться от любого лечения детей до года. ... ЭКО - это капли в борьбе против "здорового человечества естественным путём".
Это не помощь в способах зачатия, а ПОДМЕНА.
Статистика говорит о том, что отклонения достигают 75%.
Очень много врождённого бесплодия.
И куда выросшие детки двинут ?
На искусственное оплодотворение.
Способность совершать подобный "дизайн" - часть естественного отбора. Природа перманентно эксперементирует. Плевать ей на мораль ))
Когда-то считались красивыми девушки с молочно- белой кожей, а ныне - девушки , поджаренные на пляжах ...
Сейчас пластическая хирургия может придать внешности идеальные черты.
Но только вот , любуясь на такие классические совершенства записных моделей , как-то уже не хочется в них влюбляться. Хочется чего-то тёплого и нестандартного. Не получится ли так с потомками крёзов , организовавших своим отпрыскам идеальную красоту? Не станут ли они стремиться к созданию браков с людьми из народа , чья неправильная красота будет греть больше?
Комментарий удален модератором
- Бельмондо
- Софи Лорен
ну ещё пара-тройка образцов, а вот как быть со Стивеном Коэном? Он гений, но безнадёжно больной.
Кого предпочтут родители красавца (красавицу) или гения, но прикованного к креслу?
Эволюция клеток на земле шла задолго до появления фауны и флоры. Для чего это надо было?! Для того, чтобы сформировать геномы различных видов живых организмов ещё до появления их на свет. Природа ничего не делает зря. Если люди начнут искусственно вмешиваться в генетические механизмы природы, она просто перестроится и естественным путём уничтожит носителей несвойственных её "проектам" свойств. Например, лошадь с ослом может дать потомство, но мул продолжить род уже не способен. Так будет и с этими "вундеркиндами": они появятся на свет, но дальше у них возникнут проблемы с потомством.
Природу вряд ли можно обмануть - она ничего не делает зря...
Это - древняя Спарта.
Они убивали всех детей имеющих признаки каких-либо физических недостатков.
За всю историю такой Спарты у нее не оказалось ни одного талантливого поэта, скульптура, историка....
Можно сказать и по другому: нельзя вмешиваться в промысел Божий.
Комментарий удален модератором
Это - правда.
А вот интеллектуалов ТОГО периода Спарты... ну, не знаю...
Импортные - были.
Было разительное отличие от других полисов.
Комментарий удален модератором
Подожди. Сначала спусти ноги.
Это, правда, только мое личное мнение...
Расскажи, как тебе удается ртом какать?
Твоя бабушка или мама - девка с объездной?
Или папа - заезжий цыган?
Тебя оговорили и обманули.
А тому, кто тебя так развел - при и встрече, плюнь в глаза.
И скажи ему, что так сказал Михаил ТТ.
Отсасываешь старательно и стабильно.
Продолжай... у тебя получается отлично.
С тебя списывали диагноз.
А ты правды о себе не бойся.
Лечись.
Собственный опыт - не пропьешь!
Он, твой собственный опыт, и есть ты.
Продолжай...
Тебя так легко троллить и вести куда надо, прямо скажем - тебя, как барана, можно завести куда угодно,
Пока все с точностью до наоборот.
Я - тебя троллю, а ты, как заправский баран, идешь дорогой мной тебе указуемой.
И не тяни... продолжай о себе рассказывать - подробно и живописанием пикантных деталей.
Интересно же, тебя дурака слушать!
Что так?
Хоть плачь хоть смейся. Хоть в анекдот вставляй
ты - продолжай... не останавливайся.
Не сдрисни
Комментарий удален модератором
Ручонки коротки и хрен отрубят. Спокойно, сосунок.
Однако, продолжай...
Однако, ты такой послушный, тебе сказали и ты прибег!
Тебе как скажут, так и спляшешь..
Что еще?
Давай, не кокетничай, делись опытом.
Ну, ты же можешь?
Продолжай...
И заем ты тут?
Хочешь, я тебе пиштолета или коника подарю?
Отдохнешь, и вновь начнешь публично писать свою биографию.
У тебя получается…уныло и монотонно как-то...но, видать, ты только так и можешь.
Как бы не получилось, что ты по скудоумию, неверно себя позиционируешь, я унижаю, пусть и туповатого, но - единомышленника.
С сегодняшнего дня ты входишь в династию мух навозных.
Гордись!
Теперь ты - рыцарь ордена мух навозных и зовешься теперь "муха навозная третьего ранга", мелкая, вонючая, прилипчивая, тупая, безграмотная.
Учитывая, что в большинстве слоёв населения голод или полуголод присутствовал постоянно, а шансов на лечение и реабилитацию и вовсе не было никаких, то неизвестно, что было гуманнее-оставить жить или убить быстро..
Евреи не убивали своих детей .
Теперь ашкенази-чемпионы мира по генетическим заболеваниям
Посмотрите в поликлинике, ни одного здорового.
И никогда не будет.
И моё вангование имеет основание...
там этих детей - масса.
Все дети из пробирки больны.
И живут не долго, с ними прощаются на железных столах в хосписах.
Они умирают кучами, мрут как мухи.
Природа мудра, все гены в искусственных детях нарушены.
Это не люди, это игрушки для придурошных взрослых.
Интересно, реально ли это?