Верить или не верить или стоит ли доказывать существование Бога?

На модерации Отложенный

Верить или не верить или стоит ли доказывать существование Бога?

В своей жизни мне приходилось, как, в прочем, и другим, встречать людей, которые обладая хорошими умственными способностями и образованием, стремились свое неверие в Бога объяснить отсутствием научных доказательств Его существования. Не смотря на то, что в мире множество явных на то доказательств, они никак не желают этого принимать, ссылаясь на отсутствие научного объяснения, а точнее доказательства, забывая, что наука по своей сути это попытка человека разобраться в непонятных или необъяснимых явлениях опираясь на человеческий же разум. Человечество, прилагая немало усилий и трудов, пытается открыть многие тайны мироздания и надо отдать должное, во многом продвинулось вперед, но и ученые не могут объяснить сущность многих природных явлений. Но отсутствие объяснения никак не отвергает факт существования таковых. Почему же имея веру в такие явления, мы не требуем доказательства ученых, а принимаем их, как должное?
Поразительно, но такие люди на все ваши доводы приведут свои контраргументы, в которых они абсолютно уверены и которые для них являются, чуть ли не непререкаемым доказательством их правоты. Не желая верить в существование Бога, они обвиняют верующих в подмене понятий, в невежестве и требуют доказательств существования Бога.
И часто возникает вопрос, а стоит ли вообще беседовать с такого рода скептиками, если человек не желает вас слышать, ели для него существует только два мнения, одно его и второе неправильное? Иисус Христос говорил о таких: "Имея уши, не слышат и, имея глаза, не видят". Можно, конечно, упрекнуть верующего человека в том, что он является рабом своих предубеждений и навязанных ему религиозных понятий, которые и созданы для того чтобы удобнее было управлять людьми. Но вот интересно, что люди, родившиеся в нынешнее время и не имеющие понятия о сути христианства как такового, пытаются рассуждать о его недостатках, не замечая всех плюсов, которые есть отражение веры в Творца вселенной. Почему человек не хочет поверить в Бога и жить по его заповедям? Вот в этом вопросе, пожалуй, лежит и ответ. Не хочет, потому, что нужно жить по Его, Божиим законам!
Вера в Бога предусматривает служение Ему, а это значит и жизнь по его законам. Для человека, не желающего подчиняться закону Божьему, это противоестественно. Но как можно служить Тому, в которого нет веры? Для него понятнее и важнее жить по своим собственным законам или законам, которые близки его желаниям и стремлениям, часто, к сожалению греховным. Да, собственно, о какой греховности может быть речь, если нормы поведения зависят от состояния души человека. Но опять же, понятие души существует только в религиозных учениях, а для неверующего человека это понятие не имеет смысла. Есть такое понятие, что бытие определяет сознание. Что заложено в человека в детские и юношеские годы, то определяет его сознание.

А далее и образ жизни.
Иногда слышим, что, дескать вы, верующие просто попали под воздействие и потому так рассуждаете о жизни, а вот мы свободны от каких либо оков. Но ведь совершенно очевидно, что и неверующие живут по определенным правилам и рассуждают о жизни с точки зрения тех принципов, с которыми они согласились и которые были навязаны, пусть и не явно, например как мнение ученых или некоего большинства. Тут каждый волен выбирать, что ему ближе.
Если человек не верит или не хочет верить в существование Бога, то никакие доводы ему не нужны. Теряется сам смысл доказательств. Если Бога нет, то зачем доказывать его существование? В годы гонений на церковь был такой случай в одной из школ. Учительница - атеистка принесла в класс икону Христа и заставляла плевать на нее учеников со словами: «Бога нет, плюйте на него!» На что один из учеников сказал такие слова: «Если Бога нет, то на кого плевать?» Показательно и поучительно. Если вы в Бога не веруете, то зачем вам доказывать существование Того, кого, по вашему убеждению, не существует?
Аргумент, что существование Бога нельзя доказать научными методами, ни в коей мере не отвергает Его существование. Ведь и ума никто никогда не видел, но это не значит, что его нет. А что скажете о мысли? Может ли кто объяснить ее сущность, происхождение и облечение в слово? На Земле много вещей, которые нельзя объяснить с точки зрения науки. Например,кто может объяснить, почему семя брошенное в землю начинает расти в определенное время и при определенных условиях и какая сила заставляет его расти и расти не как попало, а ростком вверх, а корешком вниз? Ведь растение не имеет разума?
Какая сила заставила вращаться Землю вокруг Солнца в том порядке, который существует? Какая сила сохраняет гармонию и порядок во вселенной и на Земле? Многие и многие тайны хранит жизнь и только малую долю этих тайн смог приоткрыть человек, используя свои умственные способности. Но если вы принимаете многое из существующего, как должное и не требуете доказательств, то почему требуете доказательств нашей веры? Тут мы вольны веровать или нет. И обосновывать свою веру с точки зрения науки мы не собираемся, так вера потому и называется, что ей не нужны доказательства ограниченного человеческого ума. А вот выбирать кому служить, это личное дело каждого. Только пока общество отвергшее Бога и религию идет по пути моральной деградации и саморазрушения, порождая все новые и новые мифы о мире и благополучии, страдая от постоянных кризисов и не только экономических. И это не является секретом. Примером тому то зло, которое умножается с каждым днем, ввергая в ужас многие народы и оставляя безразличными тех, кого это не коснулось. Это ли не свидетельство безверия?
Так верить или не верить?