О тех, кто выступает против лозунга "Все на баррикады"
Снова слышу стоны - вай, вай, нам нужно развивать теорию, пока не будет теоретических наработок учитывающих современное положение пролетариата - не сметь лезть на баррикады. Любые выступления в этих условиях - бессмыслица.
Хочу напомнить подобного рода "коммунистам", что любая теория рождается из практики. Теория классовой борьбы - из практической борьбы пролетариев за свои права. Без практики нет и теории. Не революция продукт марксизма-ленинизма, а марксизм-ленинизм - продукт революционной эпохи.
В споре рождается истина. А спор - это и есть борьба, причем борьба не столько теоретическая , не борьба лишь голых оторванных от реальности идей и мыслей, сколько практическая. Потому, что главный смысл любого спора - "прибить" фактами своего оппонента. Не теоретические умствования основа спора - а факты. Реальность.
Выступать против лозунга "Все на баррикады" - то есть против практической борьбы - глупость, невежество, предательство.. Это все равно, что если бы химик начал выступать против колб и пробирок, или физик против экспериментов. Если мы хотим развивать теорию, то мы должны непосредственно участвовать в классовом противостоянии, наблюдать за его ходом, анализировать и делать выводы на будущее - оттачивать свою тактику, улучшать организационную структуру итд.
Но не тормозить процесс лозунгами против лозунга "Все на баррикады", мол, не торопитесь дорогие пролетарии, не бунтуйте, подождите еще эдак лет 40-50, пока мы не довели до ума теорию. Вы представляете себе химика, который бы утверждал: Не надо колб и пробирок, не надо опытов и прочих данных - я вам сочиню теорию и так? Сочинить-то сочинит. Только будет ли она иметь отношение к реальности - большой большой вопрос.
Так же и наши кабинетные "революционеры" - хотят "бороться" в тиши кабинета, в сытости, тепле и безопасности, не притрагиваясь к практике, не вступая в реальную борьбу. Только,какой от этого смысл? Кому? И пойдет ли пролетарий за такими?
Те "коммунисты" которые ставят теорию на первое место, а практику отодвигают на задний план - есть идеалисты. Точно такие же идеалисты как религиозные мракобесы, отвергающие напрочь реальность. Ибо только из практической борьбы берется материал для теоретического анализа, материал для развития теории классовой борьбы - стержня марксизма.
Комментарии
Путин подготовил нац. гвардию
Комментарий удален модератором
В России рожают по полтора ребенка на женщину. Для сравнения - в США - 3.
Подобное противопоставление теоретической и практической работы в корне не верно. Без теории не возможна широкая организационная работа, а все рабочее движение превратится в пустое кустарничество. Поэтому, Владимир, попытка ограничить революционное движение рамками кустарничества и принизить роль теоретической работы в рамках революционного движения - есть оппортунизм.
Безусловно, я согласен с Вами, призывы "не лезть на баррикады" - есть хвостизм, который превращает революционную партию в кучку теоретизирующих чистоплюев. Но и отрицание теоретической работы, объявляя всякий призыв к теоретической работе - идеализмом, есть полнейшая глупость. Соответственно, еще раз внимательно перечитайте главу "г) ЭНГЕЛЬС О ЗНАЧЕНИИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ", в книге Ленина, "Что делать?"
"...Можно судить поэтому, какое отсутствие такта проявляет «Раб. Дело», когда выдвигает с победоносным видом изречение Маркса: "каждый шаг действительного движения важнее дюжины программ. Повторять эти слова в эпоху теоретического разброда, это все равно что кричать «таскать вам не перета...
Судя по-вашему утверждению мы говорим о разной практике. Исходя из того, что Вы говорите, я делаю вывод, что у Вас речь идет о практике рабочего движения. Я же говорю о теории революционной борьбы. А теория революционной борьбы никак не вытекает из практики рабочего движения, а привносится в рабочее движение представителями имущих классов. Именно теория революционной борьбы, борьбу экономическую, которую ведет пролетариат против буржуазии, переводит в борьбу политическую. Соответственно ваше утверждение: "Теория классовой борьбы - из практической борьбы пролетариев за свои права", ошибочно. Теория классовой борьбы не есть продукт борьбы пролетариев за свои права. Теория классовой борьбы - есть продукт осмысления всего исторического процесса противостояния эксплуататора и эксплуатируемого: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу...
Интеллигенция ныне вся обуржуазилась. Рабочему в этих условиях ничего не остается другого - самому становиться интеллигенцией. Тем более, что уровень образования современного рабочего, гораздо выше, чем 100 лет назад, хотя буржуи не спят и в этом вопросе.
Комментарий удален модератором
И правильно. Ибо иначе - это обычные паразиты, которые также как и буржуи, пытаются "въехать в рай" ( получить власть ) на горбу рабочего.
Честно, даже не знаю к какому классу себя причислять. Знаю только одно, мы все хотим свергнуть этот грёбанный режим к *** матери. Вместе со всей данной "элитой". P/S: Я убрал свой комментарий, потому что спор был несколько о другом, в самом верхнем комменте ИФГ. О приоритете теоретической или практической работы.
Относительно обуржуазившейся интеллигенции. Во первых, прежде надо определить, что Вы имеете ввиду под понятием интеллигенция. Судя по-всему Вы исходите из спекулятивного понимания интеллигенции, которое гласит, что любой человек имеющий высшее образование становится интеллигентом. Подобное понимание интеллигенции в корне неверно. Такое понимание интеллигенции внедрено в сознание рабоч...
"Марксизм не догма, а руководство к действию". И сегодня это руководство к действию нам говорит о необходимости разработки теории революционной борьбы пролетариата. За сто лет изменилась окружающая пролетариат действительность. И одним из важных вопросов революционной теории, сегодня является вопрос о гегемоне предстоящей социалистической революции. Есть коммунисты , которые напирают на тот факт, что гегемоном предстоящей социалистической революции, как и 100 лет назад, является рабочий класс. Подобной утверждение считаю неверным и недопустимым. Сегодня рабочее движение должно выйти за рамки чисто рабочего класса и привлечь на свою сторону служащего, который по своей сути является тем же пролетарием, как и рабочий. Именно этот факт сегодня необходимо понять коммунистам-практикам. Соответственно и гегемоном предстоящей социалистической революции является пролетариат в лице рабочего класса и служащего. Только исходя из этого принципа революционная партия будет способна организовать и сплотить массы пролетариата в их предстоящей борьбе с буржуазией.
Времена изменились. Действительно. И у пролетария, ныне, времени значительно больше, чем было 100 лет назад.
К примеру: час пока едешь на работу, час - пока едешь с работы, пару часов вечером - и выходной день. Около 40 часов в неделю, 52 недели в году. По-моему, более, чем достаточно.
"В то время, как образованное общество теряет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растет страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, которые - несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, - находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, "рабочую интеллигенцию"
В И Ленин.
Учись - не хочу.))
"находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, "рабочую интеллигенцию"
Ленин прав. И вот именно к тому, о чем говорит Ленин, ваша фраза "
К примеру: час пока едешь на работу, час - пока едешь с работы, пару часов вечером - и выходной день. Около 40 часов в неделю, 52 недели в г...
Рожденное поколение в 90-х годах - Пепси, следующее поколение - Индиго, дальше?
Относительно первого пункта, мы пока мало-что в состоянии сделать. Это объективный процесс, который зависит от того социально-экономического положения в котором находится народ. Соответственно, чем быстрее будет ухудшаться социально-экономическое состояние населения страны, тем быстрее сознание масс освободится от влияния системы промывания мозгов, которое буржуазное государство использует в процессе манипулирования сознанием масс. Соответственно здесь лозунг текущего момента, "чем хуже, тем лучше".
Другое дело в отношении второ...
Комментарий удален модератором
Да, память она такая, девка ненадежная. У Ленина это звучит так, «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Так что определяйте в каком месте новая редакция.
"Людей необходимо направить на коттеджные поселки с "новыми русскими", коррупционеров, чиновников, сбербанки РФ..".
И что, устроить погромы? Извините, но это уже мародерство. И Вы считаете, что пролетарий свою революцию должен начинать с мародерства? Я Вам подскажу где место такого пролетария, оно у стенки с пулей во лбу. Пролетарий - это прежде всего человек, а не зверь. И как человек, пролетарий должен жить согласно человеческим законам. И принцип этих человеческих законов, "горячее сердце, чистые руки, холодная голова". Постарайтесь это понять. А отвечать вся эта шваль за ограбление своего народа конечно будет. Только отвечать она будет перед пролетарским судом, согласно пролетарским законам. Пролетарская революционная партия - это не сборище грабителей и мародеров. П...
Процесс формирования теории уже давно происходит в МП, при общении с людьми. Ситуация назреет через год - полтора, при таком же стабильном курсе правительства. Людей необходимо направить на коттеджные поселки с "новыми русскими", коррупционеров, чиновников, сбербанки РФ, а не грабить низшие слои среднего класса, которые честно заработали, например использовали наследство и т.д.