Воробышек Войнович - птичка, птичка-невеличка
На модерации
Отложенный
«Малиновый пеликан»
Ах, какой великолепный роман, какой чудесный язык, изумительный, тонкий ненавязчивый юмор, точное видение действительности… Вы так думаете?
Да, и я согласен с каждой строчкой автора. Именно так! Портреты-характеристики персонажей выписаны скупо, крупными мазками, точно, емко, удивительно реально. Правда, без истории, не как у Рембрандта.
А меня есть, что удивило. Читая роман, поймал себя на мысли, что автор писал его видя только одну часть, или одну половину окружающей его действительности, не замечая другой, притом, не только российской. Вот маленький нюанс. Войнович с юмором говорит о советской пропаганде, возвеличивающей отцов-основателей – Ленина/Сталина, демонстрирует искрометный сарказм, иронию. Уничижительно разоблачает созданную Лениным/Сталиным гигантскую систему партийных и государственных привилегий-кормушек, которые и сегодня действуют также, только в больших масштабах. Но рассказывая о поселке старых большевиков «Ленинский путь», где живет Войнович, он и намеком не обмолвился, как он - советский диссидент с многолетним стажем, мог там оказаться. Только в одном месте упомянул, что его отец таки и был тем самым старым большевиком, который... Который и посидел при Сталине, и полежал при Хрущеве, но, веротяно, сохранил верность коммунистическим идеалам, ведь других в поселке старых большевиков не держали. Такое впечатление, что для русских диссидентов все советское коммунячье, как медом намазано. Не могут они без него ни спать, ни есть, ни творить, ни травить... Какого диссидента не возьми, а он или прямой наследник привилегированной, т.е. высшей части номенклатуры КПСС/СССР, либо тесно связан с коммунячьей СИСТЕМОЙ, или лучший друг отдельно взятого, т.е. приличного КГБешника.
И вот, что интересно. Войнович живет в поселке «Ленинский путь» с младых лет и по нынешнее время. Что это означает? Только одно – автор чувствует себя в среде старых большевиков вполне комфортно. К чему был это? Лично я не смог бы пробыть среди большевиков и одного дня, сбежал бы, а супер советский диссидент, либерал и демократ, чувствует себя там как в своей тарелке.
Второй нюанс поважнее первого будет. Автор объясняет логику нехорошего поведения ПЕРСОНАЖА, т.е. Путина В.В. тем, что он украл то ли миллиард, то ли сорок миллиардов, не суть важно, по его мнению. Другими словами, автор взял за основу широко распространенную в интернете информацию именно о пресловутых 40 миллиардах, якобы принадлежащих реальному ПЕРСОНАЖУ, либо им украденные. Данная информация дурно пахнет и очень похожа на примитивный вброс дезы с целью обретения определенных политических целей. Когда я дошел до соответствующего места в романе, то невольно поморщился, будто наступил на собачью какашку. Примерно такое же ощущение бывает, когда читаешь безапелляционные разглагольствования блогеров об этих 40 миллиардах.
В реальной жизни ни у кого нет оснований утверждать, что ПЕРСОНАЖ причастен к упомянутым миллиардам. Применять же интернет-утку в качестве основного рисунка романа, более чем странно для серьезного писателя.
Другой вопрос. Неужели, по мысли автора, только кража миллиарда могла подвигнуть ПЕРСОНАЖ, т.е. Путина В.В. на нехорошее поведение: - создание жадного до государственного добра окружения, не демократической системы вертикального управления, неверного экономического управления, и прочих прегрешений? Не слишком ли упрощенно? Мне представляется именно так. Потому, что не складывается. Что же получается - будь ПЕРСОНАЖ лицом, удержавшимся от хищения миллиарда, жили бы мы в стране развитой демократии, экономического процветания и всеобщего благоденствия? По-моему, это наивность, если не глупость.
Обратите внимание, автор говорит о ПЕРСОНАЖЕ так, будто до него никакой истории в российской политике не было. Не странно ли? Ничего удивительного, ведь 20 лет Россией управляли единомышленники автора -большие любители демократии и либерализма. Особенности и результаты этого управления нам хорошо известны. Вор сидел на воре и вором погонял. Почему же автор так недоволен ПЕРСОНАЖЕМ, ведь он из той же компании? Чем уж так кардинально отличается ПЕРСОНАЖ от своего предшественника, если не принимать во внимание постоянное пьянство последнего? Поджал национальные регионы, одних олигархов отдалил, других приблизил. И что, катастрофа? Неумный народ, которому можно впарить кого угодно и что угодно?
Но главная фенечка даже не здесь. Автор задается вопросом: - почему же Европа оправдала украфашистов? Самое потрясающее, заключается в том, что Войнович находит ответ. Естественно оправдательный. Потому как если русские есть, то возможно все, абсолютно все. А это фашизм в чистом виде. Какой там Бабий яр, какие там бандеровцы. Нынешние укро- либерало-демократы никакого отношения к нацистам не имеют, а что до Одессы - это пропаганда Кремля.
Говорят, серьезные писатели не участвуют в политиканстве. Роман Войновича «Малиновый пеликан» опровергает такое мнение. Роман написан несомненно талантливым писателем, который хотел возвыситься над политической конъюнктурой, но не смог, ему не хватило не литературного таланта, ему недостало внутренней порядочности и мудрости. Во некоторых местах Войновичу кое-что удалось, но общее впечатление, как о пропагандистской поделке.
Он посмотрел на себя в зеркало. Орел! В этот момент во дворе кто-то бросил горсть пшена и его крупинки зашелестели по асфальту. Он встрепенулся, нахохлился, и суетливо вылетел в форточку, чтобы не опоздать к заветному пиршеству. Тык, тык, тык.. - стайка воробьев добирала последние крупинки. Это российская, точнее, еврейская либеральная, типа, творческая интеллигенция, торопилась собрать свой очередной урожай.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вопли особо деловых евреев об антисемитской гнуси - старый еврейский, американский, европейский методы прикрытия любых, самых изуверских преступлений. Не поможет, евреи доиграются до очередного ХОЛОКОСТА. Но в этот раз, русские не будут их спасать, как 1945 году. Это понимает премьер Израиля Нетаньяху и говорит об этом открыто.
Так что на ваше хитрованство, есть простой ответ, который определяет смысл мню сказанного. Следите за мыслью: - для целей нашего обсуждения, термин "еврейская творческая интеллигенция" включает условную неформальную совокупность граждан, еврейской национальности, занимающихся творческой деятельностью, в общепринятом понимании термина, "творчество". В составе еврейской интеллигенции выделяется значительная группа лиц, случайно неслучайно объединенных в очевидной русофобии на базе приверженности политике российских либералов, поддержке, оправдании и спонсорстве украинских националистов-нацистов-фашистов, осуществивших государственный переворот на Украине, и большое число массовых преступлений против
Когда речь идет о еврейской творческой интеллигенции, которой по праву гордится вся Россия и русские (за исключением забубенных антисемитов), всех евреев это устраивает, никто из них не пытается копаться в академических нюансах термина "еврейская интеллигенция". Но как только разговор касается аморальных и/или преступных деяниях представителей еврейской интеллигенции, их активные защитники, и вы в том числе, пытаются "завести рака за камень", осмеять, или представить в глупом виде, или иным образом разрушить обвинение. Ничего нового в этом давно известном психологическом прием нет. Наперсточник остается таковым, как бы он не выглядел.
В каждом народе есть представители высочайшего духа и представители мерзейшего пошиба. При этом, и те и другие удивительно похожи друг на друга.
Если на руке советского бойца было несколько часов - это признак мародерства, непростительного вообще, но, может быть, отчасти простительного в отношении человека, прошедшего эту немыслимую войну. Его вину должен определить суд, и его еврейство или нееврейство не должно играть роли в определении факта виновности и степени вины подсудимого. Жаль, что в Еврейском центре Вам попался юный идиот, завопивший "Не может быть". Это стыдно. Омерзительно, как все, что делается из-за спины. Не менее омерзительно, как подлые указания на еврейские фамилии писателей, предпочетших выступать под псевдонимами, что практиковалось в последние годы власти Сталина.
Согласен, "указания на еврейские фамилии писателей, даже тех, кто выступал под псевдонимами" омерзительно, когда это делается сталинскими или не сталинскими деятелями в политических целях. Но скажите, когда вы читаете антисемитскую бредятину, вы не возмущаетесь? А разве вы сомневаетесь в принадлежности оголтелых антисемитов в России? Ведь бытовой антисемитизм является частью глубинного сознания большого слоя российского населения - крестьян, обывателей мещанского пошиба, и типа того. Что я хочу сказать - нередко я вижу вполне сознательное провокационно-издевательское поведение творцов, в т.ч. из числа евреев. Поэтому я пишу об этих фактах открыто.
Владимир Войнович родился в Сталинабаде, в семье журналиста, ответственного секретаря республиканской газеты «Коммунист Таджикистана» и редактора областной газеты «Рабочий Ходжента» Николая Павловича Войновича (1905—1987), родом из уездного городка Новозыбкова Черниговской губернии (ныне Брянской области)[2][3]. В 1936 году отец был репрессирован, после освобождения — в действующей армии на фронте, был ранен и остался инвалидом (1941)[4][5]. Мать — сотрудница редакций тех же газет (впоследствии учительница математики)...После ареста отца в 1936 году жил с матерью, дедушкой и бабушкой в Ленинабаде...В начале августа 1956 года приехал в Москву, дважды поступал в Литинститут...
Если бы я был Сов. Союзом или антисемитизмом, я бы не хотел, чтоб меня защищал такой человек. Дело в том, что его творения увеличат число дураков среди сторонников СССР и антисемитов. А число умных уменьшит (если предположить, что они там были). Более или менее умный читатель увидит уровень интеллекта автора, и прийдет к заключению, что раз автор придерживается какого-либо мнения, это мнение, скорей всего, неверно.
Вместо того, чтоб писать обо мне и характеризовать интеллигенцию, укажите ошибки в рассуждениях Войновича, это будет реальный вклад в борьбу за власть Советов, обкомов и КГБ, а когда выругаете несогласных - это швыряние банановыми корками.
А вообще-то, я вам благодарен. Если бы не вы, я бы не прочел этого романа.
А вам желаю научиться отстаивать свою точку зрения или найти мужество признать, что вы ошиблись. И перед тем, как что-нибудь писать, почитать что-нибудь о том, о чем собрались писать. И как минимум, прочесть данный роман Войновича и ответить себе на вопрос: что в данном романе неверно сказано о России? И задуматься о положении в России и попытаться его хоть сколько-нибудь улучшить.
еверного в России много, только не у вас и не Войновича нужно искать ответ. Этот кроме
ухмылки, ерничества, хамоватой, хоть и талантливо написанной клоунады, ни на что больше не способен.
Дискутировать с вами не намерен - все равно, что плевать против ветра. Ваше поза, изображающая менторское высокомерие всезнайки, который стоит в третьей позиции и приклеивает ярлыки - от вас тошнит всех давно и прочно, равно как и от ваших "кумирчиков" типа Войновича.
"Он посмотрел на себя в зеркало. Орел! В этот момент во дворе кто-то бросил горсть пшена и его крупинки зашелестели по асфальту. Он встрепенулся, нахохлился, и суетливо вылетел в форточку, чтобы не опоздать к заветному пиршеству. Тык, тык, тык.. - стайка воробьев добирала последние крупинки. Это российская, точнее, еврейская либеральная, типа, творческая интеллигенция, торопилась собрать свой очередной урожай."
Извините за нескромность, что цитирую самого себя.