11.09.2010 04:00

Мои мысли о Максиме Калашникове.

На модерации Отложенный

В прошлом году, ровно год тому назад мне посчастливилось познакомиться с писателем-футурологом Максимом Калашниковым (Владимиром Кучеренко). У метро ВДНХ, прямо на выходе стоял богатырского сложения мужчина в футболке "СССР". Направился к нему, пересёкшись взглядом. Представился, познакомились, обсудили только что нашумевшее интернет-письмо-обращение Президенту Медведеву, видеофрагмент, в котором Д.А. с некоторой брезгливостью и спесью бросил его Собянину (если мне не изменяет память). К нам подошёл, по всей видимости, учёный или инженер, возможно изобретатель. Очень характерно выглядят советские люди умественного труда. Мы пожали друг-другу руки...

Итак, прошёл год. Максим Калашников не терял надежду (пусть и 1%) на то, что Президент всё же серьёзно отнесётся к его словам, по той простой причине, что Медведев:

а) За развитие гражданского общества и инициатив снизу.

б) Слов на ветер не бросает. ( "Россия вперёд")

Между тем, в блогосфере и на либерастических сайтах началась котовасия по дискредитации М.К.. Обвинили в фашизме, точнее сославлись на то, что он сам себя таковым именовал (интересно в каком контексте он себя так назвал). Напомню, что есть четыре полярных оскорбления "фашист"и (отживающее) "комуняка" противоположные - "пид*р" и "либераст".

Конечно же золпыхатели начали именовать его идеи бредом, выдавливая из себя истерический смех. Как же это скучно...

В результате - предложения М.К. и целой плеяды учёных, инженеров, изобретателей благополучно слили. А Калашников сотоварищи в очередной раз убедившись в аксиоме, что народ сам-по-себе, а власть сама-по-себе, не ожидая у моря погоды, начали действовать самостоятельно. Сегодня проходит первый учредительный съезд партии "Родина: Здравый Смысл". Максим Калашников, Михаил Делягин и Анатолий Баранов - учредители. Это должна быть альтернативныя прогрессивная сила, в отличае от костной и ветхой КПРФ и отнявшей у неё рогозинской "Родины" голоса, ставшей затем безвредной розовенькой "СР" якобы оппонирующей "ЕР".

Пожелаю проекту Развития того же самого - развития! Пусть "прорывные" и "подрывные"(т.е. революционные) технологии в будущего спасут Россию от 20-ти лет стагнации, смуты , безнадёги, вымирания. Выведут Россию из кризиса страной Победительницей в очередной раз!

22 88 1132

Смотрите также

Плохо Вы дорогой Россию знаете, вот если нефть ниже 30$ за баррель упадёт, а все выводы и прогнозы Делягина читаю, вполне соответствуют Медведевским "взглядам", да про овраги забыли - Пу&Co. Как же примчались по зову партии Ме+Калашников мозги из-за границы домой, да последние-то разъезжаются. Вы хотя бы сами-то занимались наукой, что от неё осталось, сколько надо времени чтобы этот потенциал вырастить, ну если только опять через "шарашки".

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Шаман

2010-09-12

# 3151482

С уважением отношусь к Максиму Калашникову (Владимиру Кучеренко). Удачи в не легком начинании...

4 Ответить Экспертное мнение

Александр Субботин

2010-09-12

# 3151722

Я помню, как после письма Д.Медведева М.Калашников рассылал свой ответ. Помню примерное содержание письма М.Калашникова. Разговор был о том, цитирую по памяти, чтобы за городом, желательно под Москвой, сделать некую Потёмкинскую деревню с самыми современными разработками и технологиями будущего. Собянин или кто ешё там взяли в разработку эту идею, это предложение Калашникова Максима.Оттуда и растут ноги чудо-деревни Сколково.По моему представлению, для развития России требуется отойти от ортодоксального марксистского диам*та, чтобы начинать понимать, почему слово "р*звитие" в стране скоро станет матерным. Диамат учит, что средства производства первичны, развитие вторично. Вот и строим технологические инкубаторы.Я полагаю, что первична идея, мысль, изобретение, открытие. России, как воздух, необходим синтез между материальным и идеальным.Нужна вера, нравственность, справедливость, право, хозяйство (включая массового хозяина страны-народ), гуманитарный ликбез, образование от слова "образ", просвешение от слова "свет".А железки-дело рук инженерной мысли и правильно организованного хозяйства. Общество первично, общественный интеллект, а не начальство или техника.

4 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Александр Субботин

2010-09-12

# 3153824

Вопрос прост. Капитализм = жизнь ради денег, наживы, человек человеку - волк. Или - коммунизм = сознательная организация жизни людей, объединившихся в братскую семью. Система организации совместной жизни - главное. Капитализм - это власть нелюдей, тех, кто ради наживы переступит через любое количество трупов ("успешные люди"). Надо убирать наемный труд, деньги, разделение труда. Если одна семья, то все должны работать, а не пристраиваться на шее у других.

2 Ответить Экспертное мнение

Георгий Виноградов ответил Александр Субботин

2010-09-12

# 3155164

Ну да,вот мы будем рождать идеи,а эти у..,пардон,радетели будут их воровать и направлять на укрепление своей власти...

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3155266

Так мы уже строили более 70 лет светлое будущее. Психологию личности поучите, затем общественную, да ни по коммунистическим книжкам.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Субботин ответил Георгий Виноградов

2010-09-12

# 3155608

Пардон, ничего Так не получится, идеи в неволе не родятся и не прорастают в дела.

Что мы видим наяву.

Нужна принципиально другая форма организации общества. Тогда развитие возможно.

0 Ответить Экспертное мнение

Георгий Виноградов ответил Александр Субботин

2010-09-12

# 3155673

Я полностью с Вами согласен,да у у.. другие цели...Пардон!

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Субботин ответил Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3155682

А если без измов, общество людей должно избавляться от патологии. Медленно, трудно, но избавляться от нелюдей. А как это будет называться, я знаю.

Русь святая, включая украину и белую русь.

Без измов.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Субботин ответил Александр Субботин

2010-09-12

# 3156235

Собственно, развитие общества и есть развитие. А сковородки на протонах-производное и не столь важное, как первое.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-12

# 3158650

Такие как Вы ничего никогда не строили. И построить не способны. Вот 20 лет демократии, рынка = капитализма. И - результат. И Вы еще про "70 лет строили" глупости говорить смеете? Либерастия - это тяжкое заболевание мозга с образованием по психоанализу.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Александр Субботин

2010-09-12

# 3158713

Слова, слова... "Святая, белая и т.п." То есть, буржуазная. Вот и хлебаем мы сейчас капитализм. А другим он быть не может. Такой же был до 17-го года: воровливый, грязненький, кровавый и - не русский.

Патология - это работа за деньги, а не работа для дела. Коммунизм - это дело. Капитализм - нажива. Вот и вся идея. При капитализме на первом месте - выжить любой ценой, затоптав других. При коммунизме - все дело общее и все заинтересованы в развитии общества и будут иметь время и средства для человеческого развития.

Капитализм - общество животных. Коммунизм - общество людей.

Коммунизм - это наука, а не утопия. Подход к изучению общества и явлений с научной точки зрения. С точки зрения развития человечества как Человеков, а не потребителей.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3158729

Между прочим, мои работы в 1991 были удостоины государственной премии СССР.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Субботин ответил Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3159904

Эт чегой то она обязательно буржуазная. Нееет!

А коммунизм будем снова строить по Марксу, по принципу классовой ненависти? Снова истреблять своих соотечественников, снова штыками прокалывать землю, не спрятал ли крестьянин зерна на посев?

Где наука, там и практика. Практика-от науки, припудренной для приличия. От науки убивать. От науки отрицания отрицания.

Я-за общество людей, можете почитать в моём блоге. Только я против измов и извращений против человечности.

А Россия-часть Руси, часть СССР, часть мирового сообщества.

Нужно собирать, а не делить. Складывать, ане отнимать. Защищать, а не нападать.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-12

# 3161443

Извиняюсь, если Вы - действительно, что-то полезное для страны сделали. А почему у Вас такое пренебрежительное отношение к СССР, социализму? Мы разве были не великой страной, шагнувшей из лапотной, с сохой страны в высокоразвитые технически, научно и создвшие строй,свободный от дикости капитализма? Вы с чем сравниваете СССР? С сегодняшней Эрэфией? Так это небо и помойка.

И что Вы имеете против коммунизма? Неужели серьезно думаете что психология выше марксизма? Я вот слышу, чему дочь на психологии учат. Этим тварям головы поотрывать. Настоящее промывание мозгов с созданием бездумных биороботов. И этой пидарастии учат уже в школах. Не науке, а толерантности и плюрализму (плюю на реализм). Заодно фиксируют тех, кто может оказать сопротивление

Коммунизм - это наука. Капитализм - варварство, которое уничтожает Планету, человечество. Что есть у Вас предложить вместо этой бандитско-воровской системы? Пример США или "цивилизованных" стран не пугает? Где одичание и деградация дошла уже до предела. Где демократией и свободами уже давно не пахнет. Где простые люди борятся за выживание, экономя на всем. Немцы около 80% готовы поменять эту "свободу" грабежа на социализм.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Александр Субботин

2010-09-12

# 3161621

Прекраснодушные мечты мелкого буржуа. А сейчас есть террор капитала или нет? Диктатура капитала проводится "демократично", но убитых и замученных уже счет идет на десятки миллионов. Как раз капитализм и убивает. Разве Вы не видите, как либералы ненавидят простой народ? - "Быдло". Это и есть классовая ненависть. А почему я должен их любить, когда они нас убивают? Или Вы этого не видите?

Вот эти "соотечественники" уничтожают нас. Свои. И они же,чтобы скрыть геноцид над народами, кричат о "сталинских репрессиях". Тогда ворье сидело в тюрьмах. Сейчас - "успешные люди". Тогда, при "тоталитаризме" народ размножался, страна развивалась. сейчас вымираем, страна разрушена по всем параметрам. И Вы еще пеняете коммунистам?

Я, то же, за братство людей. Всех. И коммунизм - за это же. Но классовые интересы ворья - выше общечеловеческих и они никогда добровольно не пойдут на общую жизнь. Или Вы за каитализм? Если нет, то как организовывать жизнь по-братски будете? По науке или по прекраснодушным мечтаниям?

Словечки Вы написали не к месту. Именно капитализм отнял и отдал в руки немногих, лишив большинство всего. Отняли работу, будущее, отнимают детей, отнимут жизнь у всех.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3161699

Это долго объяснять, но я антикоммунист по рождению, родился в местах отдалённых, где почти все мои родные по отцу в общих траншеях.... Я Ваш коммунизм науку в Хибинах повидал, да старики из бывших раскулаченных и прочих "врагов народа" многое чего поведали, как большевички раскулачивали и коллективизацию проводили, а как Тухачевский травил хлором и ипритом крестьян тамбовщины - это я как химик узнал много позже, потом его подвиг Саддам Хусейн повторил.

Слыхал и видал как американцы "рвутся" в социализм, прямо-таки копытами землю роют...

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-12

# 3162866

Я так и думал. Буржуазия все меряет через только свое. Страна, другие люди им до лампочки. Мои деды, так же, были вынуждены в 30-х бросить все и перебраться в город. Трудно было, голодали. Но дядя, брат матери был сторонником советской власти. Понял, что коллективизация неизбежна. Это - крупное хозяйство. По другому капитализм так же лишит земли крестьян и отправит в город. Так было до Революции.

Кулачье подняло восстание. В интересах кого? Они думают, что хутора - это пуп земли и страны. А страна может защитить себя только через город, науку, технику, организацию. А кулачье свою страну в хуторе готвы ограничить. Что же будет, если кулачье победит? Да их выкурит крупный капитал, который придет в деревню. Не будет мелкой собственности, будут крупные капиталистические хозяйства и батраки. "Колхоз" - только с дикой эксплуатацией и жизнью в бараках.

Американцев уже капитализм в бараний рог загнул. Вы или не в теме, или - пытаетесь навести тень на плетень. Ничего живого нет ни в Америке, ни в Европе. Наоборот, люди с надеждой и сейчас смотрят на Россию как на возможную спасительницу человечества.

А американцы чей подвиг повторяют. Во Вьетаме, Афгане, Ираке, Югосл?

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3163101

Да Вы сами-то в Америке были, с американцами разговаривали? Или ахинею с чужого голоса несёте? Да бог с Вами! Мечтать об американском коммунизме не вредно, а им на плевать на Ваши мечты.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-12

# 3163401

Мы много где не были. Но были другие. те же американцы, которые пишут про ту жизнь. Наверное, ахинею американосы несут про то, что сотни тысяч в палатка, трейлерах и машинах уже живут. Пенсионеры бегут из Америки - невозможно прожить на пенсию, так как цены зашкаливают.

Посылочка о "были-не были" - слабовата в споре. Мы читаем по истории. И что: если мы не были сто лет назад, но читаем тех, кто был там и описывает нам, нам не надо верить?

Плевать я знаю кому. Здесь таких же тварей, наворовавших и пьющих кровь, предостаточно. "Успешные люди", нажившие капитал на крови, поте, разрушении страны.

http://www.gidepark.ru/user/2988981814/article/99545 - Конец американской сказки. Не спасает даже печатный станок. Много ссылок в тему, поднятую Вами:"Вы же там не были!" -Зато были другие!Чем они хуже меня?

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3164204

Меня не интересует пересказ чужих мнений. Что Вы так волнуетесь за американские сказки, своих нет и не будет пока американские пережевывать будем.

0 Ответить Экспертное мнение

valentina mihailova ответил Владимир Углев

2010-09-12

# 3164335

Ну уж если быть честными то сколько из 70 лет строили?Гражданская закончилась в 1922-м.После 8 лет разрухи и гигантских человеческих потерь в мировой и гражданской войнах,мирное развитие продолжалось только 19 лет.И то с периодически возникавшими военными конфликтами (с японцами,финнами,бесконечными стычками с басмачеством),с непризнанием "западными демократиями".Затем 4 с лишним года новой войны и руины до Волги и обескровленный народ.Но страна выжила вопреки всему,отстроилась,в самые голодные послевоенные годы не бросила осиротевших детей.А чем вы гордитесь,каковы ваши достижения за последние 25 лет?Разрушили все,до чего дотянулись загребущие руки.Беспризорников в половине бывшей страны в мирное время больше,чем после гитлеровского нашествия.А пустомеля-президент все призывает рассказывать детям и молодежи "от чего мы ушли".Ладно,только объясняйте наряду с этим к чему и чьими неимоверными усилиями пришли.Его сын не видел живого политбюро,зато может видеть общественную палату,президентский совет,губернаторов с электронными игрушками в руках.И во всех этих посиделках-самодовольные,холеные,самовлюбленные физиономии (мягко говоря).

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-12

# 3164497

Это не "мнения", а факты. "Мнения" - у буржуйчиков. У них всегда свое "мнение". Типа, считаю, что 2х2=5. Плюрализмом называется = плюю на реализм.

Это Вы пережевываете сказки об "американцах, которые плюют на социализм". А я Вам дал факты реальной жизни простых людей в Америке. И высказывание известного бизнесмена, прогнозистов.

Поюзайте о жизни пенсионеров в Америке. То же, интересно. А то впаривают нам, что на пенсию они путешествуют по миру. Есть. Не спорю. Но и у нас есть наворовавшие. Но их то меньшинство.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3164748

Я - пенсионер и живу в России на 7400 ры/мес., на кой хрен мне знать как живут пенсионеры в США, я здесь еле концы свожу, проработав 40 лет, плюс шесть лет института. А как живут пенсионеры в США, нечего мне мозги пудрить, у меня друг живёт в Колорадо и мы с ним очень часто общаемся.

А факты - это когда я прихожу/приезжаю и вижу, а то что Вы наюзили - это как раз чьё-то мнение.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил valentina mihailova

2010-09-12

# 3164773

Так это золотой фонд КПСС и был, теперь они и у власти, бывшие госпартчиновники и комсомольские работнички.

1 Ответить Экспертное мнение

valentina mihailova ответил Владимир Углев

2010-09-12

# 3164942

Не надо преувеличивать:золотой фонд КПСС в лице Ельцина,Яковлева и пр."прозревших" уже в основном закопан.А вот их молодые (20 лет назад) фавориты,получившие в одночасье миллиарды,уже из своих фаворитов создают нынешнюю власть,обкспечивающую им (олигархам) комфортную спокойную жизнь для беспроблемного ограбления и уничтожения народа.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Малай ответил Владимир Углев

2010-09-12

# 3165090

Это агитбригада из дурдома "Красный веронал" подвалила. Они если и читают, то не понимают, что Вы им отвечаете, т.к. это не совпадает с тем, что Вы, по их инструкции, должны отвечать.

Жалкое зрелище... Видимо, бывшие активисты, всю жизнь, с пионеров, с трибун правильные слова кричали, клялись в верности своей номенклатуре, а теперь оказались за бортом - в ЕР их не берут, т.к. делиться награбленным не хотят, поставили Зюгу над ними и тот водит их по политсвалке, как Моисей по пустыне, пока не вымрут, догрызая старые идеологические косточки. А они привыкли, что хоть пару раз в год им чай сор слоном и прочие блага из спецбуфета для начальства...За это можно и "кулачьё" ненавидеть, и считать, что когда миллионы невинных русских людей с малыми детьми комиссары ссылали на верную смерть - это они страну от сохи к атомной бомбе поднимали... Это не лечится, увы.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил valentina mihailova

2010-09-13

# 3170368

А Вы посмотрите глубже: В своё время хрущёвцы отошли от сталинизма по очень простой причине - им надоело бояться попасть "на кукан" в НКВД, ни спать и сидеть в кабинете у телефона, а вдруг хозяин призовёт...

В дальнейшем госпартаппарат получил в полное своё распоряжение так называемую госсобствнность, что сложидлсь ещё при сталине, но прав считаться хозяином нет, мог и слететь по случаю и стать снова никем.

В 1991 все те же госпартуправленцы и комсомольские активисты прихватизировали всё то, чем раньше управляли, правда в ходе разборок кое-что досталось и откровенным бандюганам.

Поэтому имеет сейчас начисто криминальное государство, и когда говорят что Путин рулит Россией, а бы сказал, что он рулит и разруливает ограбление России.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Сергей Малай

2010-09-13

# 3170404

К сожалению - да, не лечится, это как злокачественная опухоль, которая паразитировала на теле России с 1917. Как клоп может отказаться от своей природно-исторической миссии - сосать кровь, он больше ни на что не способен.

1 Ответить Экспертное мнение

valentina mihailova ответил Владимир Углев

2010-09-13

# 3177519

Вы хотите сказать,что еврейская семибанкирщина это и есть правящая верхушка партии-ЦК и Политбюро?Простоваты оказались партноменклатурщики,запутались в еврейской паутине.Я не знаю,чем их "взяли" будущие олигархи:лестью,шантажом,нетрадиционной сексуальной ориентацией (была и такая версия) или чем-то еще.Назовите миллиардеров из бывшей кпсс-овской верхушки,без особых доказательств,навскидку.Доказательства поищем позже.

0 Ответить Экспертное мнение

Олег Зоин ответил Евгений Фадеев

2010-09-13

# 3177599

Женя, извините, но что Вы плетёте? Именно колхозы и были советскими латифундиями "с дикой эксплуатацией" беспаспортных крепостных... Не надо ла-ла!..

0 Ответить Экспертное мнение

Олег Зоин ответил Александр Субботин

2010-09-13

# 3177645

Только Украину, хороший человек, в свои размышлизмы не впрягайте... Она сама разберётся, куда ей и с кем... Впрочем, и Беларусь не дура...

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Олег Зоин

2010-09-13

# 3177750

В пользу кого эксплуатация? Назовите тех, кто строил замки, ездил на роскошных авто, покупал яхты. Все шло на стрительство страны. И шло именно туда, где это было нужнее - в крупную промышленность. Жили все небогато. Но дружно и веселее,чем сейчас. В городах, то же, вкалывали все. Потому что надо было страну вытаскивать из средневековья. А для этого у нас было совсем мало времени. Не успей мы провести индустриализацию, создать военную промышленность - нас стерли бы с лица земли. В том числе, крестьян (которых "эксплуатировали").

Кто хотел - из деревни уезжал. Получали документ и -в город. Работать, учиться. Миллионы так и сделали. Так что "ла-ла" - это от пропагандонов, которые работают на сегодняшнюю мафию.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил valentina mihailova

2010-09-13

# 3177791

Это пропагандончики от либерастии. Скорее всего, проплаченные. На информационную войну против народов брошены миллиарды долларов (бумагу не жалко!) и работают в сети сотни тысяч таких комментаторов. Им ничего не докажешь. У них написано в методичке "люминий" - они и должны это писать.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-14

# 3179132

Я в 1964 году вместе с одним мальчиком из деревни, поступая в МГУ на химфак, не прошли по конкурсу, я очень был расстроен, а он плакал, но плакал не от того, что не поступил, а что снова надо ехать домой на ферму.

Я ему "Так не езжай, можно и здесь устроится".

А он "Куда же я по справке сельсовета, паспорта-то у меня нет, я же из колхоза".

Так что кому Вы тут мозги пудрите, паспорт не помню до какого года, но деревенские мальчики могли получить только после армии или после окончания института.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-14

# 3179136

Вот такие комуняки и погубили Россию.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-14

# 3180165

Это Вы пудрите мозги. Всем, кто хотел, выписывали документы. Откуда рабочие на заводах и студенды в институтах появились? Из деревни. Из которой, по Вашим утверждениям, нельзя было выехать.

Вы ищите у советской власти, которая строила страну, вытягивая ее из средневековья, соломинку. А бревна у сегодняшних капиталистов не видите? Пенсия у Вас 7,4тыс. Это соответствует по покупательной способности советских денег, когда была пенсия 120руб, не более 40рублям. Как минимум, опустили в 3 раза. Так же по зарплатам у рабочих, инженеров, ученых. У всех, кто реально что-то делает, а не ворует.

Работали по 8час. сейчас - по 12-14. Так где эксплуатация? Тогда шло все в общий котел: строили школы, заводы, жилье, в науку, другую инфраструктуру. Сейчас - на роскошь, дворцы, яхты и разврат.

У меня хороший знакомый, то же, лет 75-ти. то же "гонет" на советскую власть: "Тогда не платили полностью зарплату". Я ему:"Петрович, ты знаешь сколько сейчас получают в твоем городке молодежь? И сколько ты должен получать пенсию?" - Он знает, видит, что опустили донельзя. Но в голове уже вставлено что-то, заблокировано: "Советская власть была плоха. И точка". Таких уже наделали много.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-14

# 3180288

Да появлялись, но только после армии. Вот это-то я точно знаю.

Я прекрасно понимаю от куда у современных бандитов ноги растут из КПСС и ВЛКСМ - для этого просто достаточно прочитать краткую биографическую справку.

Так что мы прямиком из "рая" социалистического в "рай" постсоциалистический, так что капитализмом у нас и пахло, Вы сами-то подумайте хорошенько - кто сейчас у власти?

Как в песне "У власти орлиной - орлят миллионы..." Вот теперь эти орлята и долбят нас.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-14

# 3180796

Подумал. - Капитазм. Я уже давал Вам ссылки, что капитализм такой же и в "цивилизованных" странах = те, которые грабят весь мир и имеют возможность подкармливать своих рабов. А уж капитализм абсолютного большинства стран Планеты ничуть не отличается от "нашего". Скорее, хуже в несколько раз.

Детство это - смотреть на рожи и кем эти рожи считались (комсомольцы, коммунисты). Вон комсомолец Ходарковский - что у него комсомольского, коммунистического? -Только название. Либерастия пытается объяснить развал всего и вся что у власти коммунисты. Да что они сделали против указаний МВФ и других хозяев из-за бугра? Все выполняют четко. Что Вам не нравится? Все приватизировано, скоро и нас приватизируют. Как и во всем мире Система главнее. Система, заточенная на "делай деньги любым способом" (капитализм) не может быть не воровской и бандитской.

Вы здесь работаете что ли? Пенсии не хватает? Гадите на страну и великую историю. Плевки вернутся к таким как Вы. Сребренники встанут поперек горла.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-14

# 3181648

Я в эти "прекрасных" сталинских лагерях в Хибинах родился в 1946 и всю их прелесть видел, не дай бог Вам там оказаться.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-14

# 3181690

Сидели за дело или за "правду"? Я вот знаю, что даже те, кто служил в полицаях, не все были расстреляны. И сроки отсидели мизерные большинство. Гуманна слишком советская власть была к врагам народа. Сколько тварей простили, а они вредить не перестали.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил valentina mihailova

2010-09-14

# 3181711

Похоже, "товарищ" подрабатывает здесь. Я то же с ним спорю. Но как спорить с методичкой? Ведь ему платят за определенную пропаганду и количество комментариев. Вот и флудит здесь

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-14

# 3183739

Из раскулаченной уральской семьи из 25 человек попавших под большевистский молох только 6 из огромной дедовской семьи выжило к моменту моего рождения. Я на рвах где свалены тела погибших стоит новый социалистический город Апатиты Мурманской области. Вот Ваш гуманизм советской власти.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев ответил Владимир Углев

2010-09-14

# 3184052

Повторяю. Моя родня, то же, полукулацкая и вынуждена была уехать, бросив все. Видимо, что-то Ваша родня сделала людям, что их сослали. Кулачье=мироеды. Это что-то говорит о кулаках.

Я вот вчера читал во френдленте о "репрессиях" из книги, что издана в Украине. Кто там "репрессирован"? - уголовники. Сама эта власть сейчас издала. Реабилитируют настоящих уголовников: "Они стреляли комсомольцев и поэтому невиновны". Слишком гуманно к уголовникам отнеслись. Вот они и вылезли сейчас, кричат о репрессиях. Устроили геноцид с десятками миллионов жертв .Вы и эти твари не видят этого. Уверен, не запросто так Вашу семейку сослали. Гуманизма хотите, а сами убивать людей безнаказанно? Ваши же сволочи сейчас у власти. Они кричат о репрессиях, как и Вы.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Евгений Фадеев

2010-09-14

# 3184713

Правильно кулаков раздербанили - до сих пор х... без масла сосём. Накормить себя не можем. У Вас мозги здорово прозомбированы комуняками.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 42 ответа

Свернуть ответы

АНТОН КУРЕННОЙ

2010-09-12

# 3152193

Я верю в искренность помыслов М.Калашникова, тем более было удивительно обращение его к Путину. Ещё бы я посоветовал Максиму быть сдержанней в словах. Я не знаю, действительно ли его футурополисы способны изменить жизнь, но точно знаю, что при нынешней системе власти её (жизнь) не спасёт ничего, никакие научные подвиги, никакие открытия, НИЧЕГО.

Что касается партии, РЗС, большие сомнения, что её зарегистрируют. Даже если это произойдёт, дадут на выборах 0,0 голосов. Особенно удивительно, что этого не понимают(?) все три соучредителя. А если понимают (в чём, в общем-то я уверен), тогда - зачем?

1 Ответить Экспертное мнение

Седьмой Спутник

2010-09-12

# 3152228

Нужно делать не партию, а какое-угодно объединение, не обязательно политическое. Потом, если наберётся много сторонников, регистрироваться как партия. Отказать в регистрации, если этого требует 10 миллионов сложнее, если этого требует 10 тысяч.

2 Ответить Экспертное мнение

Николай Краевский

2010-09-12

# 3152610

За "Родину и Здравый смысл"!

1 Ответить Экспертное мнение

Andrey -.-

2010-09-12

# 3153081

"Между тем, в блогосфере и на либерастических сайтах началась котовасия по дискредитации М.К."

Калашникова и дискредитировать не надо, достаточно почитать его "произведения".

А вообще, негодяи очень любят прикрываться всякими благозвучными названиями: "Наш дом Россия", "Единая Россия", "Отечество, вся Россия", "Родина", "Справедливая Россия", "Родина: Здравый Смысл".

А в чем, собственно говоря, здравый смысл Калашникова? Лозунги у него хорошие (а разве у Путина или Медведева они плохие?), но на этом все и заканчивается.

6 Ответить Экспертное мнение

Андрей Виноградов ответил Andrey -.-

2010-09-12

# 3153336

Самое жуткое в этом то, что многие действительно ведутся на его бред...

2 Ответить Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Andrey -.-

2010-09-12

# 3153987

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Игорь Соколовский

2010-09-12

# 3154817

А Вы всё ещё наивно полагаете, что нынешняя власть на это бы всё спокойно смотрела? Да тут же как на Ходера чего нибудь повесили бы - и в кутузку. А потом средства на Проект... Что, по копеечке с нищей России собирать? Олигархи не дадут, и не по жадности, а потому что понимают: любой проект МК подрывает основы их бытия и достатка. Да и в условиях размытости наших нынешних законов, когда с твоего производства прибыль снимают ещё до того, как ты её получил, что либо серьёзное сделать просто невозможно. Так что, уважаемый, Власть - это главное. Вопрос только в том, во что ты её употребишь, когда получишь: нынешние то тоже за добрыми делами во Власть шли.

4 Ответить Экспертное мнение

Александр Кухаренко ответил Andrey -.-

2010-09-12

# 3154903

В реальных делах и в адекватном понимании положения дел, на сегодняшний день.

0 Ответить Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Николай Климов

2010-09-12

# 3155058

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Николай Климов

2010-09-12

# 3155150

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Николай Климов

2010-09-12

# 3155246

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Andrey -.-

2010-09-12

# 3155302

Как только появляется в названии партии слова Россия, Родина.. всё становится ясно.

1 Ответить Экспертное мнение

Николай Климов ответил Игорь Соколовский

2010-09-12

# 3155739

То, что я вижу в их Программе - это поворот вектора развития. Да, революционный. А что прикажете делать, если столько времени упущено? Ближайшие годы однозначно грозят большими переменами в мире, и боюсь, что далеко не мирными. Так что же, поставить во главе угла, что "хвост кошке лучше рубить по частям"? Этим мы уже больше 20-ти лет занимаемся, а кроме кошачьего вопля - почти ничего.

В программе МК мне импонирует то, что они за основу власти берут не политиков, а технократию. Это люди по роду деятельности и образу мысли наиболее близкие к Законам Природы. Политики - это уже вторичное от Законов Природы, их теории зиждутся на Законах (якобы) Социума. А они ещё в очень многом не проверенные, не устоявшиеся, туда кто только со своим бредом не влазил. Есть шанс что логика технократов выбросит из нашего бытия всё наносное и неверное, не буду перечислять что. И если Вы думаете, что народ их не поймёт, то это зря. Трудно понять то, что тебе объясняют высоконаучным языком, с использованием вычурной терминологии. Народ такое обычно и до середины не дослушивает, а у МК и иже с ним всё ясно и понятно. Прочтите ещё раз ту статью Делягина: Вам там что то не понятно?

2 Ответить Экспертное мнение

Andrey -.- ответил Александр Кухаренко

2010-09-12

# 3157553

Вы хотя бы статьи Калашникова читали?

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Кухаренко ответил Andrey -.-

2010-09-12

# 3157705

Разумеется. И что конкретно вас возмущает?

0 Ответить Экспертное мнение

Andrey -.- ответил Александр Кухаренко

2010-09-12

# 3159365

Абсолютное непонимание того, что предлагаемые им решения либо невозможны, либо приведут к совершенно иному результату.

1 Ответить Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Николай Климов

2010-09-12

# 3161245

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Игорь Соколовский

2010-09-12

# 3161437

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Игорь Соколовский

2010-09-12

# 3162512

Вот то то и смущает, что "находят поддержку наверху". Не верю я этому "верху". Как можно верить людям, которые взялись за модернизацию огромной страны, имея в руках испорченный инструмент. Имеется в виду коррумпированная и непрофессиональная вертикаль управления. Вы обратили внимание, что даже указы Президента могут не выполняться. Если выполняются, то с проволочками или в искажённом виде. Ну какая тут модернизация, если все силы аппарата Президента уходят на борьбу со своим инструментом? Что сейчас творят тот же Фурсенко и Министр обороны? Может конечно я зря свои 60 лет прожил, ничему не научился, книг не читал, с людьми не разговаривал если ничего не понимаю. Возможно, что весь этот бедлам - явление временное. Но у нас это временное длится уже 20 лет: куда только, в какие дебри не кидались за это время. И каждый день всё хуже и хуже. Как это то объяснить? А что делать с тем, что в России уже некому заменить старую технократию? Разрыв то колоссальный и просвета не видно. Ещё лет 7-10 и даже учить их будет некому. Можно конечно сказать: а зачем учить старому? Может быть. Но новое, "по верхам", без базиса - это всё равно что ничего.

1 Ответить Экспертное мнение

Николай Климов ответил Николай Климов

2010-09-12

# 3162685

Я почему в первую очередь за технократию беспокоюсь. Я сам почти 40 лет работал в науке и технике, в том числе 15 лет в системе АН, а потом РАН. Я то всю эту деградацию не с чужих слов знаю, сам уже много раз на нынешних кадрах напарывался. Тоска, уважаемый, тоска. Зачем всю жизнь учился, познавал, работал, если это передать некому. Огромный провал, нас скоро китайцы приедут учить на плохом английском. Это что - не крах?Что сможет сделать такая страна без квалифицированных кадров? Вот чем в первую очередь заниматься то нужно, промышленность восстанавливать, а не Сколково ( пардон, подмосковные Нью Васюги) строить. Ничего это Сколково не даст или это будет бог знает когда. Всё неэффективно, дорого, люди откровенно проедают проценты с нефти и газа. Сколько по Вашему нужно лет, чтобы такой развал восстановить?

Вот поэтому я и за МК и иже с ним. Нет времени раскачиваться, нужно срочно брать самый короткий путь на выздоровление, пусть даже сталинский ( только не говорите мне о репрессиях - это блеф) с серьёзнейшей ответственностью за порученное дело. Когда наладим - можно и демократию. Но сначала - оборона и материальный достаток народа. Иначе революции не избежать.

0 Ответить Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Николай Климов

2010-09-13

# 3166420

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Игорь Соколовский

2010-09-13

# 3166458

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Игорь Соколовский

2010-09-13

# 3166522

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Игорь Соколовский

2010-09-13

# 3168071

Спасибо, Игорь, за детальное разъяснение своей позиции. Разделяю и принимаю. Скорее всего Вы правы: не нужно потрясений, нужно нормальное плавное развитие. С другой стороны, я практически уверен, что приди к власти партия МК иже с ним, они бы тоже не стали как говорят "гнать пчёл в Одессу", тоже бы были вынуждены умерить темпы преобразований до состояния когда "трансмиссия" общества выдержит, не полетит. Но нужно учитывать, что всё это происходит во времени, а мы время сравниваем с продолжительностью жизни обычного человека. Так вот за эти прошедшие четверть века с начала реформ, как пел В.С. Высоцкий "...Много леса и веры повалено...". А вера - это главное. Иначе человек превращается в свинью у своей кормушки.

Я далёк от мысли, что наше высшее руководство занято набиванием мошны в швейцарском банке, как это бытует в народе, понимаю что тут такой частокол проблем, что и ужом не проползёшь,. но всё таки хочется хоть кусочек позитива увидеть ещё в этой жизни. Вот отсюда и моё отношение к МК.

0 Ответить Экспертное мнение

Игорь Соколовский ответил Николай Климов

2010-09-13

# 3168924

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил Игорь Соколовский

2010-09-13

# 3169296

Всего Вам доброго, Игорь. И главное - здоровья.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Николай Климов

2010-09-14

# 3179164

Николай, сам проработал в науке 20 лет, изгнан был ФСБ в 1994, этой власти, но если бы и не был изгнан всё равно всё загнулось и пришлось бы уйти как ушли все мои коллеги. Химики и химтехнологи стране не нужны, проверяю постоянно вакансии.

Согласен с Вами полностью, что толку создавать Сколково, когда все главные центры подготовки (и не только научных и инженерных кадров, а даже рабочих) уничтожены, остатки преподавательского состава ведущих некогда ВУЗов пенсионеры или в мире ином, в том числе в полном смысле этого слова.

А вот про блеф о сталине Вы это так это походя, не были, видимо, под этим трактором, когда попадёте будет поздно, некому будет...

Или Вы о шарашках мечтаете?

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Климов ответил Владимир Углев

2010-09-14

# 3180719

Уважаемый! Вы вот тут нелестно отозвались о Сталине... Думайте как хотите, но у меня впечатление, что все иные пути подняться из грязной лужи этой либерастии у нас уже бездарно профуканы.. Народ обленился и разуверился, власть просто обнаглела от безнаказанности. Ну как ещё это в кучу собрать и заставить работать на себя же, на страну? Если откинуть частности, то ситуация сейчас как в 20-х годах прошлого века, после гражданской: разруха, ничего не работает, профессионалов разогнали, враги со всех сторон, в идеологии - разброд и шатания. Ну чем не наше время?

Историками признано, что более эффективного способа выхода из этой ситуации, нежели осуществил И.В.Сталин, просто не существовало. И все приписываемые ему репрессии и зверства - из пальца высосаны правозащитниками в начале 90-х (http://findwhat.ru/gp2u.php?100697). Ничего за средние показатели не выходило, сейчас и у нас, и в США зеков больше чем тогда и что то никто не орёт, наоборот, говорят - мало! Ну чем не мнение народных митингов в 37-м? Наша история как сбитая машиной собака крутится на одном месте всё время кусая себя за хвост.

Правда, сейчас вроде чего то начинается, занялись головой. Но, посмотрим.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Сергей Филин

2010-09-12

# 3153161

Если память не изменяет, Медведев положительно отнесся к Калашникову. Откуда у Калашникова деньги на партию? Почему-то мне кажется, что запускают очередной кремлевский проект. Готовится новая конфигурация к выборам, чтобы "растянуть" протестные голоса по "карманным" партиям.

3 Ответить Экспертное мнение

Игнатович Александр

2010-09-12

# 3153261

А чем фильтр Петрика отличается от максимы Калашникова?

3 Ответить Экспертное мнение

Евгений Фадеев

2010-09-12

# 3153576

Кучеренко (Калашников) - типичный буржуа-реформатор. Естественно, в свою пользу и бригады, которая стоит за ним. При капиталистическом пути развития шансов для выживания у России и ее народов абсолютно нет.

И не зря его обзывают либерастом. Буржуазия любого разлива (национальная, патриотическая, демократическая) сваливает в подчинение к либералам = крупному капиталу. К тем, кто деньги дает на "реформы" и пудрить мозги народу.

2 Ответить Экспертное мнение

Николай Климов

2010-09-12

# 3155128

Что толку говорить о том, что было. Я слежу за публикациями МК давно, лет,наверное, восемь. Сначала это было недоумение :зачем же так то? Потом возмущение: Господа! Вы чего творите? Сейчас - это уже здравый подход к нынешнему "статус кво". У кого есть сомнения, прочтите в Гайдпарке статью Михаила Делягина: "Курсы «молодых бандитов и проституток» пора закрыть" которая была опубликована на этой неделе. Всё конкретно, по пунктам (там их 7), всё логично. Комментов было мало: видимо тем, кто это разделяет, просто добавлять было нечего, а всяким противникам и троллям на такую конкретику не было чем нагадить, вторичного продукта не хватало. Лично я, да и не только я, но и мой круг общения, - ЗА! Дай им Бог только не свернуть с дороги, не скурвиться...

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Пяткин

2010-09-12

# 3155136

Удачи Максиму!

0 Ответить Экспертное мнение

petr verkhozin

2010-09-12

# 3158707

да быстрее бы .к выборам надо пропогагндировать себя

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Лапин

2010-09-12

# 3159549

Читал одну из книг Максима Калашникова... Эх, его устами бы да мёд пить! Экспедиции к Марсу, великая космическая развилка, "мир Ефремов", "мир к Звёздам"... Вспоминается известный фильм "Госья из будущего" про 2084 год. НЕ та уж долго до него и осталось. Возникает мысль - вот если бы идеи МК по поводу "космической траектории развития" в жизнь реализовать, стал бы, к примеру, весь наш женский пол похож на Алису Селезнёву? К тому самому 2084 году хотя бы... А то ведь уже поколение-пепси вырастили и уже сами н знаем, что дальше будет.

А вообще, если серьёзно, Калашникву симптизирую. И в реальность полёта на Марс и Луну, описанную им, тоже верю. Была бы, так сказать, политическая воля. А вот с последней проблема. И есть сомнения, что даже присутствие во власти таких людей как Калашников, что-то изменит. Скорее, будет "как всегда", и лет через 20 мы получим очередное "поколение-пепси" на выходе, только ещё хуже нынешнего.

0 Ответить Экспертное мнение

Олег Фоминых

2010-09-12

# 3160381

Те же яйца, только в профиль. Единственная цель - власть. Государство не должно заниматься тем, что предлагает Калашников, государство должно обслуживать граждан по позициям, максимально сокращенным. Правопорядок, армия, фундаментальная наука, образование, медицина. Все! Никаких инноваций нам от государства не нужно. Государство -не личность, а инструмент. У инструмента не может быть никаких собственных интересов.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Кухаренко ответил Олег Фоминых

2010-09-12

# 3160641

"Единственная цель - власть. " - Это не цель, а средство, для таких людей, как Калашников.

"Государство -не личность, а инструмент. У инструмента не может быть никаких собственных интересов."

Грибы размножаются спорами, а в спорах рождается истина. Значит грибы - это истина.

Никакого серьёзного венчурного бизнеса у нас нет. Те, кто мог бы им стать - выбирают яхты и дворцы. Бизнес заинтересован в прибылях, а не в игре в рулетку, порой - русскую. Из государственных проектов, которые подхватил бизнес, развились те блага цивилизации, коеми мы сегодня пользуемся. Фундаментальная наука получается не нужна, не став в конечном итоге прикладной.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы