В преддверии выборов КПРФ закрыла статистику своего официального сайта на счетчике mail.ru

Обращение "Путин должен уйти" - исходит как раз от либерального сообщества. На сегодняшний момент реальной альтернативы Путину, как лидеру государства мы не имеем - этим не поспоришь. Значит, надо играть теми картами, что есть. Уход Путина с политической арены вызовет борьбу "за трон" в стране, что на руку только нашим "партнерам" по взаимным санкциям.

У этих вафлёров госдеповских:

то:

"Путин должен уйти"

то:

"Асад должен уйти"...

Нада говорить праильна:

Долой Капитализм!

"...альтернативы Путину, как лидеру государства мы не имеем ..."

С чего это вдруг?

Путин, с корешами, попали на удачное время, с высокими ценами на нефть. А в остальном- банальный грабёж советского наследия. Жулики и воры. Это же все знают и видят. Их даже за общий стол , те, кого они тут у нас "обезъянничают" ( "капиталисты) к себе не берут. Брезгуют.

Вот деньги кончатся, кореша разбегутся и посмотрим мы на энтого "стерха общипанного" без короны и перьев. Тогда и поговорим..

"Альтернатива" простая- восстановить работу Высшего органа Государственной власти в стране, прерванного антиконституционным указом Ельцина №1400.

Люди соберутся и решат:

Кого Председателем, кого в ЦК, в ЧК, кого расстрелять, а кого- повесить...

"уход Путина с политической арены вызовет борьбу "за трон" в стране " - это говорит о несостоятельности политического лидера, который за столько лет у власти не захотел сделать так, чтобы не было этих проблем после его ухода.

И д.Зю в полной мере его в этом поддерживает.

А кому хочется от кормушки отползать?

Даже своего внучка в думу пропихнул.

КПРФ сегодня - это профанация.

Коммунистическая идеология всегда была профанацией.

http://maxpark.com/community/4765/content/5277412

Понимать что такое социализм нада праильна....

Идеология, утверждающая справедливость , ответственность за поступки,человеколюбие вы называете профанацией?

Вы то как раз и есть сама профанация.

«Социальность» — это живая справедливость и живое братство людей; и потому всякое установление, всякий порядок, всякий закон, от которых жизнь становится справедливее и братство крепнет,— «социальны». Понятно, что первое условие «социальности» — это бережное отношение к человеческой личности: к ее достоинству, к ее свободе. Порабощение и унижение человека исключает «социальность», ибо социальность есть состояние духа и порядок духовной жизни; говорить о социальности, унижая человека, делая его рабом,— нелепо и лицемерно. Сытые холопы остаются холопами; роскошно одетые и в комфорте живущие рабы не перестают быть рабами и становятся тупыми, развратными и самодовольными рабами. Режим угроз, страха, доносов, шпионажа, лести и лжи никогда не будет социален, несмотря ни на какую возможную «сытость». Человеку нужны, прежде всего,— достоинство и свобода; свобода убеждений, веры, инициативы, труда и творчества. Только достойный и свободный человек может осуществить живую справедливость и живое братство. Рабы и тираны всегда будут хотеть другого и проводить в жизнь обратное.

Это коварный обман обещать людям под именем «социализма» справедливость и братство и потом отнять у них достоинство, свободу, способность к братству и путь к справедливости. Именно так поступили в наше время социалисты (в их коммунистическом обличии), и они могут быть уверены, что человечество никогда не забудет им этого. Итак, «социальность» есть цель и задача государственного строя, создаваемого, по слову Аристотеля, «ради прекрасной жизни». «Социализм» же есть только один из способов, предложенных для осуществления этой цели и этой задачи. «Социальность» нужна при всяких условиях; а «социализм» — только при том условии, если он действительно осуществляет «социальность». «Социальность» завещана нам Евангелием, как любовь к ближнему, основанная на любви к Богу; но о социализме в Евангелии нет ни слова, ибо раздача личного имущества и нестяжательность, как высшая ступень христианской добродетели,— не имеет ничего общего с социализмом. Социализм не раздает из любви, а отнимает из ненависти и зависти; он есть разновидность земного стяжательства; он ищет коллективного обогащения и для этого создает личное нищенство для всех; он сулит всем равное потребительное богатст...

Все, что вы тут наплели, можно охарактеризовать одним словом - демагогия.

Весь этот бред только для тех, кто не понимает закон развития социума.

В вашем опусе столько взаимоисключающих доводов,что дальше вести дискусс не интересно.

Сей "опус" это фрагмент из статьи великого русского мыслителя Ивана Ильина. А то, что вы по этому поводу наплели, говорит только о том, что с русской философией вы абсолютно не знакомы.

А что, Ильин, раз он Ильин, истина в последней инстанции?

Сторонник Белого движения и последовательный критик коммунистической власти в России после 17 года не может быть объективен априори.

Я не скрываю, что с философией не на ты, потому как я технарь, а не пиз...ол.

Но это не делает меня ущербным и бестолковым.

Я вижу, что как философия превращает интеллигенцию в подонков и негодяев, которые презирают свой народ, за счет которого они и живут.

"Социализм не раздает из любви, а отнимает ... " - вот уж бред, так бред.

Именно бред пресыщенного интеллигентишки.

Любая идеология - профанация, нечто типа "идеально круглого коня в вакууме".

Люди, к сожалению, не "соберутся". Незрелые мы, в большинстве своем, в гражданском отношении.

Скорее всего, вылезут какие-то ловчилы, запудрят псевдонаучными словами народу голову, и будет у нас новый Путин. Шило на мыло менять? А время на эту смену лидеров уйдет, потери как экономические, так и международного уровня будут...

Вспомните, с чего начинали большевики: партийная школа в Лонжюмо, рабочие кружки - повышали общественное сознание масс. У нас же сегодня государство сделало максимум для разобщения народа, зацикливания людей на личных проблемах.

С чего это: "не соберутся"?

-Я -"соберусь", если больше некому.

И таких, "идейных" найдётся немало.

Хорошо. Я тоже приду. Что дальше будем делать?

Во главе с Путиным и его системой бандитского капитализма единственное, что можно построить - так это фашизм.

"Если бы Ленин мог выдержать честную конкуренцию с Бердяевым, Франком, Розановым, Кропоткиным, Плехановым (который справедливо называл его маньяком) и многими другими, зачем бы ему «философский пароход», Соловки, массовые расстрелы священников?

Но не мог он выдержать. Отсюда нарастающий ком насилия над людьми и — что ничуть не менее важно — над фактами. Итогом многолетних усилий «ордена меченосцев» стал социум, состоящий из жертв аборта, яростно отрицающих очевидную реальность ради веры в свой пропагандистский китч. Картина мира большевиками исправлялась не в плюс, а в минус. Общественное сознание не обогащалось новыми, ранее неизвестными фактами (это как раз естественно, соответствует божьим и человеческим законам), а целенаправленно обеднялась. Истреблялись абзацы, страницы, протоколы, целые научные направления. Ну и люди, само собой. В первую очередь те, которые из себя что-то представляли и потому могли составить конкуренцию люмпенам на всех уровнях управления. От великого т. Сталина, который, безумно боясь потерять власть, истреблял наиболее ярких соратников по партии, до свихнувшегося от вседозволенности мелкого уездного комиссара."

Объективен априори не может быть адепт обанкротившейся марксистско-ленинской квази-религии. Факты - упрямая вещь. С ними не поспоришь.

Сменяемость власти- это Аксиома! Если бы стана процветала, то можно было бы говорить, что нет альтернативы. Логично слышать эту мантру из чрева чубайсов и прочих ротенбергов.

Кто тЫ есть такой? Инфузория! Предложи альтернативную идеологию, если замахнулся на выстраданную идеологию, надежду сотен миллионов угнетенных народов с момента зарождения человечества..

НИ ШИША они не наберут.

А как же сталинисты? Их ведь пруд-пруди. За кого ж им голосовать?