«Железный Путин» теряет хватку

Авторитаризм премьера держится на слабых, ленивых, коррумпированных и беспомощных региональных чиновниках

Российский премьер-министр Владимир Путин всегда славился своей «железной» хваткой и жесткой властью в стране. Но в последнее время, говорят на Западе, Владимир Владимирович уже не так силен, как прежде. Иногда он позволяет себе в этом признаться.

Британская газета The Guardian пишет, что для России Владимир Путин всегда был царем. «Путин играет роль силовика и лидера, но у него хладнокровная политическая цель. Его тщательно созданный имидж знаком тем, кто знает историю России: это имидж «доброго царя», - так Газета.Ru перевела отрывок из корреспондентской статьи в газете.

Этот имидж премьера, по мнению западных политологов, импонирует 90 миллионам россиян, которые живут в селах и небольших городах. Это те люди, которые ничего не знают ни о протестах оппозиции, ни о других серьезных проблемах. Для них сильная рука Путина важнее демократии.

Но вместе с тем в стране есть и несогласные с царизмом. Их больше всего среди тех 50 миллионов россиян, которые живут в Москве и других крупных городах. Сейчас авторитаризм премьера держится на «слабых, ленивых, коррумпированных и беспомощных региональных чиновниках», которым выгодно сохранить статус-кво и остаться в своих креслах. Дело в том, что большинство из них были посажены на свои посты напрямую Кремлем. Но среди чиновников начинаются «разброд и шатания», власть и авторитет Путина снижаются, уверена газета.

«Путин поставил пожарную службу в прямое подчинение себе, но, сколько ни переставляй мебель, ничто не отменит того факта, что он управляет страной слабо и что никто, кроме привилегированной элиты, этому управлению не доверяет», - рассказывает газета. И добавляет: Россия - слишком большая страна, чтобы ею мог управлять один авторитарный лидер слишком долго. «Не может же он расставить видеокамеры по всей России и уследить за всеми», - резюмирует журналист.

Между тем, газета The Wall Street Journal рассказывает об ужине, на который российский премьер пригласил около 50 иностранных гостей.

На встрече Путин неожиданно разоткровенничался и признал, что концентрация власти в руках одного человека и существующая в России авторитарная система могут навредить стране. Поэтому, заявил он, они страной управляют на пару с Медведевым, разделяя полномочия. При этом Путин выразил готовность развивать политические институты в стране для того, чтобы большее число людей принимали активное участие в политической жизни страны.

В то же время WSJ отмечает, что большинство людей, присутствовавших на встрече, пришли к выводу, что децентрализация власти – из области далекого будущего. «Власть в России будет децентрализована еще не скоро, а человеком, в чьих руках она централизуется, будет хозяин вечера. Многие из присутствующих сочли, что он намекнул, что планирует в 2012 году вернуться на президентский пост», - пишет газета.

При этом премьер во время встречи вел себя «по-боевому» и попытки указать ему на ошибки воспринимал с презрением. «Он намекнул: демократия как минимум на уровне местных органов власти порождает некоторые сомнительные фигуры чиновников», - пишет издание и пересказывает историю, о которой рассказал премьер: мэр одного из пострадавших от пожаров городов сбежал из города, т.к. боялся агрессии местных жителей. Когда Путина спросили, почему большую часть проблем в России приходится решать ему, он провел параллель с разливом нефти в Мексиканском заливе: если бы Обама лично не включился в проблему, во всем винили бы его. Разница только в том, полагает премьер, что в России подобные ситуации возникают чаще.

Когда премьера спросили, хочет ли он стать президентом в 2012 году, он ответил: Франклин Делано Рузвельт избирался президентом США четыре раза подряд. Конкретного ответа, между тем, не прозвучало, замечает немецкая Frankfurter Allgemeine. Некоторые аналогии действительно можно провести: Путин, подобно Рузвельту, действительно сумел вывести Россию из экономической депрессии и навел порядок в стране. Пока же премьер, похоже, сомневается и сам, стоит ли ему вновь становиться президентом.