Что такое российский "правовой нигилизм"...
За эту статью я должен сказать спасибо Вам, коллеги-«гайдпарковцы». Именно Вы заставили меня задуматься над тем, а что же такое, чем вызван набивший всем оскомину российский «правовой нигилизм».
И действительно, что? Общепринятая точка зрения известна: «Напринимали дурацких законов, которые невозможно исполнять, а теперь требуете законопослушности». И, будучи юристом, я долго соглашался с этой позицией.
Пока, благодаря, опять-таки, общению в И-нете, не задумался над тем, что существует, минимум, еще одна причина.
«Мне надо перейти дорогу. Но до ближайшей «зебры» метров пятьдесят. Это же надо «крюк» делать! Перейду здесь. А что создаю помеху движению водителям, которые здесь меня, мягко скажем, не ждут – плевать. Пусть смотрят по сторонам!»
Я спешу. Горит на светофоре красный свет. Но я-то спешу, а на переходе вроде бы никого нет. По газам!»
«Очередь на оформление квартир в Рег. палате. Движется медленно, а времени нет, еле отпросился с работы. Дам взятку и пойду без очереди! А то, что «очередники» из-за меня будут двигаться еще медленнее – плевать. Пусть стоят в очереди, лохи, если не могут дать взятку. Я- то не лох!»
Принят закон, запрещающий вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
«Что, теперь нельзя выпить? Даже пиво?» - слышится возмущенный вопль –Жалобу в Конституционный суд на этот закон! А что употребление не только алкоголя, но даже ряда спиртосодержащих мед. препаратов, снижает внимание – плевать! Это, мол, мое дело!
Надо поставить машину. Ближайший гаражный кооператив в километре. Во двор ее! А что детям играть негде – плевать! Ведь на работу надо добираться как можно быстрее, а пешком идти лень!
И таких примеров могу привести миллион. Из разговоров, И-нетовских комментариев, телевизионных ток-шоу; как связанных с соблюдением законов, так и с нарушением правил простой человеческой этики…
Получается, основная причина нашего т.н. «правового нигилизма» – обыкновенный эгоизм. Похоже, что мы, россияне, быстро превращаемся в нацию эгоистов, где каждый уважает, в первую очередь, свои личные интересы и интересы немногих друзей и близких, а потом, если есть еще такое желание, задумывается об интересах остальных. А российский коллективизм отныне не более чем миф.
Комментарии
Проблема правового нигилизма в полной неприспособленности законодательного поля к реальной жизни. Оно с точки зрения логики какое то перпендикулярное реальной жизни. И нереальной лёгкости санкций в совокупности с необязательностью их применения.
Ярчайшие примеры - проблема парковок или мусора на улицах и в местах отдыха или нарушений скоростного режима.
В первом случае - машины просто негде парковать, кроме как нарушая правила. Нигде. На разумном расстоянии от дома негде и на неразумном тоже негде, потому как везде нет места. Градостроительные нормы такие.
Во втором - отсутствие урн (не извиняющее мусорящих - донести мусор пару сотен метров в Мск можно практически всегда) в совокупности с нереально легкими санкциями за замусоривание (по-моему - 50 рублей что ли) и тотальным отсутствием их применения.
В третьем случае - частая неоправданность скоростных ограничений, криво установленные знаки в совокупности с легкостью наказания. Превышение от 20 до 40 км/ч - 300 рублей. Вот огромное количество людей и едет "на 300 рублей". Вместо 110км/ч - 145км/ч. В городе вместо 60 - 95.
Такогого рода эгоизм есть везде, но не везде над законом стоит врожденная вера, что правильно то, что считает правильным начальство.
А всякие там судебные процедуры, конституции и проч. - это просто необходимый ритуал, не более.
Ум-принимает решение мнгновенно при наличии опыта(памяти тела-тело-"кладесь" опыта),при отсутствии опыта Ум нажимает на тормоз и тело в ступоре!!! Триединство Мироздания проявляется и в человеке-"По Образу и Подобию"....."Там где Вы вдвоём иам и Я с вами"
Тело-Ум-Дух(Душа)....При синхронной работе тела и ума-наступает эйфория,блаженство,счастье(Душа награждает "Этих Двоих" энтузиазмом!!!)
Ум отдыхает(бездествует) а Тело поёт-летит,исполняя танец жизни! Дух(Душа)свидетельствует(контролирует) этот "процесс"...
Профессионалы-лётчики,водители и др.сп. отдают себя в руки Телу......! Преславутый "человеческий фактор" приводящий к трагедиям-ЭТО ВКЛЮЧЕНИЕ УМА(рассуждения)
Человек-сложная Биомашина....больше "опыта"-больше механистичноси(робот!!!),меньше человечности...."Они Тупые....!"
Не очень представляю ситуацию в образованиии, но подозреваю, что никаких предметов, способствующих становлению человека с гражданским мышлением, в общеобразовательных школах не существует.
Неверия законодателя в устанавливаемые им законы?
Солдафонское стремление отчитаться о принятых мерах, принятии закона?
Неспособность представить механизм исполнения закона?
Нежелание вникать в проблемы тех, кто обязан исполнять закон. Так как живёт в параллельном мире, в котором закон его не коснётся?
«Все наши проблемы из-за эгоизма»
Философа Олега Борецкого интересовало, почему
мы пришли к кризису?Известный казахстанский кинокритик и философ (между прочим, кандидат философских наук) Олег Борецкий в конце прошлого года поехал в Израиль на встречу с членом Всемирного совета мудрецов Михаэлем Лайтманом. О чем они беседовали, Олег Михайлович рассказал «Комсомолке»
- Интересно, о чем же беседовали философ и мудрец?
- О том, что происходит в мире. Я спросил Лайтмана, что для него есть зло, в чем корень его и всех проблем? Мы говорили о том, что происходит рядом, с нами, нашими друзьями и близкими - депрессии, потеря смысла жизни, тупик, о кризисе. Кризис начался с финансовой сферы, но он не ограничивается ею. На самом деле это тупиковая, но не безнадежная ситуация, связанная с тем, что человечество в своих целях и устремлениях подошло к некому пределу. И меня интересовало, в чем причина. Ответ был очень прост, как все гениальное. По мнению Лайтмана, она в прогрессии человеческого эгоизма. ----продолжениеhttp://www.kp.kz/node/792
Но если Вы хотите употреблять патриотические русские слова для обозначения этих явлений, то они тоже имеются. И имелись издревле, так сказать. Конечно, приятно думать, что коррупцию вместе с её названием надуло с Запада...
В Канаде, Штатах, Австралии многоквартирный дом без должного количества парковочных мест, расписанных по квартирам, минимум одно - нонсенс. Дополнительное стоит вменяемых денег за аренду (80австралийских например, это 72USD). И всё это заложено в нормы. А поскольку земля городская дорогая, то подземные паркинги. И, обязательные гостевые места.
В результате улицы, газоны, проезды и тротуары не забиты машинами.
А у нас гражданин вынужден быть нигилистом, поскольку паркинг у него в трех километрах, а не у дома или под домом, и место в нем стоит невменяемых денег как для выкупа так и ежемесячная аренда.
Да это нигилизм, но корневая причина - невыполнение професссиональных обязанностей властями, в том числе и в первую очередь теми, кто отвечает за градостроительную политику.
Результат мы все видим.
Точно так же как не потребление средним человеком в России достаточного количества и номенклатуры продуктов, ярче всего это выражается в мясомолочке, это не нигилизм по отношению к своему здоровью, это из - за того, что бедность.
Когда негде перейти дорогу - это не нигилизм, это тоже вынужденность. Вот когда переходов достаточно, в том числе и подземных, а идиот перебегает садовое кольцо - вот это нигилизм.
нормативно-правововых положений принуждают условия бытия.И никакой это не эгоизм,а приспособленчество к условиям,что сейчас
в индивидуализированном обществе в почёте.
Весь спич за то, что к домам построенных уже в наше время нет достаточного количества парковочных мест хотя бы в рассчете на текущую автомобилизацию.
Где нормы, которые бы предписывали их проектировать в нужном количестве, которое еще вырастет как минимум в полтора-два раза?!
Куда сообразуясь с вашими рецептами не быть нигилистами, деть штук тридцать-сорок автомобилей с каждого дома, припаркованных с нарушениями, кроме сжечь к такой то матери, лично я не знаю. Поскольку в радиусе десятка километров та же картина, как впрочем и по всей Москве.
Комментарий удален модератором
Как лучше жить по Совести или по Закону???
Ограничения приводят к Ограниченности...ущербности...уродству...если это не голос Совести!
Когда эгоизма мало -это эгоизм помогающий выжить при суженном социумом сознании,когда эгоизма много это уже альтруизм с расширенном личностью сознанием....(идиотизм с точки зрения социума!!!)
Нигилизм правовой-это способ защиты личности от тупости социума....Социум насилует личность,проявляя эгоизм его создателей...
1. Более высокие доходы
2. Лучшее (чем в регионах) образование
3. Лучшее здравоохранение
4. Зрелищ больше
http://www.gidepark.ru/user/2490217541/article/99735
Кстати, несколько неожиданное обобщение: если просмотреть массу здешних комментов за достаточно большое время - снова бросается в глаза довольно частое неумение и нежелание понять другого.
Вот засранные леса -- это да, тоже болею душой. Метят территорию, что ли, таким способом. Причем отлично себя чувствуют на загаженной территории -- в мячик играют, водку пьют, мясо жарят... сам наблюдал... как в зоопарке. 8))
Представьте штраф в 15000 за брошенный пирожок. А теперь представьте жиртрест, этот пирожок бросающий на пляже в таких условиях.
Вопрос в том под каким Эгрегором водительство...! Самые мощные Эгрегоры-Регилиозные...!
Личносная политика ложна в своём посыле ....Лишь 1% может сформироваь свой эгрегор-это водители человечества(пророки),2% могут выбирать удобный для себя эгрегор и использовать его "энергию-информацию" в своих целях,3% могут лавировать используя попутный ветер с переменым успехом..по закону Всемирного распределения(закону Гауса)
Остальным 95% человечества приходится лишь уповать на "судьбу",их ведут те или иные Эгрегоры...Послушность Западного обывателя,говорит лишь о высокой степени зомбированости ....уж не людей ,а биороботов...потерявших связь с Целым то есть с Богом...!
А двойной морали его учит даже православная церковь, утверждающая, что никому нельзя прожить без греха.
Вот, скажем, бандит на большой дороге, нарушает закон из выгоды, но прагматичным его назвать нельзя... ибо прагматик, подсчитав число дней, проведенных в тюрьме и на свободе, нашел бы себе другую работу. 8)
А насчет православной морали -- я извиняюсь, но тут Ваши представления на уровне детского сада, так что не будем это обсуждать...
И только в России может существовать один переход на километр, либо нерегулируемая зебра через Каширское шоссе.
Да мне все равно куда они там деваются, на какой йух эти строитедятлы с озеленидятлами. Я десятый год наблюдаю ежегодно перекапываемую и засеваемую озеленидятлами народную тропу. В Германии там на первый же год был бы асфальт. И средний бюргер там совершенно не заморочен тем, кто должен отдать команду андроиду с лопатой. Кто надо увидел и отдал команду.
Второй год я наблюдаю, как люди уворачиваясь от машин идут там, где пешеходная дорожка (асфальтированная!!!) пересекает четырехполосную дорогу. А пешеходный переход - в двадцати метрах, и туда идет другая дорожка. Только там на узенькой полоске асфальта между забором и проезжей частью стоит остановка автобуса и цветочный киоск. Протиснуться без выхода на проезжую часть чаще всего не реально.
А описанный Вами пример с размещением остановки и киоска -грубое нарушение. Пишите жалобу в мэрию....
А нерегулируемую "зебру" через шестиполосную дорогу я видел в Воронеже... удивился еще -- для самоубийц, что ли??
Хотя, около одного провинциального домика с год назад перестало хватать места на тротуарах. Машины теперь стоят на газонах.
Звоню одному в УК. Ответ:
- мне все равно -было обращение!"
Звоню другому. Объясняю ситуацию, называю те же статьи ГК и Закона "О защите прав потребителей", что и первому челу.
Ответ: "Дв, все понимаем. Было нарушение. Повесим объявление, дадим срок на преобретение". И все сделали.
Так что не удивлюсь, если то, что один чиновник натворил, второй недрогнувшей рукой исправит. Такие прецеденты были.
Вера не та -вот и делаем всё через жопу,пытаясь добраться до истины...
2. То, что "кому-то можно", то же вытекает из эгоизма тех, кому можно. Могли выполнить закон, если бы хотели. Не захотели. Не выполнять закон было удобней, и были возможности для этого.
Что касается отрицательного примера для других. Скажите если кто-то в результате... алкогольного психоза начнет...разгуливать нагишом по улице, вы тоже начнете?!
3. Судился и с управляющими компаниями и с фирмами, продающими некачественный товар. Не за себя -для других. И в 80% -успешно. А часто, при грамотной постановке вопроса, удавалось добиться результата и без суда, просто грамотно назвав нарушенные нормы Закона и последствия их нарушения. И не редко, опять-таки, выяснялось, что нарушения допускались потому, что кому-то было лень предпринять лишнее усилие, чтобы выполнить все, как необходимо по закону. Просто лень: лень вовремя рассмотреть рекламацию, сантехнику ЖКО не напиться на работе, а выехать на вызов, мастеру проверить качество ремонтных работ и тд
Вы можете в РФии судиться только тогда, когда нарушены конкретно ваши права. И случай суда потребителя с продавцом - тривиальный с точки зрения защиты своих прав.
А басманный суд вам докажет, что отсутствие градостроительных норм нарушением ваших прав не является, что в состав ваших прав право на парковку или удобный пешеходный переход или комфортную, здоровую, качественную и спокойную жизнь не входит.
Вот с кем судиться по поводу транспортного коллапса и невыполнения Пчеловодом своих прямых обязанностей и злонамеренной застройки?
http://www.gidepark.ru/user/2490217541/article/99735
Есть нормативы шумности и СНИП, регламентирующие размещение развлекательных заведений в жилых строениях и по соседству с ними.
А вот непостройка достаточного количества парковочных мест не нарушает существующих нормативов оставшихся от СССР-а, соответственно, поскольку нет нарушения норм, то и нет правонарушения. Кроме того это не действие, это - бездействие.
Точно так же не нарушают никакие нормы не построенные в нужном количестве дороги.
Озеленение - есть нормы, да, но не абстрактные, вероятно, по количеству растительности на м2 построенных площадей, а что территория должна быть озеленена. Соответственно отсутствие парка в 500 метровой окрестности и его не разбиение не нарушает никаких прав.
Ну и?
Простой пример. Я жил в доме, в подвале которого разместили "кафе". Пока это была обычная "разливуха", особых проблем не возникало: отдельный вход, с торца здания, и закрывалось это заведение в 22:00.
Но потом владелец сделал свое "кафе" круглосуточным, да еще установил биллиардные столы.
И началось: пьяные "игроки" словно соревновались, кто "вывалит за борт" больше шаров одним ударом, и каждый "прикольный" удар сопровождался радостными пьяными матюгами...
Попробовали пойти "ненигилистично" - писали жалобы во все инстанции, приглашали СЭС, прикладывали к письмам копии актов замера шума, и т.д.
Ответ был один - "Обращайтесь в суд"
А для этого, как известно, требуется слишком много свободного времени, да и деньги тоже нужны.
И тогда, крайне "незаконным образом" стало прорывать канализацию, которая располагалась между перекрытием над подвалом, и подвесным потолком в злачном месте)))
В результате, через неделю "ночное кафе" прекратило существование. Теперь там магазин автозпапчастей.
А сколько времени заняла бы "правовая процедура"?
Пока власть не будет оперативно делать свою работу - так и будет процветать "нигилизм"...
Ну да... а то, что этот закон не корректен не только с точки зрения формальной логики (не существует приборов с погрешностью измерения "О") но и банальной физиологии (всегда в организме человека присутствует алкоголь), так это мелочи.
Главное отработать проплаченное бабло.
И так во всём. К любому закону принята такая масса подзаконных актов, инструкций, толкований и система "прецендентов", что собственно на "законы" никто уже внимания не обращает. Обращают внимание на сумму взятки, влиятельность "товарища" и прочие местечковые нюансы....
По этому и случаются в России варианты, когда убийце дают отсрочку приговора на 14 лет. А там "или шах помрёт, или ишак сдохнет..."
Я уж не знаю, кто там как умудрился протоптать тропу к ВВП и ДАМ, но отмена этой нормы - самая взяткогенерирующая глупость текущего года. Я думаю что ГАИшники уже порвали тысячи баянов на радостях.
(к примеру недопустимы формулировки типа "должным образом" и т.д.)
Иначе это не закон!!!
И второе, при применении законов должно превалировать правило "презумпции невиновности". Т.е. обвинение должно однозначно ДОКАЗАТЬ свою правоту. Причем не косвенными доказательствами.
Ну и третье: должно действовать правило "обвиняемый не может свидетельствовать против себя ни прямо ни косвенно"
А не как сейчас, когда половина дел строится на самооговоре, выбитом в СИЗО.
То, что сейчас называют "законами" - это малограмотная беллетристика, дающая простор мошенникам и преступникам от "закона".
О презумпции невиновности странно напоминать, если законом является "Всеобщая декларация прав человека".
А выбивают самооговоры в присутствии адвоката? Это о нормах процессуального Кодекса. На суде никто не запрещает изменять показания, более того это должно быть поощрено судьёй простым вопросом. Правило нужно сформулировать несколько иначе "обвиняемый имеет право не свидетельствовать против себя прямо или косвенно". С другой стороны, все свидетели должны приносить клятву говорить правду (это более первобытная норма, чем простое согласие).
Этот предмет слишком тяяжёл для непрофессионала, но мои мнения далёки от "благих пожеланий". Возможны злоупотребления как правом, так и законом (и не только в уголовной сфере).
Отклонения от нормы лучше смотреть в сериалах, чем испытывать в жизни. Но это как повезёт...
Только состояние опьянения это далеко не 0,3 промилле совершенно и не у каждого человека. Нормальному взрослому мужику бутылка пива в харю или бокал вина, через час можно уже спокойно ехать.
Почему в США водителей и заставляют в качестве теста на состояние опьянения по осевой ходить и в нос пальцем тыкать? Потому как там для людей а не для галочки.
Если формулировки в законах будут логически завершены и однозначны, то лаконичность - это плюс. Иначе за дебрями специфических формулировок частенько суть "замутивают".
=О презумпции невиновности странно напоминать, если законом является "Всеобщая декларация прав человека".=
:-))))))))))))))))))) Да там же она, где и Конституция России..... Т.е. чисто формальный декларативный документ.
Практически 99% всех процессов в судах проходит под презумпцией однозначной ВИНОВНОСТИ обвиняемого.
Случаи оправдания в судах исключительны.
Мало того, выносить оправдательные приговоры судьям негласно запрещено.
А тот факт, что люди ГОДАМИ сидят в СИЗО под "следствием".... т.е. человек ещё не осужден, но уже практически СИДИТ в тюрьме.
И так можно посадить без всяких "судов" практически любого человека.
Где здесь "конституция"????
Вы много смотрите телепередачи... :-)
= Правило нужно сформулировать несколько иначе "обвиняемый имеет право не свидетельствовать против себя прямо или косвенно".=
Ни в коем случае не допустима подобная формулировка!!!
Какое "имеет право"??? Значит имеет право и "свидетельствовать и против себя?
Эта формулировка просто развязывает бандитам руки.
Ясно, кто же потом его оправдает, если он несколько лет невиновный УЖЕ отсидел в тюрьме...
И никто в этой системе за это не отвечает.
Фактически юридически НЕ ВИНОВНЫЙ человек (поскольку факт вины не доказан и нет решения суда) уже несколько лет СИДИТ В ТЮРЬМЕ!!!
Я лично знаю этого человека.
Тогда перефразирую вопрос: можно ли без решения суда посадить на несколько лет невиновного человека в тюрьму? И кто понесёт ответственность и какую, если выяснится в процессе следствия, что человек невиновен?
Давайте поднимем тему "цены ошибки" и "меры ответственности".
Не надо только про "букву закона"... по букве "закона" практически все граждане России априори ВИНОВНЫ, если они не смогут сами доказать обратное (да и то их доказательства зачастую игнорируются).
В системе "презумпции виновности" и "басманного правосудия" посадить можно любого, даже Вас.
Причем особо не напрягаясь.
Впрочем, одно возражение: я написал: похоже, что мы, россияне, быстро превращаемся в нацию эгоистов", а не превратились... Хотя в первоначальной редакции, каюсь, было иначе. Но прочитав некоторые заметки о подвигах граждан при тушении пожаров, пришел к радующему меня выводу: мы еще не эгоисты. Но может ими стать. Если не начнем думать, как наше личное благо соотносится с благом других
А я чтор, утверждал что в России мало идиотских законов? Вот только идиотских ли. За все эти согласования вы будете платить. И в гос. казну и, зачастую, "на лапу" очередному чиновнику. И тут налицо эгоизм чиновников, пролоббировавших закон. А что чиновники не среди нас живут? А что, я имел ввиду только "низы"? Верхи еще эгоистичней "низов" и законы принимают зачастую исходя из своего эгоизма. Вот только эти самые "верхи" , к сожалению, такие же россияне. И моя статья -про них тоже. Кстати, а по чему "про них". Они - часть Нас, пусть не любимая, но часть.
- законы не знают (у нас что? - все юристы????)
- законы глупы (а они все глупые и антинародные, принятые антинародной преступной думой);
- законы противоречивы (все друг друга отменяют и допускают бесконечный люфт);
- законы не соблюдаются теми, кто их придумывает;
- те, кто принимает законы, наплевать хотели на тех, кто их исполняет;
- нигилизм присутствует там, где есть правовой-беспредел, а к людям относятся как к хомячкам;
- когда суды законы не исполняют, и плевать хотели на законы и трактуют их как захотят, и вообще без взяток ничего не хотят делать;
- когда правоохранительные органы плевать хотели на законы;
- когда коррупция и откаты составляют 60% от оборота/заказов.
Что-то не так?
Не хватает мест для личных машин во дворе.
Собрались, покумекали, решили своими силами отодвинуть бордюр на два метра,
чтобы создать второй ряд парковки.
"Не положено" заявляет управляющая кампания. Всё дело в бабле, им срубить надо за наш счёт.
Принесли распечатку на выполенные работы. Почитали, повспоминали... Две работы сделаны соседями. Послали подальше засланца от упр.к. и отказались подписывать акт выполненных работ.
До сих пор несут на подпись.
Вот такой правовой нигилизм.
Бабки с дедками прежде, а потом остальное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Причем одно к другому?
2. Не вижу аналогов связок. Во -первых -природа связей разная.
Во-вторых, в семье (нормальной, конечно) члены семьи не подчиняются, а взаимодействуют. Государство же устроено (не будем обсуждать модель идеальной демократии -я имею дело с реалиями, а не с утопиями) так, что, хотя народ его породил, он вынужден подчиняться государству.
Комментарий удален модератором
Типичный правовой нигилизм. По закону мы все равны:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Родители подают пример еще тогда, когда дети не в состоянии мыслить самостотяельно.
К тому времени, когда люди сталкиваются напрямую с воздействием государства, они достаточно разумны, чтобы самим определять свои поступки, определять, каким примерам следовать, а какие отметать!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Специально примеры брал самые примитивные, те, что касаются -каждого -обвинили в примитивизме. Мне что, надо лезть было в нефтянку или застройку, или провести подробный разбор Химкинской истории? Или привести пример СШГЭС? Да, тогда был бы "Чуби козел, а мы белые" и меня бы все поддержали....
И этого тоже не принимаю. Такое ощущение, что для людей есть только Мы и Они. А то, что "Они" когда-то были "Нами" никто не принимает во внимание.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другое дело, что добиться исполнения Закона всеми- прямая обязанность Государства. Не может -грош цена такому государству!
PS: Эту страну спасут только массовые расстрелы.
Чтобы законы работали, они должны соответствовать уровню развития общественных отношений, культуре и традициям народа. Попытайтесь аборигенов амазонки или австралии заставить жить по законам европейской страны, ничего не получится. Так и у нас.
В России смеются над "глупым законами" других стран? Все подобные законы были приняты на основание определенного прецедента в суде, то есть на собственном опыте. А чтобы подобных инцидентов не происходило в будущем, и принимаются вот такие законы. На это есть логика и желание наладить жизнь.
... Вскрывать консервные банки при помощи огнестрельного оружия противозаконно (Индиана)
Пенсильвания
... Специальный указ о чистоте запрещает домохозяйкам прятать грязь и пыль под ковер в своем доме. (Пенсильвания)
... Человека, виновного в двойной парковке, следует заковать в кандалы и держать на хлебе и воде. Миннеаполис (Миннесота)
...Закон, призванный сократить число преступлений, гласит: «Любой водитель, имеющий преступные намерения, обязан при въезде в город остановиться и по телефону сообщить о них начальнику полиции». Вашингтон
А про водителя с нехорошими намерениями -- тоже блеск! Если он в этом городе попадется, ему вкатят еще и за нарушение ЭТОГО закона!
Если серьезно, я согласен, что должны существовать наказания за нарушение морально-нравственных норм... но кто же здесь в России будет за этим следить?? 8(
А про лох-не лох приведу пример. Пьяный мент проезжая пост ГИБДД просто покажет ксиву и проедет дальше, а рядового гражданина даже имея субъективные подозрения подозрения замордуют проверками. Вы - стоите в пробке, а нелох с мигалкой гонит по встречке. Какого самосознания граждан вы хотите, если государство уже само определило касту нелохов. Если Вы юрист, то не мне Вам рассказывать о том какая разница в приговоре суда будет слесарю и дочери мэра за одно и то же преступление.
Вы можете сказать - нужно начать с себя и переходить строго по зебре на зеленый не смотря на других. Вот будете удивлены , когда Вас будет вкатывать в асфальт пьяный мент летящия на красный.... да я же не нарушал, я хороший .... будут последними словами в реанимобиле )))
- Ты чё пристегиваешься?! У нас ментов на трассе нет, а в городе уже необязательно...
- А я не для ментов пристегнулся, а для себя.
Такой мой ответ его не на шутку удивляет:
- И ты еще говоришь, что это у вас в Америке - демократия???
Что это - пох*изм? Или самонадеянность? Или глупость? Или этот самый - нигилизм?
Я считаю, что все вместе, смесь комплексов и "гордости" от того, что способен хоть какое-то правило проигнорировать, даже с риском для себя!
Примерчики у вас конечно интересные. НО. Я с этим законодательным идиотизмом столкнулся лоб в лоб. И Вы мне будете рассказывать что нет идиотских законов? Вы юрист, так вот слушайте и делайте выводы. Не далее как в марте вступил в силу 103-Ф3 согласно которому я как законопослушный гражданин дооснастил свою технику согласно требованиям закона, ККМ на общую сумму 2,7 миллиона рублей. Не успели мы проработать 5 месяцев, как эта законодательная банда рожает новый проект закона.
Читайте - http://www.infox.ru/business/finances/2010/09/02/Minfin_licyenziruyet.phtml
Мало того появляется вот такой проект изменение 103-Ф3 № 399502-5 Вы его легко найдете на думском сайте.
*****- Если законопроект будет одобрен в таком виде, в каком он поступил на рассмотрение в кабинет министров, будет отменен 103-ФЗ, регулирующий прием платежей физических лиц через платежные терминалы, - сообщил замминистра финансов Алексей Саватюгин.*****
Что мы имеем в сухом остатке? Десятки тысяч предпринимателей попали на огромные деньги, у большинства это кредиты которые надо гасить.
Критинизм законодательной власти помноженный на инфантилизм чиновников. А Вы говорите ЗАКОНЫ.
http://www.gidepark.ru/community/372/article/100314
А то пошла платить вэбмани - пришло половина от того, что отправляли -остальное забрали в комиссию.
Не народ эгоист, а скорее государство думает только о себе.
(Боер А. А.,Кузнецов Э. В.,Старовойтова О. Э. Теория государства и права: учебное пособие. — Санкт-Петербург: Редакционно-издательский центр ГУАП, 2007. — С. 151.)
Старый анекдот - Съезд партии. Брежнев: "В следующей пятилетке мы будем жить лучше". Голос из зала: "А мы?".
Но закон будет не нужен, если бы люди сами выполняли правила этики. Понятно, что за руль садится даже выпив пива нельзя. Конечно будут вопли, ну и пусть вопят. Может быть штрафы чему-нибудь научат.
Дети же во дворе не будут играть на проезжей части, для детей существуют детские площадки, а женщина на каблуках или с сумками километр топать до кооператива не сможет, и это не лень. А кому-то заплатить за этот кооператив нечем.
В рег. палате я заплачу посреднику, который за меня подаст документы, за его труд. И вина здесь рег. палаты, не могут поставить дело так, чтобы не было очередей.
А вот красный свет - это очень серьёзно, вопросы жизни и смерти.
Генофонд у нас такой - своеобразный, мягко говоря.
"По причинам органическим
Мы совсем не снабжены
Здравым смыслом юридическим,
Сим исчадием сатаны.
Широки натуры русские:
Нашей правды идеал
Не влезает в штаны узкие
Юридических начал"
В Западной Европе и Америке существует формула “пусть восторжествует правосудие, даже если погибнет мир”
А вот наши формулы: “Что мне законы, коли судьи знакомы”; “пред Богом с правдой, а пред судьей с деньгами”; “земля любит навоз, лошадь овес, а судья принос” .
Шутки шутками, а в чем причины то ?
Надо подумать .....
СОБСТВЕННЫМ ПРАВАМ И СВОБОДАМ, ВСЕВЛАСТИЕ ЧИНОВНИКОВ ПРЕОБРАЗУЕТСЯ В ОБСЛУЖИВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА и в обществе исчезает правовой нигилизм
Но в России этот нигилизм шире.И мы можем знакомиться с ним по ящику каждый день.
Основу этого нигилизма надо начинать с прихватизации.Именно с нее!
А что такое по существу этот самый правовой нигилизм?Вот, например, мне присылают квитанцию за квартиру, где оплата повышена в 1,5 раза безо всяких оснований. Я платить не хочу и начинаю выяснять. Мне говорят-ваша обязанность платить в срок, иначе будете «правовым нигилистом». Не согласны-все равно платите, а потом жалуйтесь, подавайте в суд и т.п. Сейчас в моде лозунг, что все проблемы надо решать через суд. Якобы так принято в «цивилизованном обществе» (как будто кто-то его видел и вообще оно где-то существует). А кто-нибудь знает, что это за нервотрепка, сколько требует времени и затрат? Так что спокойнее платить и не возникать.Правовой нигилизм как раз существует не у граждан по отношению к законам, Правовой нигилизм в реальности –это неуважение закона и власти денег, которую он защищает, к гражданам.
Можете скан листа переслать на мой e-mail? (он, по моему, виден). Посмотрю и предлжу модель реакции.
Если же с договором не согласны - отстаивайте свои права и торгуйтесь, вносите изменения в договор ДО, а не ПОСЛЕ. Или вообще не заключайте договор, не платите и не пользуйтесь.
- "великость" государства. Чем грандиознее задачи государства, тем меньше они понятны людям, тем сильнее проявляется равнодушие и формализм при их исполнении.
-закрытость власти - от царя и генсека до президента в наши дни. Что они там вверху делают, нам не ведомо и непонятно. а поэтому сами и будем рулить как получится.
-экономика. чем примитивнее она, тем меньше требований к уровню правосознания (крепостничество, сталинское хозяйствование, бандитский капитализм)
- национальный состав - неоднородность, отсутствие глобальной общности людей.
- религия, - многообразие, и кроме того, православие, которое отлично, допустим от протестантизма, который сориентирован за незыблимость частной собственности, прав человека.
Главная наша проблема это - асоциальность. А нас асоциальное поведение. То есть экоистическое. Оно проявляется во всём.
Можете здесь почитать об этом:http://www.russologia.ru/
управляющий всеми людьми,несомненно,всегда окажется наиболее действенным".Так,верующий в христианские догмы человек может поступать достойно из-за своего эгоистического желания попасть в рай.Он же,явно или скрыто поддерживая антисемитизм,поступает недостойно.Поэтому причины бед не в эгоизме,а в больном-близоруком,слепом эгоизме.Главная причина его-безумие населения,усугубляемое материалистической религией,которая сейчас прикрывается фиговым листочком прошлых замшелых религий,включая коммунизм и фашизм.Она заявляет что за пределами этой жизни каждого ждёт чистое ничто,из чего неизбежно следует вывод:"После нас хоть потоп".И если дело ещё не дошло до последних крайностей тотального террора,то лишь благодаря остатком здорового подсознания,которое быстро улетучивается.Законы идут не от"юрыстов",а от общества.
По счастливому стечению обстоятельств решения всех наших проблем находятся там же!
Сила - в Правде !!!
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46352
Кинетическая энергия кулака?
Скорострельность автомата?
Или всё таки глубина осознания объективных причинно-следсвенных связей?
1. зачем каждому из нас дан разум?
2. а о чем на самом деле была статья?
1. На первый вопрос, исходя не из креативной теории сотворения мира, а из строго научных положений, (а это - и моя платформа), ответить нельзя, как нельзя с тех же позиций ответить на вопрос "зачем создан мир?" Только - "почему?" У природы нет цели.
2. Если отбросить подозрения в том, что мы как экзаменуемые по иностранному языку должны пересказать смысл прочитанного, или вообще на проверке умственных способностей, отвечу. Во всем виноваты мы сами. И неча рассказывать байки.
Так, вот, я с этим не согласен. Хотя, кто лучше автора объяснит свою мысль? Как лектор, жалующийся на тупость слушателей. "Третий раз объясняю, сам уже все понял, а им непонятно."
ВОПРОС: - НУЖНА ЛИ ТЕОРИЯ ПРАВА, ЧТО БЫ НЕВИНОВНЫХ УБИВАТЬ СОТНЯМИ ТЫСЯЧ?
ВОПРОС: - ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ СУДОПРОИЗВОДСТВА? Почему он не защищает граждан от преступления властей никоим образом. И НАКОНЕЦ....
ВОПРОС: КАК ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ФУНКЦИИ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНЯЛИ ОРГАНЫ ПРАВОПОРЯДКА, ПРИ СТАЛИНСКОМ ТЕРРОРЕ?
Проблемы правового нигилизма - это ловля блох на теле умирающего от рака
Еще можно упоминуть.
1. Несовершенство законодательной базы, ее запутанность..
2. Запутанные и усложеннные процедуры правоприменения.
3. Постоянные и грубейшие ошибки, а также произвол в правоприменении, в том числе явное неравноправие перед законом различных категорий граждан.
4. Правовую безграмотность.
Поискать, так еще проблемы найдутся.
Вот только про все эти проблемы говорят даже ленивые, об эгоизме как причине не исполнения законодатиельства почему-то не говорит почти никто. Кому-то надо было подставляться.
Мы, Индия. Скоро будут касты. Индия бывшая колония Англии. Долгое время была в Англии правящая консервативная партия. Тори. Что, в переводе "бандиты, разбойники" Вышла и состояла из парламентского большинства, крупного капитала, зажиточных ремесленников. Поддерживала короля. Аналогия с нынешней Россией и правящей партией, которая говорит, что она исповедуют консерватизм. Вот, значит кто работает над Россией. Англия. Стиль, как в Индии.
Эгоизм, нигилизм - это правильные слова, но только не в России.
Пофигизм - это вернее.
Даже к себе нет уважения. Ср........ где захотим, даже у себя в доме.
Даже в собственную душу.
Старый полисмен выходит на Бруклинский мост и подходит к первому прохожему:
- Извините, мьсе, вы француз?
- Как вы узнали?
- Опыт, мсье.. Покаы вы тут по мосту ходите, во Франции ислам объявили госрелигией...
Француз бросается с моста вниз (1-й случай)
... - Извините, вы, похоже, из Амстердама?.
- Как вы узнали?
- Опыт... Пока вы тут ходите по мосту, у вас ввели смертную казнь за наркотики и простуитуцию...
....Еще один случай самоубийства...
- Извините, вы случайно не русский?
- О мля! От эта прикол, слы! Откуда узнал, на?
- Вы в курсе, что с этого моста прыгать запрещено?
- А мне ПОФИ-Ии-и--и-г... (прыгает вниз!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот этого было бы достаточно!Абсолютно верно,за исключением того,что не превращаемся,а давно мутировали в самой непотребной форме!
А Вы говорите о ПРИОРИТЕТЕ ЗАКОНА!. Где этот ЗАКОН, когда каждые выборы это масштабная подтасовка голосов. Когда власть "прощает" чиновника, уличенного в получении "отката в миллионы долларов. Это нас с вами засудят за несанкционированное выступление даже в одиночку, за критику ЛИЧНОСТИ, ГРУППЫ ЛИЦ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ. Во как Едросы себя обезопасили ЗАКОНОТВОРЧЕСКИ, И этот Закон должен иметь ПРИОРИТЕТ?. ПЕРЕД ЧЕМ, или перед КЕМ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чиновники говорят: виноват народ, который не исполняет законы. При этом забывают, что сначала сами принимают дебильные законы, а потом не исполняют даже те, которые "умные".
Народ говорит: чиновники принимают дурацкие законы и сами же их не исполняют. При этом забыаают, что:
1)сами голосуют за наших горе -законодателей всех уровней на выборах;
2)сами не исполняют законы.
В общем, все кивают друг на друга, а порядка в стране как не было, так и нет.
Каждый должен начать с себя: от президента до дворника, и от дворника до президента. Это все, чего я хочу! Я понимаю, что мечта сия не сбыточна. Но можно же вслух помечтать! Оказывается, тоже нет!
Надо ссать человеку, хотя бы 1 раз в день. Идеально - 2. Туалетов нет. Ссать на тротуар нельзя. Как решить это уравнение из 3-х неизвестных без правового нигилизма?
О ней я когда -нибудь тоже напишу. А пока -мой "+1"
Фактически человек думать не способен!
И осуществляет человек все свои поступки по команде пресловутого "коллективного-бессознательного", своего рода "коллективного разума"! То есть! Как все так и он...
Общество создает для себя нужных членов...
Члены строят для себя нужное им общество...
И эта система стабильна (замкнутый круг) ее не сковырнуть...
Причем! Главную ИДЕЮ "коллективного бессознательного" того или иного человеческого сообщества на правах камертона задает "фаворит ИДЕИ", (авторитетный руководитель)...
Так что в ИДЕЕ "правового нигилизма" общество живет по вине своих фактических (идеологических) лидеров!
Руководители не собираются исполнять законы...
Ну и вся прочая челядь плевать хотела на ИДЕЮ "обязательного исполнения закона"...
***
Дуракам закон не писан!
Так стоит ли вообще исполнять эти законы...
К стати предвидеть это можно на раз, я об об этом знал в день когда закон принимался, такая же судьба ждёт и законы по поводу курящих и тд.
Так что действительно правовой нигилизм порождается непродуманными законами.
К стати предвидеть это можно на раз, я об об этом знал в день когда закон принимался, такая же судьба ждёт и законы по поводу курящих и тд.
Так что действительно правовой нигилизм порождается непродуманными законами.
Я не знаю насчет доверчивости, а вот логику: "раз барину можно, то почему нельзя холопу" я не приму никогда. Не потому, что раз барин-барин, то ему можно, а холопу нельзя. А потому, что нельзя ни барину, ни холопу. Но почему -то у многих комментаторов основная логика ответа: "Раз наверху сволочи, то и мы будем сволочами".
Не нравится, что делается наверху -протестуйте. Но нет, не протестуют, просто тихо плюют на законы, выполняя их лишь тогда, когда это выгодно лично им.
И никто даже не пытается понять, что такая система отношений уже практически превратилась в самоподдерживающуюся, где есть те, кто может все, что хочет, те, кто тоже иногда может, но исподтяжка, и те, КОГО все могут...
И никто в такой системе не может быть уверен, что его не обворуют, не унизят, ни посадят "под заказ" или он случайно не "покончит жизнь самоубийством". Потому что "маленькие" безобразия создают ощущение вседозволенности, и ведут к безобразиям большим.
Да, Наверху оно давно уже есть. Скоро будет поголовно Внизу.
Что дальше? Тотальное "мочилово" всех всеми?
Но со временем всё меняется. Теперь понимаю, что виноват и народ. Пьющий и деградирующий, разве может он внести положительную лепту в формировании менталитета? Тем более, что уже давно доказано - каждый 7-мой россиянин имеет отклонения в психическом здоровье (эти цифры мягки, как и само слово "отклонения"). Что уж тут говорить?
А вместе с вышеперечисленным формируется и этот менталитет - эгоистичный, замкнутый в себе, недалёкий и агрессивный, пытающийся выстоять в натиске всей бюрократии... и народа.
Комментарий удален модератором
Правовой нигилизм, как и все негативное, что есть в нашей стране идет сверху, а не снизу.
Ну на кой ... мне подчиняться законам, которым не подчиняются те, кто их придумывает и издает?
Надо приучить правительство и его структуры подчиняться собственным законам, а потом требовать этого от других.
Показать на собственном примере.
Например, посадить Путина за лоббирование заведомо убыточных, бесперспективных и просто опасных проектов.
Основная тема автора — дорожное движение. И это на фоне существования в стране ДВУХ «КОНСТИТУЦИЙ Российской Федерации»:
1.конституции “Российской Федерации” Для Служебного Пользования, ТАЙНО принятой 01 ноября 1993 г. указом № 1798 так называемого «президента “Российской Федерации”» “товарища” Б.Н.Ельцина конституции (ДСП)2
2.так называемой "конституции" «Российской Федерации», — Продажной Сионо-нацистской Демагогии, Профанирующей Социальную Демократию, принятой „всенародным референдумом” избирательных комиссий 12—21 декабря 1993 г. под руководством “товарищей” Б.Н.Ельцина и Н.Т.Рябова,конституции (ПСД)2 ≡ конституции ЗАДОМ НАПЕРЕД
«Государственники» возразят, что действует последняя, а первая даже не была опубликована ДАЖЕ В ПРОЕКТЕ. Тем хуже, ибо ссылка на неё существует, и НЕ ГДЕ-НИБУДЬ, а в указе так называемого π-Резидента, и НЕ КОГДА-НИБУДЬ, а во время объявления «ВСЕНАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА», который, кстати, не собрал и 1/3 голосов «избирателей». Большая часть из них не пошла голосовать? Значит, они ПРОГОЛОСОВАЛИ НОГАМИ. ЕЛЬЦИНСКАЯ конституция им НЕ НУЖНА.
ОНИ тоже имеют право сказать о себе "мы", и в число "их близких" я не вхожу.
О содержании "Законов". Можно и в Конституции оговорить крепостное право, обставив его определёнными условиями. И государство всё равно будет "правовым", если крепостник будет соблюдать закон, как крепостник, а крепостной подчиняться как раб, и перед законом оба равны. А примеры и аргументы автора настолько мелки, что выглядят попыткой построить "систему ложных целей", продемонстрировать свою лояльность власти и лизнуть VIP homo yb;t cgbys/. И никак иначе.
Например, http://docs.pravo.ru/document/view/26/3942376/?line_id=1365
ГК РФ ст 790 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.
возмещаются транспортной организацией за счет средств - должно быть "организации"
перевозчик мало того что обязан брать меньше со льготников, но еще и возмещать неизвестно кому возникшие расходы.
Речь в Вашем примере, как я понимаю, идет о п.5 ст.790ГК. Да, иногда у авторов законодательных актов со склонениями хуже, чем у меня. От того их все и склоняют!
Кстати, я уже предлогал организовать общесмтвенную экспертизу действующей нормативно-правовой базы. Желающие откликнуться не нашлись.
Извините, ерунда а не опус. Ни о чем. Этакое поверхностное рассмотрение проблемы. Опять бестолковое блеянье по типу - считаешь что в стране нужно что-либо менять - начни с себя.
Очень хочется сказать хотя бы вот по этому поводу: «Очередь на оформление квартир в Рег. палате. Движется медленно, а времени нет, еле отпросился с работы. Дам взятку и пойду без очереди! А то, что «очередники» из-за меня будут двигаться еще медленнее – плевать. Пусть стоят в очереди, лохи, если не могут дать взятку. Я- то не лох!»
Извините за грубость, но БАРАН, а что вот мне делать? Если я на эту работу не приду вовремя - уволят нафик! И оформлять то нечего будет!!!
Да не только взятку тут дашь, а еще в ноги будешь кланяться - лишь бы пройти! Без очередей себя не мыслишь?!
Скотов из людей делает система. И не надо людей обвинять, в том, что они выживают каждый по своему. Не за коллективизм надо ратовать, чтобы ровными рядами, да в очередях за очередной бумажкой дружно всей страной по пол жизни стоять и внимание от спирто-содержащих препаратов восстанавливать, а ТРЕБОВАТЬ НОРМАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ДЕЛАЮЩИХ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ ЛЕГЧЕ!
Комментарий удален модератором
«Закон суров, но это закон!» – это к России не относится. Судьи оценивают статьи закона, которые наделяют граждан РФ определенными правами, и отменяют эти права!!!
Например, денежное довольствие выплачивается до 20 числа текущего месяца. Судья считает, что неисполнение этого требования закона командиром части даже в течение 4-х месяцев не является преступлением.
«Закон суров, но это закон!» – это к России не относится. Судьи оценивают статьи закона, которые наделяют граждан РФ определенными правами, и отменяют эти права!!!
Например, денежное довольствие выплачивается до 20 числа текущего месяца. Судья считает, что неисполнение этого требования закона командиром части даже в течение 4-х месяцев не является преступлением.
Ни Президент РФ, ни ГосДума РФ, ни Совет Федераций РФ, ни Генеральная прокуратура РФ не посмели принять меры для торжества закона над решением судьи!
Суд выше всего, выше Конституции РФ, выше закона РФ!
Мы такие же как и все остальные люди на этой планете. Просто мы не хотим бороться за свое место под солнцем. Нас так воспитали. Именно те, кто сегодня и правит бал. И они же воспитывают и дальше. И по делом нам, в первую очередь русским.
Страх мешает людям выйти на улицу и смести всю эту погань с лица земли. Только страх и больше ничего.
Обращались ли в Прокуратуру?
2. Очередь в регпалате. Но позвольте. Там ни с чего снимают с меня денежки за то имущество, которое я ранее купил и построил. Неужели за эти деньги нельзя нанять столько сотрудников, штобы этой очереди не было. Деньги там проходят не хилые!
3. Запрет на вождение авто в состоянии алкогольного опьянения доведен до абсурда. В здоровом человеке алкоголь в малых дозах присутствует. Это мера помогает третировать граждан!
4. Машину поставить негде? Потому что никто не думал, што их будет так много или думал что они по воздуху будут летать!
Пример Вам!
http://news.rambler.ru/7506882/#vote
Министерство финансов России до конца 2010 года представит поправки о введении налога на недвижимость со ставкой 0,1%. Он будет взиматься с рыночной стоимости имущества. Об этом журналистам сообщил глава департамента налоговой и таможенно-тарифной политики ведомства Сергей Разгулин, сообщает РИА «Новости». По его словам, налог появится не ранее 2013 года.
Разгулин отметил, что из-за социальной значимости вопроса он будет вынесен на общественные слушания.
Почему они раньше не сказали нам до конца правил игры. Тогда мож очередей не был
"Закон что дышло, куда повернул , туда и вышло".
"Закон в России что столб - перепрыгнуть нельзя, а обойти можно".
"Суровость российских закон компенсируется необязательностью их исполнения".
Это все от того, что народ в России разделен, как и всегда было, на начальство и на собственно народ. И ни та ни другая сторона не считают себя единым целым с другой стороной.
Одни, причислящие себя к начальству, считают , что закон для других, а не для них, а другие считают , что если им можно , то и мне тоже.
Нет пока в России единого гражданского общества, где закон один для всех, и где исполнять законы выгодно.
-Как заставить человека пругнуть с моста?
- Американцу, идущему по мосту, нужно сказать, что под мостом пять минут затонул катер с миллионои долларов на борту.
- Французу нужно сказать что под мостом тонет девушка.
- А русскому достаточно сказать что с это моста прыгать запрещено. На что он ответит - а по...ать и занесет ногу через перила.
Как у нас возникают, обсуждаются и проводятся эти самые законы?! Кто в этом процессе занят? Почему мы всегда получаем комментарии специалистов (или тех, кого по ТВ назначили их замещать!) уже после принятия того или иного решения?! У нас пренебрегают мнениями специалистов, делая из них посмешища... Чинуша-совок продолжает рулить... И Вы ещё расчитываете при этом на какую бы то ни было сознательность масс???!!! Её уничтожали, уничтожают и будут уничтожать в том числе и с помощью таких вот статеек. С таким вот опломбом (по опыту парткомов)у нас прочему-то принято взывать к сознанию исключительно снизу! Это очень трезво! А главное - сулит дли-и-и-итетельную перспективу социальной работы... Дескать, общество наше ещё не доросло до демократии. Оболгали и извратили саму суть этого понятия, а виноват - народ. А бытоваое правосознание большинства ищет способ выживания в стране, где правила игры меняются со скоростью близкой к скорости света. В одном автор прав - рулит эгоизм...
Все законы, писанные партией монополистов и госчиновников, делают ее не пригодной для проживания простых людей. И валить четко продуманную и внедренную систему законов на национальные особенности правосознания, как это делает автор статьи и юморист Задорнов, означает фактически прикрывать монополистов и госчиновников нагло грабящих страну.
Это во-первых.
А во-вторых, Вы отвечаете на вопрос "что", но не отвечаете -"почему".
Впрочем, по большому счету, время ответа и на тот, и на другой вопрос прошло. Надо думать, что, когда икак делать дальше.
На вопрос "почему" я уже отвечала не раз. Потому что потомки быдла и холопов, разрушивших Россию до основанья в прямом и переносном смысле, в принципе не способны жить, как свободные люди, а уж управлять своей жизнью и государством - тем более. Только подчиняться под страхом порки или дыбы.