О мере наказания за преступление
На модерации
Отложенный
Уважаемые читатели!
Хотелось бы обсудить с вами, как считают на сайте "Шоферское братство" http://www.shoferbratstvo.ru я считаю, важный вопрос: "Достаточны ли меры наказания за уголовные преступления?" Волна преступности заглестнула Россию: СМИ переполнены сообщениями о преступлениях. Особенно тревожат преступления против личности: убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования и т.д. За все это смешное наказание, а как показывает практика и еще условно-досрочное освобождение. Порой родственники жертвы не успели ее оплакать, а преступник уже на свободе. Люди решаются на самосуд, ибо не видят поддержки государства. Посмотрите, как в США - там вообще не реальные сроки - 200, 300 лет тюрьмы. Противники ужесточения наказания изголяются - говорят, что это не остановит преступника. Спорный тезис!!! В любом случае мерзавца не будет среди нормальных людей долгое время, а значит он не совершит повторных правонарушений. Меньше страданий законопослушным людям, меньше работы милиции. Можно даже будет ее сократить численно. По выходу на свободу преступникам, совершившим преступления против личности, надо надевать датчики местоположения в виде ошейника, чтобы было видно, кто перед тобой. Милиция в таком случае сможет отслеживать его передвижения и оперативно реагировать на преступления. Ошейник должен быть так сделан, чтобы жертва в случае необходимости могла придушить преступника или включить разряд высокого напряжения.
Государство обязано защитить граждан! Недовольство в обществе возрастает.
Или взять бытовых пьяниц и любителей выпить за рулем. Сколько от них бед! А не проще вернуть систему лечебно-трудовых профилакториев? Выявили, отправили на лечение на пол года. Лечение - трудотерапия. Пусть дороги строят, мусор перерабатываю.... За это время его жена попробует устроить свою жизнь, а он пусть рогами землю роит, строит дороги. Не помогло лечение - повторить. Оставлять так нельзя.
В доме моего детства рос один парень. Еще тогда он проявлял не здоровый интерес к девушкам. Со временем стал матерым насильником. Сидел раз пять. У него и взгляд звериный. Столько горя он принес. Его несколько раз избивали - он не меняется. И что делать? Терпеть и ждать, когда он совершит очередное преступление, когда кто то ему отомстит и за это сам сядет? А не проще было бы его посадить лет на 10-15 и перед выходом на свободу кастрировать? А потом и ошейник одеть! А в момент нападения он будет уничтожен жертвой. А теперь ответьте себе на вопрос - станет меньше преступлений? Только честно. И еще представте, что не дай Бог это такие мерзавцы сделают с вашей женой, дочерью или мамой..... Хотелось бы услышать ваше мнение. Почему? А я считаю, что пора перед властями ставить вопрос о ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ПРЕСТУПНИКОВ. Это не ГУЛАГ - туда сажели за инакомыслие, а тут за конкретное преступление.
Комментарии
Кто и зачем разделил в УК РФ ПРЕСТУПЛЕНИЯ по степени тяжести, от которой и зависит по УК РФ размер и вид наказания?! Сколько преступников избегают правосудия в результате снижения им степени тяжести совершенного преступления.
Кто и зачем записал в УК РФ СРОКИ ДАВНОСТИ за преступления?! Убйце спустя несколько лет после убийства могут ничего не предъявить, даже при наличии всех законных доказательств против него.
преступлений и жестокости.кто проверял по колониям и тюрьмам данный тезис.как то говорил с одним заядлым вором,он мне-четыре
года я на одной ноге.А семь для него-каторга.он готов ,чтобы ему дали рцд,но срок меньше.
Уважаемый Георгий!
Обратите внимание, что я написал о кастрации в конце срока отсидки, а не в начале. За 10-15 лет наказания станет относительно ясно - виновен или нет. В отношении смертной казни. Я лично против. Почему? Могут быть судебные ошибки. Только по этому против. Пожизненное заключение - да. Институт срока давности тоже считаю абсурдом. Совершил - наказание должно быть неотвратимым. Страну уже сейчас штормит. Надо принимать срочные меры - иначе скатимся к хаосу. Бесов в стране много, еще больше бесов пишет из-за границе - расшатывают Россию, хотят, чтобы здесь началась гражданская война, кровопролитие. Надо с этим кончать. Хватит воду мутить!
"Шоферское братство" http://www.shoferbratstvo.ru
"Шоферское братство" http://www.shoferbratstvo.ru
народ возмущен, но не тем, что менты плохо сработали, а тем что он сами определяют степень вины и
меру наказания в зависимости от некоторых факторов: соц.положение (наличие средств, связей, юридич.
грамотности) и просчитывают наилучший и беспроигрышный для себя вариант сценария развития дела,
который их всегда устраивает - либо бабло, недвижимость, фирмы, услуги, товары, нужные связи, либо
галочка в послужной список за раскрытие преступления и соответсвенно гос. льготы и пакет услуг.
Судьи в 95-ти %% случаев их поддерживают, в свою очередь расчитывая на их услуги. Вот таким образом
десятки тысяч наших сограждан попадают в тюрьмы, многие из которых не выдерживают и года, умирая от
туберкулёза и гепатита и оставляя сирот и озлобленных на всю Россию матерей, жен, братьев и сестер!
Бытовых пьяниц, говорите, ошейников не хватит! Спуститесь с облаков, не подливайте масла в огонь!
"Шоферское братство" http://www.shoferbratstvo.ru
"СМИ переполнены сообщениями о преступлениях" - а вы меньше верьте СМИ. Я вот с представителем НТВ пообщалась раз по телефону. Вот прям рвался он написать об уголовном деле,с его слов водитель такси застрелил 2х своих пассажиров. А ему: "Не было такого дела и подсудность Областного суда, потому как 105 ч.2" Он пол дня упирался,что статья в газете была, убил и в нашем районе осужден злодей, а мы его журналистские права ущемляем, на свободу слова плюем, указы президента нарушаем. Правда после обеда заявил, что наверное потерпевшие остались живы, поэтому дело рассматривали у нас. УК все таки полистал. А на следующий день мы таки выяснили, что дело рассмотрели в порядке частного обвинения в мировом суде, потерпевшие живы и здоровы, ст. 115 ч. 1 там на самом деле была. Вот только журналист сразу интерес к этому делу потерял - ему хотелось трупов и крови. И вас этим кормят. А вы это полувранье с душком "хаваете".