Битва за Россию

Уже на протяжении нескольких лет против России в средствах массовой информации США и их союзников по НАТО ведется неслыханная со времен холодной войны пропагандистско-психологическая кампания. Россию мажут одними черными красками. Она представляется перед западной общественностью в образе авторитарной, имперской державы, где только и знают, что попирать права и свободу личности, убивать правдолюбцев — журналистов и пр. Дирижерами этой кампании выступают представители правящей элиты США. Так, Кондолиза Райс заявила в преддверии своего визита в Москву в середине мая этого года, что Кремль чуть ли не ведет дело к новой холодной войне с Западом. Накануне встречи России и Европейского Союза в Нижнем Новгороде многие политики из НАТО и ЕС высказывались в том духе, что на Западе снова может возникнуть имидж «угрозы с Востока», если Россия будет продолжать свою нынешнюю политику. Директор разведслужб США Майкл Макконнелл обвинил российское руководство в «энергетическом шантаже» Запада и прочих грехах.

Так кризис в отношениях между США и Россией, подспудно назревавший последние 16 лет, теперь наконец вышел наружу. Кто же повинен в нем? Политические руководители Запада всю вину сваливают на Россию. Но давайте разберемся по порядку в сути происходящего и причинах резких противоречий между Россией с одной стороны, США и следующими в их фарватере европейскими странами с другой. Кто кому угрожает и кто, собственно говоря, ставит под угрозу национальную безопасность противной стороны?
Остановимся на фактах и только фактах.

Планы мирового господства США угрожают безопасности России

В официальных программных документах правящей элиты США, совершенно открыто поставлена цель завоевания глобального господства, утверждения в мире американских ценностей и подчинения всех стран американским интересам. Это вытекает, например, из «Проекта нового американского века» (PANAC — Projekt for the New American Centure). Те из стран, которые не подчиняться, будут поставлены на колени силой или с использованием невоенных средств. Буш открыто провозгласил принцип американской политики: «Кто не с нами — тот против нас». Было бы иллюзией считать, что США по доброй воле отойдут от планов установления своего мирового господства. К этому их вынудит разве только что уже проявившееся «имперское перенапряжение», ставящее под вопрос осуществление глобальных целей США и все более крепнущее сопротивление мирового сообщества американским домогательствам.

Правящие круги США глубоко заблуждаются, рассчитывая на то, что Россию можно лишить национального суверенитета и самостоятельности и превратить ее, как и многие страны Европы, в американского вассала. Но именно этого США добиваются в своей антироссийской политике. А раз Россия не хочет подчиниться, ее надо предать анафеме, снова объявить «империей зла», чтобы западная общественность поверила, что от нее исходит опасность, и наряду с этим усиливать ее стратегическое окружение. За фасадом этой пропаганды кроются и далеко идущие экономические планы. Природные ресурсы России притягивают мировую элиту США как громадный магнит. Бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт открыто высказала то что на уме у представителей этой элиты: «Несправедливо, что Сибирь принадлежит одной России». А Збигнев Бжезинский предложил расчленить Россию на три части: Русскую республику до Урала, Западносибирскую и Дальневосточную республики и добиться тем самым господства над Евразийским континентом.

Политика «нового сдерживания» России — продолжение холодной войны

Соединенные Штаты и после распада СССР не прекращали холодной войны против России. Изменились лишь методы ее осуществления. Ставка была сделана на невоенные средства для подчинения России. В основу российской политики Клинтона была положена, как известно, доктрина «нового сдерживания» («New Containment Policy»). По сути дела - разрушение государственности России, ее разграбление и «тихое завоевание» изнутри с помощью «пятой колонны». К концу правления Ельцина, которого окружали «советники» из американских секретных служб, Соединенные Штаты были близки к достижению этой цели. Профессор Анджела Стент — директриса нью-йоркского Центра евроазиатских, российских и восточноевропейских исследований признала, что «программа ельцинского правления была составлена на Западе» (читай: в США). Поэтому нелепо выглядит пропагандистский тезис Запада о «возврате к холодной войне». Он рассчитан на простачков или полных идиотов. Без продолжения холодной Вашингтону нельзя было осуществить план устранения России как препятствия на пути к глобальному господству США.

Доктрина «нового сдерживания» России вызвала даже среди многих представителей политического истэблишмента США критическое отношение. К ним принадлежит даже такой известный политический деятель как Джорж Кеннан. Как известно, он выдвинул вскоре после окончания Второй мировой войны, когда Сталин начал глобальное наступление на позиции Запада, «доктрину сдерживания» советской экспансии. А после распада Советского Союза он решительно выступил против продолжения такой политики против России. Он справедливо считал, что она приведет к новой конфронтации, создаст угрозу стабильности и миру во всем мире. Его советы не возымели действия. От клинтоновской доктрины «нового сдерживания» и стратегии «косвенного воздействия» с целью разрушения России администрация Буша перешла к ярко выраженным враждебным актам против нее, что ярко проявилось в решении создать систему ПРО в Чехии и Польше. Было бы глупо ожидать, что Вашингтон откажется от своего генерального курса.

И в ФРГ нашлись здравомыслящие и ответственные политики, выразившие свое отрицательное отношение к доктрине Клинтона. Так, советники штаба планирования МИД ФРГ писали вскоре после появления этой доктрины: «Для стратегии «нового сдерживания», «противостояния в иной форме» или селективного сотрудничества нет никаких оснований. Россия не представляет собой угрозы. Напротив - она важный партнер и может по-прежнему сильно влиять на безопасность в Европе и Азии». А бывший канцлер ФРГ намного более резко высказался против антироссийской доктрины США: «Интересы Европы и США в отношении России совершенно разные. Европа должна избегать всего, что может напоминать «политику сдерживания» Москвы. К этому относятся и планы вовлечения Украины и Грузии в оборонительный союз НАТО».

Вашингтон навязывает России и всему миру новую гонку вооружений

США вступили после распада Советского Союза на путь небывалой гонки вооружений и милитаризации. На военные цели они тратят почти в два раза больше, чем в разгар холодной войны. По данным Стокгольмского института SIPRI их военные расходы в 2006 году составили 528 млрд долларов, т. е. больше половины мировых расходов на эти цели. Для сравнения: аналогичные расходы России равнялись 34,7 млрд долларов, т. е. 4% мировых военных расходов. Войска США находятся в 130 странах мира. В Германии дислоцируются 40 тыс. американских плюс 22 тысячи английских солдат с вооружением и ядерным оружием. Американские военные базы создаются на побережье Черного моря. Таким образом, США явились инициатором новой грандиозной гонки вооружений во всем мире. Они вынуждают и другие страны вооружаться, в том числе ядерным оружием, чтобы обезопасить себя от американского господства.

В экспансии США кроятся и причины такого феномена нашего времени, как международный терроризм. США избрали его для оправдания гонки вооружений. Он представляет собой ничто иное, как ответную реакцию национальных организаций малых стран на стремление США господствовать. Но из террористических актов Вашингтон извлекает большую выгоду для себя, в том числе и для антироссийской политики. Жупел терроризма нужен США и для оправдания их военной экспансии и ее наращивания. Этим целям служил инспирированный американскими спецслужбами жестокий террористический акт против нью-йоркского Торгового центра 11 сентября 2001 года. Этой акцией был создан мощный пропагандистский импульс для развязывания экспансии на Ближнем и Среднем Востоке. В США и Европе опубликованы десятки исследований, в которых приводятся неопровержимые доказательства того, что истинным организатором этого акта, потрясшего всю Америку, были секретные службы США. Что это было именно так, убедительно доказал бывший министр и член бундестага ФРГ Андреас фон Бюлов в своей книге «ЦРУ и 11 сентября. Международный терроризм и секретные службы», изданной в ФРГ в 2003 году. До сего времени администрация США не смогла дать убедительных аргументов для опровержения выдвинутых против нее обвинений. На основе анализа западных, в том числе американских исследований действий администрации США и последовавших за 11 сентября событий я тоже пришел к твердому убеждению, что именно ЦРУ спланировало и провело этот теракт. Мои выводы по этому вопросу были опубликованы в журнале «Власть» в 2004 году.

Для проведения террористических актов на территории России американские секретные службы широко использовали войну в Чечне. Известно, что во время первой чеченской войны главари Ичкерии, в том числе Дудаев, Басаев и др., финансировались из США, в основном через Саудовскую Аравию, в размере 2 миллиардов долларов в год. Это делалось, чтобы подорвать внутреннюю стабильность в России, посеять вражду между российскими этносами, вбить клин между Россией и исламским миром. В нашей прессе отмечалось, что нити чудовищного террористического акта в Беслане ведут за рубеж. Нам еще предстоит узнать полную правду об этом акте.

Инфраструктура и зона действия НАТО — главного инструмента американского господства в Европе — в нарушении договоренностей с Советским Союзом конца 90-х годов, продвинуты на Восток вплотную к границам России. Снова напрашивается вопрос — против кого это направлено? И вообще, для чего существует НАТО — военный блок холодной войны? Ведь ныне и на далекую перспективу странам Европы никто больше не угрожает. Главной целью его укрепления и расширения является обеспечение военного давления на Россию и ее политический шантаж. Надо принять во внимание и возможность внезапного развязывания военных действий против России в час икс. Вот почему США всячески противятся предложениям преобразовать НАТО в систему общеевропейской безопасности.

Другая цель Вашингтона состоит в том, чтобы использовать войска стран - членов НАТО в военных авантюрах США (Ирак, Афганистан, на очереди Иран и др.). Американцы уже не могут в одиночку проводить военные операции. Поэтому они очень нуждаются в европейских наемниках. Именно для этого разработана доктрина «глобализации НАТО», т. е. перехода блока от оборонительной к интервенционистской стратегии в любых регионах мира. Эта доктрина направлена и против России. Очень показательно, что американские ставленники Саакашвили и Ющенко, еще до принятия Грузии и Украины в НАТО, отправили в Ирак от каждой страны более чем по 1000 своих солдат. Так они стали соучастниками агрессии США против иракского народа. И Литва послала ограниченный контингент войск в Афганистан.

США приступили в одностороннем порядке, даже без консультаций со своими союзниками и без их согласия, к созданию системы противоракетной обороны в Польше и Чехии, направленной против России. В недалеком будущем эта система может охватить и другие страны НАТО и ЕС и превратиться в серьезнейшую угрозу для национальной безопасности России, для стабильности и мира в Европе. Насколько это опасно, можно судить по «ракетному кризису» 1959 — 1962 годов. Когда американцы в 1959 году разместили свои ракеты в Турции близ границ Советского Союза, президент Эйзенхауэр сказал: «Это все равно, как если бы Советы разместили свои ракеты в Мексике или на Кубе».

Когда же Советский Союз попытался в ответ на действия США установить свои ракеты на Кубе, возник советско-американский конфликт, который едва не привел к мировой ядерной войне. Джон Кеннеди блокировал тогда Кубу с моря и угрожал Советскому Союзу нанесением ядерных ударов. Слава богу, что в Москве и Вашингтоне верх взяло благоразумие, и войну удалось предотвратить. После окончания этой драматической конфронтации Кеннеди заявил: «Человечество должно покончить с войной или война покончит с человечеством». К сожалению, эту горькую истину не усвоил Буш и те, кто стоит за его спиной. Об этом свидетельствуют заявления его представителей, в их числе Кондолизы Райс. Несмотря на возражения России, США установят систему противоракетной обороны в Польше и Чехии.

«Оранжевые» мечтания

Соединенные Штаты вытеснили Россию из стран Восточной Европы и поставили в их главе своих ставленников. По указке из Вашингтона они проводят резко антироссийскую политику. Опираясь на них, США стараются создать некий новый «образ врага» в лице России. Им нужно искусственно возродить образ «угрозы с Востока» чтобы, помимо нагнетания напряженности в Европе, оправдать необходимость укрепления и расширения НАТО.

В последние годы США стали вытеснять Россию и из постсоветского пространства. В их интересах сеять смуту и раздоры в странах СНГ, подрывать их внутреннюю социально-политическую стабильность, чтобы создавать условия для «оранжевых революций», свергать с помощью уличной толпы правительства и ставить у власти своих людей, как это было в Югославии, на Украине и в Грузии. Особую активность спецслужбы США проявляют на Украине. Профессор Нью-йоркского университета Стивен Коэн — один из лучших американских специалистов по России, отличающийся объективностью в своих исследованиях, — совершенно справедливо отмечал, что «новый фронт «холодной войны» проходит через Украину».

В 1999 году в Вашингтоне на саммите НАТО была создана антироссийская группировка ГУАМ в составе Украины, Грузии, Азербайджана и Молдавии, противопоставленная СНГ. В заседании руководителей ГУАМ в июне 2007 года уже участвовали Польша, Литва и Румыния. Они усиленно продвигали план вступления стран ГУАМ в НАТО и ЕС. В качестве наблюдателей на заседании присутствовали представители многих стран НАТО и ЕС и даже Японии. Это свидетельствует об усилении наступления США на позиции России в зоне СНГ.

США заметно активизировали свою подрывную деятельность и непосредственно на территории России в надежде, что им удастся и ее окрасить в оранжевый цвет. Сильное раздражение американской правящей элиты вызывает то, что ей не удается воссоздать «пятую колонну» в России, возникшую при Ельцине и значительно утратившую после 2000 года свое политическое влияние. Российское общество прозрело относительно тех угроз, которые несут России американская политика и американские ценности. Рассчитывать на его массовую поддержку мировой элите США больше не приходится. Да и российские «оранжевые» — адвокаты и пособники американской политики вроде Касьянова, Немцова, Каспарова (последний имеет, между прочим, помимо российского и американское гражданство) — играют крайне маргинальную роль на российской политической сцене. Накануне выборов в России американцы предпринимают все возможное, чтобы повысить их политический вес.

Глобальная политика США развертывается под флагом защиты и расширения свободы и демократии во всем мире. Новоявленные крестоносцы объявили, что они намерены обратить в свою веру страны мира и заставить их принять американские ценности. Это лицемерие. Ведь американские правящие круги прекрасно знают, что и сами Соединенные Штаты далеки от подлинной демократии. Тем более они понимали - при планировании агрессии против Афганистана и Ирака на афганской и иракской почве никогда не привьются плоды американских ценностей. На самом деле мировую элиту интересовали главным образом нефть и газ этого региона. И в ее наступлении на Россию на переднем плане выступает лицемерная забота о том, чтобы она стала демократической и свободной. Другие оправдательные мотивы для проведения такого наступления Вашингтон просто не может выдумать. Но за фасадом демократизации (читай: разрыхления государственности) России скрывается стремление превратить ее в удобный объект для навязывания американских интересов. Американской экспансии может противостоять только сильная государственная власть. Не случайно Путин под давлением общественности провел восстановление вертикали власти, разрушенной при Ельцине. Это вызвало большое неудовольствие и раздражение у политиков США, и они перевели Путина в разряд «авторитарных правителей» и «зажимщика демократии». Зато социальный и национальный терминатор Ельцин их очень устраивал, и теперь они очень тоскуют по ельцинским временам.

Что скрывается под флагом американской демократизации

В крестовый поход против России США втянули и страны Европейского союза. Комиссия ЕС, Европейский парламент, Парламентская ассамблея, Европейский совет не упускают случая, чтобы обвинить Россию в нарушении прав и свобод человека. При этом истинное положение в России, как правило, подается в искаженном виде. Те, кто осмелится нарушить требование США — «держать Россию вне Европы» (to keep Russia out of Europe), создать из нее злодейский образ антидемократии и не следовать политической корректности, т. е. верности линии Вашингтона — подвергаются остракизму со всеми вытекающими для них политическими, финансовыми и социальными последствиями. Достаточно вспомнить, как против бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера, посмевшего пойти на более тесное сотрудничество с Россией, была развернута постыдная кампания шельмования и диффамации. В Сенате США его назвали «политической проституткой».

Усердно заботясь о демократии в России, «атлантические» политики Европы хранят гробовое молчание о самом главном. О том, что США ставят под серьезную угрозу мир во всем мире, что они проводят сверхвооружение и навязывают миру милитаризацию. Чем можно объяснить, что проблемы разоружения и сохранения мира и стабильности в Европе и в других регионах буквально исчезли с повестки дня правительств стран ЕС? От ЕС за последние годы ни разу не исходила инициатива о разоружении. На саммите «Восьмерки» в Хайлигендаме на передний план был выдвинут вопрос о борьбе с планетарным потеплением. Уж не потому ли, что Пентагон накануне этой встречи в верхах в своей оценке о положении в мире назвал глобальное изменение климата «величайшей угрозой для безопасности»? И это несмотря на то, что в 2006 году на нашей планете велось больше десятка войн, что человечество стояло и продолжает стоять перед опасностью применения ядерного оружия, что военная доктрина США предусматривает и оправдывает применение этого оружия, как и ведение превентивных войн, что человечество фактически вступило в полосу предвоенного политического кризиса. Обо всем этом надо бить во все колокола! Но политические лидеры ЕС молчат. Они не думают о том, что ни демократия, ни свобода, ни защита окружающей природной среды не нужны будут всем нам, если нынешний предвоенный политический кризис, возникший по вине американской правящей элиты, перерастет во всемирный апокалипсис.

Не надо играть в поддавки

Можно было бы продолжить перечень американских раздражителей и угроз для России, как и всего мира. Но и этого вполне достаточно, чтобы понять, кто же на деле подрывает российско-американские отношения и пытается мобилизовать страны Европы, Кавказа и Средней Азии против России. Даже многие здравомыслящие аналитики на Западе пишут в своих трудах об опасном и деструктивном характере антироссийской политики США. К их числу принадлежит фундаментальная работа известного немецкого исследователя международных отношений и публициста Петера Шолль-Латура «Россия в тисках» (Берлин, 2006 год). Геополитические цели США очень хорошо охарактеризовала швейцарская газета «Цайт-фраген»: «Если мы сегодня видим, как США окружают Россию и Китай, как они все сильнее сжимают кольцо своих военных баз вокруг этих держав, как они преобразуют НАТО в орган обслуживания своей внешней политики, как они пытаются расколоть Европу, как они нарушают монопольное право ООН на применение силы, как Вашингтон оправдывает превентивные войны и даже не исключает применение ядерного оружия, то становится ясно — это ни что иное, как имперская политика» (Zeit-Fragen, 05.07.2004).

А что же российская политика? Можно ли поставит ей в вину неблагожелательную или даже конфронтационную направленность в отношении США? Этого нет и в помине. Ведь она ничего такого не сделала, что выглядело бы как антиамериканская акция. Недавно Евгений Примаков в интервью газете «Россия» признал, что у России «нет государственной антиамериканской политики». Это действительно так. Но такая политика ущербна для национальных интересов России. Она на деле поощряет Вашингтон на дальнейшие антироссийские действия. Поразительно, но факт: в наших газетах можно прочесть, что «стратегическое партнерство между США и Россией еще возможно» или, что «надо сотрудничать с США в создании системы противоракетной обороны». Какое «стратегическое партнерство» может быть с державой, если она целеустремленно и последовательно проводит и усиливает свой антироссийский курс? Несмотря даже на «дружеские отношения» между Путиным и Бушем. Американцы, видно, хорошо усвоили правило, сформулированное английским премьером лордом Пальмерстоном: нельзя смешивать дружеские отношения с необходимостью добиваться достижения своих национальных целей.

Ясно, что игра в поддавки США с Россией вызвала в общественности недоумение и неодобрение. Генерал Владимиров писал в одной из последних статей в «Литературной газете»: «Мы сами отдаем стратегическую инициативу в руки наших геополитических противников практически на своем поле и своим «воинствующим бездействием» сами проигрываем войну за наши братские народы и приграничные пространства, чем обрекаем себя на практически неминуемое поражение, а это — преступление. В этом плане приходится только недоумевать (и негодовать) в связи с полным бездействием политического руководства России и отсутствием хоть какой-то осмысленной политики в отношении этих государств — мы не боремся не только против своих противников, но даже - за своих друзей». Против этого нельзя ничего возразить. Газета «Наше время» назвала знаменитую мюнхенскую речь Путина ложкой меда в бочке дегтя (3 мая 2007 год, с.3). Наша политика не дала адекватного ответа даже на создание американской системы ПРО в Европе. Не будем ли мы жить с пистолетом, приставленным к нашему виску?

Конечно, Россия заинтересована не в конфронтации, а во всестороннем сотрудничестве с США. Но надеяться на это не приходится. Вашингтону нужна Россия, находящаяся в полной вассальной зависимости у США. Поэтому российской политике ничего другого не остается, как разработать собственную «доктрину сдерживания» экспансии мировой элиты США — систему политических, военных, экономических и пропагандистских мер защиты национальных интересов и национальной безопасности России. Надо говорить народу полную правду о сущности и целях политики США. Очень запоздалое — на 5-6 лет — начало этому было положено мюнхенской речью Владимира Путина. Изложенные в ней идеи необходимо перевести в плоскость практической политики.