Дудергофский всадник

Откровенно говоря, нисколько не сомневаюсь, что люди, запустившие процесс поименования моста через Дудергофский канал именем Ахмата Кадырова, имели перед собой самые благородные намерения — и это без шутки над ними. Они наверняка желали создать некий символ примирения, чего нашей стране явно не хватает.

 Однако, как это всегда бывает, идиотское исполнение вместо акта примирения создало на пустом месте новую точку напряженности, причем имеющую все шансы на развитие.

Теперь из ничего создан конфликт — причем имеющий вполне национальный оттенок, причем в городе, в котором в данном вопросе есть определенные проблемы. Степень умственной полноценности людей, запустивших этот процесс, вызывает вопросы, но теперь нужно как-то выруливать из ситуации.

Теперь уже с чеченской стороны раздаются требования создания охраны моста (естественно, силами чеченцев, а то и регулярных правоохранителей из Чечни), что вполне естественно — чеченцы теперь будут воспринимать как оскорбление любые попытки оспорить решение комиссии. Местные жители собирают подписи с требованием отменить решение, наверняка подтянутся к месту событий разного рода любители такого рода конфликтных ситуаций. Кроме того, сам факт того, что десять человек приняли решение за пятимиллионное население города по столь нетривиальному вопросу (хотя и в соответствии с буквой закона) — он тоже вызывает вопросы.

Итогом становится еще один конфликт, причем теперь этот конфликт при любом своем разрешении будет иметь последствия — оскорбленной будет чувствовать себя одна из сторон вне зависимости от окончательного решения.

Чем именно думали люди, выдвинувшие столь проблемную идею — остается загадкой.

Логично, конечно, вернуть все «взад» — восстановить прежнее статус-кво и провести нормальную уважительную ко всем работу. В конце концов, никто не мешает провести кампанию, целью которой будет убедить людей в важности и правильности решения о присвоении объекту имени Ахмата Кадырова. Такой подход мог бы устроить всех — и местных жителей, и чеченцев. Однако то, что решение принимается келейно и по-воровски, наводит на мысль, что сами «решальщики» отдают себе отчет в том, что у них недостаточно интеллекта для того, чтобы убедить людей в важности и правильности такого решения. Поэтому они и проводят решение нахрапом и без размышлений о последствиях.