Рельсотрон — обласканное многими фантастами и гейм-дизайнерами оружие будущего, а развитие технологий позволило создать рабочий прототип уже несколько лет назад. Пока о мобильности и энергоэффективности речи не идет и реальный рельсотрон больше похож на артиллерийское орудие, чем на компактную пушку будущего в руках солдата.
На Гиктаймс о рельсотроне писали уже несколько раз (и два). Поддерживает разработку ВМФ США и поэтому первые испытания будут проводиться на базе кораблей.
Современная модель рельсотрона крайне массивна, и, хотя орудие можно установить и на земле, для его энергообеспечения потребуется целый обслуживающий комплекс, что снижает мобильность установки практически до нуля. Вторая проблема — обеспечение орудия энергией. По всем этим причинам использование рельсотрона на кораблях выглядит наилучшим решением: они могут обладать достаточно мощной энергоустановкой для его питания. В то же время орудию обеспечивается необходимая мобильность.
Исходя из ранних прототипов, продемонстрированных общественности посредством видеозаписей, рельсотроны образца начала 2010-ых возможно было применять только в качестве наступательного вооружения. Главным аргументом для этого была низкая точность орудия и отсутствие стабилизации снаряда, так как огонь велся обычными металлическими болванками.
Скриншот видео Однако, от многих ускользнул факт того, что еще в 2014 году в интервью телеканалу CBS руководитель научных исследований военно-морского флота, контр-адмирал Мэтью Кландер, продемонстрировал журналистам конструкцию, обеспечивающую стабильность полета снаряда.
Контр-адмирал Мэтью Кландер со снарядом рельсотрона в руках, похожим на ракетуНо, так как бесформенная болванка выглядит намного футуристичнее, факт существования снаряда в форме небольшой ракеты СМИ растиражирован не был.
Отсюда вытекает следующий факт: сейчас ВМФ активно заявляют, что основная задача, которая ставится перед нынешним рельсотроном, носит оборонительный характер. Данная разработка рассматривается, в первую очередь, как новое поколение систем ПРО и ПВО (где необходима высокая точность), а не как наступательное вооружение.
В основе принципа работы рельсотрона лежит использование силы Лоренца.
Для этого снаряд закрепляется между двумя рельсами, которые разгоняют его до скоростей от 4-5 махов и выше (вплоть до 12). Но, так как «ракета» не может обеспечить полноценного контакта с рельсами, плюс ко всему, может быть деформирована из-за высокой нагрузки и нагрева, инженеры-конструкторы ВМФ США предпочти использовать металлический кожух, который после выхода из ствола орудия «ракетой» сбрасывается.
Схематическое изображение принципа действия
Схема рельсотрона и снаряда
Кадр из видео WSJ (1:28), момент выхода снаряда из ствола орудия
Почти полный сброс кожуха, (~1:30)Попытки приспособить рельсотрон под выполнение задач противовоздушной обороны проистекают из военной доктрины США и низкой стоимости эксплуатации: вольфрамовый снаряд рельсотрона обходится американской казне в сумму от 25 до 50 тысяч долларов США, когда как одна ракета-перехватчик сейчас стоит около $10 млн. Также ученым удалось решить проблему с износом рельс. Программа разработки рельсотрона была начата еще в 80-ых годах при Рейгане, однако, технологии того времени не позволяли создать достаточно износостойкий материал: уже после одного выстрела рельсы приходили в негодность и нуждались в замене. Сейчас же, по заверениям ученых, ствол созданного ими орудия имеет ресурс до 1000 выстрелов.
Также военные не отрицают огромного наступательного потенциала нового оружия. Инженеры уже тестировали переоснащение существующих артиллерийских орудий под рельсотрон, что показало впечатляющие результаты: дальность полета рельсотронного снаряда 6-ти дюймовой (примерно 152-мм) гаубицы составляет 61 километр против 24 километров для обычного.
Комментарии
F-22 значительно более продвинутая технология. Естественно, что они сделали на него ставку, а F-117 поставили на консервацию. Впрочем, это самолеты разного назначения. Найтхок скорее заменяется F-35.
Нет ни одной системы ПВО, которая может засечь F-117. Его проверяли на С-300 - глухо.
Израильтяне просили продать или передать им в аренду хоть пяток этих машин - отказали. Они в резерве.
"С-125 для этого например использовал оптические каналы, так собственно сбили в Югославии и не один если я правильно помню"
Неправильно помните. Только один. И никакие "оптические каналы" ни при чем.
Банальная случайность, шальной зенитной очередью нугад зацепили двигатель, пилот катапультировался, самолет без колпака кокпита потерял малозаметность - его добили ракетой.
Около 10 тысяч боевых вылетов и только одна потеря. Честно говоря, такая шальная очередь могла зацепить Найтхок значительно раньше, ещё над Багдадом, когда они летали между трассами зениток и между патрульными МиГ-29. F-117, и в Ираке, и в Югославии ходили буквально по головам самых охраняемых стратегических объектов.
" Кстати есть ещё и другой способ п...
Сродни выражению- лучший способ маскировки ( для шпиона)- это ничего не делать.
Я не могу возражать в его активности в рекламировании успехов своей новой родины (умышленно пишу с маленькой буквы). Но быть активным в охаивании своей бывшей- это по меньшей мере не порядочно. Не думаю, что он эмигрировал по политическим мотивам. Или от репрессий родственников.
Я бы его понял, если он вернулся бы на свою историческую Родину. Но там стреляют. Именно поэтому я к нему отношусь совершенно однозначно.
В мире нет пока технологии, способной увидеть стелсы на большом удалении. Лучшие из лучших видят какие-то призанки стелса не дальше 10-15 км.
Единственно теоретическая возможность обнаружить стелс по его радиотени. Если выше 30-40 км поместить множество излучателей, а всю землю под ними утыкать приемниками, связанными в общую структуру, то, теоретически, приемники смогут распознать радиолокационную тень. Впрочем, такие же тени будут появляться от любых летающих объектов, включая птиц. Так что - это под большим вопросом. Не говоря уже о техническом воплощении метода.
Ни С-300, ни С-400 стелсов не видят. Не хотелось бы вас огорчать, но F-22 постоянно летают в районе Ирака-Сирии, но их ни разу не засекли.
Я вам открою один секрет.
Вы сами увидите, когда появится технология радиообнаружения стелсов. F-22 начнут активно продавать союзникам США. Израиль, Англия, Япония и многие другие страны готовы выложить большие и живые деньги за Рапторов в любой момент. Как только появится радар, который сможет засечь Раптора километров за 50-60, Конгресс снимет запрет на его экспорт.
Фокус ещё и в том, что при наличии всеракурсных ракет, и маневрировать-то совершенно ненужно.
Попробуйте приблизиться километров на 10 в заднюю полусферу F-35. Обломки самолета и ошметки пилота потом будут долго искать.
Валерий, уже лет 15, как "маневренность" превратилась в трюкачество для цирковых авиашоу.
Вы помните, в каком году был последний ближний бой истребителей? Я вам подскажу - в 1982-м. Над долиной Бекаа. Тогда, действительно, преимущество в маневренности позволило израильским F-15 и F-16 порвать МиГи и Сушки с разгромным сухим счетом.
С тех пор ни одного ближнего боя не было.
Зато появились всеракурсные ракеты воздух-воздух, появились "сетецентрические" ракеты, которые на цель вообще наводятся по данным сети. Ракета, по-любому, маневреннее самого сверхманевренного самолета.
Мои предки- казаки с Урала. И мне от отца перешло уважение Родины какой бы она ни была. Вне зависимости от временного вождя, находящегося наверху. В детстве а он ушёл очень рано, мне 14 лет было, говорил, что Душу- Богу, жизнь- Царю, сердце-Женщине, а честь- никому.
Пару лет назад, когда F-22 перелетали с Аляски в Японию и дальше, на Гуам, американцы, как положено, предупредили российскую сторону о предстоящем пролете военных самолетов, с указанием маршрута и времени. К означенному часу все системы ПВО дальневосточного округа включились на полную катушку. В море вышли корабли со своими радарными системами. Неделю они, как припадочные, сканировали воздушное пространсто.
Рапторы давным давно пролетели, сделали промежуточную посадку на Хоккайдо и улетели на Гуам, а эти всё ещё пытались что-то найти возле Курил.
В конце концов, японские диспетчеры попросили прекратить эту радиолокационную вакханалию, ибо она очень мешает проводке гражданских бортов.
Было несколько случаев, когда В-2 Спирит, во время боевых действий в Афганистане, залетали на территорию Таджикистана, где, как вы знаете, зона ответственности ПВО России. Каждый раз американские ВВС приносили свои извинения и каждый раз российские пэвэошники пожимали плечами - нарушители не были зарегестрированы.
11 февраля 2007 года 12 истребителей F-22 не смогли перелететь из США в Японию из-за возникших проблем с навигационным програмным обеспечением (предположительно из-за пересечения линии смены дат посреди Тихого океана) ? Так они и не долетели. Может вас банально обманули? 8)
Или может этот случай http://www.aerohelp.ru/news/2012-07-25/31734 где рапторам на Аляске вообще запретили подниматься на большую высоту и вынуждены были их перегнать в Японию? 8) Может вы ваших конструкторов поучите как делать самолеты дабы они не были позорищем? 8) Стивен вас кормят не понятно чем, но эта кормежка всегда идет в обертке "Америка лучше всех". Забудьте иначе разочарование наступит очень быстро и внезапно, а это обидно будет.
Проблема проявилась ДЕВЯТЬ ЛЕТ НАЗАД и была устранена за пару дней. Детская болезнь - мелочь, но как вам радостно про эту чушь вспоминать.
А я пишу о том, что произошло во время перелета Рапторов из Аляски на Гуам через Хоккайдо - это было то ли 2013-м, то ли в 2014-м. Они вообще, регулярно летают по этому маршруту, ротации называется. Одни самолеты прилетают, другие улетают.
Сейчас, кстати, Конгресс официально запросил Локхид о возможности снова начать производство Рапторов. Очень хвалят эту машину в ВВС. Говорят, что недооценивали её, когда считали, что один Раптор по боевой эффективности равен 35 лучшим новейшим истребителям других стран. Проведенные учения и манёвры показывают эквивалент не менее 95.
Сегодня первые голландские F-35 c голландскими-же пилотами перелетели из Штатов в Нидерланды. Среди них тот, который завалил МиГ-29 над Сербией.
Первое интервью - полный рот восторга. О таком, говорят они, даже не мечтали - чудо какое-то чудное. Мол, это фактически смертный приговор системам ПВО, мол, мы их видим, а они нас -нет. Мол, можем их уничтожать как 2 пальца об асфальт и они даже не поймут, откуда им...
https://www.youtube.com/watch?v=xahpEVkQXAU
Над Сирией Рапторы постоянно ходили над вашими самолетами. Просто ваши радары их не видят.
Очередные "мокрые сны".
Ещё недавно гундосили про метровый диапазон.
Ни хрена они не видят ни в дециметровом, ни в метровом.
В Ираке была развитая эшелонированная по глубине и высоте система ПВО, включавшая, в том числе, французские (дециметровые) и советские радары метрового диапазона. Ни фига они не видели Найтхоков. F-117 ходили у них по головам и мочили цели с исключительной точностью.
Теоретически, если плотным строем будут лететь много-много Рапторов, возмущение ионосферы можно будет засечь загоризонтным радаром системы раннего предупреждения.
Скажите, а где вы такую чушь берете? Сами придумываете или от куратора палаты #6?
"The radar changes frequencies more than 1,000 times per second to lower interception probability".
А ещё, этот радар способен сжигать приемные модули радаров противника на дистанции до 40 миль. Обнаружилось это почти случайно, когда, во время учений, F-15 и F-16 условного противника стали возвращаться с дохлыми радарами. Оказалось, что AN/APG-77 может создавать узкий мощный радиолуч, от которого физически сгорают радары, в которые он направлен. Когда это обнарудилось, программисты Локхида хорошо поработали, внесли исправления в программы управления радаром и сделали это одной из систем вооружения.
А на счет обнаружить работу радара, который излучает 2000 очень слабеньких лучиков, меняющих частоту тысячу раз в секунду... Ну, попробуйте. Пока его никто не смог обнаружить. Так... Фоновое потрескивание, атмосферная электростатика...
Стрелять болванками, которые должны куда-то там попасть. Ну. хотя бы в бункер. Без всякой надежды на поправку на цель. На расстоянии в 61 километр. Чтобы увидеть цель на таком расстоянии, нужно забраться на высоту 250 метров. "Увидеть" локатором заглубленную цель? Или послать шпиона с GPS навигатором, чтобы тот по сотовой связи сообщил координаты вражеского штаба?
Ещё веселей читать о стремлении использовать этот бред против авиации противника. В соседней ветке есть высказывание человека, видимо, знакомого с проблемой.
http://newsland.com/user/4296647982/content/v-sovfede-soobshchili-o-razrabotke-rossiei-elektromagnitnoi-pushki/5261527#/comment-80928852
Привожу его высказывание полностью:
Skeptyk
отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 30.05.2016 #
Не знаю как у нас, но америкосы разбежались сбивать такими штуковинами самолеты. Правда, знат...
чем новая граната в лапах..