«ГРАЖДАНСКИЙ БРАК» – ЭТО ПРИЗНАК СТРАХА
На модерации
Отложенный
Сейчас очень много молодых людей, живущих вместе в родительской семье либо девушки, либо молодого человека, не желающих заключать законный брак. Говорят, что так удобнее, «гражданский брак» ни к чему не обязывает. А женщин такие отношения приводят к депрессии. Вот они живут пять-семь-десять лет с мужчиной, ждут-ждут, когда же на них женятся, возраст подходит, уже рожать надо. Отношения и не разрываются, и не развиваются. Отсюда состояние постоянной неудовлетворенности. Отношения иногда укрепляются, а иногда разрушаются. Мужчина находит себе другую, а у женщины возникает состояние глубокого эмоционального кризиса, после перенесенной эмоциональной психической травмы, потери любимого.
Женщине, я считаю, надо подходить строже к мужчине: либо мы женимся, либо мы расходимся, и я ищу другого. Чем дольше тянется неопределенность, тем хуже. Женщине надо четко дать понять ему, что она не может ждать. У женщины детородный возраст гораздо более ограничен, чем у мужчины. И девушки, и женщины очень хотят семью, детей. Но в гражданском браке они боятся беременеть, если только случайно. Мужчины же за этим строго следят, чтобы женщина «по залету» не принудила их жениться. Те и другие испытывают напряжение в таких отношениях.
Я считаю, если чувства есть, если люди понимают, что любят друг друга, надо жениться и жить.
Женщине быть более женственной и мягкой, но твёрдой и настойчивой в принципиальных моментах; мужчине – более мужественным и ответственным.
Важно, если есть любовь, хранить её, и закреплять отношения брачным союзом, потому что только тогда возникает принадлежность друг другу в качестве мужа и жены. Возникает чувство ответственности друг за друга и друг перед другом, за верность, преданность своим чувствам. Иначе, если продолжать жить друг с другом «на птичьих правах», потом что-то теряется, рассеивается, начинается поиск новых партнеров. По молодости легче терпеть, а чем старше, тем труднее найти человека. Потому что претензий больше, требований больше.
Если отношения затягиваются в неопределенном состоянии «гражданского брака», это признак каких-то страхов одного из партнеров, либо обоих, чаще всего исходя из предыдущего опыта. В моей практике было несколько случаев, когда молодые люди жили, не регистрируясь несколько лет. Как только женщина заговаривала о регистрации их отношений, мужчина тут же собирал вещи и исчезал. Страх перед регистрацией брака исходил из уже имеющегося неудачного первого брака, не удерживали даже пламенные чувства к женщине. Только обращение женщины за психотерапевтической помощью помогало восстановить отношения и создать семью.
Комментарии
Штамп это логическое следствие отношений двух любящих людей. Если этого нет, значит в отношениях проблема.
Поймите, кретинов сейчас очень мало: все видят чем череват брак для мужчины.
Вы правильно говорите, только вывод неверный: официальный брак - уродливое ярмо. И дело вовсе не в обязательствах и ответственности: они либо есть либо их нет, а официальный штамп тут не причем.
И ничего чреватого в браке не вижу почему-то. Зачем за всех-то утверждаете? Это только ваши личные страхи и заморочки человека, который просто не умеет или не желает строить семейные отношения.
Брак ярмо для тех, кто не желает быть в браке, а не желает быть в браке тот, кто не желает ответственности и обязательств, других причин не вижу.
Ну я так и думал. Пришли на ГП нас уму-разуму поучить, заодно и собственной правоте утвердиться, хотя где-то внутри и гложит сомнение...Покрасоваться заодно перед дефченками, да?
>>И ничего чреватого в браке не вижу почему-то.
А вы НЕ ХОТИТЕ видеть. Вы же считаете себя умнее и круче всех, а свою любовь совершенно исключительной. Все мы такие были.
Эх, Антон, если бы вы знали скольких мужчин мы откачали на антивимен после разводов. И все до этого били себя пяткой в грудь в своей уверенности и слепой вере в семейное счастье.
Почитайте, потратьте время. И не говорите, что вас не предупреждали.
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/viewforum.php?f=20
Я не считаю свою любовь исключительной, но я изучаю принципы любви и семейных отношений, чтобы не оказаться с вами в одном ряду. Благо, есть на чем учиться.
Чтобы бить себя пяткой в грудь, нужно иметь основания для этого. Многие надеются на свой Авось не имея ни малейших оснований.
Спасибо, но я читаю то, что мне полезно и о том, что мне нужно и важно в семейной жизни, я уже предупрежден.
А объективные причины распада браков, как я уже сказал, только в самих людях и ни в чем другом.
Вы действительно верите, что если вы будете образцовым мужем, то жена не предаст вас и не уйдет от вас? :-))
А не узнаете пока. Она сейчас в режиме "рекламной акции". Судя по вашей зомбированности - удачной.
Я уверен в своей девушке как в себе самом, потому что у меня есть на то основания. :-))
Антон, ей Б-гу, у вас самоуверенность и неопытность так и прут. Таким сильнее всех по голове и достается.
И прежде чем Бога упоминать, надо поинтересоваться, что Он сказал на эту тему.
Денег много не просят, времени тоже не три года ждать, раз и готово. Действительно ли проблем нет?
"Действительно ли проблем нет?"
Да, их действительно нет)) А что? Это не вписывается в вашу жизненную концепцию, что люди могут быть счастливы без штампа?
Это все исходя из ваших же слов.
У нас в отношениях любовь, взаимопонимание и уважение. Спасибо за пожелание)))
Ольга, а вы можете жить без паспорта? Вы же знаете свое имя, возраст, место жительства и вам паспорт не нужен, чтобы спокойно жить и никому не мешать.
Однако, вы почему-то паспорт не решитесь выкинуть, потому что знаете, что без бумажки вы букашка, а с бумажкой человек. Вот так же и ваши отношения, без бумажки лишь фикция, иллюзия. Нравится пользоваться заменителями, ваше право.
Без паспорта жить я не могу, потому что он мне часто нужен для оформления различных документов и проведения операций. Если бы не эта необходимость, выкинула бы к черту и жила спокойно))) Меня человеком делает не бумажка. А вас?)
Моя личная жизнь - это не заменитель. Как и жизни тех, кто счастлив без пресловутой печати. Но вам, конечно же, хочется думать по-другому.
А вот отношения, которые становятся серьезными только после ЗАГСа, это действительно иллюзия.
Живут же люди и без оформления различных документов и проведения операций, и вполне счастливы. И даже работают без паспорта, и вообще не нуждаются в каких-то документах. Что вам-то мешает? Почему же вы в чем-то следуете законам РФ, а в чем-то уклоняетесь? Что за двойные стандарты?
И я нигде не утверждал, что отношения становятся серьезными после ЗАГСа! Но серьезность отношений подтверждается ЗАГСом!
Ну вот она бы и развивала, Что, хреновая жена и у мужчины есть в ней сомнения? Так на кого ей пенять кроме как на себя.
Мужчины в наше время НИ В КОЕМ случае не должны жениться официально! Если девушка любит мужчину, то штамп в паспорте ей не нужен.
Я не спорю, брак иногда выгоден - к примеру, проще взять ипотеку вместе, если оба работают и на белой зарплате, если муж получает хорошо, хочет наследника, а девушка сознательно понимает, что после родов она будет от мужа полностью зависима.
Причина в том, что биологически человек еще не эволюционировал до того, чтоб создавать стабильные моногамные семьи, а вот социально это ой как требуется.
Я точно мужчина.
Для дальнейшего развития человечества, человеку потребовалось установить моральные нормы на моногамные отношения, которые позволяют ему выживать в очень неблагоприятных условиях.
В современности наблюдается развал института моногамного брака, штамп в паспорте остается просто штампом в паспорте и нисколько не ограничивает беспорядочные половые связи человекообезьянок.
Либо мы законодательно начинаем навязывать условия моногамного брака (а не штампик), вплоть до "забивания камнями", либо прекращаем заниматься фикцией со штампиком.
Говоря церковным языком (мне это ближе), в современности наблюдается нравственное и духовное разложение общества, попрание нормальных общечеловеческих ценностей.
И тут либо мы беремся за ум и что-то меняем в своей жизни, либо катимся дальше к полному разложению и деградации.
В первую очередь с умом поправить законодательство, чтоб официальный гражданский брак обрел смысл.
СЧАСТЬЯ вам и вашей будущей семье.
Это чувство никакой штамп НЕ ДАСТ. Значит, он не нужен.
>>и закреплять отношения брачным союзом
Зачем этот "союз"-то? Отношения либо есть, либо их нет. И не надо хитрить: женщине нужен официальный брак для околпачивания мужчины.
Когда в браке оба честны, то и проблем нет. А когда люди сами себе яму роют, то брак тут ни при чем.
Да то, что женщина даже гораздо больше ПОТРЕБЛЯЕТ в таких отношениях. Представлять ее униженной и потребленной - детство какое-то наивное.
Посмотрите на себя, Дмитрий. Разве вы живете? Вы трясетесь за свою иллюзорную независимость, боитесь, что вас обманут. Так кто из нас зомби? Потерять свободу боится тот, у кого её и так нету.
А представьте себе, есть люди, которые готовы понимать, прощать, чем-то жертвовать ради другого даже в ущерб себе, любить не ожидая взаимности, быть такими как есть, не завидовать, и т.д. Они есть и они прекрасно живут, создают крепкие, здоровые семьи, и в мыслях не имеют подставить друг друга. То, что вы этого не знаете, не означает, что так невозможно жить. Я знаю, что так возможно, я знаю таких людей, и я стремлюсь так жить. К чему и вам желаю в конце концов прийти.
Комментарий удален модератором
Ж-)) ЕЩЕ КАК живу! Суперски, замечательно живу. Наслаждаюсь жизнью и женщинами.
>>Вы трясетесь за свою иллюзорную независимость
Во-первых, она не иллюзорна. А во-вторых, я ни за что не трясусь. Я просто живу так, как мне хочется. Я свободный человек, прежде всего от иллюзий в отношении современных женщин.
>>боитесь, что вас обманут
Не боюсь, но и подставляться специально н буду. Если девушка не может мне подарить хотя бы AUDI TT, но она мне неинтересна.
>>Так кто из нас зомби?
Вы. Ибо говорите вы ВНУШЕННЫЕ вам мысли. Вы же говорите расхожими и популярным БАБСКИМИ штампами.
>>Потерять свободу боится тот, у кого её и так нету.
Потерять свободу боится тот, кто знает, что такое эта свобода. А вы не знаете.
- Если быть точнее, пользуетесь.
Я просто живу так, как мне хочется. Я свободный человек, прежде всего от иллюзий в отношении современных женщин.
- Да нет, иллюзорна. Вы в рабстве своих страхов и негативного жизненного опыта.
Если девушка не может мне подарить хотя бы AUDI TT, но она мне неинтересна.
- Альфонс что ли?! Ну тогда понятно ваше мировоззрение.
Ибо говорите вы ВНУШЕННЫЕ вам мысли. Вы же говорите расхожими и популярным БАБСКИМИ штампами.
- Я говорю так как говорит Бог, ибо я верующий человек.
Потерять свободу боится тот, кто знает, что такое эта свобода. А вы не знаете.
- Что вы знаете о свободе? Действительно свободный человек будет ощущать свободу везде, даже делая самую грязную работу, он будет свободен, не потому что его ничего не ограничивает, а потому что душа его свободна. Ваша же душа в рабстве, вы скорей всего для женщин и пальцем о палец не ударите, лишь бы вдруг не оказаться в зависимости, это они вам всем обязаны, и ублажать вас, и Ауди подарить, и еще что-нибудь. Свободный человек не боится потерять свободу, потому что все равно останется свободным.
Пользуюсь. И не вижу в этом ничего дурного. Равно как и они мною "пользуются".
ОДНОЗНАЧНА БАБА.Тетка барада збрей.То мужчины любить не будут.
Если у вас есть чем доказать, что это чушь, докажите, иначе же, говоря вашим языком, не надо бабской трепни.
Еще одно доказательство: отвечаете по-бабски, по сути обсуждаемого вопроса ничего не говоря.
Есть факты, говорящие о коррумпированных сотрудниках милиции, давайте будем бойкотировать милицию!
Есть факты о недобросовестных работниках медицины, давайте будем бойкотировать медицину!
Ой, как много всего можно при желании бойкотировать!
Еще раз повторяю, у кого в семье порядок, тому эти ваши факты по барабану. А порядок прежде всего в голове должен начинаться.
Если не хочет - то и не женится.
А можно принудить - то это тряпка какая-то безвольная, зачем такой нужен вообще?
Многие морально не готовы принадлежать кому то.
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232
1. Для секса ребенок - нежелательный ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ;
Это откладывает неизгладимый отпечаток в подсознании женщины. И, когда вы видите, как мать бьет маленького ребенка, нанося ему непоправимую нравственную травму на всю оставшуюся жизнь, т.к. ребенок В ПРИНЦИПЕ еще не в состоянии понять, как МАТЬ может делать ПЛОХО, то знайте, что она сама себе подписывает приговор. Обычно, такие дети при старении такой матери сдают ее в дом престарелых, а если такая мать в период полового созревания ребенка встает у него на пути, может и убить.
2. Для попадания генетического материала мужчины в генетический аппарат женщины совершенно необязателен факт наступления беременности. Если у кого есть породистая сука, все знают, что ей достаточно ОДИН РАЗ "погулять" с не породистым кобелем, и о породистом потомстве можно забыть. А потом папы удивляются, почему у их детей поведение, совсем не похожее на поведение родителей.
Пока хватит...ВЕСЕЛИТЕСЬ В МОЛОДОСТИ - БУДЕТЕ РЫДАТЬ В СТАРОСТИ!
Другой вопрос, что многие девушки хотят не сам штамп, а свадьбу как процесс, праздник :-) чтобы быть королевой в центре внимания и т.д., это можно удовлетворить.
Друзья на отдыхе несколько лет назад в шутку решили вступить в брак, по-моему в Индии, был какой то невероятный обряд, даже бумажку с каракулями выдали - они женаты :-)
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
А то, все думают, мол, познакомились, сошлись, решили пожениться, а дальше авось все и получится. А не получается! "Авось" тут не срабатывает!
http://www.proza.ru/2009/11/30/1304
Но ведь секса хочется, потому мужчины ни в какую не хотят заключать гражданский брак, а просто живут вместе с женщиной, по причине того, что доверять ей нельзя, а секс нужен обоим.
Знаете, почему я так сомневаюсь в вашей избраннице? Потому что слишком ЯВНО выпирает ваша зомбированность на тему брака. Слишком немужские мысли и обороты речи.
Любящая девушка такого бы себе не позволила.
И откуда вам знать о мужских мыслях? Я же не говорю о том, что это вы тут бабские нюни распускаете, хотя мог бы. С какой стати тогда вы позволяете себе распускать тут исключительно ваше личное понимание о том, что есть мужское, а что есть бабское?
Один врет, пускает пыль в глаза, всеми силами завлекает в загс, а потом оказывается, что он алкоголик и тунеядец.
Другой разумно опасается загса, признает, что никаких миллиардов ему не заработать, но на еду хватит, на деле оказывается способным содержать семью и постоянен в моногамных отношениях.
Кто именно является непорядочным?
"Паразитический матриархальный брак", http://www.gidepark.ru/user/58977335/article/93581
"Дискриминация мужчин при неоматриархате", http://www.gidepark.ru/community/33/article/93571
а лучше всю книгу Новоселова. И думайте, Антон, думайте. Своей головой, а не бабскими штампами, которыми они так умело нами манипулируют Ибо, как сказал Вис Виталис: "Независимость в суждениях и поступках есть главная мужская добродетель"
Главная мужская добродетель - искусственное доведение собственных суждений до совпадения с женскими.
Ну, как бы независимость не есть ДОБРОДЕТЕЛЬ...
Да, не читайте ничего! Не думайте, будьте покорным баборабом и жизнь ваша кардинально изменится.
>>А внимать мировоззрениям людей, у которых что-то там не получилось и они обиделись на весь мир
И это ТИПИЧНО БАБСКАЯ позиция: назвать умных людей, которые разобрались в СУТИ происходящего "обиженными". :-))
Оно и пнятно: обычная бабская тактика.
"Задача мозга женщины - логически срастить инстинктивно принятое решение, оформившееся в виде простого "хочу", со средством реализации - мужчиной. Жиденькая логическая цепочка в этом случае сдабривается трудно анализируемыми логико- эмоциональными вывертами для того, чтобы сбить с толку мощный мужской мозг"
А не бабская ли позиция свалить всю вину за происходящее на кого угодно только не на себя. Все вокруг сволочи и мерзавцы, один вы такой чистенький, хорошенький и всеми обиженный.
Я вижу ваш "мощный мужской" мозг давно сбит с толку подобными поучениями.
И во всех ваших словах явно прослеживается то, что виноваты все кругом, только не вы.
Какое ваши чувства и взаимоотношения имеют к официальному браку?
Прямое! Официальный брак это логическое продолжение отношений мужчины и женщины.
Я ж говорю, вы по себе судите, мыслите стереотипами.
А мне это надо тоже из-за любви. Чувство есть такое, наверняка должны знать. :-))
Вы уже успели ее вписать в совладелицы бизнеса или еще нет?
Послушайте сюда:
Перед тем, как захотите жениться, посмотрите, как потенциальная будущая свекровь относится к своему мужу и знайте: ТОЧНО ТАКЖЕ К ВАМ БУДЕТ ОТНОСИТЬСЯ ВАША БУДУЩАЯ ЖЕНА (99,95%).
2. Нет Антон, Вы не идиот, просто в Вас нет "немножко еврейской крови"...
тут, кроме гибели в несчастном случае, варианты неприятные.
2. отчего конфликты?
У меня с женой нет конфликтов и к помощи ее мамы прибегать не надо.
3. опыт доброй тещи и конфликтов с ее дочерью имеется, причина проста, умная теща подкладывает свою дочку под выгодного жениха и понимает, что надо обождать, а дочка то еще зеленая, не понимает, что надо притвориться, а потом по полной стребовать. Стоит задумать, а могла ли у столь милой тещи вырасти такая конфликтная дочь и исчезнут ли конфликты в будущем.
Мужа нету? И куда ж он делся?
Авторша за гражданский брак или против?
Я так думаю, когда люди хотят официально оформить свои отношения, они идут в ЗАГС и регистрируют там ГРАЖДАНСКИЙ БРАК.
Собственно это одна из основных функций ЗАГСа по регистрации браков, никаких других браков ЗАГС регистрировать не имеет права.
ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - БРАК ОФОРМЛЕННЫЙ В ЗАГСе.
А автор писала о сожительстве, назвав это гражданским браком и клеймила тех кто нежелает вступать в гражданский брак.
И вообще почитай историю возникновения гражданского брака.
А про историю гражданского брака вы лучше расскажите тем, кто таким образом называет свое сожительство.
Когда был церковный брак, люди тоже говорили либо брак либо церковный брак, только когда появились варианты на том, что церковный стал ставится особый акцент. При коммунистах вариантом остался только гражданский брак и именно он стал пониматься под словом брак.
В свою правоту я привел:
1. википедию
2. официальный юридический документ
3. юридический словарь 2007 года.
Хоть один из этих материалов должен быть доступен вашему интелекту для усвоения.
Эти качества вовсе не подразумевают ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак.
А большую часть этих ситуаций можно учесть в нотариально заверенных документах.
>>закон о брачных контрактах никто не отменял
1001-й раз на ГП говорю, что БК в нашей стране НЕ РАБОТАЕТ. Есть статьи, которые сводят его действенность на нет.
Вас раскрыли, "Антон", выходите из-за ширмы.
Если мы говорим о ДОГОВОРЕ, то дело именно в документе. Иначе бы договора не составлялись.
>>например, позволяете себе разговаривать с женщиной через"хрен", а я привыкла
Да похрену к чему вы привыкли. Тем более, что никакой исключительностью женщины не обладают.
>>не стоит больше обсуждать юридические тонкости там, где ворос был о моральных качествах
Это ВЫ упоянули БК, так что ни о каких не о моральных качествах. Вы упомянули и облажались. Так имейте смелость признать свою неправоту.
>>но не учите этому других столь агрессивно
Я буду делать то, что посчитаю нужным. И так, как посчитаю нужным. И ни одной ОЖП я об этом ее мнения спрашивать не намерян.
1. закон о брачных контрактах никто не отменял (типа составляйте и будет вам счастье)
2. В российском законодательстве есть статьи, которые значение любого документа могут свести на нет. (в том числе и брачный договор)
Давно уже понятно, что связались с жуликами.
Это не совсем так. При грамотно составленном БД, в котором не будут существенно ущемляться права сторон (а тем более, детей), оспорить будет практически нереально. Нужно просто не быть слишком жадным, а прописать в договоре все справедливо и в соответствии с принципами здравомыслия, чтобы никого не обидеть, не обделить. На каждого ребенка можно в том же БД положить определенную сумму, чтобы при разводе бывшая жена не имела претензий о том, что права ребенка нарушены.
Это очень широкотрактуемые формулировки. Что такое "существенное ущемление прав"? Никто не знает. Что такое "крайне неблагоприятные условия"? Для одного - лишение загородного дома, для другого отсутствие хлеба.
В настоящий момент грамотный юрист оспорит практически любой БД. А это значит, что смысл его заключать практический отсутствует.
>>Нужно просто не быть слишком жадным, а прописать в договоре все справедливо
Детский лепет. А можно я сам буду решать до какой степени мне быть жадным и что считать справедливым.
Точно так же грамотный юрист отстоит БД, и сведет на нет все контр-аргументы. Если согласно БД после развода не состоится существенное ухуджение положения детей и лица, место жительство с которым им определено, то такой договор останется в силе. А вы что же, хотите чтобы признавались заведомо несправедливые, обворовывающие детей, договоры? Мечтаете отправить их на улицу и плодить бомжатину? А может, вы русофоб?
Нет, нельзя. В сложившейся ситуации наименее защищенные слои населения должны иметь определенные социальные гарантии.
Их интересы не должны быть ущемлены, но к делению имущества это не должно относиться. С кем останутся дети - это отдельное судопроизводство.
Я должен иметь право оговорить со своей будущей женой все так, как мы посчитаем нужным.
Как это интересы детей не относятся к делению имущества? Конечно, если родители заранее позаботятся и купят ребенку жилье - тогда да, на случай развода он будет защищен. А если нет, то и в имуществе супругов их чадо имеет полное право поучаствовать.
Вы имеете право оговорить, но не имеете право прихватизировать все себе. Если закон позволит заключать изначально грабительские БД, то наступит полный бардак.
БД составляется ДО БРАКА.
>>некоторые члены общества не умеют жить в рамках семейного кодекса
Эти "некоторые члены" не желают участвовать в заранее предрешенной афере по собственному ограблению.
Хотя баборабу этого не понять.
- Оу! Да у вас кроме паранойи еще и самомнение выше крыши! :-)
От вас-то я ничего не хочу, наверное просто все еще надеюсь достучаться до вашего здравого разума.
А вы вообще из дому тогда не выходите, а то на каждом шагу обманывают, знаете ли. Аферист на аферисте. В магазин заходишь, а там с тебя деньги дерут, счет на телефоне пополняешь, тоже деньги дерут, на еще с процентами. Ой, сидите, Дмитрий, дома лучше!!!
За все, Дмитрий, надо платить! За эгоизм и нежелание строить семейные отношения тоже! Научитесь уже вести себя достойно, а то вы в самом деле как базарная баба орете тут, как все плохо, какие все аферисты, так и норовят Диму обидеть и ограбить.
Ой, идите уже с миром. Ничего я вам больше не скажу. Если сами не поймете, то я уже вряд ли смогу помочь. Прощайте!
А девушки, семья, дети... - да что они значат, по сравнению с перспективой быть похлопаным по плечу камрадов! Вам даже прибавку к пенсии сделают. 100 рублей.
И даже у этой группы это личное, им так и хочется с Дмитрием поквитаться.
Если это только "группа", как вы утверждаете, то почему его словесные испражнения адресуются всем женщинам?
Для безответственных ничего не изменится. Они по своей сути ущербны, но никогда не признаются в этом. Ведь тогда им придется меняться, а это труд. Легче искать виноватого, оставаясь "ни при чем".
Мужчина которого берут на подобное слабо не очень то удачен для постоянных моногамных отношений, мужики во дворе его быстро возьмут на слабо по поводу выпить водки, залезть в закрытый магазин. Вы уверены, что вам нужен такой вот идиотик, который вместо осознанной заботы о своей женщине будет вестись на вечное "слабо"?
Относительно заботы могу сказать, что гражданский брак для этого абсолютно не нужен. Имущественный вопросы решаются долевой собственностью и доверенностями, медицинские вопросы точно так же. А уж заполнить у детей графу отцовства, так тут вообще никаких проблем. Завещание можно написать.
Пока что вы не написали ни одного преимущества гражданского брака, но продолжаете утверждать, что он очень нужен.
А доверенности, кстати, как даются, так и отзываются, завещание же опротестовать вообще большого труда не составляет
PS. прочтите это http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданский_брак
Я не стремлюсь кому-то поддакивать, я выражаю то, что я думаю, свои взгляды. Эта статья полностью соответствует моему мировоззрению и я её использовал. У меня есть так же и мои собственные статьи (журналистский опыт), можете ознакомиться на моей странице.
Ваш житейский смысл меня мало волнует.
Данное издание трактует гражданский брак, как брак, оформленный в соответствующих органах гос. власти без участия церкви.
В данном же издании указывается, что сборище непрофессионалов иногда под ГБ понимают фактический брак, являющийся сожительством.
рассмотрение только с одной стороны...
Что мешает рожать в "гражданском" браке? что мешает разорвать "брачный союз"?
Все это всего лишь бумажки. Если люди хотят жить вместе - они живут. Если хотят заводить детей - то заводят. А вот это "женщине надо подходить строже к мужчине" - это что такое? она что - родитель, а он - сопливый ребенок? или она - начальник, а он - подчиненный?
Без паспорта меня не возьмут на работу, не продадут авиабилет, не выдадут кредит в банке.
Какие функции мешает вам выполнять отсутствие штампа о браке? супружеские? отцовские?
Так же и со свидетельством о браке, как коснется кого вопрос необходимости его наличия, сразу бегать начинают.
Засим позвольте прекратить дискуссию - с глупыми, или намеренно придуривающимися, людьми беседовать неинтересно.
И вам всего доброго!
во-вторых: в свидетельстве о рождении ребёнка указано что я отец!!! между мной и матерью не может быть родства.
и как пример: в Сибири есть закрытый город, если мужчина имеет прописку там то он может, ссылаясь на свидетельство о рождении ребёнка, ввести через контрольно-пропускной пункт города беспрепятственно своих отпрысков, а вот мама-жена не имеющая родства с мужем, въехать туда не сможет ни при каких условиях, даже при наличии свидетельства о браке!
так куда там ребёнка надо вывезти или в каком ещё случае экстренно необходимо свидетельство о браке?
И что это за КПП, через который человека пускают с детьми, а вот жену ни в какую пускать не хотят???
г. Северск, Томская область - позвоните разберитесь, а то боремся за штамп, а он оказывается просто нечто мнимое
Ну так поговорка не зря есть о том, что глядя в книгу можно видеть фигу. Так же и со штампом видимо. :-)
Кому надо? Вот что за дурацкая манера говорить за всех? Кто хочет - найдет возможность и родит. И, кстати, вполне возможно, что и без оформления отношений. Кто не хочет - будет спокойно жить и радоваться дальше. А кто только ныть умеет, того уже не исправишь.
Я встречаюсь с любимым человеком 5,5 лет. И, знаете, безумно достали вопросы "Ну когда вы уже поженитесь?". Люди просто не понимают, что это может быть элементарно не нужно, что это - не самоцель. Они вообще не способны осознать, КАК это, - не хотеть срочно замуж и детишек. И каждый второй сочувствует "Ах, какой он у тебя козел, до сих пор предложение не сделал".
"Я считаю, если чувства есть, если люди понимают, что любят друг друга, надо жениться и жить."
Опять пресловутое "надо". Ну кому, скажите, кому надо-то?))
Классно вы одним предложением приложили всех, кто не состоит в браке. Я люблю своего молодого человека, верна ему и готова с ним хоть в огонь, хоть в воду. Но штампа у нас нет. Стало быть, наши чувства и отношения - это все несерьезно? Ерунда.
К слову, я знаю много пар, которые не один десяток лет живут без штампа. И люди счастливы. И никто не изменяет и не тяготится отсутствием кольца на пальце. А вот семейных пар, у которых одни склоки и грязь - предостаточно. А ведь женились по любви!
Вообще, любовь - это несколько большее, чем печать. Какое-то однобокое у вас получилось рассуждение.
Естессно, всё сказанное имхо.
То есть все те слова любви, которые вы говорили или говорите своей девушке или жене ровным счетом ничего не стоят?
Для чего люди женятся-то? Чтобы попользоваться друг другом и выбросить?
А регистрация брака вовсе не кучу денег стоит, не знаю как у вас, а у нас кажись 200 рублей госпошлина. А свадебные расходы уже личное дело каждого.
Можете, например, меня посчитать.
:-)
http://www.gidepark.ru/user/331642128/article/101652
Чаще всего это говорит о том, что хотя бы один из партнеров не уверен в другом или в себе.
Когда люди уверены в своих чувствах и перспективах, они оформляют отношения потому что во-первых, это удобно, во-вторых - потому что испытывают такую потребность.
В 90 % случаев, ГД- это паллиатив, между нежеланием мужчины жениться и желанием женщины быть замужем. Со всеми вытекающими из этого последствиями для обоих.
В жизни я вижу именно такую картину: если мужчина любит женщину и верит, что это- навсегда, он зовет ее замуж. Если женщина уверена в своих и его чувствах - она соглашается.
Если этого нет, тогда начинаются разговоры типа: " а что изменит этот штамп?", "Нам и так хорошо вместе", "Я еще не готов к браку, но главное же, что мы любим друг друг друга", "Я только что пережил такой тяжелый развод, дай мне время, я просто боюсь сейчас идти в ЗАГС", "Мои дети не поймут, если я сейчас женюсь". Из корпоративной солидарности женские отмазки приводить не буду :-)
И в этом обсуждении мое мнение подтверждается: ГД защищают либо отморозки из МуДе, либо дамы с позицией "зелен виноград"
зарегистрировать брак можно и в ЗАГСе, и в храме, и во время шоу в Вегасе - это всё условности, сами придумали, сами отменили, а эмоции не управляются, если нет желания быть рядом, никакой штамп не спасёт
Хотя когда кто-то вынужден ломать себя в угоду другому - ничего хорошего в этом нет. Как в случае, когда мужчина против своего желания идет в ЗАГС, уступая женскому желанию быть как все, так и в случае, когда женщина, нацеленная на реальный брак, вынуждена жить в гражданском.
Когда цели в паре не совпадают - кому-то всегда приходится уступать.
Наоборот: если есть желание быть рядом, то не проблема регистрации и в ЗАГСе, и в храме, и где угодно. А вот если такого желания нет - то начинается словоблудие про условности.
А вот Вам честное высказывание от мужчины:
" партнерш для брака крайне мало.
Но ведь секса хочется, потому мужчины ни в какую не хотят заключать гражданский брак, а просто живут вместе с женщиной, по причине того, что доверять ей нельзя."
никакой штамп не помешаем пойти "налево" и т.д.
Вспомните необходимые и достаточные условия. Так вот, желание обоих поставить штамп - необходимое, но не достаточное условие. Люди не оформляют отношения, чтобы оставить себе свободу маневра. Можно подписать договор и нарушить его, а можно и не подписывать, все равно нарушать :-) - разницу видите?
"Помешаем, не помешаем", но если человек заране отказывается брать на себя обязательства, то это повод сделать выводы.
Поставила плюс на тот минус, что у Вас был.
Это Вам повод для гордости - когда минусуют даже такие высказывания, это говорит о попадании в яблочко.
Похоже, девушки отыгрываются на нас
"желание обоих поставить штамп"????!!!!! Желание обоих быть вместе!!!!! мы живём ради штампов? ради цифр? ради бумажек?
написать и заверить можно всё что угодно... суть не измениться
мы с Вами мыслим полярно...
Вот эти отмазки про то, что штамп ничего не гарантирует, излюбленная тема людей нежелающих создавать нормальную семью.
давайте оставим этот вопрос в воздухе, мне просто не интересно больше с Вами вести дискуссию, все посты однообразны, развития нет.
спасибо за потраченное время
Вот из-за таких статей невольно начинаешь испытывать уважение и к самому Гайдпаркеру, особенно, если он защищает то, что опубликовал. Так держать!