ДОМ БЕЗ КРЫШИ
На модерации
Отложенный
Понятие «гражданского брака» оправдывают тем, что регистрация брака – пустая формальность, просто штамп в паспорте, обретение общей фамилии, которая не играет никакой роли. Но это никакой не брак, а блудное сожительство.
Я знаю очень много пар, живущих в «гражданском браке». Особенности этого вида сожительства, бывает, выявляются с самого начала. Например, они живут под кровом мужчины. Как только женщина начинает пытаться обустроить быт, поменять шторы, изменить интерьер, сразу наблюдается попытка её остановить, окрик, «что ты делаешь, это мой дом, в этом доме жили мои родители» или «я тебе запрещаю, здесь ничего нельзя менять, я тебя сюда позвал не для того, чтобы ты шторы меняла». Человек, который владеет пространством этого дома, живет как хозяин, тогда как второй лишен всяких прав, ему спокойно могут указать на дверь.
Если в этом доме ещё и его родители живут, женщина часто попадает в ещё более незавидное положение, где не только сам этот молодой мужчина, но и его родители могут указать ей на дверь при самых неожиданных обстоятельствах. Если она забыла что-то выключить на плите, не так готовит, вовремя не постирала для их сына, включается ещё и родительский гнев. Они третируют эту женщину: «кто ты есть, ты же не жена, никакой свадьбы не было, ты сожительница». Унижают её как человека, как личность. Могут просто выгнать за дверь, если он проявит малодушие. В итоге этот мужчина застаёт свою избранницу, которая плачет на кухне, и говорит: «Всё, я с твоей мамой больше не желаю иметь дела».
Ещё серьезный вопрос – рождениё детей. Много случаев, когда женщина объявляет, что она беременна, мужчина ставит её перед выбором – или делай аборт или мы не живем вместе. Если женщина выбирает ребенка, она теряет мужчину.
По большей части мужчина не предлагает регистрировать отношения именно по той причине, что не берет на себя ответственности за рождение и воспитание детей, перспектива рождения ребенка для него нежелательна. Мужчина с эгоистическими устремлениями привёл женщину для своего удовольствия, своих утех. Естественно, он ставит женщину перед трудным выбором. Женщина, которая убивает ребенка ради мужчины, потом, как правило, никогда не обретает счастья в таком браке, даже если он заключается официально. Потому что наступает момент рождения общего ребенка, а дети, рожденные после аборта, бывают проблемные. Они несут на себе печать этой травмы.
Если женщина выбрала ребёнка, они расстались, но ведь ребенок растёт, есть материальные нужды, и она обращается к нему, как к отцу ребёнка с просьбой помочь материально, позаботиться о развитии. Мужчина, который таким образом пренебрег ребёнком и женщиной, которая его родила, он, как правило, отказывает ей в материальной помощи и считает, что это её трудности.
Тем самым от этой формы сожительства на самом деле большой вред и для мужчины, и женщины, а для ребёнка – уже возведённый в степень. Потому что дети, которые растут, не зная своих отцов, это дети, у которых жизненные перспективы серьёзно ограничены. К примеру, мальчики, вырастая без отцов, превращаются в инфантильных, не приспособленных к жизни людей, которые ничего не умеют делать руками, заласканы матерью, которая его берёт в объятия, утешается, пытаясь сделать его заменой ушедшему любимому человеку. Девушка, у которой не было опыта общения с отцом, теряется на этапе выбора жениха, потому что мужчина, отец дает пример мужского поведения, мужского облика, с которого она списывает некий идеал, свои представления, кто может составить ей счастье в личной жизни.
Комментарии
Говорит кто то так? НИКОГДА! Цветы, конфеты, милая, я сейчас не готов, давай подождем, сейчас не время, у меня тяжелый период и все это остальное ВРАНЬЕ!
Я так жил с двумя женщинами. Наверное ушли бы, если бы им не нравилось бы.
Личное пространство - да, должно быть. Но у меня например нет каких то супертайн от мужа. Да, я могу встретиться с подружками, чтоб посплетничать о девичьем, но я не собираюсь паролить личную почту, чтоб иметь возможность флиртовать на одноклассниках с кем то. Он тоже. То есть личное постранство - это не то место, где мы делаем что то, что если станет явным подвергнет наши отношения кризису. Хобби у нас тоже общие. Горные лыжи. Ну не смотрю я футбол, а любимый это дело любит, да бога ради, буду сидеть рядом, лишь бы ему было хорошо. То же самое и он. Нравится мне крестиком вышивать, да пожалста, никогда не слышала от него: зачем ты тратишь время на эту хрень, лучше бы блинов мне напекла.
Если вы сталкиваетесь с делальной слежкой на этапе знакомства - расставайтесь. Для чего вообще нужен этот период в отношениях? ровно для этого. Узнать особенности характера друг друга и понять: принимаешь ты их или нет.
Ну, или чувство, что человек рядом не ТОТ. Почему сразу вранье?
Можно просто вместе жить, особенно это актуально для студентов, и финансового легче, и секс, простите, регулярный, и вообще проще.
А можно жить именно гражданским браком, просто не регистрируясь. Та же семья, дети с официальным отцом, квартира на обоих, машины, общий отдых и т.п. Я об этом писала, что многие живут так ( и хорошо живут по много лет) - вон у соседей в 70 лет решили брак оформить родители (уже бабушка с дедушкой, а скоро и прадедами будут). Всю жизнь так прожили. И где тут обман?
И того, что и отсутствие этого самого штампа не является показателем того, что вы просто живете живете вместе и не планируете совместного будущего.
Это просто стереотип.
В прошлом я с девушкой два года вместе прожил, так и не узнал её, за то сейчас о себе многое понял.
Сейчас же я встречаюсь с девушкой и уже за полгода я узнал о ней больше, чем о той девушке за два. Общаться надо, разговаривать, обсуждать. Я не жил со своей девушкой, но я знаю многое о том, как она будет себя вести в семейной жизни, в общении это проявляется. Если конечно, смотреть и оценивать трезвым взглядом. А то потом могут начаться разговоры "Ну мы только целуемся и сексом занимаемся, ты со мной совсем не разговариваешь!" Страсть-то потом поутихнет и вопрос в том, что когда пелена влюбленности спадет с глаз, кого мы увидим перед собой? Близкого человека или человека чужого и совсем незнакомого?
Вопросы быта тоже целесообразно обсуждать заранее. Мне известны многие бытовые особенности моей девушки. И даже если вдруг окажется, что в чем-то у нас разные понятия, это вполне легко решается если не вставать в позу, а обсуждать.
Она при этом может любить и хотеть замуж за этого человека, детей
"Говорит кто то так? НИКОГДА! Цветы, конфеты, милая, я сейчас не готов, давай подождем, сейчас не время, у меня тяжелый период и все это остальное ВРАНЬЕ!"
Типичный пример бабского эгоизма. Хочу замуж и все!!! Хочу!!!!111
Я о себе, в частности говорю- не вижу никакой разницы в том, просто мы жили или сейчас со штампиком.
Если ничто не мешает пожениться, то какие проблемы-то? Значит люди чего-то боятся, другой причины не вижу.
Не боятся.. а не хотят заморачиваться на лишние проблемы, если и так все хорошо.
Семейный кодекс, как и всё законодательство, постоянно изменяется, но определение семьи как было так и остается неизменным.
А под лишними проблемами вы что имеете в виду? Как я и сказал, люди боятся каких-то непонятных проблем, которые могут и не быть. Да и проблемы они видят в этом только для себя лично, а не для партнера. Если всё хорошо, то ничто не мешает взять и пожениться, иначе же не все уж так и хорошо.
А если бы было все так хорошо )) повторюсь - не было бы такой печальной статистики по разводам (данные нашего ЗАГСа, были опубликованы в газете)
А вы статистику разводов в "гражданских браках" знаете? Конечно не знаете, данных об этом из ЗАГСа ведь нету, но статистика, тем не менее есть, и она гораздо печальнее загсовской статистики.
Простите, но конкретное место со статистикой не смогу указать.
Какая ГЛУПОСТЬ! Ее кто-то заставляет терпеть? Держит неволей?
Комментарий удален модератором
А кому надо что-то подтверждать? Вам? Вот вы и подтверждайте.
Вступать мужчине в официальный брак в наше время - это примерно тоже самое, что , что поехать в спортивном автомобиле с заклиненным рулем.
То, что брак по современному (анти)Семейному кодексу штука почти заведомо проигрышная для мужчины, я вам показал наглядно. См. листовку Мужского Движения "Нет официальному браку!"
Вы на эти ФАКТЫ ничего возразить не смогли кроме жалкого блеяния типа "не судите по себе" и "у нормальных людей и брак будет нормальным"
И на эти факты вы только и способны сказать: Бабские глупости!
мое мнение - гражданка хороша только для того, кто готов и желает в любой момент свинтить. и это не зависит от пола, количества лет, прожитых в гражданском браке. их заботит - потенциал свинчивания... уход от ответственности - тоже...
а если подходить с опаской, что законная жена - это монстр, готовый бедняжку мужа сожрать... - это уже к психиатру...
вопрос - большинство сторонников гражданки родители родили в законном браке? чем же плохи ваши родители?
или эти сторонники как раз дети неполных, несложившихся семей? - тогда комплексы страха перед регистрацией понятны...
автору +
прямо какое-то агрессивное зомбирование на безнравственность - сплошные бойфренды, партнеры...
глупцы: под "брендом" им подсунули тухлую воду вместо родниковой воды...
а они и рады.... м-да....
Извиняюсь, это у вас в голове какой-то деструктив, никакого стремления к мало-мальскому созиданию, одни фобии.
но если изначально считать, что вас обязательно обманут - тогда зачем ваще связываться с женским полом?
зачем сразу делать установку на негатив? а вдруг у вас все будет в шоколаде и вашей семье будут все завидовать? :)
>>по мне - так полный бред...
Вы прямо как баба: ей аргументы, факты, статистику, а она в ответ : "Это бред".
Да никто мне ничего не должен.
>>А вы не должны?
Нет. Если я хочу что-то давать - я даю. И уж кто тут ТОЧНО не причем - так это государство со своим феминацистским (анти) Семейным кодексом.
>>одни фобии
Это не "фобии", а прочно выстроенное мнение, на основе своего и чужого (очень большого) опыта и анализа происходящего в стране и Мире.
А вот ваше "мнение" очень смахивает на долдонство юнца, зомбированного бабенкой.
или считайте так: все мои товарищи с многолетним стажем НЕ вошли в тот процент, который вам очень мил...:)
не хотите - не женитесь... делов-то...:)
ps а уж что такое статистика мы и по выборам видели... - продажная девка...
...беря на себя львиную долю ОТВЕТСТВЕННОСТИ именно потому, что он - мужчина..
Статистику по разводам и их последствиям вы знаете.
а насчет "повезло" - не знаю... а, ведь, ваше поколение само создает эту, свою, статистику... так, может, не стоит уповать на цифры, а своим доблестным примером уменьшить эти дурацкие проценты.... :)
Если вы имеете в виду беспорядочные половые связи, т.е. свободу выбора партнера, то такие люди обычно и не заводят серьезных отношений. Кроме того. штамп в паспорте еще никому не мешал развестись и гулять налево.
Беспорядочные половые связи я вообще не имел в виду и не собираюсь.
- Ну как же? Вы тут сами говорили, что женщина без подарка в виде Ауди ТТ пусть к вам даже и не подходит. Я уж тогда не говорю о чем-то меньшем, вы смотрю себя пупом земли мните.
Нет. Если я хочу что-то давать - я даю.
- Наверное, если быть точнее, снисходите, чтобы подать? :-))
Это не "фобии", а прочно выстроенное мнение, на основе своего и чужого (очень большого) опыта и анализа происходящего в стране и Мире.
- Фобии тоже на этом самом выстраиваются.
И вообще, есть такое явление, когда люди пытаются увидеть в других то, что в себе пытаются скрыть. Не думали об этом?
- Ну как же? Вы тут сами говорили, что женщина без подарка в виде Ауди ТТ пусть к вам даже и не подходит
У вас проблемы с пониманием или вы специально искажаете мои слова. Соблаговолите прочесть МОИ слова относительно девушки и Ауди
Вот как раз вокруг меня собрались думающие люди.
Что такое "увлечения, которые во вред"? Любые увлечения отнимают время. Они что, все во вред? Знаете, если вы не можете принять человека таким, какой он есть, с его хобби и интересами, значит вы не очень-то его любите. Извините.
Посмотрите фильм "Огнеупорный", очень хороший и поучительный, как раз все эти вопросы там отражены.
Я тоже.
Вот вы не хотите читать то, что вам предложили. Эти обстоятельства сейчас бывают гораздо сильнее нас. Причем, по вполне объективным причинам.
Вы воображаете, что вы будете "хорошим мужем" и это ГАРАНТИЯ вашего семейного успеха? Но это ДАЛЕКО не так.
Ничего личного :)
А базовые учебники по психологии я уже начитался, спасибо. :-)
Но может это я такая. Не знаю
От чего вы свободны-то?
Свободна в том смысле, что больше не связываю себя с мужчиной, который официально является моим мужем. Так же как раньше, я считала себя за-мужем, не имея штампа о регистрации брака
Не говорю, что именно вы так же мыслите, но многие.
Это вам хотелось считать, что вы замужем, но фактически вы замужем не считались ни по каким канонам.
Но иногда наступает такой момент, когда желание стукнуть чем-нибудь об пол пересиливает стремление к пониманию и прощению. И вот тогда ты хочешь только НИКАК.
Я потому и написала, что за-мужем. За мужчиной. С ним, связанная, любящая и любимая. И говорила ему ты МУЖ мой, мужчина мой. и т.д.
А не считалась по законам РФ. Я живу в другой стране. У нас можно просто к мулле сходить, два слова сказать, и жена - в глазах семьи и окружающих. (я не ходила).
Правда не в глазах государства.
И брак на постсоветском пространстве нужен. Потому что иначе женщина не имеет имущественных прав. Если в США, можно прожить в гражданском браке, добра нажить и потому, в случаи расставания поделить это, прибегнув к помощи закона, то у нас такого нет. И благополучие оставляемой неофициальной жены целиком на совести уходящего мужчины, которой у него может и не быть.
После подобных слов живо собирать вещи и бежать от такого. Этот человек паршив, вне зависимости, муж он или нет.
Жаль, конечно, девушек, у которых изначально имеется установка на женитьбу, а их любимый против. Она может смириться, но никогда до конца не будет с ним счастлива.
На самом деле учитывая что церковный брак у нас ничего не значит, то в Росссии гражданским браком называют сожительство, а регистрацией- брак зарегестрированный в загсах.
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
можно по пунктам?
1-не факт, просто в большинстве случаев это так..
2-совсем не факт, хотя в большинстве случаев - добровольно делегированные полномочия
3-результат проекта хочет есть и это ваш ребенок
4-большинство моих товарищей живут семьями уже больше 20 лет и никто еще не "прогорел", а очень даже наоборот...
5-согласие.... может это и пафосно, но девицу ПРОСИЛИ выйти замуж, а не невеста ПРИНУЖДАЛА к браку
6-по-фиг законы: при нормальных человеческих отношениях, основанных на любви - риск сводится к нулю
ps "контракт" был подписан 24 года назад и я ни разу не пожалел об этом...
Вот вам по пунктам:
1. Эт вы себе женщин не способных зарабатывать находите?
2. Вы не способны сами решать финансовые вопросы?
3. Если вы приобрели что-то вне брака, как вы это можете потерять после него? А неустойкой, вы очевидно называете, алименты. которые платите собственному ребенку???!!! То есть делать детей, это круто, а воспитывает пусть сама мадам, которой не посчастливилось с вами связаться? А ваше дело искать следующую жертву?
4. Видимо, из-за вашей инфантильности и подкаблучности вам встречались исключительно властные женщины.
5. Оставлю без комментария
6. См. выше.
ПС. Тихий ужас. Ересть обиженного человека, видимо недавно или еще переживающего расставание...
Причем здесь я лично? Ну сколько зарабатывают современные девушки? Гроши. Ну, 20-25-40 т р. При этом они имеют опломб и "я сама", но вот оплатить нормальную виллу в Тае не могут.
2. Я-то способен. Я вообще отдельный экземпляр и не обо мне речь. В дальнейшем прошу на мою личность обсуждение не переносить.
Только во-первых женщина потребляет гораздо больше, во вторых все эти расходы подаются под соусом "настоящий мужчина должен". Женщина ПОСТОЯННО будет продавливать свои интересы, да и ограничителя потребностей у женщин нет.
3. Если вы приобрели что-то вне брака, как вы это можете потерять после него? - РАЗУМЕЕТСЯ. Ну вот самый банальный и самый распространенный пример: продается старая квартира мужа, добавляются деньги (им же заработанные в большей части) и для СЕМЬИ приобретается квартира большим метражом. При разводе жена претендует даже не на половину, а прикрываясь интересами ребенка, требует от суда отступить от равенства деления "совместно" нажитого. И суд совершенно не волнует, что новая квартира - это на 80% добрачная собственность мужа.
Это очень простой пример. Поинтересуйтесь у бомжей как дошли они до жизни такой. У БОЛЬШИНСТВА был развод и жена вытряхнула из квартиры.
На самом деле, с практикой оставления детей исключительно матерям, женщины ОЧЕНЬ ЧАСТО вымогают ресурсы под предлогом детских интересов. И это вовсе не только алименты. К бесконтрольности алиментов добавляется постоянное ужесточение алиментной практики.
Вы вот в курсе, что с 2008 года мужчина обязан платить алименты СО ВСЕХ источников дохода? Даже со страховой выплаты. Даже если он продают СВОЮ квартиру или машину, то с суммы продажи он платит алименты
#
+++4. Вы посмели оскорбить меня. Я требую извинений. Иначе дальнейшего разговра не будет.
:)) За что вы так себя наказываете?
И с кем же вы будете после этого разговаривать?
За статью +
Умилило - "Девушка, у которой не было опыта общения с отцом, теряется на этапе выбора жениха, потому что мужчина, отец дает пример мужского поведения, мужского облика, с которого она списывает некий идеал, свои представления, кто может составить ей счастье в личной жизни" - с некоторых лучше не писать портрет, не дай Бог, как говорится.
Сожительство - это не хорошо и не плохо. Так же, как и официальный брак. Кто хочет, тот оформляет отношения, кто не хочет - не оформляет. Каждому свое.
а с вами согласен - комментарии куда содержательнее самого материала :))))