Первые залпы "правых"
В 1933 году еще до конфликта Сталина и Генриха Ягоды в сентябре 1934 года состоялось важное историческое событие—открытие Беломорканала. Сталин сам приехал его открывать
Это стало новым поводом для саморекламы Ягоды должна была стать поездка Сталина, Ворошилова и Кирова по Беломорско-Балтийскому каналу, в ходе которой всячески подчеркивалась роль заместителя председателя ОГПУ в организации строительства этого канала усилиями заключенных.
Однако сопровождавшие группу многочисленные журналисты и писатели не смогли запечатлеть ни высоких оценок Сталиным и сопровождавшими его членами Политбюро деятельности Ягоды, ни какого-либо существенного эпизода, свидетельствовавшего о близости зампредседателя ОГПУ к Сталину.

Чекисты сделали все чтобы открытие канала было как можно более ярким

Ни Сталин, ни другие члены Политбюро не дали высоких оценок проведенному чекистами работ, ни чего не говорили о Ягоде
Это странно--обычно в СССР славили руководителей строек

По словам адмирала И.С. Исакова,
«на протяжении всей поездки Сталин отнекивался, не хотел выступать».
Единственное же его выступление, в котором он раскритиковал восторженные речи предыдущих ораторов и напомнил о трудностях освоения Севера, внесли диссонанс в торжественные церемонии.

Будущий адмирал Исаков свидетельствовал что Сталин во время открытия канала вообще не желал выступать, выступил лишь раз
На своем выступлении Сталин раскритиковал торжественные речи и заявил о трудностях освоения севера, что подпортило праздничный настрой

Горький и ягода на Беломорканале
Плохое настроение Сталина было связано именно с Ягодой, с которым у Сталина накалялась вражда
А на Беломорканале Сталин по замыслу Ягоды должен был стать частью его рекламной компании
Тем не менее выход в свет к XVII съезду партии книги о Беломорканале, созданной усилиями многих литераторов, в том числе таких как Максим Горький, Алексей Толстой, Михаил Зощенко, Валентин Катаев, Вс. Иванов, Вера Инбер, Лев Никулин, В. Шкловский, Бруно Ясенский, и под редакцией Максима Горького, руководителя РАППа Л.Л. Авербаха и члена коллегии ОГПУ С. Г. Фирина, должна была продемонстрировать огромную роль ОГПУ и лично Ягоды в строительстве социализма. «Перековка» бывших врагов Советской власти изображалась авторами книги как процесс сотворения чекистами новых людей. В уста Ягоды были вложены слова:
«Мы в них живую душу вдунем».
В то же время в главе, написанной М. Горьким, говорилось: «К недостаткам книги, вероятно, будет причислен и тот факт, что в ней слишком мало сказано о работе 37 чекистов и о Генрихе Ягоде». Писатель объяснял это их «скромностью».
Преподнесенная каждому делегату съезда книга размером с большой фотоальбом была проиллюстрирована большими портретами, которые располагались перед отдельными главами в следующем порядке: И.В. Сталин, Г.Г. Ягода, С.М. Киров, К.Е. Ворошилов, Л. М. Каганович. При этом председатель Совнаркома В. М. Молотов был удостоен лишь небольшой фотографии в конце книги.

В фотогалерее книги Сталин и Ягода оказались вместе, остальные дальше них
Но в самой книге снова на удивление мало уделялось внимания организаторам работ (т.е. ОГПУ) и затмивался Молотов.
Если затмивание роли Ягоды--признак его опалы и недовольства им, то как с Молотовым? Возможно, что это был намек на новую иерархию в руководстве страны. Если это так, то оценки руководителей страны в этой книге отчасти совпадали с предложениями участников предсъездовских кулуарных совещаний.
Те также предлагали выдвинуть на первый план Кирова и отодвинуть Молотова. Именно против Молотова и задумывалась определенная комбинация
Вряд ли старые «бакинцы», Орджоникидзе и Микоян, участвовавшие во встрече у Петровского накануне XVII съезда, стали бы выступать прямо против Сталина. Скорее всего они обсуждая перестановку в руководстве страны, имели намерение передать Сталину пост, который до самой смерти занимал Ленин.
В конечном счете Сталин занял этот пост в мае 1941 года. В то же время назначение Кирова на пост генерального секретаря скорее всего предполагало, что в сферу его деятельности войдут чисто организационные дела партии, какими занимались все секретари ЦК до того, как Сталин стал генеральным секретарем в 1922 году.
Таким образом, Киров выдвигался на второй пост в стране, недостаточно важный.
Такой выбор участниками совещаний (Орджоникидзе, Петровский, Варейкис, Орахешвили и другие) вряд ли был случайным. Многие из них знали Кирова по совместной работе.
В то же время очевидно, что в результате этих перемещений Молотов перестал бы быть вторым лицом в стране. Участников предсъездовских кулуарных совещаний объединяла неприязнь к Молотову. По воспоминаниям Микояна, Орджоникидзе
«жаловался ему на то, что «в Совнаркоме его Молотов травит. Через всякие инстанции придирается к Наркомтяжпрому и не дает должного простора для работы».
К этому времени, по словам Микояна,
«закавказские товарищи, которые работали вместе с Серго… были сняты с постов… Орахелашвили, Гогоберидзе и другие».
Вероятно, в этом они также винили Молотова и поэтому желали его свержения.

В руководстве СССР назрел серьезный конфликт между Молотовым с одной стороны и Микояном, Орджоникидзе с другой, конфликт ярко описывает и переписка Сталина-Молотова
Возможно, предложения переговорщиков получили бы поддержку делегатов съезда партии, потому что, как косвенно следует из письма Шолохова Сталину, в это время многие считали, что
«Молотов является главным проводником неумеренно жесткой линии и защитником «перегибщиков».

Писатель Шолохов считал что Молотов является главным сторонником жесткой линии и даже перегибов
Таким образом, если и есть основания подозревать влиятельных лиц страны накануне съезда в заговоре, то не в антисталинском, а антимолотовском.
Вероятно, отказ Кирова поддержать «антимолотовский заговор» нанес серьезный удар по планам «бакинцев».
Несмотря на свою близость к «бакинцам», Сталин также не поддержал этот план, видимо, не желая ни отстранения Молотова, ни усиления его оппонентов. Следствием этого было не только сохранение Молотова на посту председателя Совнаркома.
Косвенным ответом на просьбы о смещении Молотова явилось решение предоставить ему возможность открыть «съезд победителей».
Против Кирова между тем сложился свой заговор.
Убийство Кирова
1 декабря 1934 года в 16 часов 37 минут на этаже, где находились кабинеты секретарей Ленинградского обкома, прозвучали два выстрела. Обкомовцы выскочили в коридор и увидели лежащего на полу Сергея Мироновича Кирова.
Рядом с ним бился в истерике человек, в правой руке которого был револьвер. У него отобрали оружие, записную книжку и партбилет на имя Леонида Васильевича Николаева. Вызванные врачи диагностировали смерть Кирова.
Расследование убийства 80-летней давности до сих пор не доведено до конца, хотя ученые и следователи много раз брались за него.
Есть три основные версии случившегося
--убийство дело рук одиночки Николаева
--убийство Кирова совершено по приказу Сталина
--убийство Кирова совершено «правой» оппозицией
Боковой коридорчик
В тот день, приехав в Смольный, Киров поднялся на третий этаж, прошел по длинному коридору и свернул в боковой коридорчик, ведущий к его кабинету. Личный охранник первого секретаря Юрий Борисов, немолодой уже человек, шел, как полагалось, сзади. На какой-то момент он потерял Кирова из виду. Убийца и жертва остались один на один.
Но как посторонний человек вообще мог оказаться в боковом коридорчике, где всякий на виду? Это особая зона — здесь сидели секретари обкома. Почему никто не обратил внимания на Николаева, не поинтересовался: что вы здесь делаете?

Прямо перед выстрелом охранник Кирова куда то исчез, это и другие обстоятельства дали основание говорить о заговоре на убийство


Убийца застрелил Кирова в самом удобном для этого месте. Схема убийства была продумана так тщательно, что спастись Киров не мог. Но в состоянии ли был малограмотный и неумелый Николаев разработать такой план в одиночку? Или же это творение более опытного и изощренного ума?
В день убийства Киров появился в Смольном неожиданно, никто не знал, приедет ли он вообще, и если приедет, то когда. Николаеву, выходит, вовремя сообщили, что Киров направился в Смольный? Незадолго до убийства Николаев звонил жене. Совсем недавно удалось установить, что звонил из помещения охраны Смольного. Он дожидался появления Кирова вместе с чекистами?
Потом выяснилось, что убийца давно вертелся возле Кирова. За полтора месяца до убийства Николаева с оружием (!) задержали возле дома первого секретаря на проспекте Красных Зорь. Но по указанию начальника оперативного отдела Ленинградского УНКВД освободили. Это в те времена, когда и меньшего повода было достаточно для ареста!

Тот самый Николаев
И еще: Николаев тренировался в стрельбе, стрелял довольно метко. Патроны — это потом установили — он получил на базе спортивного общества "Динамо", которая принадлежала НКВД.
Леонид Васильевич Николаев рос без отца, в нищете. С детства болел, и недуги тоже наложили отпечаток на его психику. Тщедушный и слабый, он был неудачником. Окончил шесть классов городского училища и совпартшколу. За 15 лет сменил 11 мест работы, нигде не удержался.
Выборгский райком комсомола, Лужский уездный комсомольский комитет, промышленный отдел обкома - везде не сработался с коллективом. Его перевели в рабоче-крестьянскую инспекцию, оттуда переправили в Институт истории партии Ленинградского обкома.
Но и там от него поспешили избавиться. Когда он отказался перейти в политотдел на транспорте, его не только уволили, но и исключили из партии. Потом восстановили, но объявили строгий выговор с занесением в личное дело. Это произошло в апреле 1934 года.
Работы он себе больше не нашел. От малооплачиваемых должностей отказывался. Надеялся на возвращение в партийный аппарат. Жаловался на несправедливость, пытался пробиться к высокому начальству.
Его жена, Мильда Драуле, работала в обкоме партии, но в 1933 году ее перевели в аппарат уполномоченного Наркомата легкой промышленности по Ленинградской области. Говорили, что в обкоме Мильда дежурила вечерами и в выходные дни, и ее приметил Киров, который более чем симпатизировал красивой женщине. Николаеву вроде бы намекали, что жена ему неверна. Ненависть к удачливому сопернику и заставила его выстрелить — вот наиболее популярная сейчас версия.
Интересный факт—первоначально следствие вели люди из политбюро
Дальнейшее расследование было приостановлено, так как пришло сообщение, что к Ленинграду приближается литерный поезд с членами Политбюро ЦК ВКП(б). Все поехали встречать.
В Ленинград прибыли Сталин, Молотов, Ворошилов, Жданов, а также Ежов, Вышинский и др. Затем Сталин спросил, где находится тело Кирова. Поехали в Смольный.
Сталин решил сам заняться выяснением обстоятельств убийства Кирова. В Смольный были доставлены Николаев, его жена и мать. Допрашивал их Сталин по очереди. Затем Сталин потребовал доставить охрану Кирова, которая находилась под арестом в управлении НКВД. Время шло, а охрану все не привозили.
Позже выяснилось, что машина попала в аварию, в результате погибли Борисов и два других охранника Кирова.

Сталин хотел лично допросить охранника Борисова оставившего свой пост и несколько часов ждал приезда арестанта
Вскоре пришло известие--произошла авария, Борисов погиб....только при проведении судмедэкспертизы выяснится что Борисова убили ударами лома по голове
Это происшествие почти прямо говорит, что Сталин не имел отношения к смерти Кирова, ему не позволили встретится с Борисовым, чтобы он не докопался до правды
Сталину, вскоре вышел в приемную и, обращаясь к присутствующим, изрек:
"Николаева надо поддержать физически. Купите курочек, фрукты, подкормите, подлечите, и он все расскажет. Для меня и так совершенно ясно, что в Ленинграде действует хорошо организованная контрреволюционная террористическая организация и убийство Кирова -дело ее рук. Надо все тщательно расследовать"
В конце декабря 1934-го - январе 1935 года дело рассматривалось на закрытом процессе в Ленинграде. Председательствовал В. Ульрих. Обвинителем выступал А. Вышинский.
По версии следствия все же это было частью спланированного сговора группы известного оппозиционера Котолынова
По свидетельству Николаева:
«Группа Котолынова подготовляла террористический акт над Кировым, причем непосредственное его осуществление было возложено лично на меня.
Мне известно от Шатского, что такое же задание было дано и его группе, причем эта работа велась ею независимо от нашей подготовки террористического акта… Котолынов сказал, что… устранение Кирова ослабит руководство ВКП(б)…
Котолынов проработал непосредственно со мной технику совершения акта, одобрил эту технику, специально выяснял, насколько метко я стреляю; он является непосредственно моим руководителем по осуществлению акта. Соколов выяснил, насколько подходящим является тот или иной пункт обычного маршрута Кирова, облегчая тем самым мою работу… Юскин был осведомлен о подготовке акта над Кировым: он прорабатывал со мной вариант покушения в Смольном…»
Впрочем, остальные оказались крепче. Как ни усердствовало следствие (кстати, насколько известно, пытки ни к Николаеву, ни к остальным не применялись), из четырнадцати человек, привлеченных по делу, только трое, кроме самого Николаева, признали свою причастность к убийству. Остальные признавали лишь прошлую принадлежность к оппозиции, а Шатский отрицал все.
Тем не менее «подельники» Николаева были не случайными людьми: на их квартирах устраивались нелегальные встречи с приезжавшими в Ленинград деятелями оппозиции, у некоторых нашли оппозиционные документы, такие, как «рютинская платформа», «ленинское завещание» и т. п. К. Н. Емельянов держал дома почти весь архив ленинградской оппозиции.
Версия с Сталиным
Версия о том что Сталин якобы приказал убить Кирова имеет две плоскости, два мотива:
--Сталин приказал убить Кирова потому что тот был ему соперником
--Сталин приказал убить Кирова потому что хотел получить предлог для развертывания репрессий
…………
Разберемся с первым.
Рассказывают, будто на XVII партийном съезде многие делегаты проголосовали против Сталина, а кто-то даже предлагал избрать генеральным секретарем Кирова.
Но это миф. Киров не был политическим оппонентом Сталина, и генеральный секретарь не видел в нем конкурента.
Не найдено ни одного документа, который бы свидетельствовал о том, что Киров выступал вразрез с линией Сталина, что он противостоял Сталину.
Так что версия о Кирове сопернике это миф

Сталин и Киров
Вторая версия—о предлоге для террора.
Но сразу встает вопрос—а нужен ли был вообще предлог для террора? Если бы власть хотела раздуть маховик репрессий надо было лишь сфабриковать ряд важных дел
Однако сторонники заговора власти приводят такой аргумент--1 декабря 1934 г. в день убийства Кирова принимается такой документ-- Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года
«В президиуме ЦИК Союза ССР.
Президиум ЦИК Союза ССР на заседании от 1 декабря сего года принял постановление, в силу которого предлагается:
1. Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком.
2. Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению.
3. Органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказания в отношении преступников названных выше категорий немедленно по вынесении судебных приговоров».
Что мы видим тут? Сразу по тексту следует заметить что постановление очень странное—оно написано явно в спешке и дает некую правовую форму для бессудного террора.
Его текст не позволяет согласиться с авторами, утверждающими, что Сталин заранее подготовил этот документ, организуя убийство Кирова.
Постановление написано явно второпях, его формулировки непродуманны, рассчитаны скорее на пропагандистский эффект, чем на применение, вышедший в печать документ не имеет даже названия. Позднее, когда ситуация в главных чертах прояснилась, было принято постановление — “О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик”, которое существенно конкретизировало написанный 1 декабря документ.
Хотя постановление, как и первый документ, датировано также 1 декабря, но было напечатано позднее. Авторы попытались привести его в соответствие с юридическими нормами того времени.
Если постановление Президиума ЦИК 1 декабря предусматривает ведение дел обвиняемых ускоренным порядком, то в документе, опубликованном 5 декабря, появляется конкретный срок следствия по делам о террористических актах против работников Советской власти — не более десяти дней.
Появляется положение о вручении обвиняемым обвинительного заключения, но с оговоркой — за одни сутки до рассмотрения дела в суде
Вот этот документ.
«О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик.
Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет:
Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников Советской власти:
1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней.
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде.
3. Дела слушать без участия сторон.
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать.
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин Секретарь А. Енукидзе Москва, Кремль, 1 декабря 1934 года»
Это постановление хотя и допускало правовую основу террора, все же слегка смягчило то что было в предыдущем документе, сделав его менее жестким
В итоге--широкие репрессии так и не начались Все ограничилось следствием по смерти Кирова, а затем маховик чисток заступорился и так до весны 1937 года
Встает вопрос—если Сталин убил Кирова, то зачем сам начал смягчать принятые 1 декабря постановления и не начал широкие чистки?
Не состыковка и очень серьезная, ибо у Сталина пропадает мотив.
…………….
След «правых»
Не следует упускать из виду, что Лубянкой в 1934 году руководил Генрих Ягода, который по версии следствия являлся участником правотроцкистского блока (был одним из фигурантов третьего московского процесса в марте 1938 года).
О том, что он был связан с заговорщиками, пишет в своих мемуарах Г.А. Токаев, подчеркивая, что
«его подпольная группировка контактировала с антисталинскими кадрами в руководстве партии и государства, в частности с Ягодой, рассматривая его не как «слугу, а врага режима».
По его словам, Г. Ягода защитил многих деятелей контрреволюционной организации, в которой состоял сам Токаев. Но после того, как Ягода
«был удален из НКВД», троцкистско-бухаринские силы «потеряли сильную связь… с разведывательной службой».
На основании вышеперечисленного мы можем сослаться на протоколы досудебных допросов Ягоды (они опубликованы в книге «Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сборник документов», изданной в 1997 году).
Во время допросов он опровергал часть обвинений (например, не признал, что отдавал распоряжение убить Кирова, заявил, что лично он не занимался шпионской деятельностью). (Это к вопросу о том, добровольно ли Ягода давал показания либо под физическим и психологическим давлением со стороны следователей).
Вместе с тем бывший глава ОГПУ признал свое участие в заговорщической деятельности, также заявил, что приказывал не препятствовать убийству Кирова. Протоколы допросов на следствии, прошедших 26 апреля и 19 мая 1937 года, являются подтверждением данного факта.
Ягода, отвечая на вопрос следователя, подчеркнул, что он вызвал ленинградского чекиста Запорожца и предложил не препятствовать покушению на Кирова. Проинформировав о подготовке убийства Кирова, «предложил ему, в случае, если прорвутся где-нибудь в агентурных материалах данные о подготовке теракта, не давать ходу этим материалам и сообщать мне».
Ягода сказал следователю, что после ареста Л. Николаева ленинградскими сотрудниками органов госбезопасности, Запорожец отдал распоряжении освободить задержанного.
Бывший руководитель ОГПУ подчеркнул, что
«после убийства Кирова им не был привлечен к ответственности участник заговора Запорожец.»
Ягода отметил, что он «вызвал к себе Прокофьева и Молчанова и предложил им лично руководить следствием».
Он поставил перед ними следующую задачу:
«чтобы в материалах не было ничего компрометирующего центральный аппарат НКВД и его работников (в первую очередь меня самого)» (вполне понятно, что речь идет о том, чтобы не были вскрыты факты участия Генриха Ягоды в заговорщической деятельности).
Таким образом, речь шла о том, что он, будучи главой органов государственной безопасности, прикрывал деятельность троцкистско-бухаринских сил, в частности помог им убить С.М. Кирова.
Недаром Ягода приказал не препятствовать подготовке покушения на Сергея Мироновича, отдал распоряжение освободить Леонида Николаева, не арестовал руководителей Ленинградского НКВД – с целью недопущения утечки информации о правотроцкистском блоке в целом и о его деятельности в частности.
Те самые заговорщики, убившие Сергея Кирова, не просто стремились физически устранить одного из сталинских сподвижников.
Совершив данное преступление, они и их идейные исторические наследники переложили всю свою ответственность за данное деяние на Советскую власть. Словом, речь идет о прямой провокации – сами осуществили теракт, но на весь мир раструбили легенду о том, что якобы инициировал Иосиф Сталин.
Данный миф активно использовался (и используется в настоящее время) в целях дискредитации Советского периода нашей истории.
Устранение свидетелей
После убийства Кирова Николаев не прожил и месяца. 29 декабря 1934 года военная коллегия Верховного суда признала Николаева виновным. Его сразу же казнили. Вслед за ним расстреляли и его жену Мильду Драуле. Зачем? Чтобы замолчала навсегда?
Известно, что личного охранника Кирова Юрия Борисова даже не допросили. Он пережил первого секретаря всего на один день: 2 декабря 1934 года, когда Борисова везли на допрос, он погиб при очень странных обстоятельствах, настолько странных, что никто не сомневается в том, что его убили.
Машина будто бы попала в аварию. Но автомобиль ехал со скоростью всего 30 километров в час. Ни у водителя, ни у сопровождавших его чекистов — ни царапины, зато Борисов - единственный — насмерть размозжил себе голову. По свидетельству врачей, повреждения головы скорее были похожи на удар ломом.
Какова судьба сотрудников Ленинградского управления НКВД, которые могли точно знать, что и как было? Тех, кто знал, что произошло, уничтожили. В том числе известных по роману Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" начальника Ленинградского управления НКВД Филиппа Медведя и его заместителя Ивана Запорожца.
Киров благоволил к Медведю. Это был, судя по рассказам, жизнелюб. Он устраивал ужины, на которых пел специально приглашенный им из Москвы Леонид Утесов.
Присланный в 1932 году в Ленинград из Москвы Иван Запорожец вел себя необычно самостоятельно и понемногу оттеснял потерявшего хватку Медведя. Все понимали, что Запорожец набирается опыта и вскоре заменит его на посту начальника областного управления.
Так не зря именно Запорожца подозревают в организации убийства Сергея Кирова? Правда, во время убийства Кирова Запорожца в Ленинграде не было: в конце августа его положили в военный госпиталь и там он пролежал до ноября, после чего отправился долечиваться в санаторий в Сочи.
Медведя поначалу только лишь освободили от должности. Он сидел в квартире под домашним арестом и ждал решения своей судьбы.
В январе 1935 года его приговорили к трем годам исправительно-трудовых работ по статье 193-17а ("преступная халатность к своим обязанностям по охране государственной безопасности").
На Колыму отправили в отдельном вагоне. Там он работал начальником Южного горно-промышленного управления Дальстроя, ожидая, что вскоре его вернут на прежнюю службу.
Коллеги по НКВД относились к нему сочувственно. Но в ходе массового террора менялись и чекистские команды: в мае 1937 года Медведя вызвали в Москву, в сентябре арестовали, в ноябре расстреляли.
Запорожца, к слову, приговорили к смертной казни чуть раньше, в августе, и прямо в день вынесения приговора расстреляли.
…………..
В конце стоит узнать ответ на самый важный вопрос—кому нужно было уничтожать свидетелей? Зачем надо было убивать охранника Кирова? Зачем надо было так быстро уничтожать Николаева?
Если это был «диктатор» Сталин то зачем ему нужно было всех устранять? Он что боялся что его накажут?

Единственный кто мог приказал ленинградским чекистам организовать убийство был Ягода
Единственным кто мог уничтожать свидетелей был Ягода
Единственный кто мог боятся возмездия за убийство Кирова был Ягода
Комментарии
Партийная номеклатура точно также свергла Троцкого, который не отвечал ее интересам
Когда Сталин и его сторонники отменили НЭП, Бухарин и его сторонники "правые" создали закрытую фракцию. , оппозицию ставившую целью свержение существующего правительства
"Правые" сошлись с троцкистами по принципу "враг моего врага мой друг", они бросили вызов партийному большинству, постепенно при этом сами становясь этим большинством
.На самом деле партийная система—это система власти замкнутой касты, что в СССР, что в США
Но Сталин конечно же понимал несправедливость ситуации и новой конституцией в 1936 году продавил пункт о альтернативных выборах в верховный совет. Он хотел дать народу сделать свой выбор, но тогда ему не позволили это сделать
Партномеклатура на самом деле была сильнее Сталина