Михаил Свобода как зеркало социалистической реальности

Тоскующие по прекрасому социалистическому вчера  делятся на две группы: те, кто успел вкусить взрослой советской жизни и те, кто не.

Со вторыми ясно: горячее сердце и холодная, т.е. продуваемая насквозь во всех направлениях, голова. Плюс свойственная простодушной молодости склонность к простым рассуждениям: была в СССР бесплатная медицина? - Была. А низкая квартплата? –  тоже была. А квартиры давали бесплатно? – Давали.

Все, вопрос закрыт, спите, орлы боевые.

И орлы спят.

И снится им самая передовая по тому времени медицина, где лучшие по тому времени лекарства, где больные  не лежат в коридорах, где скорая приезжает за считанные минуты, а нянечки, медсестры и врачи не берут.

 А квартиры, где супруги спят в одной комнате с детьми (Вовочка, ты спишь? ),  с тещами, но без телефона – не снятся.

Еще им не снятся очереди. За продуктами, за одеждой, за мебелью, на установку телефона, на квартиру, ... И зря, это очень познавательно. Вот фрагмент из истории СССР 1970-х. Так сказать, в помощь будущему исследователю:

Был я когда-то маленьким начальником, и был у меня в подчинении один инженер, молодая женщина. Красивая, между прочим.

Они с мужем жили в комнате площадью 4 квадратных метра. Повторяю для тех, кто не понял: четыре. В комнате этой имели место а)  шкаф и б) диван. Все. Ни стула, ни чемодана, для них места не было. Когда родился  ребёнок, его отвезли к родителям в деревню, т.к. кроватку в комнате поставить было физически негде.

Они стояли в очереди на квартиру, что само по себе было удачей, т.к.ставили в очередь не всех. Лет пять они ждали в этой очереди, даже в двух очередях, он у себя на работе, она – у себя. Что, кстати, было незаконно, полагалось записывать только одного  члена семьи. Но им как-то удалось, спасение России в дурном исполнении дурных законов (сказано в ХIX веке – это на заметку тем, кто во всех бедах винит большевиков).

И приходит она ко мне  отпрашиваться, нужно ей по квартирным делам на прием к милицейскому начальнику. А сама какая-то необычная, напряженная, красная, как лозунг «Пятилетку – в четыре года!». Я разумеется, отпустил. А через несколько дней спросил, как прошел прием – чисто из вежливости спросил, без задней мысли. Она тоскливо посмотрела на меня и сказала: «Знаешь, Сеня, в милиции работают одни подонки».

РS. Квартиру они получили. Еще через несколько лет.

Короче, с молодыми поклонниками социализма  ясно: ребята не понимают.

Ясно и со старыми: ребята врут. Но это знают  во-первых, они сами, а во-вторых, вообще все россияне соответствующего возраста. А как быть остальным?

Можно опрашивать очевидцев. И некоторые из опрошенных будут врать.  И как узнать, кто именно - те, кто за или те, кто против?

Можно изучать документальные свидетельства – книги, журналы, фильмы...  Тут ясности тоже нет. Откровенно лакейских произведений, где бы описывали обеспеченную жизнь совграждан под руководством родной партии и лично товарища такого-то, я в последние – и даже не последние – годы не припомню. Самое позднее, что могу назвать – 1950-й год, фильм «Кубанские казаки», талантливый, кстати.

Отдельные моменты о магазинах, доставании и т.д. попадались, но именно отдельные моменты. У великого русского писателя Василия Макаровича Шукшина, например. Хороший, но советский, писатель Илья Зверев как-то упомянул об отсутствии яблок в Сибири (он это оправдывал, кстати).

В прекрасном фильме «Любимая женщина механика Гаврилова» есть эпизод, где героине несказанно повезло -  «выбросили» в продажу какие-то тазы, как раз, когда она проходила мимо. Благодаря этой удаче она оказалась рядом с началом очереди, ввязалась в нее и в битве, в давке, испортив прическу, победила – вырвала-таки этот гребаный таз! К-рый ей был не нужен.

Все правда, мы действительно так жили.

Но цензоры зря хлеб не ели, моментов таких просачивалось наружу очень мало, будущий историк может их не заметить.

И тут на сцене появляется современный совпропагандист. Очень характерным примером к-рого является Михаил Свобода (ник, между прочим, говорящий. Если бы срамная девка взяла себе ник  «Чистая», это о многом бы говорило). По долгу службы или по велению сердца этот самый Михаил 1949-го г.р. разместил статью, где как раз и говорится много хорошего о совжизни: http://newsland.com/community/129/content/torgovlia-v-stalinskom-sssr/5247039#

Я ему возразил,  он возразил мне и завязался у нас типа спор, к-рый не откажу себе в удовольствии привести здесь. Не в удовольствии дело, дело в выводах, к-рые из этого спора следуют.

Итак.

Михаил: В СССР была другая структура доходов и расходов.
Образование, медицина, дома отдыха, санатории и др. бесплатно.
Общественный транспорт очень дёшево.
ЖКХ просто не замечали.Тот кто тупо сравнивает зарплаты или дурак или провокатор

Семен (отвечает на пост): "дома отдыха, санатории" были не бесплатны, но очень дешевы. Путевки иногда приходилось «доставать», но это другой вопрос.
"Общественный транспорт очень дёшево" - согласен. А только в США я такой давки в нем не видел ни разу.
Образование имело очень большие недостатки. Кроме того, оно не всегда было бесплатным.
Медицина была отсталая и далеко небесплатная.
Квартплата была очень низкая. Но люди годами жили в одной комнате с родителями, детьми, тещами... И без телефона.
Если тот, кто это отрицает, успел пожить взрослой жизнью в СССР - он лжец и русофоб.
Если не успел - может, и не дурак, но жертва русофобской пропаганды. Т.е. все-таки дурак.

Я сооб организовал, называется "Про жизнь. Американскую и не только". Пока там только о жизни в США и только мои статьи. Вот самая первая, о том, как меня уволили с работы: http://newsland.com/community/7759/content/kak-uvolniaiut-v-amerike/5223556
Еще есть о медицине, мед. страховках и американских идеалах.
Заходите, вступайте, пишите!  Немножко саморекламы, простите великодушно.

М.: Ты там живёшь, это твои проблемы. Унас свои. НЕ лезь к нам .

Обратите внимание – возражений на мой пост нет. Есть просьба не мешать работать.

С.(отвечает на пост): T.e. Уважаемый Спокойный, пожалуйста, не мешайте мне обманывать россиян и загонять их обратно в позорное, лживое, нищее советское рабство...

М.(не отвечает на пост, поднимает другой вопрос): В СССР нищих не было, а сегодня 70% населения живёт ниже черты бедномсти. О медицине и т.д. в СССР больше не говорим.

С. (отвечает на пост): Нищие были, но Вы в значительной степени правы. Они были невидны, возможно их было меньше. Бездомных было намного меньше.
Разница между той жизнью и этой - как между жизнью в зоопарке и на воле. В зоопарке есть свои плюсы: с голоду не помрешь, хоть ты не выбираешь ни что есть, ни сколько. И волк тебя не съест, т.к. его не впустят в твою клетку. Все же жизнь на воле тоже имеет свои плюсы.

М.(не отвечает на пост, но приводит линк на сайт, где диктор говорит о том, как плохо в нынешней России и на Западе.

Тема нищих потерялась,тема  сладкой жизни в СССР – тоже, о жизни в клетке по сравнению с жизнью на воле нет ничего).

С. (отвечает на пост): В той части где диктор говорит о нынешней России, я не спорю. У Вас сейчас дикий капитализм, такой был и здесь. Тут устаканилось и в России устаканится. ...
Все же об СССР в данной статье неправда.

Михаил почитайте, что я пишу о США. Я понимаю, что убедить Вас не удастся, но все же ознакомьтесь, мне кажется, Вам будет интересно. Я ведь не вру.

М. (отвечает на пост): НЕ врёте. ВАм протсо американская реклама закопостировала мозги.
Вы действительно в это верите.

В статье об СССР- всё правда.
Буржуев в России не будет.
А из тебя в США уже сформировали раба.  Обратите внимание – доводов нет. Есть декларации.

С.  (отвечает на пост): Если бы Вы почитали, что я там пишу о США, Вы бы не ставили себя в смешное положение, говоря о рекламе.

В статье об СССР неправда. В брежневские времена была повальная нехватка всего, почитайте речи Брежнева конца 1970-х, это была сплошная антисоветчина. Но голода действительно не было. ...

М. (не отвечает на пост): США всегда жили за счёт грабежа других стран и в долг. Сегодня пришло время долги возвращать  Обратите внимание – опять смена темы. О последние речах Брежнева нет ничего. Можно было бы сказать хоть что-нибудь – допустим, «неправда, Семен, речи были хвалебные» или «Брежнев был агентом Моссада, потому и произносил свои клеветнические реч» или «не было у Брежнева последних речей, только первые» ... Не читал он этих речей – и зря, уж если о положении в промышленности и  с/х такое говорил сам Леонид Ильич ...

С. (отвечает на пост о грабеже): Посмотрите,сколько американские трудящиеся производят зерна, мяса, электричества, стали, станков, нефти, ... На душу населения, за час и за год.
И сколько американцы работают часов в неделю и дней в году.
Сравните с другими странами.

М. (не отвечает на пост, приводит фотографию очереди в США за бесплатной едой. Где и когда сделана фотография, не говорит .Обратите внимание – сколько продукции производят американцы М. знать не хочет.)

С. (отвечает на фотографию): В США есть бездомные и безработные. Это действительно очень серьёзная проблема. Но причины этого другие, не те, к-рым нас учили. Маркс устарел.
Эти люди редко бывают голодными - именно из-за бесплатной еды. ...

М. (отвечает на пост):'Дома есть нечего'. Нищая Америка

Корреспондент Панорамы Хилари Андерсон побывала в начальной школе Whitney в Лас Вегасе и встретилась с некоторыми из самых юных бедняков Америки.
Дети говорили, что они ложатся спать голодными и беспокоились о своих родных. Сотрудники школы рассказывали, что некоторые из ребят питаются супом из кетчупа.
Корреспондент Панорамы Хилари Андерсон рассказывает о своей встрече лицом к лицу с реальной бедностью в Америке, и о том, что для некоторых людей, последним убежищем стала жизнь в палаточном лагере.

В настоящее время в стране 13 миллионов безработных американцев, что на три миллиона больше, чем в тот год когда президентом США был избран Барак Обама.
Суровая реальность такова, что многие из них - это те люди, которые ещё совсем недавно жили комфортабельной жизнью среднего класса.
Для них, экономический кризис пришел слишком быстро, и многие были вынуждены продать свои хорошие дома и начать жить в приютах, в мотелях или, в самой крайности, - в палаточных лагерях. Обратите внимание – СССР, социализм, Россия потерялись. Переключились на то, что Михаила волнует больше – США.

С. (отвечает на пост): Не могли бы Выдать линк на статью? Похоже, эта Хилари не то, что прямо врет, но врет более изощренно.
Проблема есть, и очень серьезная, но тут все искажено. ...

М. (не отвечает на пост): Всё что противоречит твой лжи, ты не принимаешь.
Не любишь правду, ты её боишься.  Обратите внимание – ответа на просьбу о линке на статью нет.Возражений нет. Есть характеристика меня.

М. (отвечает на пост): Что конкретно вы считаете ложью в моих постах? Попробуйте вместо общих обвинений привести конкретные.
PS Линка вы не дали.

М. :(не отвечает на пост, приводит картинку с глубокомысленной цитатой. Смысл  цитаты - что Спокойный – дурак). Обратите внимание –возражений нет. Вообще ничего нет.

М. (не отвечает на пост, испускает боевой клич племени Мумбо-Юмбо): Ты придурок, почему т ырешил что я буду тратить на тебя своё время?

С. (не отвечает на пост, думает про себя): Чичас видно интеллигентного человека.

М. Еще картинка.  Очередь за бесплатной едой в США. Год и место не указаны.

С.: См. мой ответ на Ваш предыдущий пост.
У социализма есть плюсы, а капитализма есть минусы, кто спорит. Все же люди бежали из соц. стран в кап., а не наоборот.

В любом случае, в данной статье об СССР много неправды.  Пытаюсь вернуться к России.

...

С. -> другому участнику:  ... главное преимущество жизни в свободном мире лежит не в сфере материального.

М.: А в какой сфере?
В настоящее время в стране 13 миллионов безработных американцев

Так сколько денег они получают в рамках программы?
- один человек получает 200 долларов в месяц в виде талонов на питание – в качестве дебетовой карточки, которую можно использовать в магазинах для покупки предназначенных для этого продуктов.
- Семья из двух человек получает на карточку 367 долларов в месяц.
- Семья из четырёх человек получает на карточку 668 долларов в месяц.
Это конечно не много, чтобы купить еду для взрослых и детей, но это то, на что многие американские семьи вынуждены жить. Многие из них просто не имеют никаких других источников дохода.  Россию прочно остасвили побоку.

С. (Сдался. Хотите о США – вот вам про США. И рассказал немножко об американских ценах).

М.: (Катаясь по полу и бия по нему ногами): «А-а-а-а»! Включает меня в ЧС.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Столкнулись две точки зрения – в СССР было хорошо и в СССР было плохо. Сторонник СССР доводы противника опровергнуть даже не пытается, на прямые вопросы не отвечает, часто меняет  тему, оскорбляет оппонента и в заключение просто лишает его возможности излагать свои аргументы.

Вывод. Раз горячий сторонник  СССР «защищает» свои взгляды такими доводами, значит, других у него нет. Значит, эти взгляды, неверны.