Особенности способности людей к восприятию нового
Каждый человек не зависимо от уровня подготовки практически по любому поводу имеет свое суждение. Это – норма. Особенно это проявляется в таких областях, как медицина, политика, экономика. Исключение - области знаний, которые практически его в жизни не касаются.
Конечно, тут и бытие, которое определяет сознание.
Среди населения, испытывающих или испытавших трудности бытия, есть и способные впитывать информацию и ее анализировать. У человека возникает активная позиция, которую он всеми силами поддерживает и развивает. И это правильно и целесообразно. Природа это поддерживает.
При этом очень важно окружение этого человека. Есть ли люди, которые соглашаются с ним, есть ли люди, которые его единомышленники, есть ли люди, развивающие это суждение. Если есть такая поддержка, автор чувствует себя обладателем истины. Хотя истинность должна быть проверена другими способами, но им они не доступны.
Очень характерно складываются отношения воспитателей детских садов, детских домом и учеников начальной школы с детьми. Это авторитет высшего качества. В старших классах и в ВУЗах ученики и студенты получают дополнительную информацию от друзей, знакомых, родителей, от СМИ, из литературы, что может приводить к возникновению конфликта, и потере авторитета преподавателя. Сдерживающим фактором этого явления в данном случае может стать необходимость сдавать контрольные работы и экзамены.
Особое значение имеет отношения людей на работе. Поскольку начальник всегда прав, то спорить с ним опасно. Надо вступить в кружок, партию, ходить на политинформацию, писать в газету – ради карьеры – пожалуйста.
Отношения ученых общественных наук и Власти прямолинейны как телеграфный столб: власть платит деньги, ученые ее обслуживают. В этих условиях кто может, тот молчит, кто не может – публично защищает любое решение власти. Такие же отношения формирует власть со СМИ, разрешая им любую критику в свой адрес с требованием не касаться Государственной идеологии. Это же наблюдаем и в отношениях политических групп, политических партий с Властью.
Поскольку эти суждения, не являясь полным вариантом государственной идеологии, все же относятся к идеологии. А в этом компромиссов быть не может.
К таким ошибочным суждениям относятся следующие: народовластие, роль трудового коллектива как собственника средств производства товаров и услуг, сторонники старых лозунгов – все у нас народное, власть – народу, народный контроль, сторонники воспитания нового поколения, воспитание нравственности, религиозности и другие.
При появлении доступных широкому кругу читателей других работ, идеологически не совпадающих, возникает острый конфликт на базе категоричного отторжения новых знаний. Или многолетний молчаливый саботаж ученых общественных наук (для них извечно нет свободы слова). Человек теряет самое ценное – способность учиться, анализировать новое, обогащать свои знания.
Эта реакция, исключая ученых общественных наук, есть животное поведение, а не человеческое. Это – следствие низкого интеллекта. Ведь цель, как правило, одна, а реакция однозначно супротив.
Обратите внимание на факт: все, кто от «перестройки» выиграл, не участвуют в этих дебатах, им эти проблемы до лампочки. Есть и еще один весомый факт – оппозиционные политические партии и группировки никак не объединяют свои усилия. Причина та же, но к ней примешивается еще и возникающая проблема лидерства. Это очень выгодно для порочной власти.
А когда нет шкурных интересов, то все эти фаты говорят о низкой культуре, о низком интеллекте оппонентов.
К индивидуальным свойствам людей добавляются объективные факторы: нынче ситуация в сообществе, во всех странах НЕБЫВАЛАЯ, то, что человечество успело выработать, не годится для разрешения глобального идеологического кризиса, который наступил впервые. И, хотя кризисы продолжаются и обостряются, власть во всех странах стабильна. В этих новых условиях выдвигаемая концепция должна быть на уровне открытия в общественных науках. И развивать старые находки власть имущих – бессмысленно.
Все новое обычно воспринимается трудно. Это не только в идеологии. Даже в технике. Сначала говорят «Этого быть не может потому, что это не может быть никогда!», позже – «Я тоже писал об этом!», а затем – «Так какое это открытие – его все знают!»
Когда большевики пришли к власти, приятая ими Государственная идеология имела много противников, но их уничтожили. И действенная, научно обоснованная идеология так и не была выработана до сих пор. И.Сталин придумал ее сам, положив в основу Государственную идеологию империй.
Пришлось новой власти в России после «перестройки» принять старую капиталистическую идеологию несколько форсированную. Результат известен.
Вот почему население поддерживает КПРФ, хотя у них в багаже нет новой научно обоснованной государственной идеологии – только грамотная критика действительности, лозунги, призывы и обещания. Выбирают меньшее зло. Раз нет идеологии – бесполезно брать власть. Ничего путно не получится. Можно без образования специального управлять боевым истребителем в условиях боя? Собьют более опытные противники. Чуда не будет. Идеология – это правильно устроенный путь, идешь по нему – не делаешь ошибок. Вспомните Г.Маленкова.
Государственная идеология должна включать в себя цель, совпадающую с целью общества, и политические способы достижения ее. К политическим способам относятся – политическая реформа структуры Государственной власти, оптимизация производственных, бюджетных, финансовых, денежных, кредитных и остальных внутренних и внешних отношений. Это и будет политической программой передовой политической партии. С такой программой большинство населения ее поддержит. Эта партия будет непобедимой.
Комментарии
Это и есть идеологический кризис. Ученые знаю, но молчат - не выгодно имя. Власть то же. Народ, коммунисты ничего е знают и знать не хотят.
Есть люди, которые хорошо приспосабливаются к изменившимся условиям. А есть, которые в своих несчастиях будут винить кого угодно, но только не себя - власть, окружение, обстоятельства.
Я согласен с автором Александром Пинхасиком! Общественные, гуманитарные, заведомо неточные, подхалимски-холуйские, догматично-самодурные, насквозь лживые, шизофреничные "науки", не предназначены и не способны дать правильные решения проблем общества и человека!
Начало начал -слово! Всякое знание - это словесные тексты! А какая наука изучает и объясняет речь человека? Лингвистика и ее часть - фонетика! Это общественная, гуманитарная наука! За полтора- два столетия, что лингвистика-языкознание оформилось, как отдельная область науки, человечеству не были даны правильные знания даже о фундаменте речи - звуках речи!
Решение всех проблем общества и человека могут дать исключительно только естественные, точные, правдивые науки!
Начало всех естественных наук - физиология человека, физиология речи, биомеханика речи!
Вот это начало:
Макеев А.К. Законы элементарных артикуляций. В книге: Наука и современность – 2010: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 3-х частях.
Макеев А.К. Законы элементарных артикуляций. В книге: Наука и современность – 2010: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Часть 1 / Под общ. Ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2010. – 266 с., С. 234-247. ISBN 978-5-94301-157-7. УДК 001(06). ББК 72я46.
Комментарий удален модератором
Не разумно причислять Каббалу к наукам. Это не изощрённая религия-идеология марксизм-ленинизм! Каббала обыкновенное достаточно древнее мистическое учение и так имеет достаточно преданных адептов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть здравые призывы к гармонии с природой! Есть признание закона причинно-следственных отношений. Но ведь там много чисто мистических оборотов. Научное учение не обращается к вине предков, как причине наказания потомков разными бедами и несчастиями.
Комментарий удален модератором
Смотрите: Макеев А.К. Физическая модель вечного бесконечного мироздания. http://valenok.inauka.ru/blogs/article103312.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но среди профессиональных учёных встречаются предатели науки. Также, как среди самодеятельных исследователей встречается тьма тьмущая лжеучёных, шарлатанов и психов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наука Каббала зависит (чтобы ее понять) от всех наук (поэтому Каббала раскрывается только после того, как человечество раскрывает все науки нашего мира в общем, и удостоверяется в их ограниченности), которые, в свою очередь, зависят от нее (именно из раскрытия и освоения Каббалы, человечество узнает истоки всех наук).
А потому не можем мы найти ни одного истинного каббалиста, у которого не было бы обширных знаний во всех, известных в мире, науках (не потому что они их изучали, а), вследствие того, что приобретают их, исходя из сути науки Каббала, так как все науки заключены в ней.
Бааль Сулам. "Наука Каббала и ее суть".
Прошло их (философов) время и кончилась власть придерживающихся этих (практически необоснованных) предположений. За это следует поблагодарить психологов-материалистов, которые построили свое (практическое) учение на разрушении (практически необоснованной) философии и таким образом завоевали (доверие) общество. И уже все знают о ничтожности (выводов) философии, поскольку она не имеет реальной (практической) основы. (А исходит только из предположений человеческого ума).
А ведь этот старый путь был камнем преткновения и занозой для (понимания) науки Каббала (любым человеком). Так как вместо того, чтобы покориться науке Каббала (т.е. предварительно исправить себя с ее помощью, свои свойства с эгоистических на альтруистические, а затем, в новых свойствах, изучать ее, потому что только тогда можно понять смысл в ней сказанного) и принять на себя отделение и осторожность, святость (свойство отдачи) и чистоту, еще до того, как мудрецы начали раскрывать им что-нибудь из духовного (природы отдачи и любви), получали то, что просили, от формальной философии бесплатно. Бааль Сулам. "Каббала и философия".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аналог - главный конструктор - он находит новую концепцию на уровне открытия. Его помощники разрабатывают узлы - на уровне изобретений.
Комментарий удален модератором
2. Выдвинутая концепция глобальна с любой точки зрения - для всех стран, для всех систем и отраслей государства.
3. Массы - дело стихийное. Обучить их и организовать их может только партия, которой нет.
4. Счастье, вернее материальное положение каждого будет зависеть от его труда с учетом условий, квалификации и количества труда и реализованных способностей повышать эффективность использования ресурсов с учетом его персонального вклада, вида новшества и вида положительного эффекта. Всеобщего счастья не бывает.
5. Идеология власти должна совпадать с идеологией общества и цели и способы их достижения.
6. К сожалению такая всеобщая наука всего лишь инструмент для познания и разрешения всех (любых) проблем. Но готовые рецепты она не дает. Их надо находить, пользуясь предоставляемыми ею средствами.
Приятно меть дело с понимающим столь сложную проблему. Спасибо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В предыдущим комменте Вы остановились на мелкой проблеме.
Комментарий удален модератором
теперешние от своей идеологии ни на шаг. Ошибок у них нет.
Комментарий удален модератором