Болдырев: Продуктовое эмбарго — несерьезное оружие против Запада 27.05.2016

Достаточно посмотреть на Венесуэлу.

Bloomberg: минимальной зарплаты в Венесуэле не хватит даже на воздушный шарик

https://www.newsru.com/finance/15jul2015/venezuelminwage.html

Доимпортозамещались :)

Увы, в перспективе то же ждет и Россию, если не изменить экономическую политику.

Пока народ используется в качестве ресурса для обогащения олигархии, не изменится ничего.

Пока политика России в отношении фермеров направлена скорее на удушение, чем на поддержку.

Цель, вероятно, монополизация правящей олигархией рынка питания.

Проблема в том, что олигархия и эффективная экономика несовместимы априори.

Олигархия всегда устраняет конкуренцию, поскольку конкуренция снижает прибыли.

Система удерживается на уровне выживания населения, больше не требуется.

СССР отставал от цивилизованного мира, но был экономически несопоставим с сегодняшней Россией.

Вы правы в том, что форма государства определяется уровнем развития социума, и этот уровень очень низкий. Это доказывается как раз формой власти: олигархия и возможна лишь при условии незрелого социума, она несовместима с гражданским обществом.

Что же делать? Я думаю - объединяться всем, способным думать самостоятельно, и не против мифических внешних врагов, а за лучшую жизнь в собственной стране.

Для дееспособного общества нужно ведь немного: 6 % трудоспособного населения в качестве активного ядра.

И все...

Такая сублимация гражданского общества ничуть не менее эффективна, чем развитый в ходе длительного исторического периода социум, - но есть два недостатка. Во-первых, такая форма партийного общества всецело зависит от типа и формы идеологической платформы, поэтому построить на его основе можно что угодно, хоть фашизм. Во-вторых, по той же причине такая форма сублимации недолговечна: идеология исчерпывает себя, партия теряет роль ядра - и государство ликвидируется.

Именно так произошло с СССР. А народ, лишившись искусственного ядра социума, вернулся к исходной асоциальности, поскольку в Российской империи гражданское общество не сформировалось - так уж сложилось исторически. Кстати, Россия не одна такая. Почитайте "Бесхребетная Испания" Ортеги-и-Гассета.

Естественное ядро формируется из социально активных, неравнодушных и законопослушных граждан. Этот процесс происходит столетиями, если доя него есть условия.

Искусственное ядро можно создать за несколько лет, если объединить большую групу людей единой идеологией, дать им цель, задачи и указать пути. Эти люди своим поведением лают пример остальному населению, что и формирует аналог гражданского общества. Именно так было и в СССР.

Однако есть разница. Исторически сформированное гражданское общество устойчиво, оно сохраняется при социальных катастрофах. Ядро - источник элит.

Искусственное же ядро недолговечно. Исчерпывает себя идеология, рядовые коммунисты перестают верить в победу коммунизма и задумываются о собственном достатке... Партию распускают, наконец. И общество моментально теряет черты гражданского.

Таким случилось.

Социум - это всегда люди.

А общие цели могут быть очень разными.

У НСДАП тоже была общая цель.

Именно поэтому Вы не можете предвидеть, например, будут ли в Украине досрочные выборы. И не сможете достоверно предсказать их результат.

Это посредничество США НЕ БЫЛО обусловлено НИ ОДНОЙ из существующих сегодня в цивилизованном мире юридических процедур, а именно:

1. Оно не было осуществлено во исполнение решений основных европейских политических институтов, таких, как ПАСЕ или ЕСПЧ.

2. Оно не было осуществлено во исполнение решений ООН.

2. Оно не было осуществлено в результате официального обращения легитимной украинской власти, которую на тот момент представляли В. Янукович, как Президент Украины или В. Рыбак, как Председатель парламента.

4. Оно не было осуществлено в результате соответствующего решения украинского общенародного референдума.

Это означает, что "посредничество" США, о котором говорил президент Обама, было полностью незаконным с точки зрения международного права. А полностью не законые решения называются преступлениями. Вот таская проституция ,а не конституция.

Так что не Вам говорить о проституции.

Или как раз наоборот?

Россия торпедировала пакет международных актов, являющийся основой системы международной безопасности. В мире ведь огромное количество спорных территорий.

Теперь есть прецедент.

Именно поэтому реакция на аннексию Крыма была такой активной. Помните голосование? 100 голосов против 11, причем 100 голосов цивилизованных стран против КНДР, Зимбабве и Сомали... На Украину, в сущности, миру плевать. Здесь вопрос гораздо глубже и принципиальнее.

Между прочим, в составе самой РФ спорных территорий достаточно. КНР, к примеру, приняла пакет законов, разрешающих присоединение чужих территорий на основании референдумов, всего через неделю после принятия такого пакета РФ. И воздержалась на голосовании в ООН.

Подумайте, почему.

И обратите, пожалуйста, внимание на орфографию, а то создается впечатление о беседе со школьником младших классов. Сложно оставаться серьезным :)

Правильно "ни по одному вопросу".

Впрочем, Вы солгали.

Я Вам больше скажу - у меня немало знакомых американцев, и никто из них себя исключительными не считает.

Впрочем, это обычное дело: умные люди склонны себя недооценивать, глупые - наоборот :)

Среди моих знакомых необразованных людей мало.

А вопрос я Вам задал всего один: считаете ли Вы признание независимости Косово незаконным? И на него Вы не ответили.

Причина понятна :)

Я читал интересующие его книги, и пришел к выводу, что человек он неглупый.

Впрочем, преподавать в американском вузе глупый и не смог бы.

Что же касается Косово, то нельзя сидеть на стульях в партере и балконе одновременно.

Но именно это и пытается делать Кремль. И Вы вместе с ним.

Если косовский прецедент незаконен, то аннексия Крыма незаконна вдвойне.

Если же считать независимость Косово законной, то законность аннексии Крыма остается спорной, поскольку этнические чистки и репрессии по национальному признаку начались в Крыму только после аннексии.

А в Косово именно они стали причиной политического решения ООН.

Это посредничество США НЕ БЫЛО обусловлено НИ ОДНОЙ из существующих сегодня в цивилизованном мире юридических процедур, а именно:

1. Оно не было осуществлено во исполнение решений основных европейских политических институтов, таких, как ПАСЕ или ЕСПЧ.

2. Оно не было осуществлено во исполнение решений ООН.

2. Оно не было осуществлено в результате официального обращения легитимн...

Систематизированный бред исключает восприятие любой информации, противоречащей установленной системе. Именно поэтому он так трудно поддается лечению.

Разрушают его только реальность и время.

Живите дальше в кольце врагов. Во всяком случае, так интереснее.

А полемика бессмысленна.

"1. Личный опыт — наше всё

Зачем полагаться на мнение каких-то там специалистов, если у него на всё — про всё имеется рассказ из собственного опыта. «Вранье это всё, врачи — шарлатаны, не ходите по больницам. Я вон уже 15 лет пренебрегаю медициной, и ничего, живой, здоровее многих буду»,— типичная картина. В этот момент хочется взять и ударить автора чем-то тяжелым по голове. Что делать с «бывалым», у которого на всё припасены ответы в кармане? Да ничего не делай, рано или поздно жизнь сама поставит этого «я-сам-лучше-знаю» типа на место. Просто дай ей время. "

Ведь абсолютно все негативные признаки, инкриминируемые Вами мне, в равной степени присущи и Вам, причем в сочетании с агрессией.

Классический тип "а нас за что?" :)