Нет такой партии

То есть?Поясните какова на Ваш взгляд роль телекоммуникаций в управлении и, главное, в выборе управляющих ? Тогда, возможно, я задумаюсь.Пока нет оснований искать ответ на Ваш вопрос.

Нет основания искать Ответ в одиночку. Поиск Ответа на Вопрос о партии это итеративный процесс накопления мнений о партиях и их недостатках.

В человеческих отношениях "Партия" - часть народа, самопровозглашающая себя "лучшей частью народа", "умом, честью и совестью" всего народа с целью достижения власти, чтобы управлять всем народом, распределившемся на большом территориальном пространстве.

Какой инструмент необходим самопровозглашаемой партии власти, чтобы получить целостное представление об объекте управления, где на каждого кота Леопольда в правительстве и Государственной Думе десятки тысяч мышей?

Партии нужно не целостное представление об объекте.Ей нужно представление о том как объект придет к некоей химере, провозглашенной целью партии, как части общества.Например, провозгласили Вы всеобщее равенство и достаток, определитесь как к нему прийти и что в итоге будет означать это равенство и достаток. Меня к примеру совсем не устраивает мера -"достойная жизнь".

Если Вас совсем не устраивает мера -"достойная жизнь", то Вы, определяете свою меру и выносите на обсуждение в Сетевую Думу.

Вот Вы о чем.Ну, так в сетевой думе все-равно будут сетевые партии.

Партия Гайдпарк, партия Facebook, партия Мой мир и прочие сетевые партии, образующие Глобальный Сетевой Интернационал Сетевой Думы.

Если говорить о сегоднешнем дне, то немного не так.Думка Гайдпарк(состоящая из партиек), Думка Фэйсбук(состоящая из партиек), думка МОЙ мир и т.д.Образующие Сетевую думу слабо влияющую на происходящее пока.Но будущее без сомнения просматривается и вполне близкое.

"Партийка Думку думают" характеризует деятельность каждого из нас в отдельности...

Ирония, конечно, уместна.Но все же, думаю любое большое вырастает из малого.Только всякому процессу нужно время.

Когда желаемое не соответствует действительности, то в человеке проявляется недовольство или ирония: Государственная Дума кажется Думкой, Партия - партийкой, а Выборы соревнованием "футбольных команд" за Кубок Власти. Очевидно, что Большое вырастает из Малого, Общественный Разум из ИндивидуУмов и в Сетевой Думе происходит процесс коммуникативного образования Коллективного Разума, которого ждут и не дождутся от череды партийных рокировок во власти.

Заметьте, Путин был обожаем во времена, когда сам менял систему власти.Остальное все осталось(цены на нефть, профициты, курсы), а подвижки в системе власти закончились.Понятно, что секрет успеха любого политика сегодняшней России-изменения в системе власти.

Заметьте, Вы начали говорить об искомой партии, а замкнулись на Путине. "Вот приедет [Путин], он нас и рассудит. Традиционный российский подход: "...Не надо думать с нами тот, кто всё за нас решит. Весёлые, нехмурые вернёмся по домам невесты белокурые наградой будут нам".

Веками существует "система власти": "подчинённость исполнителей снизу вверх, ответственность руководителй сверху вниз".

Какую "систему власти" предлагаете Вы?

Без лидера общество не может существовать физически.Без конкретного человека.Одного, а не кучи.О Путине я сказал, кстати, как о примере.Тот кто пытается обработать чужой опыт, думаю уловит смысл сказанного.

сеть , пока еще не газета "Правда", с миллионными тиражами.Сгенерировать саму партию ей вряд ли удасться на сегодня.Идеи такой партии помочь оформить может..

Идея есть основа каждой партии. Носители идеи есть составляющая каждой партии. В сети присутствуют наиболее активные граждане и тираж сети довольно большой, да и возможности по сравнению с газетами значительно шире.

Спорить не буду.Если найду в сети подходящую мне партию, вступлю.

Для начала «такая партия» должна сформироваться в головах достаточно большого числа индивидуумов. Или она уже сформировалась, осталось объединить носителей. Спасибо за диалог было очень интересно.

"Сколько людей, столько и идей". Сколько идей, столько и партий. Какие идеи вынашивает партия Сохатого?

Формирующиеся "партии индивидуумов", объединённые сетью, должны преодолеть разруху в головах. Впереди нас ждут более интересные диалоги.

Сеть, как "Искра" или как ключ зажигания в автомобиле, возбуждает генерацию идей в головах. Главное научиться чётко излагать свои мысли: "А что следует ждать от партии и понравится ли искомая партия народу?

"Моя" партия вынашивает понимание трех простых вещей.

1.Залог развития страны-неуклонное увеличение численности.Ну, если по ленински, то производительных сил.

2.Невозможность здесь жить как там.Прекратить обезьянничать.Мир велик, вариантов устройства жизни много, но все они опираются на элементарные природные условия.

3.Политическую систему России необходимо скорейшим образом децентрализовать, пока этим процессом еще можно как-то управлять, сохраняя единство страны.

Из этих трех простых посылок вытекает важность служб 1.Служба демографических изменений(может быть и министерством).

Эта служба важнее экономического блока, должна забрать функции нынешнего минсоцразвития, пенсионного фонда, но главная задача влиять(или хотя бы пытаться это делать) на темпы повышения численности.Обеспечение же постоянного повышения численности , вообще обязанность президента.2.Экономический блок включающий в себя главные экономические службы обеспечивающие развитие-информация и транспорт.Их задача выполнять требования первой службы.Ну и обеспечение того, что мы называем экономической свободой человека.

Ну и стретьим пунктом понятно.Вот как-то так.

У вас тоже есть "моя партия"!

Давайте писать общую программу! За вами - "демография".

Пока в программе "моей партии" есть всего один пункт - законотворчество. Надеюсь мы по поводу этого пункта "не передеремся".

думаю, что "осталось объединить носителей". это работа. ее нужно делать. я делаю.

Думаю, все же сначала надо написать список пунктов, которые необходимо , на наш взгляд, в программе отразить.

То есть , можно начать с простого Манифеста из пяти пунктов -задач, которые такая партия будет стремиться осуществить.

Почему из пяти? Не знаю, просто в голову пришло, можно чуть больше, но перегружать пунктами манифест нельзя.Коротко, ясно и читабельно. Я завтра еду к матери в село на пару дней, потом приеду и на работу , где-то через дней пять буду готов обдумать и сфрмулировать, если Вы подоспеете раньше-хорошо, обсудим, что у Вас получилось.

Согласен.Нужна краткость и понятность.Ну и что б симпатии вызывала, конечно.Вообще, мой опыт подсказывает, то что сделано красиво, всегда правильно и жизнеспособно.

договорились!

Из этой идеи я вынес только одно привлекательное-выборность управляющих всех видов.Начиная с председателей кооперативов или даже с мужей и жен:). Остальное слишком не понятно и крутится вокруг обычного социалистического устройства с армией чиновников, которых и сегодня более чем достаточно.

Количественный и качественный состав чиновничьего аппарата определяется не социально-экономической формацией, а качественными показателями управленческого аппарата (его эффективностью и производительностью) и морально-этическим критерием используемым при построении цели. Либо я намерен паразитировать на обществе и системе, либо реализовать свой творческий потенциал в созидании и получить выгоду по результатам деятельности. В этой идее определён механизм поощрения по принципу - что заработал, то и получил. Например, структура МВД как страховая компания. Материальную ответственность несёт перед страхователями-акционерами. По такому же принципу и остальные структуры. В деталях идея требует серьёзной проработки.

например, милиция разогнала митинг, вмазал кто-то демонстранту и сотрясение мозга.Кто конкретно платит и кому? Или если это не оплата страховки, то чем возмещает , кто , что и в каком размере?

Украли у Вас часы на пляже.Вы с заявлением в милицию.Найти такой пустяк не представляется возможным даже в Сингапуре.Что происходит в Вашей схеме в этом случае?

Выплата страховки! Не сумели обеспечить безопасность - заплатите!

Кто платит и откуда деньги?

МВД-страховая компания. Вы застраховали свою жизнь, безопасность, и если они не смогли её вам обеспечить - они же и выплачивают по наступлению страхового случая.

Но ведь МВД получает средства на существование от народа.Мы опять приходим к бюрократии распоряжающейся чужим , как свои-это раз.Второе-просмотрите все же эту схему на предмет мошенничества еще раз.У меня украли часы на пляже, я пришел и получил страховку, вышел из УВД, вытащил часы из кармана, одел и пошел в кабак, "где гитарист, мой приятель улыбнется мне".

Я дал Вам ссылку, очевидно, ничего Вы не изучали, потому как не поняли идеи. Каждый гражданин-акционер, нации-корпорации-государства, получающий свою долю дохода от ВВП, оплачивает определённые виды страховок. В том числе МВД. Из этих средств и складывается бюджет этой структуры. Если структура не сумела обеспечить выполнение условий договора, то по наступлению страхового случая (у Вас украли часы - вора не нашли), то эта структура возмещает Вам ущерб из своего бюджета. По такому же или идентичному принципу строится работа всех структур. Хорошо работает структура - хорошо живёт имея доход дополнительный к тому, что каждый член общества получает как акционер. Частный бизнес строится по этой же схеме, за исключением того, что в своей деятельности он использует свои средства. Вид собственности не имеет никакого значения. Равенство граждан-акционеров заключается только в равенстве возможностей. Остальное каждый определяет сам. Если человеку достаточно доходов, получаемых по акции - это его выбор. Может не работать. О средствах: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56

я прочел, там тринадцать, кажется пунктов, но они мало что объясняют, скорее запутывают. Особенно в части различий нации-государства -корпорации и государства -корпорации.Скажем так.На сегодня мы живем примерно по такому же принципу в части вливаний и распоряжения бюджетом.Так вот, вливают в бюджет одни участники процесса, а выливают другие.Причем эти другие выливают исключительно на себя.Продолжим пример с милицией-полицией, работники этих служб имеют акции всего На общих правах по праву рождения, так? Что их подвигнет работать лучше? что подвигнет работать лучше рабочего, инженера, вахтера?У всех акции, у всех равная доля.Ее не требуется уменьшать или увеличивать, потому что доля неизменна.Это противоречие ломает Вашу систему.Кроме того, я Вам показал как легко сделать из общего свое простым мошенничеством.Если вы возлагаете на милицию ответственность за свою (и чужие) жизни, то милиции попросту не будет.Либо раскройте свои идеи до буквального понимания, либо Вы просто ухватились за изготовление велосипеда дав ему другое название.

Доля не может быть неизменной! При той психологии, которую Вы описали, когда работать никто не хочет (а дураков-то нет!) ВВП катастрофически начнёт падать, соответственно начнёт падать доход каждого! Если дураки есть, которые хотят работать, то кроме своей доли ВВП они будут зарабатывать в соответствии со своим вкладом в общество. Итог - кто работает, тот богатеет. Дураки будут богатеть, а "умные" пусть такими и остаются. На Западе разве не так? Социал-то вполне обеспечивает "умных". Только Запад ещё "загнивает" практически за наш счёт. Более подробно об идее: http://blogi.rbc.ru/index.php?/authors/222579