Социализм как панацея

Гайдпаркер Ефим Андурский разместил статью «Социализм как панацея», в которой говорит об эффективности тандема социализм и капитализм: «И что же? Если страна достигла реальных успехов на поприще капиталистического строительства. Если в правительстве этой страны сидят умные люди, то почему бы и не создать «социалистическую надстройку»? Но ведь мы определенных успехов достигли в строительстве социализма. Поэтому нам нужно было не ПЕРЕстраиваться («с социализма на капитализм»), а НАДстраиваться, разрешив частную инициативу. Но не разбазаривание стратегических технико-технологических комплексов. Иными словами, к несомненным достоинствам социализма нам следовало добавить преимущества капитализма. Но авантюрист Гайдар, в отличие от автора этих строк, специалистом в области оптимизаций не являлся. Он – рыночник до мозга костей – прекрасно видел преимущества капитализма, но даже предположить не мог, к каким, поистине катастрофическим последствиям, приведет замена социализма на капитализм…»

«В заключение – вспоминание из послевоенного детства. Родители работали в Казани на Кожсырьевом заводе. Прекрасно помню, с каким настроением люди выходили на демонстрации. Они были счастливы. А это дорогого стоит…»

Наши читатели вспоминали детство и говорили о плюсах социализма:

Алекс Бджолкин

>Безработицы в СССР не было. Участковые выявляли «тунеядцев» и следили за их трудоустройством.
если бороться с безработицей таким способом, то ее и сейчас не будет
везде требуются люди на грязную низкооплачиваемую работу, но, естественно, что тот, кто имеет реальную специальность, идти туда не желает
ну а когда принудительно - о, да!!! и никакой безработицы!
кстати, тунеядками считались также женщины, ведущие домашнее хозяйство, и люди творческих профессий
и любой, у кого трудовая книжка не положена в какое-то государственное место
>Прекрасно помню, с каким настроением люди выходили на демонстрации. Они были счастлив
я успел застать демонстрации
их действительно любили - брали с собой пузыри и фляжечки, бутербродики и гармошки - и веселились все то время, пока колонны мееееееедленно продвигались к главной площади.
К площади подходили уже вполне веселые, радостно орали "ура!!" - прикольно же! Ну а потом всей толпой заваливались к кому-нибудь продолжать.
Было весело.

Александр Субботин

Положительная обратная связь (власть-деньги) разрушает общество. Её нужно поставить под контроль отрицательной связи общества (общество-власть).
А доход поставить в зависимость от труда. А не от власти как степени криминальности.
Субъектом истории должно стать самоорганизующееся общество, вместо криминализованной власти бюрократии.
А как это мы назовём-проблема номер -надцать.

Ирина Журавлева

Всех этих "критиков советской власти" ни в коей мере нельзя считать объективными.
Все до одного они выиграли МАТЕРИАЛЬНО от ликвидации социализма.
И именно в следствии этого,они и шлют проклятия в адрес тех,кто совершил Октябрьскую революцию.Менталитет наших "антисовков" точно такой-же,как и у господ в начале 20 века.И также,как и те,считают,что достойной жизни заслуживают только избранные,к которым они конечно,причисляют и себя,а все остальные должны горбатиться на них за копейки.

Николай Цветов

А мне из дошкольного детства запомнились прекрано иллюстрированные детские книжки и хорошие мультики. которых все ждали(новых). а ведь в то время еще мука по талонам в очередях была и страна была небогата после войны.А выковыривать негатив, так это свойство характера или заказ.Жизнь всегда сложней и многообразней каких- либо конструкций.

Александр Субботин

Полагаю, что социализма в чистом виде мы никто не видели.
При Советской власти было столько "перегибов", что они перевесили и социализм не состоялся. Победили хронические болезни прежнего "строя": криминал, насилие, дикость, бюрократия, жадность, отчуждение, атеизм.
Недотянуло общество с нравственностью, духоностью, млосердием, взаимовыручкой, честнотью, коллегиальностью, кооперацией, интеллектом.
Коготок увяз, вей птичке пришёл закономерный пипец.

Evgeniy Xoxol

Я сейчас живу в Португалии.Вот уже десять лет работаю на одной из фабрик.Зароботок н большой,но стабильный и вовремя.Тоесть,имею то что потерял в СССР.А остальное-бесплатная медицина,образование,досуг?Где это?При капетализме жажда к деньгам впитывается с молоком матери.Иногда я задаю вопрос португалам-"чего ты хочеш от жизни?".Ответ всегда один-больше денег.Смысл жизни сводится к одному-ДЕНЬГИ.Можно много рассуждать на тему преимуществ капетализм-социализм.Уверен лишь в одном.Потеряв СССР,мы,простые работяги,утратили свою духовноть!Или утратим её в ближайшем будущем,утратим навсегда и безвозвратно.

Алекс Бджолкин

И еще чудесное воспоминание о совдепии - налог на бездетность.
У нас на работе у женщины умер трехлетний ребенок - и с нее немедленно снова стали его вычитать. И с женщины, которая не могла иметь детей - и где только не лечилась по этому поводу - тоже. циничные уроды

Антон Сибиряк

Если бы только автор данного обращения знал, что он взял под защиту не реальный а фиктивный Социализм, вследствие чего он и развалился. А если бы люди знали, какой он есть реальный Социализм, который ни в коем случае не может быть "надстройкой" к Капитализму уже потому, что они АНТИПОДЫ. И если
есть что вспомнить положительного из жизни при ложном Социализме, то уже по этим фактам можно предположить, каков будет реальный. Вступление России в
"зону" реального Социализма произведет фурор в мире. Но для того, чтобы это
осуществилось, необходимо прежде всего вернуть Советы н.д., поск-ку, Гос.Дума откажется даже рассматривать имеющиеся проекты, которые лишат их в первую очередь всех привилегий, начиная со статуса "неприкасаемых". Советы же примут эти проекты к реализации единогласно и даже без обсуждения, настолько они просты, прозрачны и понятны каждому, независимо от уровня его
интеллекта. Желающим познакомиться ближе с означенными проектами, прошу в мой блог, где есть статья под заголовком:"Реализация пророчества Нострадамуса-реальность".

Юрий Арсентьев

Как показали комментарии к статье "Почему я за социализм" все же есть серъезный резон заняться "формулировками" Поскольку каждый ругает или хвалит свой социализм, или свое понимание этого социализма.Результат - в комментариях эмоции преобладают над логикой. И спорить при этом можно бесконечно. Может это и надо Е.А.? И хотя меня последнее время минусуют без комментариев за мои высказывания, все же скажу. С точки зрения логики Маркса Социализм может существовать только как переходный строй от Капитализма к Коммунизму. Если Общество не строит Коммунизм, то это Общество и называться "социалистическим" не может. Другого нет. Поэтому абсурдно говорить о "Социализме" в Финляндии, Швеции и уж тем более в Северной Корее. Более логичным, представляется, говорить о Социальном государстве или о социальных достижениях того или иного Общества или Государства. Согласно этой же логике "Социализма" в СССР практически не было. Была партия, которая прикрывалась идеями Маркса для удержания собственной власти и поэтому вынужденная идти на определенные социальные уступки обществу. Но это и все. Здесь и кроются все "плюсы" и "минусы" жития в СССР

Самир Измайлов

Лично я за социализм, но только что бы сохранили религию и частную собственность. Да и ещё что бы приняли закон о частной собственности, где своё, можно защищать всеми доступными средствами, т.е. частная собственность была свята и неприкосновенна. Я вот только одного не пойму, как
можно быть 70 лет у власти, и с радостью её отдать, и довести страну до голода. Ведь руководители любой мало мальски развитой страны, стараются
что бы народы её жили год от года лучше. Да и сейчас бывшие партийные деятели,сидят в "Единой России" и неподконтрольны, неподсудны.
Боюсь что конец этой партии, будет намного хуже,чем конец КПСС.

Алексей Соин

Исходя из того,что социализм предполагает работу от каждого по способностям,зарплату каждому по труду,частная собственность не отрицается.Отрицается эксплуатация человека человеком.Как ни крути,а таксистами все быть не могут.Кто-то и на дядю вынужден горбатиться.А вот заставить этого дядю платить по труду-основная проблема в нашей стране.За рубежом эту проблему благополучно решают профсоюзы и наезды на правительство всех уровней.У нас же профсоюз-подстилка буржуазии,но независимые профсоюзы не создаются.Сидим по уши в дерьме,при плохих дорогах,торгаши цены поднимают от балды,но никто и слова не скажет ни депутатам,ни администрации.В лучшем случае просто разглагольствуем.Нам вешают лапшу на уши,говорят"кризис,потому и безработица".Работы в стране на самом деле море.Только платить за это не хотят.Говорят "денег нет."При этом на что-то жируют,да на развлекуху деньги наши спускают.А мы сидим и лясы точим.То,что в нашей стране социализма не было,а было что-то другое-это факт.То,что сейчас основной массе населения живётся плохо-факт.Предлагаю автору статьи в тему добавить опрос:согласен ли народ работать по способности и получать за это по результатам своего труда.