СОЦИАЛИЗМ КАК ПАНАЦЕЯ

За статью «Почему я за социализм» (см. http://www.gidepark.ru/community/88/article/98378) я взялся, чтобы проиллюстрировать мысль о том, что капитализм не лучше, но и не лучше социализма. Он другой. Статья эта вызвала оживленную полемику. А один из оппонентов задался целью развенчать мои «сказки о социализме». См. http://gidepark.ru/post/article/index/id/100000/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription).

Критиков советской власти накопилось настолько много, что реагировать на каждого – жизни не хватит. Однако на «сказки о социализме» отреагировать стоит. И лишь потому, что только в реставрации социализма я – методолог вижу единственно возможное средство спасения России.

Приведу основные тезисы моего оппонента и свои комментарии.

«Развитые капстраны развиваются в сторону социализма. Делают себе, так сказать, «социалистическую надстройку».

И что же? Если страна достигла реальных успехов на поприще капиталистического строительства. Если в правительстве этой страны сидят умные люди, то почему бы и не создать «социалистическую надстройку»? Но ведь мы определенных успехов достигли в строительстве социализма. Поэтому нам нужно было не ПЕРЕстраиваться («с социализма на капитализм»), а НАДстраиваться, разрешив частную инициативу. Но не разбазаривание стратегических технико-технологических комплексов. Иными словами, к несомненным достоинствам социализма нам следовало добавить преимущества капитализма. Но авантюрист Гайдар, в отличие от автора этих строк, специалистом в области оптимизаций не являлся. Он – рыночник до мозга костей – прекрасно видел преимущества капитализма, но даже предположить не мог, к каким, поистине катастрофическим последствиям, приведет замена социализма на капитализм…

«Теория систем гласит: «Устойчивыми бывают только системы с обратной связью». Доказанный постулат действует на все времена».

Автор, судя по всему, неважный теоретик. Он не понимает, что устойчивости способствует лишь отрицательная обратная связь и что постулат есть некое утверждение, которое и кладется в основу любой теории, не требуя каких-либо доказательств.

А теперь о  «сказках».

«Сказка первая. Социализм как система показал свою устойчивость в годы войны».

Но ведь и в самом деле показал, победив коричневую чуму.

«Сказка вторая. Социализм тоже может делать мобилизацию ресурсов».

Что значит «тоже может делать мобилизацию»? Социализм отличается от капитализма отнюдь не только обобществлением основных ресурсов. Он отличается также централизованным управлением, используя эти ресурсы для решения стратегических задач. «Сказка третья. Социализм занимался жизнеобеспечением граждан». Советское государство и в самом деле отвечало за жизнеобеспечение своих граждан. Из песни слова не выкинешь. Да, была и продразверстка. Но ведь и бесплатный хлеб в столовых общепита был. А еще бесплатный сладкий чай. Сейчас государство, в сущности, ни за что не отвечает. Бесплатного жилья уже нет. А стоимость услуг ЖКХ увеличивается ежегодно на треть.

Государство ограничивается сбором налогов, значительную часть которых проедают чиновники, численность которых в относительно небольшой России в три раза превышает количество чиновников, работавших в большом СССР.

«Сказка третья. Бесплатное образование и медицина».

О качестве советской медицине можно судить по средней продолжительности жизни, которая была одной из самых высоких в мире. А теперь граждане России мрут, как мухи. И образование у нас мог получить каждый желающий. «Сказка пятая. Как хорошо иметь бесплатное жильё и не иметь безработицы». Безработицы в СССР не было. Участковые выявляли «тунеядцев» и следили за их трудоустройством.

Приведу некоторые, наиболее характерные, комментарии к статье о «сказках».

Ирина Журавлева пишет о том, что автор статьи не желает видеть, что в последние 19 лет для страны в целом, и для большинства народа все стало только ХУЖЕ. Ни у России, ни у большинства бывших советских республик нет будущего: смертность превышает советскую на 600-700 тысяч в год.

Lina Xxx согласна отдать автору свое проживание в Германии, лишь бы вся та мразь, которая ненавидит СССР, свалила, чтобы не мешать восстанавливать Родину.

Ольга Тремус отмечает, что русские бегут из всех республик в Россию. А из республик в Россию бегут гастарбайтеры. От своего хорошего капитализма в поисках, чем бы семью накормить.

Наталья Бусурина замечает, что стало много бомжей, беспризорных, проституток, наркоманов и алкоголиков. Люди пьют от безысходности.

Владимир БОГДАНОВ приводит пример, как в 90-м году в родильном отделении медсанчасти одного крупного завода, где он работал, выхаживали молодую роженицу. Когда её выписали, оказалось что лечение обошлось в 16 миллионов рублей. И это в ценах 90-х годов, ещё до Гайдара, не к ночи будь помянут.

алексей товарищ отмечает, что подавляющая часть так называемых «советских долгов» пришлась на короткий период, когда предатели национальных интересов в высшем руководстве страны взяли курс на капитализм. Он не понимает, куда в государстве с развитым хозяйством можно за пару лет бесследно потратить 50 млрд. долларов? Тогда ещё полновесных.

Alexandr Guryan считает анализируемую статью концептуальной фальсификацией, написанной по типу западной пропаганды. Факты, приводимые в этой статье, верны каждый по отдельности. Но все они подобраны так, что в итоге образовалась ложная концепция.

Булат Диваев придерживается мнения, что автор передергивает карты, пытаясь развесить лапшу по мониторам. СССР в 30-е годы ХХ века был молодым и не самым богатым государством в мире. Но все социальные блага он обеспечивал. И при всем при этом строил заводы и фабрики. А что происходит теперь, спустя 20 лет реформ? Стабфонд захапали, ресурсы распродали. Да упади сегодня цены на нефть и газ, будем сосать палец.

Наследник Эпохи отмечает, что при Горбачёве и Ельцине внешний долг СССР вырос с 31,3 млрд долларов (1985 год) до 70,3 млрд долларов (1991 год), Причём в долг Горбачёв брал под высокие проценты. С этими долгами Россия смогла рассчитаться лишь спустя 15 лет после отставки Горбачева.

В заключение – вспоминание из послевоенного детства. Родители работали в Казани на Кожсырьевом заводе. Прекрасно помню, с каким настроением люди выходили на демонстрации. Они были счастливы. А это дорогого стоит…