Саманта Пауэр об освобождении Надежды Савченко

<dl id="post-smoliarm-263272" class="entry hentry">Саманта Пауэр об освобождении Надежды Савченко<dl class="vcard author">smoliarm<abbr class="updated" title="2016-05-26T13:54:00+03:00">May 26th, 13:54</abbr></dl>

United States Mission to the United Nations
Ambassador Samantha Power
U.S. Permanent Representative to the United Nations
New York City
May 25, 2016

FOR IMMEDIATE RELEASE

During the 708 days since her abduction in eastern Ukraine, Nadiya Savchenko has endured inhumane imprisonment, countless interrogations, solitary confinement, the deterioration of her health, and farcical Russian legal proceedings. Today, Savchenko’s nightmare has finally ended.

While we are overjoyed at the news that Savchenko is reunited with her family, we remember the other Ukrainians, such as Oleh Sentsov or Oleksandr Kolchenko, still held unjustly by Russia. Like Savchenko, many of these Ukrainian citizens were detained in sovereign Ukrainian territory and then illegally transferred to Russia for sham trials.

The United States will continue to press Russia for complete implementation of its commitments under the Minsk agreements, which include the return of all unlawfully detained people, as well as Russia’s withdrawal of its forces from Ukrainian territory; and for Russia to end its occupation of Crimea.


Much work must still be done to restore Ukraine’s territorial integrity – but today is a day for celebration in Ukraine, as one of its patriots has finally returned home.

Я думаю, нет необходимости давать подробный перевод, поскольку все эти слова уже прозвучали. Я остановлюсь на детали, которую, по-моему, ещё не отметили в новостях и лентах.
В первой фразе заявления я выделил четыре юридических термина, обозначающих очень различные действия/преступления, которые, несмотря на все юридические различия, объединяет одна общая деталь.Все четыре попадают в категорию «malum in se» - это специальный юридический термин, латинская фраза, дословно означающая «злодейство по сути», то есть, само по себе. Насколько я знаю, в международной юридической практике используется также эквивалент, наполовину переведённый на английский: «illegal per se». Оба эти варианта означают одно и то же: действие malum in se рассматривается как преступление независимо от конкретного Уголовного Уложения страны, где преступление имело место. Иными словами, даже если Россия – НЕ рассматривает нечто как преступление – Международный Трибунал БУДЕТ это нечто считать преступлением, и никакие ссылки на УК РФ – не помогут. Не помогут также и «сроки давности», устанновленные в УК РФ (по тем действиям, что УК РФ всё-таки считает преступлениями). Эти сроки давности – для Международного Трибунала – пустой звук.
Или, как говорила наша лектор по Истории КПСС – «не влияет значения».



</dl>