Имидж для большинства

– Пора вам, наконец, определиться с имиджем, – сказал мне зам по этой части. – И еще жестче добавил, вытаращив многозначительно свои глазки: – Кто вы и с кем вы?
– Мне бы что-нибудь с уклоном в нравственность, гуманизм – скромно пробурчал я. – Я этим с молодости увлекаюсь. Мне это близко, я всех моралистов великих перелопатил…
– Отпадает. Вся нравственность с гуманизмом у нас – там, – резко сказал он, указав пальцем вверх.
– В церкви? – уточнил я.
– Да причем тут церковь?! – поморщился он. – Неужели не понимаете? Там, где и высокая политика, – и он осторожно кивнул на висящий за ним портрет.
– Ну, тогда что-нибудь по мотивам справедливости – у меня диплом на эту тему был...
– Нет, – снова жестко сказал он. – Это всё тоже там. Не лезьте не в свои выси.
– Да почему же всё там? – вырвалось у меня. А как же суд, общественность, да и партия у нас даже такая имеется, со словом «справедливая»...
– Может, тебе взять имидж тупого? – уже по-свойски усмехнулся он. – Кстати, напрасно хмуришься, тупых у нас ценят всё больше. Направление перспективное…
Я растерянно искал в уме какие-то другие, близкие мне варианты.
– Ладно, – уже подобрев, произнес он. – Вот тебе список для ориентира, выбирай. – Я глянул в список и ахнул: Агрессивный. Истерично патриотичный.
Не терпит пиндосов, либералов. Любит Сталина…
– Не, это мне не подходит, – воскликнул я. – Я человек мирный, без истерик, за демократию – зачем мне этот самопоклеп?!
– Ты дальше читай, – приказал он. – Может, дальше понравится.
Читаю дальше: Лживый. Продажный. Вороватый…
– Да вы чего, – возмутился я. – Я честный, принципиальный человек…
– Для большинства у нас только это, – строго сказал он. – А господа хорошие нам не требуются, такими замучаешься управлять. Да и международное сообщество пусть видит, соображает, с каким материалом нашему лидеру приходится иметь дело. И пусть к нам со своими агентами не лезут, а то ведь можем и повторить…
– Ну, пожалуйста, дайте что-нибудь получше, – не унимался я. – Эти уж очень противные.
– Там еще ниже есть, для пассивного большинства.
Читаю ниже: Смиренный. Послушный. Легко зомбируемый. Доверчивый…
– Вот это мне уже ближе, – повеселел я. – «Блажены нищие духом…»
– Ну, положим, не только духом. С таким имиджем на большую зарплату можешь не рассчитывать. Нам нужны активные сторонники, а не какие-то блаженные.
– Нет, меня хилая зарплата не устраивает, – снова заупрямился я. И тут меня словно озарило. – Скажите, а имидж богатого у вас для большинства никак не предусмотрен, ну хотя бы на тысячную дольку? Вот уж на это я с ходу подпишусь…
Комментарии
- Да, Ваня, америкосы таки тупые!
- Чего так решил?
- Многие из них русский язык не понимают…
Комментарий удален модератором
"Богатым" может быть лишь "меньшинство" присваивая себе труд "большинства"....
И посему:
"Капитализм"- закопать! ( как завещали Товарищи Ленин, Моркс и Сталин")
"Меньшинства"- занять Трудом, чтобы мозги в говно не превращались...
Уникальный и неповторимый.
Комментарий удален модератором
Представление же о человеке и его представление о самом себе часто совершенно не совпадают. :-)))
Вот что он пишет в ответ на коммент оппонента: "... Erdogan who is a clearly USA puppet and works hand in hand with the CIA to flush immigrants of muslim origine into Europe. Erdogan is against Putin you idiot. And being a Liberal literally means that you are a Fascist. Liberals are the product of NeoCon ideology which was promoted and advocated by the NAZIS! What an idiot you are." (перевод: Эрдоган, который является четко usa куклу и работает рука об руку с ЦРУ смыть иммигрантов мусульманских origine в Европу. Эрдоган - против Путина, идиот. И быть либералом буквально означает, что ты - фашист. Либералы - продукт неоконсерваторских идеологии, который был назначен и выступает за нацистами! Какой дурак ты.) https://www.facebook.com/roberthenry.bugeja
Мне приятно, что мой бывший зять имеет правильные мозги. )))
"Московская политика – неизменна. Московские способы, тактика менялись и будут меняться, но путеводная звезда московской политики – подвести мир и господствовать в нем – есть и будет неизменной. Московский панславизм – это лишь одна из форм московского захвату. Целью московского панславизма является не свобода и независимость славянских народов, а уничтожение всего того, что создала Европа за тысячи лет своего культурного труда. Московский медведь заграбастывает вс...
"Благодарю Тебя Господи, что мы снова в Стране Казаков (запорожских казаков). Два года, что мы прожили в Московии, наши уста были заперты на колодку, наш ум в тюрьме. В той стране никто не может чувствовать себя хотя бы немного свободным. Мы там забыли, что такое радость и смех. За каждым нашим шагом следили московиты".//A History of the Orthodox Church The Church of Russia 1448-1800
"Разговоры московской аристократии низменные, простецкие, гадкие культурному человеку. Главная тема их разговоров и юмора – это очернение других, сплетни и наговоры и дикарская похвальба. Врут московины с невероятной бесстыдством и наглостью: нисколько не смущаются, когда поймаете их на лжи. В переговорах с иностранцами – московские министры принимают всевозможных мыслимых и немыслимых способов, чтобы обмануть их. Всем изве...
"Хотя нынче московиты стараются подражать культурным народам, хотя они и переоделись во французские платья и выглядят внешне как будто более цивилизованными, чем раньше – тем не менее, каждый их них остался тем же кем и был – дикарём и рабом… Грязь такая страшная, что я бы лучше ел на полу в беднейшей украинской хате, чем за столом московского вельможи… Когда московские аристократы ссорятся, то плюют друг другу в лицо и называют такими гадкими словами, что их нельзя печатать… На празднике, устроенном царём Петром, высочайшие вельможи перепились, как свиньи, горланили, свистели, блевали, плевали один на другого и ругались такими словами, что иностранны...
Даже религиозность московитов не является стремлением души, а сделана в министерстве, чтобы помочь царской деспотии держать в руках свой народ и подготовить захват православных стран.
Московские священники были, есть и будут (так как не могут иными быть) только полицаями в рясах.
Московия – это татарская орда, а не греческая Византия …
1795 год – Член французского парламента Буасси д'Англа Франсуа-Антуан (Boissy d'Anglas) говорил в своей речи: "Уже 60 лет прошло, как Московия захватила Украину, Кавказ, Грузию, Крым, разделила Польшу. Говорят, что московская империя – это великан на глиняных ногах, что взяточничество разворовывает ее, что рабство ослабляет ее, что распространяясь, она тем самым сама готовит себе конец, что каждое ее новое завоевание чужих земель – это новый шаг к ее упадку и т.п. Да! Согласны с этим. Но ведь это чудовище НЕ пожрет нас, п...