Великая война полов

Гайдпаркер Григор Апоян опубликовал статью «Великая война полов», в которой рассуждает о взаимоотношениях мужчин и женщин: «Мужская особь объективно никогда не была значимой, существенной с точки зрения выживания вида, а только это может быть сколь-нибудь рациональной целью любого сообщества. Мужская особь всегда была и есть прилагательное, ее роль весьма ограниченна, вторична. Мужских особой всегда много, непозволительно, избыточно много. Ибо каждая женская особь всегда на счету, она может породить лишь ограниченное количество потомства, в то время как каждая мужская особь в принципе может стать родителем всего приплода в популяции, и потому ценность отдельно взятой особи ничтожна».

«И хотя природное ее пренебрежение к мужчине, как фундаментальная и объективная данность, сохранялась во все времена и во все формации вне зависимости и вопреки отведенным ей юридическим статусам, сей межполовой нонсенс так или иначе должен был быть когда-нибудь окончательно устранен. Соответственно, война полов вступила в новый драматический период: в сугубо человеческом измерении – это война за политические свободы, равные права для всех».

«На фоне естественного обожествления женского начала действительно вопиющим нонсенсом выглядит неравноправное, подчиненное положение самой женщины в рамках юридических и психологических норм «мужской» цивилизации. Самым парадоксальным, однако, является тот факт, что борьба против засилья мужской цивилизации ведется руками мужчины же: в многовековой борьбе человека за демократизацию и верховенство закона (что, как уже было отмечено, является признаками новой, «женской» цивилизации) сама женщина играла малозаметную роль, а ее нынешняя во многом потешная борьба под флагом феминизма объективно работает даже наоборот - на упрочнение существующего статус-кво».

«В заключение остается заметить, что в рамках одной публикации, конечно, невозможно рассмотреть все аспекты человеческого бытия с принципиально новой, притом совершенно неожиданной точки зрения. Посему приглашаю в свою кампанию всех, кому предлагаемый здесь подход не показался абсолютной глупостью».

Наши читатели говорили о причинах этой войны:

Мария Истомина

В отношениях между полами правит все тот же Закон единства и борьбы противоположностей. Если следовать теории эзотериков, то изначально Создатель произвел на свет существо двуполое, которое в процессе эволюции и уплотнения материальной сущности разделилось на две сущности, ставшие зависимыми друг от друга в смысле продолжения рода.Да, идет постоянное противоборство полов на подсознательном и сознательном уровне и я совершенно согласно с автором, что мусульманские страны, наиболее агрессивные по отношению к женщине,и являются причиной раздрая между государствами и народами. Именно их неприятие равенство полов, отношение к женщине лишь как к самке, воспроизводящей потомство,так раздражающе действует на современный мир, вызывая неприятие многих. А по сути- это борьба за первенство мужщины, бессмысленная борьба, так как не может быть первенства между полами,являющимся в совокупности единым целым,разница может определяться по количеству извилин в голове, наличию денег в кармане и прочим материальным благам. Но главное, существование человека на земле преследует цель его духовного совершенствования и в этом смысле женщина как мать, созидательница более духовна.

Дмитрий Дрожжа

Безусловно разговор возник не на пустом месте. Война - это борьба за власть. В данной войне победителей не будет, как собственно и в 3 мировой. Не все женщины одинаковые, не все мужчины одинаковые. Любовь - это гармония. Либо мы создадим систему помогающую достижения совершенства и гармонии в семье, либо погибнем, третьего не дано. Система всестороннего развития человека вот путь спасения. Раньше было отдельно развивались мужчины и женщины, а затем учились взаимодействовать между собой. Может это имеет место быть, но ясно одно, что есть большой кусок работы, которую необходимо сделать. Нужны чётки и понятные принципы, идеалы и система образования. А трудностей на этом пути не початый край.

Анатолий Кулинкович

Да, почти все проблемы в мире связаны с непониманием того, как построить взаимоотношения мужчин и женщин таким образом, чтобы это в наибольшей степени удовлетворяло оба пола.
Мужчины не могут быть довольны матриархатом, а женщины не очень довольны патриархатом.
Женщину ничто не может так удовлетворить как любовь. Но любовь любови рознь. Реальный выбор таков - или инстинктивная любовь, где женщина главным объектом любви считает своих детей, а мужа тогда ей приходится в лучшем случае терпеть, но в никоем образе не любить.
Или возвышенная любовь, где женщина главным объектом своей любви на протяжении всего брака считает мужа. Такой вариант безусловно лучше, но он требует особой культуры взаимоотношений - людей для этого необходимо определенным образом подготавливать (как мужчин, так и женщин), обучать. По этому пути пока никто не идет, но может пойти. Поэтому тут важную роль должно сыграть или государство, или какое-то общественное движение и кто первый по этому пути пойдет, тот может сорвать много призов!

Max Oblomov

Проблема в том, что межполовое воинствующее напряжение сейчас по сути является неэффективной конфронтацией.

Конфоронтация — это лишь нагнетание этого напряжения. Представления мужчин, какая должна быть настоящая женщина, и представления мужчин о настоящей женщине далеки от того, какие они на самом деле в реальности. Почему так происходит, потому что каждый хочет своего дополнения до целого как своей собственной реализации. В жизненноважных вопросах поиска себя до целого компромиссов быть не может. «Любить и дружить» - это не выход, это приспособленчество. Это минутные настроения. Женщина не может простить мужчине, что не она у него единственная и главная цель в жизни, а мужчина женщине, что не она его путь к совершенству, хотя казалось бы такой соблазнительный и короткий. Реализация женщины только через мужчину и его оценку, реализация мужчины — его духовный произвол и свобода воли. Реальная женщина не равно духовному произволу и свободе воли мужчины. Для начала женщине необходимо стать обратной связью мужчине в интеллектуальном тандеме решения вопросов его познания, а мужчине начать учить инстинкты женщин. И ввести легкое физическое наказание женщин как норму.

Светлана Крымская

Наша жизнь давно уже столь дисгармонична, что иначе как ВОЙНУ мы даже не в состоянии увидеть будущее! Если не оружием, то хотя бы внутри половую. Статья, в принципе, мне показалась интересной и обсуждение как ни странно, - тоже. Плюсами отметила Юрия Бузько и Анатолия Кулинковича, как самых разумных дискуссантов мужеского пола. Но сдаётся мне, что ежели человеки не сумеют разобраться в том, что любые войны - гибельны, природа за нас решит всё сама, под воздействием экологических грядущих катастроф превратив нас в двуполых мутантов, которым уже не с кем и не за что станет воевать. А на последок хочу вспомнить мудрого Д.С.Лихачёва, сказавшего незадолго до кончины, что ЕСЛИ ХХ1 ВЕК НЕ СТАНЕТ ГУМАНИСТИЧЕСКИМ, то в жизни человечества он окажется ПОСЛЕДНИМ.

Лилия Лилия

Всё правильно. Мужчину нужно правильно воспитывать, чтобы он не жил как животное - инстинктами, а чувствами. Человеку всё-таки дано сознание. Женщинам нужна любовь, а для этого нужен мужчина. Но с развитым сознанием, способный не только размножаться, но и любить. Не воевать и завоёвывать самок, а именно любить. Тогда и роль мужчины в этом мире возрастёт многократно.
А женщине война не нужна.

Сергей Тимченко

Войну устраивают заинтересованные в ней особи! Природа заложила в женщину и мужчину очень важную задачу-продолжение ЖИЗНИ! по этому никакой войны между полами быть не может. А вот создать её искусственно, -это задача тех, кто поставил себе задачу- поработить человечество, уничтожив большую и лучшую её часть. Не зря постоянно идёт муссирование и реклама нетрадиционной традиционной ориентации, голубых и розовых. Заметьте, я не могу назвать их пид** и т.п. Так , как за такие очень правильные понятия этих мерзавцев, меня просто вытрут из Г.П. Эта тема закрыта и правильно называть этих уродов нельзя. Весь голубой экран тельАвизовров пестрит голубизной и вырожденцами. В России , да и в мире, проводятся гей-парады, геям посвящают фильмы и у них уже есть своя культура и свои клубы, свои протаже в правительствах. Всё идёт к тому, что будут официально заключаться однополые браки и человечество будет вырождаться. Семья и любовь стало пустым словом в системе капитализма. Уже в детстве детей подводят к толерантному отношению к выродкам, ибо от однополой любви нет продолжения рода человеческого. Так что природное единство мужчины и женщины нерушимо для жизни!

Станислав Коровин

"Война полов" Какая глупость! Природа (Бог) создала большинство живых организмов именно двух полов. Лишь в тех случаях, когда не возможно совместное существование особей обоих полов (паразитизм) существа - гермафродиты. И созданы эти два пола для выполнения важнейшей миссии - продолжение жизни. Особи противоположных полов должны дополнять друг друга и составлять вместе единое целое. Вы можете представить себе существование плюса без минуса? Нет. Поэтому придуманная кем - то "война полов" приведёт к гибели всей жизни. У каждого пола своя сфера деятельности, в которой только он способен выполнить свою миссию и нельзя посягать на чужие не свойственные противоположному полу функции.

Fischer Сергеевич

Теория интересная, подана увлекательно, но ценности в ней немного, а точнее - нет никакой.
Автор пытается подогнать известные факты из биологии или исторические события под свою теорию, но выглядит это не очень убедительно.
Напр. общеизвестный факт заключается в том, что Германия воевала с имперской Англией исключительно из-за экономических интересов (ресурсы, рынки сбыта и т.д.), а война полов здесь не при чем.
Также из пальца высосана идея о ненужности мужчин...для гармоничного общества всегда были нужны и самцы и самки, лучше всего в одинаковом кол-ве:)
Вообще есть общефилософское понятия об единстве и борьбе противоположностей, есть древнее китайское учение об инь и янь, а лучше всего данная тема раскрыта в буддистках текстах.
Все эти теории давно определили суть и смысл взаимоотношение мужского и женского начала, ничего нового в этой области, г-н Апоян вряд ли сможет придумать:)