НАЧАТОЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.. СЛЕДУЮЩИЕ ЧЕТЫРЕ СТРАНИЦЫ
Итак, продолжим.. И позволю себе напомнить, что я просто помещаю здесь текст.. Отнюдь не во всём соглашаясь с Автором - Л.А. "..теплогенератор Потапова давно выпускается тысячами штук для отопления домов.
Загадочно также явление сонолюминесценции, когда некоторые жидкости начинают светиться при прохождении через них слабого ультразвука. Это экспериментально твердо установленное явление открыто профессором Московского Университета С.Н.Ржевкиным в 1933 году не имело удовлетворительного объяснения и как указывал лауреат Нобелевской Премии профессор Юлиан Швингер не имеет право на существование, но существует [23].
Ещё более таинственно выглядит давно известная проблема с нехваткой энергии во многих биохимических реакциях с участием ферментов (энзимов). Например, в хорошо изученной реакции расщепления полисахаридов в присутствии лизоцима происходит следующее: молекула полисахарида попадает в специальную каверну в большой молекуле лизоцима и через некоторое время оттуда выбрасываются ее обломки. При этом разрываемые энергии связи полисахарида порядка 5 эВ, а энергия теплового движения только 0.025 эВ. Абсолютно неясно, откуда лизоцим берет энергию для разрыва полисахарида? Удовлетворительного механизма для объяснения реакций такого типа (а их очень много) придумано не было и все это, как говорят физики, "замели под ковер".
Самое удивительное, что во всех случаях выделение избыточной энергии нельзя объяснить химическими реакциями или фазовыми переходами. Если иногда и происходят ядерные реакции (чего вообще не должно быть!), то они могут объяснить только сотую долю выделяемой тепловой энергии. Нет сомнения, что все это эффекты из новой физики, так как происходящее в рамках старой физики вообще невозможно объяснить.
Любопытна реакция общественной научной мысли в США. Вскоре после открытия явления холодного ядерного синтеза появился роскошный журнал Cold Fusion (Холодный синтез), а после открытия таинственных процессов генерации энергии он разделился на два журнала: один со старым названием, а другой "Infinite Energy" (Бесконечная энергия), посвященный новой проблеме генерации энергии.
Однако самой передовой страной в изучении этих проблем оказались не США, а Япония, которая даже финансирует в рамках этой проблемы многие институты в США.
Суммарные затраты Японии на эти исследования больше $ US 200.000.000 в год.
Можно прогнозировать, что при японском менталитете и государственной политике вывоза из страны не полезных ископаемых, а продуктов сверхвысоких технологий и интеллекта, эта страна окажется в числе передовых в начале 21 века. Абсолютно никого не удивим, если сообщим, что в России на эту программу не выделено ни одного рубля и все проведенные исследования русских учёных были сделаны на одном энтузиазме.
Отнюдь не умаляя Унитарную Квантовую Теорию (УКТ) Л.Сапогина, которую прекрасно объясняет Автор, ещё и ещё раз рекомендую уважаемый публикум читать Ю.Л. Ратиса, который, почитая и понимая Л.Г. Сапогина, получает полное и замкнутое объяснение природы ХЯС на базе общепринятой квантовой механики и ядерной физики - Л.А.
Совершенно отдельным вопросом (хотя на фундаментальном уровне тесно связанным) стоит проблема создания новых движителей для космических аппаратов, исследующих Вселенную. Сегодня обычные ракетные двигатели (жидкостные или твердотельные) подошли к своему техническому пределу, как по скорости истечения газов, так и по количеству запасаемого топлива. По этой причине, на существующих принципах вряд ли возможны полеты к другим ближайшим звездным системам, так как любые классические или даже ядерные двигатели основаны на использовании фундаментального закона сохранения импульса и поэтому обязательно связаны с отбрасыванием массы, запасы которой собственно и определяют дальность полета, в то время как в системах будущего было бы идеально вообще не отбрасывать массу продуктов сгорания топлива, а использовать взаимодействие генерируемых полей с электромагнитным вакуумом. В широко известных фотонных ракетах истекающая в виде энергии мощного пучка фотонов отбрасываемая масса очень мала и они в принципе решали бы проблему, если бы развивали постоянную более-менее приличную тягу, но опять в таком движителе эксплуатируется идея обычного реактивного движения. По-видимому, по этой причине, несмотря на солидный возраст этой идеи, она до сих пор никак не используется. Другая идея "отталкивания от вакуума" (которую мы и собираемся эксплуатировать) принадлежит, по-видимому, писателям-фантастам; космические станции будущего представлялись фантастам некоторым аналогом лодки в вакууме, которая какими-то хитрыми приспособлениями (типа весел в воде) отталкивались от вакуума.
В рамках существующей физики на первый взгляд это невозможно, так как космический аппарат в межзвездном пространстве считается замкнутой системой. Однако, в той же классической физике есть эффекты (они в электродинамике хорошо описываются как теоретически, так и наблюдаются экспериментально) которые как раз и могут быть использованы для "отталкивания от вакуума". Это силы торможения излучением или силы трения Лоренца (иногда ее называют сила лучистого трения Планка) и возможность их использования для создания двигателей космических станций до сих пор оставалась незамеченной. Если такой двигатель будет создан, то он идейно будет чрезвычайно похож на выпускаемые в ФРГ "болотоходы", в которых вдоль направления движения колеблется большая масса, но движение массы в одну сторону происходит быстро, а возвращение обратно очень медленно. В связи с зависимостью силы трения от скорости "болотоход" совершает прерывисто колебательное перемещение. Это слегка напоминает рассказ барона Мюнхаузена [31], когда он сам себя вытащил из болота за волосы (детали этого процесса барон благоразумно опустил) и сказка была прекрасной иллюстрацией и примером классически невозможного процесса.
Выделенное выше курсивом, как замечает и сам Автор, стоит несколько в стороне от УКТ.. ИМХО особо ценно то, что Автор не является апологетом только теории эфира, восходящей, скажем, к работам Тесла.. Или только теории ХЯС=НЭЯР..
Нет, у Автора достаточно клеток в мозгу, чтобы и следить за развитием и сравнивать обе эти теории. - Л.А.
2. Теоретические основы проекта
2.1 Новые источники тепловой энергии
Наши исследования в области новых источников энергии базируются на УКТ, разрабатываемой профессором Л.Г.Сапогиным в течение последних 20 лет. Основные теоретические положения и частные результаты изложены в таких физических журналах, как "Ann. Fond. L. de Broglie", "Nuovo Cimento", "Chinese Journal of Nuclear Physics" и в трудах международных конферешшй по холодному ядерному синтезу, - ICCF4, ICCF5, ICCF6, а также на Всероссийских конференциях в Сочи (2,3,4,5 конференции), Минске и других.
Унитарная Квантовая Теория (УКТ) [3-11] позволяет с единых позиций рассмотреть все эти, казалось бы, не связанные между собой эффекты, и была разработана в 1970-88 годах. Ее правильность подтверждается тем, что в ней при предельных переходах получаются как уравнение Дирака (основное уравнение квантовой теории), так и релятивистское уравнение Гамильтона-Якоби (наиболее полное уравнение классической механики).
В этой теории любая квантовая частица не является точкой - источником поля, как в обычной квантовой механике, а представляет собой некий сгусток (волновой пакет) некоторого единого поля.
К сожалению, основное уравнение Унитарной Квантовой Теории оказалось очень сложным. Это система из 32 нелинейных интегро-дифференциальных уравнений потребует для своего решения каких-то совершенно новых математических методов. Однако, из него в качестве некоторого приближения для малых энергий следует уравнение движения частицы с осциллирующим зарядом, которое совсем недавно было получено прямо как следствие из уравнения Шредингера. Этот результат [14] был опубликован в 5 и 6 номере журнала "Infinite Energy" за 1996 год , доложен на 6 Международной Конференции по Холодному Ядерному Синтезу в Японии (Apex Toya, Japan) [15] и опубликован в [30].
В обычной квантовой механике поведение частицы описывается волновой функцией, с квадратом модуля которой связана плотность вероятности нахождения частицы в данном месте. Поскольку фаза не оказывает влияния на квадрат модуля, то теоретически она никак не может влиять на результаты экспериментов и является "лишним" параметром теории. Именно поэтому единственным параметром, определяющим возможность протекания ядерной реакции, является энергия частиц, которая должна быть порядка нескольких сотен КэВ, что соответствует температуре в миллиарды градусов и, следовательно, запрещает ХЯС.
Уравнения УКТ не содержат никаких "лишних" параметров, то есть и фаза волновой функции существенно влияет на взаимодействие частиц.
..И просто таки холодно в животе становится, когда подумать, что кроме фазы есть ещё и то, что наша цивилизация трактует как поляризацию полей.. - Л.А.
Например, если волновой пакет подходит к потенциальному барьеру в фазе, когда его амплитуда достаточно мала, он легко проходит через этот барьер (что и определяет механизм "туннельного эффекта"). Если амплитуда велика, нелинейное взаимодействие с потенциальным барьером приводит к отражению пакета (частицы). Минимальное расстояние, на которое могут сблизиться дейтоны, в квантовой механике зависит только от их энергии, а в УКТ ещё и от фазы волновых функций. Влияние начальной фазы на взаимодействие дейтонов приводит к тому, что процесс их слияния теоретически не имеет порога, хотя его вероятность быстро спадает с уменьшением энергии частиц. Это значит, что ХЯС не только может, но и обязан идти и, наверняка, идет в подходящих физических системах самого разного типа.
Посмотрим, как уравнение с осциллирующим зарядом объясняет основную трудность в холодном ядерном синтезе, - преодоление кулоновского отталкивания ядер при очень малых энергиях: Решение такого уравнения для двух сталкивающихся ядер показывает, что расстояние, на которое могут приблизиться ядра, зависит не только от энергии, но и от фазы волновой функции [1,2,13]. Если частица подходит к потенциальному барьеру в такой фазе, когда заряд очень мал, то она может очень близко подойти к другому ядру и принять участие в ядерной реакции. При других фазах волновой функции, когда заряд велик, происходит отражение. Таким же образом объясняется загадочный, с позиций обычной механики, туннельный эффект, когда частица легко преодолевает потенциальный барьер, не имея достаточной энергии, чтобы "взобраться" на высоту барьера.
Из УКТ следует, что необходимым условием реакции ХЯС является выполнение определенных локальных фазовых соотношений в рабочей среде.
Анализ выполненных до сих пор экспериментов по ХЯС создает впечатление, что реакция, в самом деле, оказывается эффективной лишь в тех случаях, когда возникает хотя бы слабая фазировка, обусловленная или внутренней структурой среды или внешними силовыми полями. Теоретический анализ динамики взаимодействия дейтонов указывает на подавляющее преобладание тритиевого канала над нейтронным в продуктах реакции, что и соответствует экспериментальным данным.
Работы начала 21 века уже рассматривают конкретные конфигурации ядерных и околоядерных полей, и показывают, что в отнюдь не сферических конфигурациях есть "туннели" в кулоновском барьере, которые можно объяснить в численных решениях привычной всем физики. И ещё отметим руль магнитных полей, на которую указывают современные работы.. Не просто дублирующие "успехи" Росси.. - Л.А.
Механизм этого явления аналогичен классическому эффекту Оппенгеймера-Филлипса.
В будущих моделях реакторов холодного синтеза, в отличие от всех существующих проектов горячего синтеза, в каждый момент времени будет реагировать лишь очень малая часть всех дейтонов, автоматическая селекция которых осуществляется фазовыми соотношениями. Это даст небольшое выделение энергии в течение длительного времени, пока не истощится весь запас реагирующих лёгких ядер. Такой ядерный синтез действительно имеет право на определение "управляемый". Будущее систем действительно управляемого ядерного синтеза лежит не на примитивном пути разогрева и сжатия материала (которое имеет незаконное прилагательное "управляемый", так как по существу там никакого управления вообще нет, но предусмотрительно берут очень малое количество реагирующего материала), а на пути столкновения ядер с малыми энергиями, но с тонкой регулировкой фазы волновой функции.
..Здесь нет ссылки на Росси.. Но именно неумение управлять держит сегодня его многочисленных последователей - Л.А.
По-видимому, еще более перспективным и экологически абсолютно чистым является процесс генерации энергии [12]. Это явление было впервые предсказано профессором Сапогиным на конференциях 1CCF4, Havaii (1993), в Минске (1994) и ICCF5 (1995) и опубликовано в журналах "Cold Fusion" (1996) и "Infinite Energy"(1996) и "Chinese Journal of Nuclear Physics" (1997)
Описанные выше многочисленные явления аномальных выделений энергии можно объяснить с точки зрения новой Унитарной Квантовой Теории следующим образом:
В этих системах всегда имеются в большом количестве небольшие каверны размером несколько десятков ангстрем, это может быть микропузырек в воде, трещина в никеле (элемент Паттерсона), очень малая полость в протонно-проводящей керамике и т.п. В эту полость попадает микрочастица, например протон. Такая ситуация в физике называется потенциальной ямой. С точки зрения классической механики это шарик, колеблющийся в сосуде с параболическими стенками, и у него могут быть любые значения энергии, которые определяются только заданием начальных условий. В квантовой теории ситуация меняется и такой микрошарик может иметь только определенные значения энергии. Но в унитарной квантовой теории кроме такого стандартного решения обычной квантовой механики возникают еще два новых решения"..
..Продолжение последует.. если ничто не помешает.. - Л.А.
Комментарии
И это притом, что писано это уже лет пятнадцать тому !
Просто безобразие.
И правильно, Безенчук, не читайте. Займитесь гробами.
.. Зачем Вам, гробмайстеру, эта пестрота..
Там ведь ещё несколько отрезков может быть.. примерно по три страницы.
Но поезд ушёл, гробмайстер.. И даже положить меня в Ваш чёрный список - уже не поможет..
Прошу прощенья у уважаемый публикум за междоусобные, как Левша говорил, разговоры.
По поводу самой УКТ, как и её авторов официальная физика имеет вполне определённую т.зрения - см.напр. http://www.gpi.ru/news_s.php?eng=0&id=158
Хотя вполне возможно, что "методологией науки" члены этого семинара владеют и лучше меня, и лучше многих других.
А что это <<"ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СОЗДАНИЮ НОВЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ И РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ" - ссылка на scorcher.ru - >> я указал в
http://maxpark.com/community/5654/content/5251848, включая и ссылку.
Более того, что этот документ относится к крайним годам 20 века - я тоже упомянул.
Но Вам всё равно спасибо, Алекс - за упоминание что это МАДИ.
..А может, Вы и автора/ов этого документа можете назвать ?
..Ну и стесняюсь спросить..
А что Вы думаете о дальнейшем тексте этого документа ?
Советуете продолжать публиковать ? Или нет ?
А вот тому, кто осмелился шагнуть через трещину.. тому можно паранойю и простить..
А заодно и покумекать над его подходом..
Ведь в каждой даже шутке есть доля шутки, верно ?
2 Кстати о шутках. Напрашивается вот такая шутка -
"Если Фукусима не идёт к Мизуно - то Мизуно её ДЕЗАКТИВИРУЕТ ! "
И поскольку я очень уважаю и работу и работы Самгина (он давно и прочно "стоит на крыле" в Физике, обладает и кругозором и фантазией.. я это говорю потому что знал Бастеева.. его убили за то, что он двигался примерно в том же направлении, что А.Самгин..), то пожелаю
сэнсэю Мизуно, соавтору А.Самгина,
активности в дезактивации Фукусимы !
3 ..И даже черкнуть полстранички хотя бы нам сюда..
4 ..А уж про дезактивацию Чернобыля я и говорить боюся.. :-)
..А то как бы не зачли весь уважаемый публикум в японские шпионы..
Времена нынче - стрёмные.. мало ли что через полдюжины лет воспоследует..
На Ваше "Ваши комментарии к тексту и пересечениям с нынешним состоянием дел вполне уместны"..
- Хм.. Просто поместить текст - это одно.. а комменты - это совсем другое.. Это связано с затратами - иногда не вполне контролируемыми - серого вещества..
Так что
1 Продолжение отменяю. Как говорится, "..Идя навстречу пожеланиям трудящихся" - не буду продолжать.
Замечу только.. тем, кто не поленится пройтись по линку, что ценность этого документа - в том, что ДВЕ очень неслабые проблемы совместно рассматривают грамотные и умелые физики..
Не впадая в склоку, (как это часто бывает на русскоязычных форумах среди тех, кто к физике не слишком близок).. а просто и толково рассматривают..
2 Если отыщу новые публикации (например, ожидаемый вчерашний Доклад А.А. Просвирнова на семинаре в РУДН), хоть сколько-нибудь значащие пересечения, или что-то, что можно назвать мыслями - может быть вернусь. К комментам за ХЯС и НЭЯР.
В теориях эфира я ничего не осмеливаюсь прокашливать понеже невежествен есмь.
Как разрываются химические связи, через сколько промежуточных состояний идет этот процесс, какие образуются промежуточные продукты, где в ходе такой реакции энергия выделяется, а где поглощается, нужно спрашивать химиков, которые занимаются механизмами и термодинамикой химических и биохимических реакций, а не физиков, которые дальше броуновского движения не продвинулись..
1 - 20 эВ, это типичная энергия связи между атомами в химических соединениях.
- Что такая попытка объяснения неудачная - тут я с Вами согласен, Аркадий.
Действительно, не тепловое движение рвёт химические связи.
Однако что "физики дальше броуновского движения не продвинулись" - эт' Вы несколько преувеличиваете, батенька..
В крайние несколько лет, к примеру, показано что электрон так же неисчерпаем, как и атом.. ( - немцы разложили электрон на три части, лень искать..).. Ну и много ещё всякого разного открыто.. кроме броуновского движения.
Такие ляпы сильно портят впечатление и вызывают подозрение в некомпетентности писателя
Поэтому всё, что можно было думать о точке - уже было подумано средневековыми схоластами, которые всерьёз обсуждали - сколько чертей может разместиться на острие иглы.
..Я не упомню их решение.. Но не один, точно. ..Типа четверть нечёртовой дюжины, кажется..
Нам, детям 20 века, уже не осталось что думать о точке..