Роскосмос отказался от продления контракта по доставке астронавтов на МКС
Роскосмос не планирует заключать контракт с НАСА и Европейским космическим агентством (ЕКА) на доставку астронавтов на Международную космическую станцию после 2018 года. Об этом сообщает во вторник, 24 мая, «Интерфакс» со ссылкой на замглавы госкорпорации Сергея Савельева.
«Мы работаем с зарубежными партнерами в рамках действующих соглашений, новых контрактов заключать не планируется», — сказал Савельев.
Ранее во вторник Савельев заявил, что Роскосмос ведет переговоры с НАСА относительно доставки астронавтов на МКС после 2018 года. «Сейчас есть контракт на 2017 и 2018 годы. На более поздний срок контракта еще нет», — сообщил он.
В НАСА, в свою очередь, подтвердили отсутствие нового контракта с Роскосмосом, напомнив о разработке пилотируемых кораблей частными компаниями SpaceX и Boeing, полеты которых запланированы на 2017-2018 годы.
«В 2018 году у нас будет возможность по доставке астронавтов как на американских, так и на российских кораблях», — отметил замглавы НАСА по пилотируемым программам Уильям Герстенмайер.
В феврале 2015 года НАСА объявило о покупке шести мест для своих астронавтов на российских пилотируемых космических кораблях «Союз» для их доставки на МКС в 2018 году. Решение было принято в качестве страховки: в случае, если у компаний Boeing и SpaceX возникнут трудности с испытаниями новых коммерческих пилотируемых космических кораблей.
В настоящее время людей на МКС доставляет только один пилотируемый космический корабль — «Союз ТМА-М». Он разработан и производится ракетно-космической корпорацией «Энергия» в подмосковном городе Королеве.
Комментарии
Такой бред разумное существо ни за какие деньги писать не согласится ))))
Да и старта то не было. Его на студии Мельница сняли...
Да и не понятно почему в СГА ноют про купирование, презентованное Путиным, потому что без машиностроения это все не возможно. На параде 9 мая были голограммы. А в Сирии - мистификации кремлевских магов и чародеев.
В России все похерено, а миллиардные поставки вооружений за рубеж - это надувательство в прямом смысле этого слова... Покупают китайский флекс и шьют из него надувные танки и самолеты... Пока те поймут, почему технику привезли не Русланом, а кукурузником, кукурузник уже будет на пути в Москве, а надутый С300 все равно его не собьет...
А все эти калибры, искандеры, хибины и гималаи - это киселевские выдумки и пропаганда.
Восстановленный пояс СПРН, уничтоженный горбачево - ельцинскими либерастами, - это рогозинская ложь и мистификация.
И т.д...
Соловьевская, сатановская, толстовская, михеевская и прочие пропаганды все это...
САМ Обама разорвал в клочки российскую экономику )
Путин Булаву никак летать не научит!
Заголовок придумал любитель сенсаций.
Франция в сотни раз ближе к этому...
Ну а что касается самого факта пилотируемой космонавтики, то я придерживаюсь однозначного мнения, что она нафиг не нужна. Не понимаю ни русских, ни пиндосов, пуляющих на это бабки. Разве что со временем построят там гостиницу и по отработанной схеме будут фигачить в космос туристов, коих по миру тысячи наберется...
Франция в сотни раз ближе к этому..."
Прежде чем такое писать, глянули бы достижения ЕКА где Германия основной член.
И не забываем, что космические технологии мы украли у немцев, а потом немцы же довели их до ума их нам.
И с чего вы решили, что пилотируемая космонавтика что такое особенное?
Значит Маск за пару лет создал пилотируемый корабль, а Германия со всей ее технологической и финансовой мощью не может? )))
Какие именно технологии украдены у немцев? Ракету китайцы придумали, если что...
Какой пилотируемый корабль создал МАСК? Сколько пилотов на нем слетало?
Не надо воображаемое выдавать за факты.
Тут смеяться не о чем, ЕКА вон догнали комету и высадили зонд, а мы дальше Марса вообще ничего не посылали, да и с Марсом обосрались, наш марсоход проработал аж 12 сек! )
"Какие именно технологии украдены у немцев?"
т.е. для вас секрет что Королев с командой 2 года просидел в Германии воруя технологии?
И то что наша первая Р-1 это копия ФАУ-2 тож не слышали?
И про 500 ведущих немецких ракетчиков вывезенных в ссср и создавших основные технологии для многоступенчатых ракет не слышали?
"Какой пилотируемый корабль создал МАСК?"
А вот этот
На 7 человек, да еще с комфортом, это не наш малюсенький шарик где даже не выпрямиться.
Вот тестирования аварийного спасения
https://youtu.be/1_FXVjf46T8
После окончания сертификации, он ставится на место грузового Драгона, который уже давно летает к МКС и все )
Полеты кстати уже начнутся в следующем году
Камаз представил прототип очень комфортной кабины... Сколько Камазов с этими кабинами сейчас ездит? Вот когда 7 человек прилетит на МКС, вот тогда я сниму шляпу... Но, пока что, это просто красивые картинки...
Про аварийное спасение ваще круто. Болванку спустили с парашютом с высоты ниже облаков.
Я понимаю, что после десантирования хамеров на парашютах для них это победа...
А что, новые ракеты-носители для Восточного не в счет ?
Зашибись! У них две аварии со смертями и у нас две, теперь мы гордимся что в наш примитивный "Союз" просто физически не влазит столько космонавтов, а у пиндосов супер технологичные Шаттлы виноваты в том что за раз берут на борт 8 астронавтов и 22т груза )))
Причем наши грохнулись из за технических недороботок, а их в первом случае из за неудачного попадания обломка теплоизоляции, а во втором из за человеческого фактора. Руководитель полетов дал команду на старт, хотя по ТУ твердотопливные ускорители запрещено запускать на морозе.
И не забывая, пиндосы вывели в космос в ТРИ раза больше людей чем мы.
Ну да ))) высадка на Луну, и запуск в космос людей в ТРИ раза больше нашего это не достижения в вашей палате? )))
"Камаз представил прототип очень комфортной кабины..."
замечательный пример ))) Камаз все представляет, а у немцев или американцев грузовики с очень комфортабельными кабинами уже очень давно )
"Про аварийное спасение ваще круто. Болванку спустили с парашютом с высоты ниже облаков.
Я понимаю, что после десантирования хамеров на парашютах для них это победа... "
Ну это вообще бред ))) С какого перепугу нужно подниматься выше облаков? )))
Задача системы спасения отвести корабль в сторону от места старта на высоту достаточную для раскрытия парашюта.
наша система спасения выстреливает даже ниже -
https://youtu.be/jcANi-4j0lk?list=PLZp7QqezZsDnJEnns-jyQZDPfN02E_6Pq
Ну и насчет "болванки" ))) грузовой вариант Драгона уже много раз слетал к МКС и он ЕДИНСТВЕННЫЙ в мире который может возвращать грузы на Землю.
т.е. у вас в палате считают, что поставить на него кресла и систему дыхания это что то невозможное? )))
Комментарий удален модератором
Да, я уже и забыл что разговор шел про ЕКА,
Но руководил полетами на Луну Фон Браун, немец если чо )
За диалогом надо или следить или это не диалог а смесь несвязанных фактов...
а мы посмотреть будем. :)
Получится - ладно, не получится -
срочные договора будут дороже.
насчет надежности... сложно глянуть сколько у Союзов было катастроф и аварийных стартов?
И корабли у SpaceX и Boeing уже готовы, идут сертификационные испытания.
https://youtu.be/1_FXVjf46T8
В космосе этот корабль боинга может маневрировать... Но до него надо еще долететь )))
А пока.....
"Запуск CST-100 компания Boeing будет производить во Флориде. CST-100 можно будет запускать с помощью различных ракет, в том числе Atlas, Delta и Falcon."
Всё опять упирается в ракету-носитель....
Вот когда полетит на МКС тогда будешь петь диферамбы.. США молодцы.. по распилу бюджета, даже нашим ворам далеко..
Амеры движок никак не могут сделать аналогичный РД-180..
смертельных аварий у них столько же как и нас, но они вывели в космос в три раза больше людей.
Дельта-4 того же Boeing летает без единой аварии.
движки амеров мировые рекордсмены, как среди "керосинок", так и среди криогенных.
с тех пор как мы украли у немцев ракетные технологии, мы так ничего нового не привнесли.
А вот например Blue Origin сделала революционный движок BE-3 без газогенератора, и успешно на нем летает в космос, еще они заканчивают испытания первого в мире движка на сжиженном газе, BE-4, что заметно удешевит полеты.
и что? у США их нет? или вы серьезно думаете что Atlas, Delta и Falcon это все что у них есть? )))
F35 уже давно летает, и изготовлено почти 200шт, а где Т50? )))
Да, у него есть некоторые проблемы, но они устраняются, и сегодня F35 самый крутой самолет в мире.
Вот когда Т50 выпустят хоть десяток, и он собьет хоть один F35? вот тогда я буду гордится вместе с тобой, а пока только истерика неграмотных ура-патриотов )
http://bmpd.livejournal.com/1171259.html
Ну а насчет "летает без единой аварии" рановато звонить в колокола. Вот когда выведет на орбиту хотя бы одного человека, тогда можешь писаться от телячьего счастья по поводу очередного успеха столь горячо любимых тобой америкосов.
а в чем разница??? )))))))))
"Если же посмотреть на техническую сторону вопроса и сравнить число пусков ракетоносителей, то Россия/СССР опережает США вдвое, и имеет минимальную аварийность среди всех "космических держав":
http://bmpd.livejournal.com/1171259.html"
эх любишь ты собирать инфу по всяким помойкам )))
Ну ка приведи мне пример ракетоносителя более аварийного чем Протон! )
"Ну а насчет "летает без единой аварии" рановато звонить в колокола. Вот когда выведет на орбиту хотя бы одного человека, тогда можешь писаться от телячьего счастья по поводу очередного успеха столь горячо любимых тобой америкосов. "
США делали это больше и лучше нас, и это факт. Насчет "любимых", мне глубоко насра... на пиндосов, мне важна истина.
Я очень хочу и жду когда мы сделаем что то лучше пиндосов.
честно???
честно это когда согласно договора с проигравшей стороной и всеми победителями, а так это банальный грабеж, да еще без согласования с союзниками, чей вклад в победу был больше нашего.
Потери ссср в живой силе 8 миллионов из 24 всего, в материальном плане наша доля еще меньше, так что говорить что МЫ выиграли это брехня. Особенно если учесть что мы изначально были на стороне Гитлера.
"А СССР эти технологии в довольно зачаточном состоянии"
ага, поэтому мы до сих пор пугаем мир ТУ-95 с немецкими движками )))
в зачаточном состоянии были наши работы ГИРД, и может быть мы бы что то смогли, но мудрый Сралин вовремя пресек это безобразие пересадив и расстреляв почти всех.
Королев выжил чудом.
Ну а насчет "более аварийного" нормальные люди считают относительное число аварийных пусков. В мире нет ни одного ракетоносителя, хоть как-то сравнимого с Протоном по общему числу запусков.
И последнее. Не забывай, что по количеству погибших астронавтов/космонавтов американцы лидируют с огромным отрывом. Да и уже давно вообще разучились запускать людей на орбиту - уже многие годы это делаем только мы.
Один самолет стоит 100 млн баксов, сравни с нашим. К тому же то что наклепали - непригодно для ВС и их даже не ввели в техническую эксплуатацию, опять перенесли вначале на 2019 год из-за проблем с оружием и ПО, а теперь уже на неопределенный срок. Что толку с машины, которая гниёт на земле.. И в экспорте наш Т50 куда конкурентоспособнее.. Так что я не стал бы писаться кипятком от амеров и хаять российское.
Ты если уж врёшь, так хоть ври правдоподобнее :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
конечно относительно!
вот возьмем нашу Н-1, 4 запуска и...... 100% аварий! может укажешь еще какой ни будь носитель со 100% аварийностью?
смотрим протон, 410 запусков, аварий 47!!! итого аварийность 11.5%
нет сопоставимого? а возьмем например ракеты серии "Дельта" 4 варианта.
смотрим Дельта-2 151 пуск, аварий 2 итого 1.3%
всего носители серии "Дельта" произвели более 300 запусков, с аварийностью менее 5%
так что с твоим "хоть как то" ты в очередной раз попал пальцем в ж, )))
"Не забывай, что по количеству погибших астронавтов/космонавтов американцы лидируют с огромным отрывом."
это смотря как считать ) вот разбились два кукурузника и два боинга, на кукурузниках погибло 20чел, на боингах 200, так что кукурузник в 10 лучше боинга? )))
и "спецы" типа тебя постоянно забывают и о других потерях, например на Байконуре в 1960г мы живьем сожгли более 100 человек, и тут мы опережаем пиндосов в сотни раз.
"Да и уже давно вообще разучились запускать людей на орбиту - уже многие годы это делаем т...
А в остальном не переживай - очень скоро американские "частные извозчики" начнут запускать на орбиту всех желающих по сносной цене, и будет тебе счастье. Хотя не сомневаюсь, что тебе не удастся избежать и страшный моральный удар - когда первый человек на самом деле ступит на поверхность Луны. Для тебя самое противное, что это будет кто угодно, но не американец.
-великие патриеты гордо поднимают голову из своей помойки...и смотрят как космические корабли бороздят просторы вселенной...