УЧИТЬ и ВСЕМ рассказывать (о пещерном антиамериканизме)

Учить наизусть и всем рассказывать и пересказывать..

 Особенно крымнашистам и лжепатриотам мифического русского мира, свихнувшимся на пещерном советском антиамериканизме... 

https://slon.ru/posts/65486

5 МИФОВ ОБ АМЕРИКЕ, ТИРАЖИРУЕМЫХ В РОССИИ

Антиамериканизм, как известно, стал важнейшей составной частью

официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской

национальной идентичности. Сегодня, по различным опросам, подавляющее

большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и

врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан. Между

тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на

созданных на скорую руку и тиражируемых пропагандой мифах.

Взглянем бегло на пять наиболее распространенных, которые в то же

время выглядят и самыми сумасбродными (как экономист, я выбрал те,

которые так или иначе касаются хозяйственных проблем).

1. Начнем с истории. Одно из самых чудовищных измышлений, повторяемых

в России практически постоянно – социальные последствия Великой

депрессии. Не далее как пару недель назад Михаил Хазин менторски

заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой

депрессии 2 миллиона [человек] от голода умерло». Примечательно, что

«эховские» ведущие даже не прокомментировали этот нонсенс. Да,

депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной

статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране

выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3

года. Последнее в стране с населением в 122 млн человек было бы

невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч

человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране

с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были

бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн

жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую

эмиграцию – уехало 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США,

можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого

предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть,

учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие

страны.

2. Не менее выдающийся миф о том, что Америка живет за счет остального

мира. Тут уже и не только Хазин (хотя и без него не обошлось), но и

авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и

даже… бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют

утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а

потребляет 40%». Может ли такое быть?

ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3%

мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое

больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее

импорта. На самом деле тут есть проблема: суммарный экспорт всех стран

мира составил в том же году $17,1 трлн – так что в очередной раз

что-то не сходится (и это мягко сказано). Здесь, правда, имеется некое

извиняющее обстоятельство: можно списать вышеозначенную дезинформацию

на относительно верное утверждение о том, что Америка вдвое больше

покупает у остального мира, чем ему продает (хотя сейчас и это

заявление не является правдивым из-за серьезного роста американского

экспорта при сокращении зависимости от импорта нефти и других сырьевых

товаров, но в 2006 г. соотношение импорта и экспорта почти доходило до

такой пропорции: $1,87 трлн на $1,04 трлн). Однако, следует заметить,

что разница между этими показателями – или отрицательное сальдо

баланса в торговле товарами – сложилось в тот год на уровне 6,2% ВВП.

Таким образом, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от

остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а

потребляли 23,7%. Все остальное – ложь, помноженная на доверчивость

наших соотечественников.

3. К этой дезинформации подверстывается и третья ложь, самая

разнузданная из всех. Если Америка «живет за счет остального мира»,

она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И что

это что-то, как «всем хорошо известно», – зеленые долларовые бумажки.

Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков.

Встреченный мной в последний раз в зале ожидания собеседования в

посольстве США в Москве в 2013 г., Юрий Михайлович заявлял (как еще

был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420

триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не

обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом». Говорилось это в 2009

г., на волне финансового кризиса, в котором в России было принято

винить Америку – но даже в угаре «справедливого возмущения» можно было

заметить странности данного утверждения. С одной стороны, указанная

сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если

предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла

бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва

достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни

просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто

публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2

составлял на 1 января 2009 г.

в США лишь $8,2 трлн. То есть обман

обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову

«напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше

– в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в

обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900

млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам

российских изданий – разумеется, как «общеизвестная».

4. Столь же «очевидным» является и факт гигантского долга США, который

финансирует весь мир. На ниве «разоблачения» американцев и требований

отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные

российские «экономисты», включая, например, советника президента

России Сергея Глазьева. Они убеждены – если не давать Америке в долг,

ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут

обслуживаться, и страна объявит дефолт. Здесь наивные российские

специалисты не учитывают (или, скорее, не хотят учитывать) два

обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных

Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные

инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2

трлн (или на 35% ВВП).

Для сравнения – внешний долг России на ту же дату составлял $530 млрд,

или 47% ВВП за 2015 г., рассчитанного по рыночному валютному курсу. С

другой стороны, Соединенные Штаты, в отличие от России, занимают в

своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию,

если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что

казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это

окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз

доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит

выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными.

Что еще следует отметить – так это то, как появился этот долг. Возник

он потому, что Америка активно покупала товары за рубежом, а ее

партнеры не слишком много закупали у нее самой, стремясь держать

доллары в резервах. По сути, именно готовность Америки покупать за

границей товары и услуги сделала современную экономику такой, какой

она является; если бы Штаты увлеклись столь милым российским вождям

«импортозамещением», не поднялся бы Китай, не возникли новые «тигры» в

Юго-Восточной Азии, да и нефть болталась бы в диапазоне $15–25 за

баррель.

Поэтому можно даже сказать, что Россия должна быть признательна США за

их политику наращивания долга и торгового дефицита, а не пытаться

представить дело так, будто таковая подрывает (или может при некоторых

условиях подорвать) глобальное хозяйственное благополучие.

5. Закончить можно оценкой рассуждений об «агрессивности» Америки и о

ее «зацикленности» на военных расходах. Да, Соединенные Штаты сегодня

тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти

нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд

против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI). Однако, какой

бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными

тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше,

чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд

(или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в

России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону

направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья

граждан)

Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств

на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в

стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно

вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих

только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет

потрачено больше средств, чем в России на образование и науку.

Поэтому, возвращаясь к началу нашего рассказа, в Америке от голода

никто не умрет – даже в условиях сложной международной обстановки и

экономического кризиса. Чего бы о России я с такой же уверенностью не

сказал.

Я прекрасно понимаю, что когда в собственной стране дела идут не

слишком блестяще, любая пропагандистская машина будет пытаться найти,

как и за что покритиковать других – особенно тех, кому отечественная

политическая элита столь безнадежно завидует еще со времен поражения в

«холодной войне».

В то же время меня не устает поражать, в какой мере российские власти

воспринимают свой народ как малограмотных простаков, не способных

усомниться в очевидной и откровенной лжи, которую на него обрушивает

пропаганда. Или они убеждены, что если завысить оценки американских

эмиссии и долга в тысячу раз, люди обязательно им поверят? Может, так

оно и произойдет – но тогда у меня возникает другой вопрос: а

кремлевские лидеры действительно получают удовольствие от управления

народом, который сами же считают интеллектуально неадекватным? Хотя

это уже совсем другая тема…

*********************************************************

Сайт Ассоциации независимых наблюдателей - http://onk-ru.info/

Форум Ассоциации - http://forum.onk-ru.info/