Скорость фотонов может быть больше скорости света

То, что у вас словесный понос, это понятно. А по содержанию статьи? По поводу величины скорости фотонов?

этот "гений!" не знает основ физики за 6-й класс, а вы с ним о "квантах" "базарить" собрались ...:)))

Для начала - по каким волновым траекториям движутся фотоны, если они вероятносные , (вероятностные КАРЛ !!!) частицы-волны нелокализованные в пространстве ?!

Не позорьтесь: прежде чем утверждать про "словесный понос", хотя бы поинтересуйтесь в Сети предметом обсуждения.

И напоследок для ещё одного напыщенного дилетанта. Скорость перемещения фотона - частное от деления расстояния от точки излучения фотона до точки его поглощения на время между моментом излучения и моментом поглощения. В промежутке времени между излучением и поглощением и пространстве между точкой излучения и поглощения ФОТОНА НЕТ - есть только электромагнитная волна. Вот так!

Ну давай тогда посмеши - что такое электромагнитная волна ?...:)))

А конкретные замечания? Известный прием подростков. Лажая других, повышают свою самооценку.

Перетопчешься. Ищи дураков вокруг себя - в бригаде стропальщиков.

Да брат, боюсь я за тебя ...:))) Да ты и не сможешь ответить , поскольку интерпретация квантовой механики оперирует несколькими моделями, отражающими только часть реальности микромира и считать одну из них единственно верной - это сектантство, посему тебя можно аналогично обозначить, но я не буду ..:)))

А спесь свою школоте типа Исаева оставь ...:))) Там да , дрова полные ...:)))

Дядька, ты вообще комменты читаешь на которые отвечаешь ?! ..:)))) Я тебе маленькое замечание уже сделал - твоя интерпретация фотонов ,как частиц двигающихся по волновой траектории - это полная чушь ...ты для начала почитай основы квантовой механики, ну или хотя бы научпоп, где тебе обьяснят , что фотоны это не частицы и даже не волны , а по некоторым интерпретациям "квантов" так они ваще виртуальные , а по превышению скорости света - есть такое дело, но это не совсем то что ты себе напридумывал,а то , что есть - тебе ответили в первом посте , это тоже в научпопе (...:)) ) разжевано доступно ...

PS Ну кончай ты уже изобретать , то что уже в физике давно теоретически разработано и экспериментельно доказано ...:)))

Меня всегда умиляли закомплексованные недоросли, которые нахватаются обрывков из Интернета и ну давай сыпать ими неправо и налево, пытаясь доказать свою образованность.

Для полноты впечатления тебе следует что-нибудь надыбать в Сети по квантовой электродинамике и окончательно размазать меня в лепешку широтой размаха. На всякий случай сообщу, что в ВУЗе на экзамене по этом курсу я получил оценку "отлично". И что интересно, возможность свободно пользоваться при подготовке ответа любыми учебниками, пособиями, конспектами и т. д. не помогала, если не было глубокого понимания предмета - с "неудами" выносили пачками.

Все, ты мне надоел. Общение заканчиваю. Больше не пиши, отвечать не буду.

Ну так если ты так крут , так где понятная интерпретация - что такое электромагнитная волна ? ..:))) То , что ты сдал квантовую электродинамику на 5. не говорит о том , что ты понимаешь , что ты сдал - разбираться в матаапарате квантов, еще не значит "плавать" в их интерпретации ...:)))

Дело в том, что "понятная интерпретация" быват только в детском саду. В школе этот тезис уже хромает, а в ВУЗе окончательно сходит на нет. Каждое явление природы уникально, и не может быть точно и однозначно интерпретировано сравнением с ранее известными примитивными понятиями (это детская позиция).

Правда, есть сфера человеческого бытия, где понятная интерпретация остается неизменной на протяжении веков: "На всё воля божья".

Да не ..ты ж тока что продемонстрировал упрощенную интерпретацию - "В промежутке времени между излучением и поглощением и пространстве между точкой излучения и поглощения ФОТОНА НЕТ - есть только электромагнитная волна. Вот так!" , те фотон пропадает, появляется электромагнитная волна - так что она собой представляет ?! ..:)))

И потом понятие фотона как физического объекта тоже проблема ...:))) Так может речь вообще об одном и том же ?!

Зря пыжишься: на дешевые разводки я не покупаюсь и, стало быть, детсадовскую интерпретацию электромагнитной волны придумывать не стану (и не дам тебе повода позабавиться).

Что касается соотношения квантовой и электромагнитной природы света, то это величайшая загадка всей физики, на которой, совершенно напрасно не акцентируют внимание даже в ВУЗах.

Хотя с кем я это обсуждаю - в ответ опять выкатит какую-нибудь слабоумную хохму, в меру своих возможностей.

Да брат , тебе снобизму поменьше, а понимания побольше ..:))) И дело не в дешевых разводках, а в том что ты слабоват в интерпретации , а потому ляпнул, а пояснить не можешь, поди уж и забыл все , что сдавал ..:)))

PS Ну так напиши недетсадовскую интерпретацию ..:))) Тока именно интерпретация, причем без терминов квант и фотон ..:))))

А как локализовать в пространстве фотон (что-то маленькое) радиоволны длиной с километр, а?

Если между очень дальними галактиками могут исчисляться сотнями миллиардов световых лет, то у Создателя я думаю предусмотрены способы связи на таких немыслимых расстояниях.И ещё меня смущает утверждение, что возраст вселенной составляет 14,5 миллиардов световых лет, но это никак не увязывается с расстояниями между галактик, если расстояния между ними в сотни раз превышают возраст вселенной? А также Земля, возраст которой 3,5 миллиарда лет, хотя она состоит из вещества возникшего 14,5 миллиардов лет назад? Заранее благодарю за ответ.