Потери Запада от российского продэмбарго
Введение продовольственного эмбарго вместе с резким падением доходов россиян привело к снижению качества потребления: граждане РФ вынуждены переходить на дешевые продукты и все больше тратить на еду, заключили эксперты аналитического центра при правительстве. При этом российский продовольственный рынок в целом не ощутил отрицательного воздействия «антисанкций»: рынки мяса, молока, овощей и фруктов переориентировались на российских производителей и компании, импортирующие продукцию из стран, не попавших под санкции.
Какследует из доклада аналитического центра при правительстве РФ «Продовольственное эмбарго: итоги 2015 года», введение Россией в августе 2014 года продуктового эмбарго на поставки из ЕС и США (без учета Турции и Украины) обошлось странам-поставщикам в $9,3 млрд.
Эксперты констатируют, что продовольственные рынки уже адаптировались к «антисанкциям» различными способами. Например, рынок мяса и молока — за счет роста внутреннего производства, а рынок рыбы — за счет отказа в пользу более дешевого мяса. Рынок фруктов и овощей понес небольшие потери за счет роста непромышленного приусадебного производства и частичного переключения на поставщиков из стран, не попавших под санкции.
В то же время «антисанкции» привели к существенному перераспределению российского рынка. Так, многие иностранные бренды и компании-импортеры ушли либо снизили свою долю, что привело к некоторому росту долей рынка у крупных компаний, появлению новых небольших отечественных производителей, а также росту доли собственных торговых марок торговых сетей.
«Смена поставщиков была оплачена покупателями путем роста цен, относительную выгоду при этом получили частично российские производители и торговые предприятия, которые в значительной мере пересмотрели поставщиков, а также запустили собственные торговые марки», — отмечается в докладе.
Эксперты вынуждены констатировать снижение качества потребления, в том числе связанное с резким падением реальных доходов населения (в 2015 году реальные располагаемые доходы и средняя зарплата в реальном выражении сократились на 4% и 9,5% соответственно). «Уже с 2014 года доля продуктов питания в потребительской корзине возобновила рост и достигла 38%. Это намного превышает уровни, типичные для развитых стран (10−20%) и даже для некоторых развивающихся стран (в Бразилии расходы на еду составляют 17,8%), но остается ниже многих стран СНГ (в Казахстане — 44,4%)», — пишут эксперты.
В докладе отмечаются две тенденции. Первая — потребители выбирают более дешевые товары, такие как крупы, макароны. Вторая — на рынке появляется фальсификат, например, поддельные сыры. «Выросла доля расходов на продукты питания и упала доля расходов на непродовольственные товары», — отмечают эксперты аналитического центра.
Эксперты прогнозируют не лучшие перспективы для российских производителей продуктов питания в случае отмены антисанкций. По их мнению, есть значительные риски перераспределения доли на внутреннем рынке в пользу импортных продуктов, а сохраняющаяся тенденция к снижению мировых цен на продовольствие будет препятствием к росту российского экспорта на новые рынки.
Дарья Николаева
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Знаете, как тяжело понимать, что гадишь собственной стране, из кожи лезешь, а ей пофиг?
Комментарий удален модератором
Выходит наш президент прав когда отказывается грабить и уничтожать другие народы и государства. Воровство говоришь? Какой народ такие и бояре и нечего на зеркало пенять. Почему у вас в доме не воруют ,а в горсовете да ?Потому если знаете как заработать ,то знаете как и потратить .А в городе ,государстве ,зарабатывают в бюджет чиновники ,а своя рука владыка. В государстве большинство граждан и пока не станет большинство народа ,воровство до приемлемого уровня не уменьшится .А лозунги приводят к украинскому варианту ,когда в государстве уже воровать нечего .Нет других Майкл Сноуден ,их вырастить надо,тогда и мечты сбудутся .
то вовсе времена было и будет.
Дальше можно не продолжать - ясно, почему Россия, с её огромными полями и потенциальными огородами и хлевами, не может обеспечить себя провиантом.
Конечно, как многие пишут в Гайдпарке, виноват в этом только Путин, который, по их мнению, должен был и швец, и жнец, и на дуде игрец, а окружающие его ткачовы должны лишь использовать высокие гос.должности для своего семейного бизнеса.
Комментарий удален модератором
Беларусь, если разобраться, при уме и умении, могла бы стать монополистом для обеспечения полных потребностей России в молочных и мясных продуктах, в овощах, картофеле и многих видах фруктов и ягод. Но это при уме и умении...
Ведь соседняя Польша постоянно снимает богатейшие урожаи и обеспечивает российскую продовольственную мафию дешёвой с/х продукцией. Что российские цены на польские продукты такие высокие - это российская прод.мафия слишком уж накидывает свой интерес...
Но вся загвоздка в том, что гос.граница между Польшей и Беларусью заодно является границей между зонами благоприятного и рискованного земледелия. Увы... Именно по этой причине беларусы, при всём их желании, не могут конкурировать с Польшей.
- Правнучка Шарикова пустилась в пляс, услышав балалайку!
Надо быть серьёзнее, ведь Шариков всего лишь литературный герой.
Outlook for 201
6
Randy Schnepf
Specialist in Agricultural Policy
February 16, 2016 https://www.fas.org/sgp/crs/misc/R40152.pdf
Outlook for 201
6
Randy Schnepf
Specialist in Ag Это доклад в конгрессе США ,на 32 листах прочтите ,а не надписи с забора читаете и выдаете за истину. Где конкретно сказано кому жопа и почему.
Экономике США полная жопа.
Не верная формулировка, правильно так: Введение продовольственного эмбарго вместе с резким падением доходов россиян привело к снижению качества потребления: граждане РФ вынуждены переходить на БЕСПРЕДЕЛЬНО ДОРОЖАЮЩИЕ продукты и все больше тратить на еду, заключили эксперты аналитического центра при правительстве.
Ибо в России монополизм и картельный сговор трейдеров-сетевиков не регулируются государством.