Об американских идеалах
На модерации
Отложенный
Ну какие у них идеалы? Доллар, доллар и доллар, читайте Маяковского. Или послушайте первого попавшегося киселева.
Так вот, имейте ввиду: Маяковский и киселевы врут.
I
За долларом гоняются иммигранты. В основном, приехавшие недавно, хотя у некоторых это остается навсегда.
Урожденные американцы не гоняются. Я, по крайней мере, таких не встречал.
Приведу несколько примеров.
На гараж-сейле продается пишущая машинка (дело было в конце 80-х). Спрашиваю о цене, хозяйка вместо ответа говорит, что здесь буква R не работает.
Я ударяю несколько раз по клавише – работает. Хозяйка смущенно:
- Сейчас она работает, но иногда она заедает.
- Почему Вы мне это говорите?
- Иначе было бы нечестно.
Впервые в жизни иду страховать машину. Задаю кучу вопросов. Страховщика ломает понимать мой английский. Его действия? Он звонит русским коллегам и отправляет меня к ним.
Чиню машину у одного и того же дилера. Цены кусаются, я тогда не знал, что у нефирменных механиков все намного дешевле. И не знал, что можно торговаться. Просветил меня этот самый дилер. Так и сказал: Вы не должны соглашаться на первую цену, к-рую я Вам называю.
Решил покрасить машину. Хозяин:
- Вам не имеет смысл красить у меня. Машина старая, а я слишком много возьму. Вы можете захотеть (типичный американский оборот, кстати. Я думаю это из-за нежелания давить на собеседника, из уважения к его мнению) покрасить у ... и дал пару телефонов.
Собираюсь ехать через горный перевал, требуются цепи. Сам не ставлю, еду к механику. Механик сообщает, что только что передали об улучшении погоды, цепи уже не требуются.
Мужик полубездомного вида разложил на асфальте всякую мурню, продает. Все неновое. Спрашиваю про какой-то девайс (представьте себе, девайс - это по-русски! Сейчас так говорят, я проверял):
- Работает?
Вопрос, конечно, глупый. Он в любом случае скажет, что работает, что он, себе враг, что ли?
Оказалось, враг. Сказал честно:
- Не знаю.
Ну тупыые – привет Задорнову
В мексиканском магазине решил купить некий экзотический фрукт. Попробовать.
Продавщица отсоветовала. Это надо готовить умеючи, там колючки и какая-то плёнка, и вообще Вам скорей всего не понравится.
Последний пример, свежак, с пылу – с жару. Не далее, как сегодня звоню в контору, к-рая обеспечивает в моем доме сигнализацию. Прошу выслать батарейки для датчиков. Да, они высылают, но я могу посмотреть в таких-то магазинах, там дешевле.
Это, так сказать, экспериментальные данные. А что скажет теория, почему люди отказываются от заработка?
По разным причинам. Кому-то лень, кому-то не хочется врать, кто-то просто считает, что для клиента подобная трата неразумна.
Люди работают не только з-за денег, а еще и для удовольствия. Которое получают, если делают свою работу хорошо. А «хорошо» для многих – это «честно». И так, чтоб клиент остался доволен, а не слупить с лоха побольше.
Конечно, от денег не отказываются. Но погони за деньгами, преклонения перед деньгами нет.
Я думаю, дело в том, что у них позади несколько поколений а) непоротых и б) сытых.
Собака бывает кусачей только от жизни собачьей (© Никитины).
II
Итак, не доллар. А что?
Во-1х, права человека и все, что с этим связано.
Оно хорошо, кто бы спорил.
И заключенных бить нельзя, и гомосексуалисты тоже люди...
А только пословицу «Пошли дурака Б-гу молиться, он себе лоб разобьет» никто не отменял. Причем пословица эта - про русского дурака. Американские прогрессивные дураки разбивают не лоб, а пол. А также стены и потолок. Политкорректность, биомать.
Вот парочка примеров.
В городе принят закон по к-рому членам уличных банд (street gangs) запрещено собираться на улице больше трех. Я счел этот закон идиотским - бандитам надо запрещать быть! Поделился с двумя сотрудниками. Оба согласились: «Конечно, это же нарушает их гражданские права!».
Сюда же примыкает стойкая нелюбовь к своему правительству, своей истории, своей армии и своей полиции. Вы бы видели с каким удовольствием говорят о темных пятнах, действительных или мнимых. А что здесь творилось, когда вскрылись преступления американских охранников в иракской тюрьме! В нек-рых других странах подобные преступления совершаются практически в каждом полицейском участке и практически во всех местах заключения, это все знают и ЭТО НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ!Такой всеобщая привычности и индифферентности в США нет, дела обстоят не настолько плохо. Но все равно плохо. И очень опасно.
Еще пример.
Жил в 1930-х профсоюзный активист, борец за бедных, а, следовательно, хороших, против богатых, а, следовательно, плохих. Решили почтить его память, назвав в его честь какую-нибудь улицу. Сама идея возражений не вызывает, может, он действительно был достойным человеком. Но почему в городе, где полно улиц под номерами – 5-я улица, 25-я улица, ... – понадобилось переименовывать именно улицу Армейскую?!
III
Во 2-х, удовольствия. С одной стороны, в этом нет ничего плохого. С другой стороны, когда люди столь серьёзно относятся к выбору ресторана, изучают отзывы, обсуждают меню, ...
На мой взгляд, американцы поздно взрослеют. Не все, конечно, но многие.
Человеку за 30, а он(а) все еще ищет себя! Вот реальный случай.
Хороший парень. После школы работал столяром, поучился в ун-те, бросил, стал программистом. Толковым, кстати. Говорит:
- Я, наверное, брошу программирование. Я еще не решил, чем хочу заниматься.
- На что же Вы будете жить, если бросите?
- Не знаю еще. Думаю, в Африку поехать, преподавать английский. А вообще-то мне история нравится.
IV
Считаю нелишним добавить вот что. Меня ругают, что я хвалю Америку (в нынешней России это – преступление). А я не хвалю. Просто рассказываю правдивые истории.
V
В США много плохого. Жить здесь трудно. Но то, что Вам втюхивают Ваши соловьевы, киселевы, делягины и стариковы - брехня.
Комментарии
Получается, что Америка - великая страна!
Кроме того, США строились с нуля, известно, что проще сделать новое, чем исправить старое.
И, наконец, США созданы эмигрантами. Ленивый, слабый, малоэнергичный человек чаще никуда не поедет, предпочтет терпеть привычное. Если Вы не читали Короленко "Без языка", Вам, возможно, будет интересно прочесть.
кстати а какие великие идей, побольше рабов привести да побольше скальпов с индейцев снять
Вообще почитайте что-нибудь по истории. О Франклине, о идеях французских мыслителей, о Декларации Независимости и т.д.
Боюсь спросить, что такое хм.
Америка уже не та.
Да и Россия 80-х и сегодня - две большие разницы. А брайтонцы всё разоблачают перед нами знакомые им российские 80-90-е годы. И выглядят до смешного старорежимно.
А что простая Америка была до развала СССР очень милой, наивной, белой и пушистой - вполне верю. По бытовой литературе, которой навалом начиталась по долгу службы.
Почему-то развал Советского Союза не пошел ей на пользу.
Может, эмигрантское пополнение из антисовков ее испортило?
Рассказывайте, Семен, интересно читать. Только что-то маловато у Вас..рассказов-то.
А тем...мульЁН есть:) Только ничего не надо сравнивать - бессмысленно коня и оленя - разные они, так и страны, ментальность в них обитателей этих стран.
Только абыдна - пишешь-пишешь, а никто не читает (Вы- почти единственное приятное исключение). Так что я стараюсь молчать. Правда, иногда не получается.
А Вы читали другие мои статьи? Вот последняя: http://maxpark.com/community/7759/content/6096248
Я действительно уважаю Америку. Вообще я уважаю все страны и все народы, но пишу только то, что считаю правдой и стараюсь не давать хода чувствам.
По части обливания помоями вот слова Гоголя:
"Счастлив писатель, который ... приближается к характерам, являющим высокое достоинство человека, который из великого омута ежедневно вращающихся образов избрал одни немногие исключения... завиден прекрасный удел его: ... далеко и громко разносится слава. Он окурил упоительным куревом людские очи; он чудно польстил им, сокрыв печальное в жизни, показав им прекрасного человека. Все, рукоплеща, несется за ним и мчится вслед за торжественной его колесницей... Но не таков удел, и другая судьба писателя, дерзнувшего вызвать наружу все, что ежеминутно пред очами и чего не зрят равнодушные очи, – всю страшную, потрясающую тину мелочей, опутавших нашу жизнь, всю глубину холодных, раздробленных, повседневных характеров, которыми кишит наша земная, подчас горькая и скучная дорога, и крепкою силою неумолимого резца дерзнувшего выставить их выпукло и ярко на всенародные очи! Ему не собрать народных рукоплесканий, ему не зреть признательных слез и единодушного восторга взволнованн...
Но есть неуловимое чувство такта: уехал - говори о своей реальности, не суди о жизни покинутой в сегодняшнем дне со слов знакомых и СМИ, вспоминай хорошее. А плохое? У кого его не было, Семен, жизнь - она такая, полосатая.
Кстати, мне близка Ваша позиция - уважение априори к любому человеку, любой культуре, а дальше - как поведет себя человек, как пойму рассказы о неведомой мне стране и культуре, но выводов не делаю: значит не поняла, или не дано понять.
Теперь по вопросу обливания помоями. Неизлечимо больному часто нужно лгать, но если а) есть надежда на выздоровление - а в случае с Россией она есть! и б) больной не понимает, что болен или видит угрозу там, где ее нет, его благо отнюдь не в прослушивании хвалебных колыбельных. Все, кто пытается объяснить ему, что он болен, приносят ему пользу. Так ли важно кто и почему это делает?
Конечно, среди уехавших есть дураки, неудачники и просто плохие люди, совсем, как среди оставшихся. Все же главное - правду ли они говорят.
Такая гаденькая радость у нек-рых эмигрантов есть Надеюсь, что не у меня.
Все равно главное - не кто говорит и не почему говорит, а что говорит. В смысле, правду или нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто и почему говорит - разница есть. Но ЧТО говорит - намного важнее. Допустим, человек тяжело болен и не знает об этом. А некий подлец ему об этом радостно сообщает. Он-то подлец, но к его словам нужно отнестись серьёзно. М.б., он прав и надо пойти к врачу. Опасно, м.б. смертельно опасно, игнорировать его сообщение из-за того, что он говорил радостно.
Возможен и другой вариант. Он говорил не радостно, а с беспокойством, он действительно желает добра, но человек отверг его информацию без рассмотрения на том "основании", что не любит эмигрантов и ему кажется, что эмигрант не может не радоваться его неприятностям.
Правда объективна. Или в росс. полиц. участках пытают людей или нет, или росс. войска есть в Донбассе или нет, или депутат Думы Луговой - убийца или нет, или Путин сам писал свою дисс. по экономике или нет.
Субъективно отношение к правде.
"Что русскому хорошо - немцу -смерть" - пословица лживая. Что именно русскому хорошо, а немцу - смерть? Бедность? Жуткие больницы? Прокурор, крышующий банду? И русскому и немцу хорошо жить в довольстве и без коррупции.
Действительно, россияне терпимее, чем немцы, относятся к бедности, беззаконию и хам...