О распределении налога на личные доходы.

 В Думе от правительства и верного ему большинства мы слышим одно и то же: денег для повышения зарплаты учителям, медицинским работникам, пенсионерам нет. При этом все прекрасно понимают: денег нет, потому что власть не смеет затронуть личные интересы так называемых олигархов.

Назовите мне хотя бы одно государство не то что «большой семерки» – «большой двадцатки», где бы 1% населения владел 71% национального богатства! Или хоть одно государство той же «двадцатки», где была бы такая же плоская налоговая шкала в отношении сверхличных доходов, как в России! Не назовете, потому что таких государств просто больше не существует. Этими государствами управляют профессионалы, которые понимают, что рынок рынком, но им нужно управлять, прежде всего, за счет грамотного распределения налога на личные доходов между богатыми и бедными.

Низкий профессиональный уровень Медведева и Путина не позволяет им понять элементарные основы управления экономикой в условиях капиталистических производственных отношениях и, особенно, в условиях нашей экономики принципы управления которой - нетрудовые доходы (Спекуляция, ростовщичество, торгашество и т.д.).

Казалось бы, они на собственном опыте убедились в том, что:

"Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы". К.Маркс

Как 2х2=4 ясно, что необходимо обуздать такой беспредел, прежде всего за счет введения прогрессивного налога на личные доходы, включая все доходы (зарплата, дивиденды, бонусы и т.д.). Так поступают страны, для которых понятие социальное государство не пустой звук.

Для государств Европы, Скандинавии, США действует прогрессивный налог на личные доходы граждан. Прогрессивный налог позволяет регулировать соотношение между бедными и богатыми по поступлению средств в бюджет страны. У нас в 2000 году Путиным был отменен этот налог и по настоятельной просьбы либералов введены два плоских налога 13% для личных доходов и 9% для дивидендов. Результат: 3 место в мире по количеству миллиардеров. При этом  больше 22 миллионов граждан живут ниже черты бедности. Введение прогрессивной шкалы в России позволит обеспечить увеличение поступление средств в бюджет, в соответствии с требованиями справедливости распределения поступающего налога от бедных и богатых. За базу можно взять действующее распределение в ФРГ.

Как это происходит в США.

Президент США Рузвельт в период «великой депрессии» (1929-1933), когда экономический эгоизм (сверхприбыли) крупного капитала породил низкую платёжеспособность населения и вследствие этого — перепроизводство товаров и экономический кризис, ввёл новую шкалу налогообложения. Экономическому эгоизму был противопоставлен, условно говоря, принцип разделения уровней хозяйствования, который нашёл своё воплощение в прогрессивной шкале налогообложения. По той шкале налогообложения вполне можно изучать состояние американской экономической политики.

Итак, в 1925-1931 годах - полюса налогообложения составили 1,5% минимальный для низкооплачиваемых и  25% для высокооплачиваемых; 1932-1935 - 4% и 63%; 1936-1940 - 4% и 79%; 1941 - 10% и 81%; 1942-1943 - 19%-88%; 1944-1945 - 23% и 94% (период президентства Рузвельта); 1946-1951 - 20% и 91%; 1952-1953 - 22,2% и -92%; 1954-1963 - 20% и 91% (1961-1963 — (эпоха перелома Кеннеди); 1964 - 16% и 77%; 1965-1981 - 14%-70%; 1982-1986 -11%-50%; 1987 - 11%-38,5%; 1988-1990 - 15%-28% (период президентства Рейгана); 1991-1992 - 15% и 31%; 1993-2000 - 15% и 39,6%; 2001- 15% и39,1%; 2002 - 10% и 38,6%; 2003-2011 - 10% и 35%.

Как видим, уровень поступления в бюджет США регулируется правительством в интересах страны, а не требованиями сверхбогатых к которым можно сегодня отнести и депутатов Думы.

Свинья под Дубом вековым

Наелась желудей досыта, до отвала;

Наевшись, выспалась под ним;

Потом, глаза продравши, встала

И рылом подрывать у Дуба корни стала.

«Ведь это дереву вредит, —

Ей с Дубу ворон говорит, —

Коль корни обнажишь, оно засохнуть может». —

«Пусть сохнет, — говорит Свинья, —

Ничуть меня, то не тревожит;

В нем проку мало вижу я;

Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,

Лишь были б желуди: ведь я от них жирею». —

«Неблагодарная! — промолвил Дуб ей тут, —

Когда бы вверх могла поднять ты рыло,

Тебе бы видно было,

Что эти желуди на мне растут».

-----

Невежда также в ослепленье

Бранит науки и ученье,

И все ученые труды,

Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

И.А. Крылов

«Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны, к судьбам ближнего, ко всему, кроме судеб пущенного им в оборот алтына». Салтыков – Щедрин.

PS

Финляндия: Государственный подоходный налог уплачивается по прогрессивным ставкам, дифференцированным от 8 до 39% в зависимости от величины дохода.

Лица, имеющие доходы до 10 000 евро в год освобождены от этого налога. Подоходный налог рассчитывается и взимается с заработной платы работника работодателем. Недоплаченный налог удерживается дополнительно, а переплаченный — возмещается.

Нерезиденты уплачивают налог на финские источники дохода по ставке 28% на дивиденды, авторские гонорары, проценты, а на заработную плату и пенсии — 35%.

Помимо государственного подоходного налога, физические лица выплачивают также и муниципальные налоги. Ставка муниципального налога устанавливается местными законодательными актами. Муниципальные налоги выплачиваются только с сумм дохода, превышающих прожиточный минимум