Щелчок по носу монетариста.

Я не буду сейчас писать о том, является ли инфляция абсолютным злом или относительным, абсолютным добром или его частью.Я напишу отражением какого процесса является инфляция, на мой , неэкономический взгляд.

Что толкает инфляцию понятно, мне как минимум.Зто появление новых денег в экономике.

Но что могут делать, делают новые деньги и почему они появляются?

По идее монитариста новые деньги создают новый оборот, а излишки денег от этого процесса(что и выражается инфляцией), просто неизбежность.Похоже на правду,но...

Что бы создать новый оборот нужны носители этого нового оборота и эти носители не должны быть причастны к старому, существующему обороту.Если таковые имеются, то и инфляции не будет, а если нет?А если нет то происходит вымывание носителей старого оборота и самого старого оборота и замена его новым, что мы и имеем сегодня.Несоответствие выпуска денег росту числа включающихся в оборот и рождает процент инфляции.Еще раз повторю, в связи с этим свое убеждение Надежды на положительный результат через вливание денег в пенсионеров и бюджетников напрасны, а вливание этих денег через банки вообще чепуха, кроме как к образованию "голубой индустрии" ни к чему не приводящей.Голубой индустрией я с некоторых пор начал называть индустрию роскоши, можно принять определение гламурная индустрия.Кому как нравится.

Рассмотрим инфляцию как отражение процесса.Понятно, что в 90-х произошла революция уклада.И как и  любая такая революция, она сопровождалась быстрой сменой существующих оборотов на новые.То есть рождение нового оборота требовало новых денег, а их еще не было, они не успели выйти из старого.В этой ситуации практики соц.экономики(других у нас тогда еще не было) пытались сдержать инфляцию традиционным путем.Не нарушая соотношение товар-деньги.И это привело к стихийному созданию новых расчетных средств, бартеру, а так же помощи доброхотов из-за кордона со своими деньгами.Ситуация складывалась  для власти аховая.Ее деньги могли быть просто напросто заменены, а значит власть будет утеряна....Это я описал , немного фантастическую картину, так как было все с точностью наоборот.Деньги выпускались массами и обесценивались за недели и дни, в ответ стали рождаться новые расчетные средства, бартер и те самые доброхоты с валютой.

Но как похожи итоги двух противоположных сценариев, согласитесь?

И если у Вас с логикой все нормально, то Вы должны признать идентичность.Ну, а уж если признаете, то и вывод напрашивается сам собой.А вывод прост.

Количество денег  не в силах изменить итога деятельности.