США ЗАПУСТИЛО В РУМЫНИИ ПРО!

Вы не слушаете )(у, который прямо и четко заявил - ПРО в Европе это полная нейтрализация ядерного потенциала РФ.

Другими словамии, о чем уже давно всем известно, РФия - не ядерная держава, а фейк.

Но взлететь оттеля всякая хрень еще может. Запад дорожит жизнями. Вот и весь ответ.

А вот паниковать нечего. Обама готовит для будущего преза полную изоляцию РФии.

Это уже было, чем закончилось все знают.

Сталинист?)))) Что же такое ваш сталинизм?

Голосование за КПРФ за неимением лучшего?))) А не было бы КПРФ, то за кого бы голосовал сталинист?)))

Вам бы стоило открыть для начала Википедию и прочитать, что такое сталинизм. Почитать работы Сталина. Что-то мне подсказывает, что вы их не читали. Почитать критиков и сторонников сталинизма. А уж потом подумать, сталинист вы или нет.

Вот вы поддерживаете репрессии против политических противников? Думаю, что Сталин цель попадания в ЧС назвал бы не победой, а вредным искажением марксизма-ленинизма, назвал бы вас врагом и отправил бы на трудовое перевоспитание. Но до Сталина о вас даже слух не дошел бы.

А вот если тупо повторять то, что слышите по СМИ, в меру своего понимания, то некоторые считают сталинизмом именно это. Но в таком случае и Геббельс был сталинистом))))

Так что попробуйте сформулировать, что для вас сталинизм. Попробуете?))))

Не захлебнитесь.

Впрочем, ваш аватар прекрасно разъясняет почему - вы добрый, но...

Дайте определение понятия сталинизм. Начну за вас, чтобы вам легче было.

Итак, сталинизм - это...

Сочувствую, передохните, акцент на предпоследнем слоге.

До свидания, поправляйтесь.

Партия коммунистов, которая кушает с ладони государства и полностью от него зависима - нонсенс, который трудно представить где-либо, кроме России.

Партия коммунистов - это свинья, жадно пожирающая жирные объедки, кинутые барской рукой. Генеральная линия партии - надувательство пожилого населения, бьющегося в нищете в пароксизмах надежды на лучшее, игра в некрофилию и ретроградство, выдаваемая за "истинный" патриотизм, сохранение "консенсуса" с Властью, позволяющей сладко есть и пить.

Геннадию Андреевичу, видимо, так "консенсус" понравился, что его из мерседеса даже танком "Армата" не вытянешь. В нём и похоронят, наверно, по партийному завещанию.

Со мной в "полемическую баталию" вступать не советую. Я старый чёрт и бегать от вас не собираюсь. Я не сталинист, не хрущёвец, не ленинец, не брежневец, не путинец. Я из тех, кто прожил интересную жизнь со своим "царём" в голове. И моё будущее не в бреде и маниловских мечтаниях о "благословенной" эпохе сталинизма, а в тех, кто сейчас бегает по моей квартире и обстреливает деда игрушечными шариками.

Голова у Саши, юного "сталиниста", это атавизм. Сам Сталин терпеть не мог думающих головой, полной здравого смысла, а не слепого фанатизма. )

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Это партия ренегатов даже по уставным документам, нет упоминания о диктатуре пролетариата, коммунист может быть верующим и так далее. Тем не менее из набора реальных претендентов на власть она самая близкая к идеологии большевиков, поэтому я выбираю ее по принципу лучшая из плохих.

Жить со своих царем это конечно хорошо, но на практике редко получается, трудно исключить себя из общества, где все друг с другом воюют. Вот, например, здесь вокруг обсуждения моих комментариев, вы не оказались выше клановых пристрастий и не указали своим соратникам на низость травить человека только за то, что он оказался более сильным полемическим противником.

Все оказались биты на их же поле, то есть в родном сообществе и по темам, которые они сами же предложили и не имея возможности убрать меня в ЧС (статья в главной) или стыдясь открыто это сделать, что уже лучше, они выпустили пар самым позорным образом, понаставив мне минусов и обильно сдобрив себя плюсами.

То есть скрытно и на практике вы поддерживали воровство, а на кухнях поносили за это советскую власть.

==============

Это психиатрия, Шурик..)

= = = =

Вам простительно, Вовик.

= = = =

Тем же самым чем социализм отличается от капитализма.

Путин. он сталинист или нет?

= = = =

Нет, разумеется - смотрите выше..

сталинист должен поддерживать Путина и сегодняшнее Российское (НЕ СОВЕТСКОЕ) госдуарство?

= = = =

Только во внешнеполитической части.

Итак, путинист отличается от сталиниста так же, как какпитализм от социализма. При этом сталинист должен поддерживать Путина во внешнеполитической части. Теперь расскажите мне, учитель, это ж в какой внешней части социализм должен поддерживать капитализм?

Вы не находите, что мы пришли к противоречию, а следовательно, ваши утверждения являются заблуждением?

Я уж не знаю, с чего вы взяли, что кто-то вам проиграл на полемическом поле)))). Вы мне ради интереса скиньте свои победы. Очень охота взглянуть)))

Видите ли, кто-то, показав фигу в сторону Белого дома, может почувствовать себя победителем. Ну, а если еще и плюнуть, так вообще предмет для гордости в течение всей оставшейся жизни. В современной Росии многие считают это победой. Лет двести назад, когда еще не было ни Сталина ни Путина, подобные победы воспевались в художественных произведениях. Перечитайте на досуге "Слон и Моська" (Автор: Крылов, не запрещенный в России).

А еще почитайте Салтыкова-Щедрина. Например, "Письма к тетушке"

Я продолжу...

И не будет у нас ни молока, ни хлеба, ни изобилия плодов земных, не говоря уже о науках и искусствах..."

Если называть сталинизмом то, когда люди друг друга ловят, то путинизм уже очень к этому близок. К чему это приводит, умные люди могут понять и без практики.

А вообще удивительно. Столько умов подарила Россия мировой культуре, и столько дураков, которые на практике хотят узнать то, от чего их предостерегали давным давно мыслители.

Честь имею, учитель-победитель.))

Один совет напоследок. Прежде, чем называть себя каким-нибудь истом, хорошо узнайте, что этот изм обозначает. А то ведь выглядите как сапожник без сапог.

= = = =

Не нахожу - коммунист Лебедев вполне может поддерживать буржуа Путина по определенному направлению политики в определенное время.

Ленин и Сталин неоднократно совершали подобные ходы - Пакт Молотов - Риббентроп, например.

= = = =

В ваших глазах так и должно быть - вы русский либерал со всеми его родовыми особенностями, в частности чрезвычайными высокомерием и самомнением. Вы и про сталинизм лучше меня сталиниста знаете и русских писателей читать советуете - я между прочим еще в Советском Союзе и среднее и высшее образование получал, а это знак качества и уж в отношении знания национальной литературной классики, вряд ли, и это еще мягко говоря, вам уступаю.

И полемической бездарности вы, разумеется, за собой не заметите, как и за членами вашего замечательного сообщества - между тем она огненными буквами горит на вашем коллективном челе в и выражается в частности в том безобразии минусов и плюсов, которое вы устроили вокруг моих комментариев.

Ну, хоть по ЧС-норам не бегаете, ...пока во всяком случае,... это без шуток ваше огромное достижение и им по праву можно гордиться.

Но вам, учитель, это трудно понять, потому что вы не понимаете значительно более простых вещей. Ну, например, чем определение отличается от утверждения. Из чего я делаю такой вывод? Ну, потому что фраза "сталинист - это я" является примером утверждения, но не определения))) По определению определения))))))

Назвав меня русским либералом, вы сделали три ошибки в двух словах. Я не русский, я не проживаю в России (и никогда там не жил), и я не либерал. Почитайте здесь http://maxpark.com/community/politic/content/2197112 мою статью.

Что такое сталинизм, вы так и не определили)). Просто слово нравится?))

Современные русские либералы тоже получали высшее образование в СССР. Так что у них тот же знак качества. Вы в принципе не знаете мои познания в русской классике, но уверены, что мне не уступаете)) Уж, извините, батенька. Вы пустослов)))

И конечно у меня полимическая бездарность)))

Видите ли, неадекватное поведение людей вызывает порой улыбку. Но, когда понимаешь, что этот человек неадекватный, то смеяться становится грешно.

Будьте здоровы, учитель-победитель!

Дело не в выигрыше. Я удивляюсь, как людей так через голубые экраны обработали. Ведь неплохие люди, и вроде бы квартирный вопрос уже их не так портит, но нашли ключи власть имущие, чтобы обработать народонаселение. Если не смотрели, потратьте полтора часа на этот фильм. https://www.youtube.com/watch?v=lLEiT9PeHSg

Иди знай, где преступник, злодей, дурак и так далее, а где жертва психологического воздействия.

И страшная...

Комментарий удален модератором

Нет ли в тех утверждениях правды?

Ну а мне лично все равно как и кто переваривает гонку вооружений.

Но вот возрастание угрозы ядерной войны, вполне реальное. И стоит исламистам устроить хорошую провокацию в США или России, и начнется большая война. Человечество к сожалению все больше и больше дебилизируется современными СМИ.

Как США пошли на попятную, когда Шойгу им предложил вместе бомбить исламистов в Сирии. Вот Обамка и показал, что они на стороне этих исламистов «Джабхат ан-Н​​усры»

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/573f5b8f9a79478b011e05b3

Которые практически представляют Аль Каиду. Прокакали обамовские США весь Ближний Восток. Может Трамп наведет порядок в заплесневевших штатах))))))

= = = =

Фотошоп месть черни!