Кто он Современный призывник?

А как Вы подготовите резерв, если в армии будут служить "только на добровольной и профессиональной основе".??? "первый удар и натиск должны сдерживать профессионалы" - а второй удар кто сдержит? Кто будет воевать? "Профессиональная" армия хороша для локальных конфликтов. Из тех, кто встретил в строю 22 июня 1941, 90% полегло к концу года, а войну заканчивали суровые 40-50 -летние мужики (т.е. запасники, служивший в начале 30 годов) и пацаны с ускоренной (3 месяца в запасном полку) подготовкой. А сейчас 40-летних мужиков не будет!!! Вспомните чеченскую войну: против нас воевали те, кто прошел срочную в Советской Армии в 70-80 годах, и КАК воевали!!! Сейчас, когда их выбили или они перешли на нашу сторону, вместо войны идут мелкие бандитские вылазки. Когда два года назад в Осетию вошла рота батальона «Восток», грузины («профессионалы», подготовленные штатниками) разбегались с визгом, а «восточникам» всем под сорок…

Вы не смешивайте божий дар с иячницей. Если нет (по Вашему!) резерва для отражения второго удара - значит под первый надо подставить 18-ти летних сопляков? Вспомнить как ч Чеченскую воевали? - да запросто. Вот именно, что там были подготовленные бойцы, которым предварительно дали в руки вооружение, соответствующее обмундирование и средства связи и коммуникации. А с нашей? - Что? Сопли? И кому это всё надо было? А были бы с нашей стороны такие же орлы - и конфликта б этого не было изначально. Вам же хватит ума не прыгать против шкафа в бронежилете, с полным боекомплектом, отсутствием мимики на лице и с ободранными косточками на кулаках? Да и сами говорите, что им под сорок - ну так что ж стесняться? Вот я мог бы ещё служить и служить, так ведь политика наших правителей была совковой, вот и нет нормальной армии. Всё упираемся на статью в Конституции! А Вы возьмите её в руки и допишите в этой статье ...пройти службу по призыву в рядах ВС РФ, Министерства зравоохранения, транспорта, образования и т.д. И везде по году и на халяву. А потом представьте себе что из этого получится. Год службы по призыву хирургом в районной больнице! Ну-ну! Или учителем. Вот и не надо.

Резерв подготовить можно по типу США. Там есть профессиональная армия и резерв в виде национальной гвардии. В России все годные по состоянию здоровья молодые мужчины, за исключением солдат-профи, должны проходить военную подготовку на сборах, в учебных центрах и лагерях, по 2 - 3 месяца в году в течение 5-6 лет подряд.Тогда будут и "ополченцы" как резерв.Они будут дополнять профессиональную армию.

Рассуждения человека, далёкого от понимания вопросов обороны! Вам уже задавали вопрос о подготовленных резервах и Вы на него не смогли ответить. Я ещё раз задаю тот же вопрос: как и кем восполнять потери? Профессиональная армия, которую Вы имеете в виду, в любом случае в первые же дни войны понесёт большие потери, а если нет мобилизационной системы, нет системы подготовки резервов, то через неделю-две об организации стратегической и, даже, тактической обороны говорить не придётся. Даже если объявить мобилизацию заранее, то времени, необходимого для подготовки обученных резервов из таких как Вы дилетантов, противник не даст. И будете Вы чистить ботинки, бесплатно, китайским солдатам, а ваши женщины проходить обязанности в публичных китайских домах. Война - это не американские боевики, а жестокое и беспощадное дело, к которому нужно готовиться с детского возраста, тем более в такой огромной стране как Россия. То, что делается в нашей армии сейчас ( включая и мизерную срочную службу ), кроме как преступлением назвать нельзя и этому преступлению способствуют воинствующие дилетанты, ненавистники России, слюнявые либералы и им подобные. Я согласен с автором статьи!

Артем, чего то я сомневаюсь, что добровольно в армию на срочную службу придет кто-нибудь. А китайцев миллиарды! А может вы предложете гасторбайтеров из "Братских" республик пригласить?

сделают нормальную зарплату и приличные условия - пойдут.

сколько сейчас солдат-срочник получает - фактически нисколько. а схера ли? он точно такой же госслужащий, как и любой чиновник.

а насчет китайцев - не о государстве надо в первую очередь заботиться, а о людях - если им будет лучше при китайцах - почему бы и нет.

"ну да, конечно. а если человека избивать и унижать он станет чудосолдатом"

В любом мужском обществе не любят слабаков и, прежде всего слабаков морально-волевых! А в армии их не любят особенно. В бою на такого слабака нет никакой надежды на поддержку и помощь, а только угроза паники, дезертирства, предательства и измены. Сильного, уверенного в себе парня никто ни бить, ни унижать не будет. А если при этом он будет добросовестно и исправно служить, то кроме поощрений - ничего иметь не будет! К защите Отечества нужно готовиться не в пивбарах и не на тусовках, а на спортплощадках, в походах, добросовестным трудом!

и будем кормить чужую да правильно не надо с нами воевать приезжайте вагонами грузите благо освенцим не разобрали

сергей плюшко отвечает на комментарий Артем Луниш

"и будем кормить чужую да правильно не надо с нами воевать приезжайте вагонами грузите благо освенцим не разобрали"

Вы бы поинтересовались, какое время на дворе, а то ну очень уж застряли в прошедшем. Глянцевый настенный календарь стоит 75 рублей, а бесплатно год и число можно узнать в Интернете (знакомы? ) или на мобильнике (очень удобная такая штучка, попробуйте).

Вячеслав, каждый человек имеет право на собственное мнение основанное на опыте. Пожалуйста раскройте свою позицию.

А что тут раскрывать.

В 1988 на волне борьбы с НУ попробовали с НШ ЗРД радиотехническую батарею заставить жить по уставу. Через неделю деды запросились в столовую и на тумбочку, так как реальная боевая учеба не оставляет сил на безобразия.

А проблема нежелания готовиться к боевому дежурству тоже решается достаточно просто- через неприятные работы (реально неприятные). Сортир, свинарня....

А в чем бред автора? в попытке оправдания нежелания офицера заниматься л/с.

На своих дежурствах выявил простую закономерность- офицер в казарме до 2х ночи- вся казарма спит.

Правда, до этого один раз пришлось пальнуть кое-кому мимо уха из ПМ.

Вот из-за таких заблуждений у нас и нет нормальных профессионалов в армии. Тыкать там что-то надо кому-то чем-то. Был бы солдат не по призыву (читай - НАСИЛЬНО) - не надо было бы в казарме до 2-х ночи сидеть, дедовщины бы не было, потому, что отсутствовала для её появления почва.

Оно и по контракту не сильно охотно шли...

Да, и право сильного никто не отменял....

Главное, чтобы самым сильным был ЗАКОН

Так а что по контракту предлагает МО? И при чём тут служба по контракту? По контракту должен службу проходить не линзоносец-философ, а (по списку ВУС) стрелок, механик-водитель, лётчик, командир взвода мотопехоты, И эти названия - это воинсике специальности, которыми люди должны владеть, предварительно получив соответствующее образование. И служба для них должна быть, как для гражданских работа. Это их родное дело, которым они занимаются, за которе им Государство обязанно платить денежное содержание, предоставлять весь соц.пакет и защитить Законом. Понятно?

А кому не платят? И что вы понимаете под соцпакетом?

А что платят рядовому солдату и каков срок службы рядового солдата, и на свёт соц.пакета - может ему жильё какое-то обеспечивает МО кроме казармы? Или на денежное содержание кроме как пакет молока в день можно купить?

Интересно, где у солдата может быть жилье кроме казармы (общежития)?

И какое , по-вашему, у контрактника "денежное содержание"?

Извиняюсь, Вячеслав, а какое жильё по- Вашем должно быть у нормального человека и при этом за то, что он выполняет служебные обязанности в условиях повышенного риска как для себя, так и для других?

И, для сравнения: молодой специалист с высшим образованием, в 23 года зарабатывает за то, что обеспечивает безопасность гражданского населения (и не только) 5 дней в неделю - свыше 30-ти тыр. На что ему год казармы строгого режима и ДСВ? При том, что в дальнейшем он и близко не планирует иметь отношения со службой в ВС РФ!

Нигде в мире в солдаты интеллектуалы не идут.

В остальном это нормальная работа. А дальше читайте Федеральный закон "О статусе военнослужащих" статья 12, 13

А чего же у нас - то за интелектуалами гонцы от военкома толпами по квартирам бегают и прокурорами пугают? Давайте будем во всё последовательны. Не идут - так и не заставляйте. А то понабирают в Армию по объявлению, а потом не знают как их утихомирить.

Статус военнослужащего? - Да не имею ничего против, только, если на любого попавшегося нашить погоны и прикрыть его дурь статусом - то что это? - Армия? Да я Вас умоляю - говорил старый .вр..

Работа это в основном и есть, но специфика её должна ставить определённые условия: Знания+Умения+Навыки. А ими призванные на службу и уволенные после неё молодые люди не обладают по той простой причине. что у них отсутствовала всяческая подготовка к данному роду деятельности. Так, что под данный закон ещё надо расти и расти 18-ти летним пацанам. А где? В школе НВП нет, ДОСААФ - да откуда? Только сериалы "Морские дьяволы123456..." - так это же лёжа на диване и то, если есть желание сидеть дома и не пойти к сверстникам. А там... с ними... занятие найдётся. Пивка, например для начала. Дальше сами соображайте. Вот Вам и закон. Вроди и есть, а ни к чему не приладить.

Гонцы из военкоматов бегают за всем, что убегает. У них инстинкт такой.

А все остальное....

Сейчас в армии не нужны ни солдаты, ни офицеры. Нужны одни генералы.

В армии США неуствных отношений не меньше, чем в других. И расстреливают друг-друга в караулах и пр. Вот только воют куда хуже наших "срочников". Посмотрите в Афгане: сил и средств в десятки раз больше, а контролируют только Кабул, в то время как наши контролировали 95% территории. Да и талибов свергли не штаты, а силы Северного альянса (с нашей, кстати, подачи).

1. Если американец идёт в армию, он делает по своему выбору. Никто его не заставляет. С одной стороны, может быть и призвание, а с другой могут притягивать большие социальные льготы, после того, как отслужил. Но всегда, знает на что идёт и его никто на улицах не вылавливает.

Перед этим проходит очень тщательную медкомиссию на психофизическую пригодность: отшивают больше половины аспирантов.

2. Такая постановка не вызывает социальной недовольности.

3. Контролируют только Кабул, возможно, но они солдата берегут, на косточках не завоёвывают и не удерживают позиции.

4. Вы говорите, что у наших призывников подготовка лучше. Не знаю, не могу судить. Но вот представьте, если с хорошей, как вы говорите, подготовкой, люди с настоящим призванием к военному делу, а таких достаточно, то армия могла бы быть ультра-эффективной.

5. По общему счёту, обходилась бы дешевле. Если только нынешние деньги на призыв выдать в форме зарплаты, то что уже можно дать профессиональному солдату!

6. Мнимый «гражданский долг» не существует. Человек не должен годы жизни и здоровье отдавать никому, особенно в мирное время.

7. А сколько не оболтусов, умных, потеряли жизнь и здоровье просто так? И никто никогда за это не ответил. А сколько семей пошли под откос из-за того, когда семейного молодого человека после ВУЗа забирали в армию, лишая семью средств на существование?

Перестаньте бить в барабан и бить себя в грудь, как Тарзан. Постановка Призывной службы — воняет, как и вся армия и все отношения гражданин - государство в стране.

Людмила, честное слово, я не считаю что все плохо, я знаю что есть правильные, настоящие парни, коего вы и воспитали.

Андрей, простите, а могу поинтересоваться, Ваш взгляд, он - взгляд со стороны, или Вы сами являтесь тем самым командиром, которому приходится "Царей" перевоспитывать?

Я вырос в семье потомственных военных, еще мой прадед с красными воевал. Я сам закончил суворовское военное училище, после Военный институт. Прошел войска от командира взвода до заместителя командира мотострелкового батальона. Уволился в звании майор.

Спасибо за ответ, Андрей! Теперь понимаю что Ваш взгляд, он выстрадан. Судя по статье, похоже, что много их, "царей"? Хотя сын говорит, что и адекватных ребят тоже очень много. Получается, что как и везде, нормальных больше, но с проблемными намучаешься так, что на остальных сил и желания работать не остается?

Людмила, есть желание то. В этом году мой брат пришел в воиска кадровым офицером закончил институт. Глаза горят. Бойцы отличные. НО. Реальная ситуация- боец до дембеля 1,5 мес. в личное время пропадает. Появляется ночью пьяный еле на ногах стоит. Ему сносит голову напрочь и он начидает брасаться с кулаками на офицера и на молодых бойцов. Я прошу заметить, что по требованию комитета солдатских матерей ГАУПТ вахты в армии отменили. Его - алкоголика, закрывают на ночь в сушилке. Что бы себя и других не покалечил. В результате через три дня на брата заводят уголовное дело. И этот уже протрезвевший ангелок- не иначе. Плачет и говорит, что меня насильно лишили свободы. А комитет солдатских матерей масло в огонь подливает. Как работать?

А зафиксировать состояние опьянения возможности не было? Я не думаю, что один раз выпив, человек алкоголиком становится, но то что был пьян и не адекватен, врач мог записать? Хотя, наверняка, просто не ожидалось такое развитие ситуации. Как у брата дела? Как все решилось? Комитет солдатских матерей - это общественная организация? За чей счет она существует?

А у меня после университета двое должны отслужить, но у них уже давно есть постоянная работа по профессии, есть своя какая-то карьера, личная жизнь и так далее. На кой чёрт им теперь ещё отрываться от этой нормальной жизни на то, чтобы посмотреть на бардак? Дураков он в жизни не видел? Или может всё-таки кому-то что-то "ДОЛЖЕН"? А за обучение, получение профессии и т.д. те, "кому..." платили или всё-таки я из собственного кармана? Значит, как высшее образование - так давай за свои кровные сам обучайся, а как в Армию - так ещё нервы мотают посреди учёбы по три раза в день!

Вот это плохо? Или нет? Как Вы считаете?

Владимир, сын у меня отучился на бюджете, поэтому мы никому и ни за что не платили, только за репетиторов перед поступлением, но это наши проблемы, потому что учился бы в школе в полную силу, не пришлось бы никого нанимать. Он сразу был нацелен на то чтоб пойти в армию, сдал досрочно госы и диплом в мае, чтобы не терять полгода до осеннего призыва. Нервы во время учебы ему никто не мотал, сам еще бегал и просил, чтоб его забрали, до военкома доходил, потому что дело потеряли. Да, может быть Вы скажете, что дурак, у нас другое отношение.

За два месяца пребывания в армии, я вижу, как сын меняется. Взрослеет. Я не знаю, что я скажу через год, но пока я вижу только положительные изменения в его характере. Он часто звонит, в неделю 1-2 раза, потому я могу судить об этом.

Людмила, я в 80-м году целенаправленно поступил в авиационное училище лётчиков и потом двадцать лет служи в Армии - я разве дурак после того, что сам туда пошёл? Нет, и сын Ваш не дурак, он сам этого хочет и при чём, осознанно. У него пока не было постоянной работы, потребности иметь своё жильё девушку и многое другое. У наших с Вами сыновей немножко разные ситуации, но они не дураки. А вот представьте себе, что завтра Вашего сына заберут на работу туда, где мой работает (по своей профессии!!! и имея опыт) на год, а моего - на место Вашего. При чём, как бы это всё по закону. Просто представьте. В результате мы будем с Вами иметь две головные боли от того, что парни занимаются не свойственными им делами. Вашего поставили к оборудованию с высоким напряжением нв глубину 150м под землёй, а моему - положили в карман две гранаты. Вопрос Вам Людмила: Может всё-таки не надо таким образом поступать с ними? Пусть сначала научатся своему делу, а потом им занимаются.

Владимир, я считаю немного некорректной модель представленной Вами ситуации. Воинскую обязанность никто не отменял. То есть мы, как только у нас рождается мальчик (кстати, у меня тоже 2 сыновей, второй еще школьник), знаем, что ему придется пройти через Армию.

А идею контрактной армии в нашей стране с успехом провалили. И виноваты в этом не мы с Вами, правда?

"Воинскую обязанность никто не отменял" - так отмените или давайте вместе отменим! Я к чему и клоню, что вот это слово обязанность - в нашем мозгу отпечатывается ещё до рождения. Да не обязаны мы ни кто и ни комуи ни чего, пока не чувствуем обязанности к нам. Контрактная Армия - это не профессиональная Армия. Ведь нет такого понятия, как Контрактная школа? Есть работа в школе по контракту Или работа в больнице по контракту. Но кто же станет заключать контракт с человеком без определённой профессии, а в последние лет 15 - без определённых навыков (стажа)? А почему столь ответственное дело допускает приём на службу всех, кто не успел спрятаться? А потом все говорят - "...дети погибли...". А как вы хотели? Чтобы говорили лучше "больной погиб от руки хирурга - призывника"? Ничего не напоминает такое сравнение? Не наталкивает на мысли? Или например:"..машинист-призывник 9или работающий по призыву) допустил проезд красного знака светофора и столкновение с пассажирским поездом". Именно из-за непрофессионализма весь сыр-бор. Те кто хотят служить - они станут профессионалами, те кто был призван - никогда, те, кого взяли насильно - станут........

Владимир, я поняла отлично Вашу мысль. Но реалии таковы, что деньги, когда-то выделенные на профессиональную армию, давно "освоены". И у командиров на местах сейчас задача, за год чему-то научить тех мальчишек, которые к ним приходят.

Вы пишете - давайте отменим воинскую обязанность. А давайте! Я - за! У Вас есть какие-то конкретные предложения?

Да какие предложения? Вы, я, все - мы и есть государство, мы можем и обязаны определять правила общежитя общества в данном Государстве. Волей Народа должен быть избран орган управления Государством, т.е. нами. Так что же нам мешает внести коррективы в давно изжившие себя, крепостных времён, правила? Ни что и ни кто. Во-первых необходимо посеять в умы и сердца людей мысль об этом (что, собственно, мы с Вами благополучно и делаем сегодня). Во-вторых - мы обязаны всегда делать правильный выбор для этого. В-третьих - быть последовательными в своих желаниях. Всё и сбудется. Я не за то, чтобы завтра Конституция претерпела срочные изменения и мои пацаны увильнули. Нет! Пусть попробуют, и они согласны на это. Но! Я за то, чтобы данное изменение произошло осмысленно в обществе. Чтобы до последней бабаульки с дедулькой дошло, что их и их детей с внуками да правнуками защитят в самом страшном случае (и не важно война или природный катаклизм) люди, которые умеют это делать и в ходе спасения не будут думать о том, как бы самому не вляпаться. Я же тоже уже не молод, хотя, в общем-то, воевать могу, т.к. профессия у меня военная. Но! Я же во втором эшелоне! Надо уцелеть ещё. А?

Дай Бог, чтобы Вашему сыну повезло. Учебка - это учебка, все решается после того, как он попадет в часть, где могут быть и неуставные отношения.

Олег, спасибо за пожелание! :) Я тоже ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ на это надеюсь. И еще я надеюсь, что мой сын постарается попасть в нормальную часть. И от него тоже что-то зависит, как я поняла. В любом случае, в войска он придет сержантом.

Все Вы правильно говорите, только вот незадача какая. Если про правильный выбор, это Вы про выборы, я всегда стараюсь осознанно выбирать того кандидата, которого сердце и душа подсказывает, не по чьей-либо указке. Только почему-то мой выбор зачастую идет вразрез с тем большиством, которое потом Центризбирком озвучивает. А последнее время все еще сложнее. В кабинке для голосования сердце молчит, ум в смятении, душа отчаянно ищет строчку "против всех". А в желаниях я последовательна весьма, я уверенности в завтрешнем дне хочу. Для себя и для детей. Мне кажется, это не очень много. И что лично я не правильно делаю?

Анатолий, В России закрыли суворовские училища, а в чечне обязали сыновей после третьего класса отправлять на обучение при батальоне восток. В китае с детства детей обучают военному делу. А в нашей демократии хочешь- иди на физ. культуру, не хочешь не иди. Военная кафедра- это что бы от армии откосить. Посмотрите на большинство мальчиков- они же все на девочек похожи... Я надеюсь вы понимаете, к чему я клоню?

Они не на девочек похожи,они и есть девочки!Особенно мальчики московские.

"...все остальное – комплектование по призыву." - это кто и на что они в Армии нужны? И посмотри, Старый Солдат, чего эта категория делает в Армии и сколько из-за неё проблем. Назови мне хоть одного уголовное дело за всю историю сущестования ВС РФ и СССР, когда командир авиационного звена был осуждён (да пусть даже хоть выговор получил) за неуставные отношения со своими лётчиками или техниками. Вот то-то и оно, что данная категория - профессионалы. Это их профессия и контракт тут не при чём. Это наши дегенералы перепутали профессию с договором, потому, что знаний всегда им хватало только на то, чтобы стрижки проверить, да сапоги погладить утюгом. А морды свои вытирали портянками. Потому и миллиарды были вбуханы что в СССР, что в РФ в эту проблему, а воз и ныне там. Не с того начинали реформу. То они расстояние между звёздочками на погонах поменяли, то рукава в рубашках стали отрезать. А передовые образцы вооружения остались в единственных экземплярах. И показывают их только для устрашения. А пришлось воевать - так стратегический бомбардировщик послали передовую обрабатывать. А когда увидели первых пленных - ахнули, как всегда. Дух - ноль голимый, а вооружение 5!

Владимир, в том-то и дело, что Вы – летчик! Вы с солдатами (матросами) практически дело не имели, максимум при дежурстве по полку проверяли отбой, да получали неприятности от их самоволок и пр. Простите, но Вы – «белые воротнички» (в лучшем понимании этого слова), как раз я и писал, что летчики, моряки, ракетчики – элита армии, а не ВДВ (пусть не обижаются, но ВДВ – в всех армиях это «мясо», которое бросают на распыл). Так вот ЭЛИТУ надо содержать на контракте, ЭЛИТЕ – резерв не нужен, его просто не будет (даже в США во время вьетнамской войны готовили летчиков за год, что в условиях войны 21 века просто нереально, она успеет просто закончится). Но элита не может победить. Да, авиация может перепахать все, но все равно потом должен идти солдат («пЯхота»), пример: Ирак, Афганистан (Югославия – это политическая победа). А вот как раз для пехоты (обобщено, здесь и танкисты и войсковая артиллерия и пр.) и нужны нормальные резервы, ее-то надо много больше, чем содержится в мирное время.

И последнее, я не генерал, но Ваши высказывания о генералах весьма неприятны, Вы же офицер. У меня 34 «календаря» и мне не попадались генералы, способные только «чтобы стрижки проверить, да сапоги погладить утюгом. А морды свои вытирали портянками». Конечно, всякие были, что греха таить. Знаете, когда я читаю или слышу в СМИ, что все офицеры пьяницы, дегенераты и пр., мне весьма неприятно, я вообще не пью и честно служил, не в Москве, в Заполярье. Может кому-то из порядочных генералов, а такихаме рано большинство, тоже не приятно?

А кто Вам сказал, что элиту можно бросать в распыл на мясо? Грош Вам цена с Вашей выслугой в 34 года. В ВДВ должны служить ничем не отличающиеся от тех же лётчиков (не важно звание!!!) профессионалы, т.е. люди, имеющие профессию "воин-десантник". Он владеет всеми видами оружия техники и боевыми искусствами.

А на счёт генералов - я Вам ничего не говорил. Я говорил на счёт дегенералов, и это две больших разницы, как говорят в Одессе. У меня есть не много очень хорошо знакомых генералов, с которыми бок о бок приходилось служить и воевать. И таковыми я их не называю, однако если генерал заявляет, что:"...солдат должен быть накормлен, одет, обут и во всём этом героически погибнуть!" - ему одно название ДЕГЕНЕРАЛ! А таких что в МО, что в ГШ - по всей видимости можно отыскать, если до сих пор ВС РФ страдают от призыва.

Владимир, я НЕ писал, что элиту надо"бросать в распыл на мясо", не передергивайте, я как раз писал об обратном. Я писал, что есть элита ВС, это летчики, ракетчики, моряки, часть связистов, РТВ и т.д., т.е. ТЕ, кого государство готовит несколько лет! Вот для таких специальностей резерва быть не может. Если Вы летчик, то прекрасно понимаете, что 3-6 месяцев без полетов и Вы уже неспособны без переподготовки просто управлять машиной. А вот там, где подготовка занимает 2-3 месяца, обязательно должен быть резерв и готовить их надо при прохождении службы по призыву. Про ВДВ и боевые искусства: насмотрелись штатовских боевиков? ВДВ предназначены для скоротечных боев, или они захватывают плацдарм и идет его расширение за счет высадки сухопутных войск или погибают, не выполнив задачи. Вы тактику в училище изучали?

Вот та тактика, как раз и предполагала использование пушечного мяса. А когда я сам видел и слышал в этом пушечном мясе наших же пацанов необученных, порой орущих благим матом - тогда и окончательно пришёл к убеждению в том, что их не учил никто и ни чему, потому, что не для победы они предназначены. Когда духи владели хорошо рукопашным боем и нашим головы откручивали - это что из кино? А эти даже постоять за себя не успевали. Или Вы думаете, что я меньше Вашего знаю об этом? ВДВ предназначены для скоротечных боеёв, но не для масштабных скоротечных потерь.