Некоторые скептические размышления о роли головного мозга в современной политике

МИР БУДЕТ ЖЕЛТЫМ! Журнал №1 Вопросы философии Цинь Хуаньский Институт марксизма-дарвинизма, маоизма и Даоизма имени Мао Дзе Дуна, Ли Бо и Лао Дзы ПЕКИН. пл. Земля. Млечный путь. ©☻☼@¥£€® 05.08.2003. Вопросы философии и PR (2003г.). А. ЧЕРНОВ – журналист, социолог, писатель-фантаст. Автор НФ романа «Час Кентавра», ряда повестей, рассказов, пьес. Имеет публикации в области социологии, экономики и политики. Лауреат конкурса «Союза журналистов СК» 1996г. Участник нескольких выставок Союза художников. Серия - «Море». В 1997 окончил филологический факультет Ростовского госуниверситета. Дипломная работа - «PR технологии в условиях депрессивной социально-экономической системы». Работал корреспондентом районной газеты, собкором «Ставропольской правды», специалистом по политическому планированию Полпреда АП РФ в ЮФО. В настоящее время зам. председателя НП «Политический консалтинг» ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОГНОЗИРОВАНИЕ – НЕ ФАНТАСТИКА, А ОБЫЧНАЯ СОЦИОЛОГИЯ, ТОЛЬКО БЕЗ ПАРТИЙНОГО МАРАЗМА. МОЖНО ЛИ ПРЕДСКАЗАТЬ БУДУЩЕЕ? О БОГЕ, ДЬЯВОЛЕ И НЕИЗБЕЖНОЙ ПОБЕДЕ КОМПЬЮТЕРНОГО РАЗУМА НАД «HOMO SAPIENS» THIS GAME HAS NO NAME или Почему за «прогнозирование» в условиях средневековья можно получить по шее? • Мы как-то беседовали о Президентских выборах. И ты еще за полгода до них в интервью «Как делают выборы» (26 регион. №8-9, от 15.03.2003г.) сказал, что скоро журналисты «найдут» платежки от Б.Березовского коммунистам, ФСБ «замочит» известного террориста, прокуратура посадит олигарха; Г.Зюганова заменят другим кандидатом. «Союз правых» с безумством храбрых будет «критиковать» Президента, но это… только подымет рейтинг Путина. То есть, неужели все так предсказуемо? • Выборы в Думу или мэров «просчитываются» к моменту регистрации кандидатов. А губернаторские мы «вычисляли» за месяц, а то и полгода до голосования. • Выборов еще не было, а результат известен? Такого не может быть! Как это делается, или это «секрет» социологов? • Социология не «вычисляет» будущее. Если мы хотим «предсказать» событие, нужен технический и комплексный анализ. Объясню проще. В одном индустриальном городе намечались выборы. Из серьезной финансовой кампании нас попросили подсказать: в кого вкладывать деньги? Все социологи давали максимальный рейтинг «кандидату власти». У него был административный ресурс, СМИ. Но мы рекомендовали поддержать «оппозиционера». Почему? Деньги и власть – важные факторы. Но когда административный ресурс, сталкивается с протестным голосованием, он всегда проигрывает. Так и вышло. • А кандидатов ты консультировал? • Как говорит опыт, это дело неблагодарное... Революции задумывают одни, делают другие, а плодами пользуются третьи. Консультировать имеет смысл тех, кто инвестирует в кандидатов, но не самих кандидатов. • Почему? • Политика – это бизнес. Цель бизнеса – прибыль. Поэтому существует много PR-компаний. Но они «раскручивают» не рейтинг, а избирательный фонд политика. Клиенту, скажем, дают список «успешных кампаний», где сказано, что 9 из 10 клиентов фирмы победили на выборах. Есть подписи, отзывы. И эта «статистика» не «липовая»; она просто умно «сделана». Я описал все эти приемы в статье «Похороним кандидата за его же деньги» в «СП» от 16.02.2000г. • То есть высокий рейтинг еще не гарантирует на победы? • Купить можно любой рейтинг, диплом, научное звание. Социология, как наука, у нас девальвировалась вместе с остальной наукой, еще до дефолта, на выборах Ельцина: рейтинги ВЦИОМа и Института Социологии парламентаризма (см. архивы) не стыковались на 15-20%, пока не проплатили… Так и июле 1996г. 95% населения края было уверено, что Губернатором будет П.Марченко. Люди объясняли просто: краевые власти, тем же миртом мазаны, что и федеральные, поэтому сфальсифицируют результаты. ВЦИОМ «рисовал» рейтинг Марченко в 33%, Черногорову давал 11%. Наш анализ говорил другое: Марченко 35%. Черногоров – 51%. Следовательно, если в первом туре коммунисты вдруг и не «пройдут» из-за подтасовок, во втором туре их кандидат все равно выиграет. • И что ты сделал? • Я работал консультантом в райадминистрации. Написал служебную записку губернатору. Через неделю меня вызвали и объяснили: ты не прав, мы контролируем газеты, радио, телевидение, избирком, ВЦИОМ. У нас политтехнологи из Москвы – кандидаты, доктора наук. Поэтому у «красных» шансов нет. • И что дальше? • Получил нагоняй за инициативу. Глава сказал: все начальники колхозов уверены в победе кандидата власти, один ты панику разводишь. Я попробовал рассказать о Теории заражения, о Смелзере, но один зоотехник, сказал: «Мы тут, что дураки сидим? Да я дам крестьянам по мешку сахара, и как скажу, так они и проголосуют!» Сахар крестьяне взяли… • А вообще Марченко мог выиграть? • Суть выборов в чем? Частотность и имидж. Но чтобы победить гарантировано, нужны «двойники». В 1996г. народ не хотел Ельцина. Но и КПРФ не всем нравилась. Поэтому у Зюганова в первом туре половину голосов «отобрали» через Жириновского и Лебедя. То есть штабу Марченко надо было «сделать» еще двух-трех «настоящих коммунистов». Кузьмину в 1999г. и одного хватило бы. Сколько с депутатом В.Ивером мороки было, пока кто-то не подсказал сделать в округе еще одного «настоящего коммуниста». Поэтому коммунистам надо было просто сделать через «Родину» информационный всплеск, и пугнуть тех, кто попытается приписывать голоса. Все остальное сделали оторванные от серьезных дел «зоотехники» со своими мешками. • А почему С.Ильясов проиграл А.Черногорову? • В России в отличие от СССР «национализм» не «перебивается» финансами, имиджем или «партийной принадлежностью». Мы проводили исследование в КЧР, когда за пост президента боролись генерал Семенов и предприниматель Дерев. Там из-за национального фактора результат был предопределен. Поэтому, если бы во второй тур вышел М.Кузьмин, он бы набрал 52-54% голосов. Мы прогнозировали, что А.Черногоров наберет в первом туре 30%(29,5). Поэтому 2/3 голосов «оппозиции» перетекали к М.Кузьмину. А С.Ильясов в СК был непроходной, потому, что в крае 80% русскоязычного населения. Вообще все часто решает 2-3 % голосов. Интересная ситуация была на выборах в Госдуму РФ. А.Кузьмин и А.Семенченко «бились» буквально за 2-3% голосов. Мы за месяц дали прогноз А.Кузьмину, что он не пройдет (-2-3%), хотя на старте его рейтинг был втрое выше. Но А.Кузьмин, посчитал, что его социологи более компетентны. • Ситуация могла быть иной? • А у любого Ахиллеса есть пята. Он был мэром Невинномысска. Кочубеевский район – зона экологического бедствия. Вся гарь с АЗОТа летит на село. Смертность в 2 раза превышает рождаемость. Лет десять «решаются» проблемы с очистными, которые «приватизировала» Невинка. Иначе говоря, конфликт территорий. И легкий «креатив» на эту тему блокировал 3-5% голосов по округу. • Ты угадываешь результаты выборных кампаний всегда, или бывают ошибки? • Если бы кандидаты не жульничали… Но, поскольку, кампании обычно «грязные» в целом «угадываем» 7-8 кампаний из 10. • Дж. Сорос гений прогнозирования? • Один древний китайский генерал выиграл 100 битв. Его спросили: ты всегда предвидел действия противника? Духи тебе помогали или боги? И, говорят, старец ответил: при чем здесь боги или духи? Иногда можно просто попить кофе в ресторане, где обедают высокооплачиваемые PR-профессионалы противника и послушать, что они кричат по мобильникам… • В принципе, народ не против назначения губернаторов? Все равно ведь все выборы «покупаются» за деньги? • Деньги не гарантируют победы. В России «финансовый фактор» стоит на четвертом месте по значимости. Есть примеры, когда при соотношении финансов 1:10 или 1 к 100 выигрывал «бедняк», а не «богач». • А как же Абрамович стал Губернатором Чукотки, а Б.Березовский депутатом от КЧР? • Это надо чукчей спрашивать или председателей избиркома… В России 90-х доминировала протестная мотивация, а сейчас наступила политическая апатия. Поэтому, Президент правильно решил отменить выборы губернаторов. Зачем тратить деньги на подкуп избирателей? Дешевле купить чиновников. Пропорциональные выборы? То же, самое! В принципе, если завтра скажут, что вводится монархия, и всем выйти на службу с веревками и мылом, народ и это поддержит. И «Единая Россия» проголосует в первом чтении. • Почему? • А «реформы» за 20 лет большинству не дали. «Караулов» устал... Поэтому на нашу экономику выборы или теракты особо не влияют. Только на психику. • Говорят «Всякая власть от бога». Но почему тогда народ выбирает «плохих» кандидатов? • Бог к выборам отношения не имеет. Скорее, даже здесь наоборот… Просто, в эпоху Ренессанса блондинки любили рыцарей, в рыночную – тех у кого деньги. В 1996г. американские политтехнологи показали, что при затратах в 300-500 $/голос, они могут «сделать» Президентом и Л. Голубкова. На выборах местного уровня голос стоит доллар. Поэтому может пройти кандидат, которого вообще не ждут в Кремле. При низком метаболизме (в социуме это уровень экономики) кислорода (денег) не хватает сразу и желудку, и мозгу. Так и в политике. Поэтому «мозг» пытаясь спастись от кровоизлияния или гипоксии, придумывает разные «глюки», отрезая питание конечностям (регионам, почкам, и т.д.). Но, если мозг (власть) «душит» конкурентов, она сама деградирует, и единственный выход спасти организм в целом – кровопускание (револющия). Это биологическая аналогия. Объективно революции или войны начинаются из-за «ликвидации» опозиции. Например, Садаму, советники боялись сказать, что в его возрасте, чтобы не попасть в чулан, надо не поэмы писать и жениться на очередной гурии, а покупать комплексы С-300. Ведь феллахи все «Чинуки» из карамультуков не посбивают! Почему началась Великая отечественная? Гитлеру генералы боялись сказать правду. Как и Сталину его. В чем феномен Г.Жукова? Он не боялся говорить, что и «Ишак» против «Мессера» (F-2, F-4) не тянет, кавалерия Буденного против танков Гудериана – вообще бред сивой кобылы. Страх рождает «мыслебоязнь». Ведь НСДРП Германии была не менее монолитной, чем ВКП(б). У них были СС и СД, у нас НКВД. Хрен редьки не слаще. Был всеобщий «одобрямс», ВВП удваивался ежегодно, гаулейтеров и секретарей обкомов назначали, а не выбирали… • Другими словами, предсказуемость Президентских выборов обусловлена сильным административным ресурсом и вертикалью власти? • Дело не в вертикали или горизонтали. “Ресурс» помог собрать подписи. Президенту не пришлось их покупать, как «Союзу рыжих», или собирать, как КПРФ. Суть в «огосударствлении» СМИ. Есть закон частотности: обыватель покупает то мыло, которое чаще видит по телевизору. Поэтому выборы на 90% «делают» электронные СМИ. И вот элементарный прогноз: скоро СМИ Путина будут любить меньше, потому, что Президент пришел к очень верной, хотя и не новой мысли: «Кадры решают все!» Следовательно, кто их назначает, решает вообще ВСЕ и без СМИ. Теперь СМИ Президенту нужны как Березовскому в Лондоне, ну, скажем, пассатижи. • То есть, свободы слова в современной России практически нет? • Свобода есть всегда. При Брежневе люди «Голос Америки» слушали. Египтяне на пирамидах царапали: «Даешь всеобщие муниципальные выборы в дельте Нила!». В Риме плебс орал: «Долой Цезаря! Деньги – Гракху на сельское хозяйство, а не на восстановление «раздолбанного» Карфагена!» Тексты разные, лексемы одни. КПРФ, ЛДПР, СПС потратили, скажем, по миллиону $ USA. А, если посчитать «бесплатное время» на паблисити ВВП? Выйдут сотни миллионов. Макиавелли писал: «судьба всегда на той стороне, где большая армия». В данном случае - армия СМИ. Это все факторы того, что мы страна, скорее авторитарная, если не хуже. • Я с этим, пожалуй, не согласен. Есть программы «Основной инстинкт», «Свобода слова», какая никакая оппозиционная пресса, партии… • Есть шесть основных признаков тоталитаризма. Харизматический лидер, доминирующая партия, идеология, средства контроля оппозиции. Это есть? В принципе, есть. Нет, вроде бы, монополии государства на СМИ? Но, тираж «Правды» (с точки зрения PR) «весит» как 5-7 секунд на канале «Россия». Поэтому ТV сегодня (как газеты до изобретения TV) позволяет делать с электоратом, что угодно. Просто еще академик Павлов установил: если зажигать лампочку, перед кормлением собак, со временем слюна у них выделяется и без пищи. Аналогия: если каждый день в новостях дается «позитив» об одном политике, через год-другой при его имени, у «электората» слюна выделяется рефлекторно. Экономика тут не причем. Это просто рефлекс. Кто обиделся, поясняю: «электорат» и народ – разные категории. • В чем различие между «черным PRом» и обычным PR? Черный пиар все политики так дружно ругают… - Многие путают «черный пиар» и «грязные технологии». Это разные вещи. В «Бухенвальде» были листовки, «Искра», которая без регистрации Минюста выходила, - это «черный пиар». А «грязные технологии», это «изобретения» чиновников, а не пиарщиков. Это когда судья или избирком, за деньги, или под давлением снимают кандидата... Вообще есть два метода влияния: кнут и пряник. Крыса, которая дрессируется с помощью тока, проходит лабиринт быстрее, чем та, которую учат с помощью сахара. Поэтому пока в гимназиях была порка, гимназисты знали латынь. А сегодня ее ни аптекари, ни академики не знают. Поэтому, с точки зрения государственности – «порка» в эпоху реформаций эффективнее. - Почему падают тиражи качественной прессы, на ТВ - сплошная реклама, примитивные шоу, конкурсы, детективы, «женские», телесериалы, криминал. • На TV обижаться нельзя: это зеркало. Уровень его «кривизны» - задают реклама, власть и общество. Но TV – самый эффективный канал влияния: просто площадь коры мозга, отвечающая за зрение и покупки, раз в 100 больше, чем у обрабатывающей сложную информацию. Поэтому самая неэффективная реклама – в умных газетах или толстых журналах. Много букв, цифр - надо думать, а PR для масс (прокладки, «Пепси-кола», чудо лекарства) - работает на уровне бессознательного. Мозг запоминает только яркие картинки. • Если бы выборы не отменили, кто бы стал Губернатором края? Это можно вычислить? • ДК. Но с точки зрения практики, это уже неактуально. Сейчас будут «работать» те же «опережающие индикаторы», но в другой последовательности. Жаль, конечно, что выборы отменили, чисто перепроверить теорию практикой всегда интересно. Даже если результат отрицательный. • В чем все же главная причина отмены выборов Губернаторов? Власти всегда мало власти? Или, может быть, действительно, народ не умеет выбирать «правильно»? Или есть какие-то более глубокие экономические или социальные причины? • Дело не в народе. Наш народ Гитлера победил. И «реформы» победит. Вопрос в том, сколько Россия положит за эту победу народу? Боюсь, больше, чем в Революцию и во Вторую мировую, вместе взятые. Политические процессы – это волны. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин. Это один уровень волн. Царизм, военный коммунизм; развитой социализм, гласность, демократия, олигархический капитализм – это второй порядок. Все эти эпохи можно выразить графически. Рост или спад. Но сегодня реально, в стране растет хаос, несмотря на усиление вертикали. Это нелогично. На Кавказе всю власть переизбрали, но терроризм растет. Раньше 2-3 заложника гибли, затем десятки, в «Норд-Осте» несколько сотен, в Осетии еще больше. Экономика буксует. Кроме Шойгу и прокуроров никто не работает. Какие реформы? Просто сходить в разведку с подхалимами из аппарата нельзя. Потому Президенту, чтобы войти в Историю, а не «вляпаться», как ЕБН, надо что-то делать! Вот он полпредов и тасует из Питера в Грозный. Хотя народная мудрость гласит, если бордель не работает, надо не койки двигать. • Но почему именно губернаторов решили назначать? • Видимо в Кремле понимают, что авторитет многих губернаторов – заслуга их пресс-служб, а не министерств экономики. Ибо, едва появляется мало-мальски стоящий конкурент, способный «заблокировать» слащавый информационный поток в адрес власти на неделю-две, каким бы ресурсом власть не располагала, она проигрывает. Неслучайно появился термин «эффект Шварценегера». То есть, пришел нормальный парень с гармошкой, как М.Евдокимов, рубанул правду матку - и аншлаг любому «крепкому хозяйственнику». Можно исписать все газеты статьями об успехах в сборе свеклы, толку не будет: СМИ в сознании россиян «продажные». А реально, власть просто взяла другая команда. Маленький банк, додумавшийся вложить деньги не в чипсы, а в выборы. Губернатор А.Ткачев «пугает» губернаторами-непрофессионалами. Но здесь нестыковка: когда в ВС РФ сидели доярки и кухарки, мы были на 2-3 месте в мире по уровню жизни, сейчас в СФ РФ сидят «хозяйственники» и академики, мы на 68-м или 168! Поэтому народ мыслит иначе, чем Кремль: «артисты» в экономике не соображают, потому украдут меньше, чем «экономисты». • Анатолий, как давно ты занимаешься прогнозированием, выборами? Это хобби или профессия? • Хобби, наверное. Напечатать миллион плакатов, или «снять» через суд кандидата – выгодно. Поэтому на выборах зарабатывает телекомпания, газета, чиновник. Кандидаты покупают водку, рейтинги, а потом удивляются – вот, блин, Мишка или Шурка, шел в баню, а попал в Губернаторы! Кому бы за это голову открутить? В России вообще интересное отношение к реальной науке. Того, кто изобрел крылья, у нас посадили на бочку с порохом, а в США дали контракт на поставку аэропланов. Допустим, вы знаете, что князя Олега укусит змея. Предупредить его? Мой совет молчите. Если укусит, аппаратчики казнят вас за то, что «накаркали». Не укусит – за «ошибку». Поэтому за «прогнозирование» в условиях средневековья можно получить по шее. • Интеллект лидера влияет на рост экономики? • Наоборот. Чаще это обратно пропорциональная зависимость. Актер Р.Рейган вообще в вестернах играл, но когда он стал президентом США, экономика пошла в гору. Умный Клинтон «вляпался» с Моникой, Никсон «вылетел», клан Кеннеди почти весь отстреляли, Петр умер молодым, Наполеон тоже был далеко не старым, Цезарь и т.д. В другом историческом цикле, во времена Плутарха, удивительным считалось увидеть тирана в старости, в нашу эпоху – наоборот. Вообще обиженных, калек, поэтов, актеров или просто «меченых» древние жрецы не советовали ставить Вождями. Чья печать? У Горбачева, например? Зло отличить от Добра отличить всегда сложно. А при нынешнем уровне развития TV и коррупции вообще невозможно. • Артисты идут во власть… Не станет ли президентом, например, Ф. Киркоров? • Филипп не станет: М.Джексон мальчика обидел, а он девочку. Президентская кампания, это немного другой финансовый уровень, чем региональные выборы. Это Дж. Вашингтон потратил на свои выборы 200 $ и бочку вина. То есть, спаивал, змеюка, «электорат», как какой ни будь наш олигарх из простых нефтяников. А за Рейганом, как и Бушем, стояли нефтяные и военные корпораций. У Рейгана избирательный фонд был около 100 млн. долл. Но за два его срока Пентагон получил военных заказов на 2 триллиона! У Буша эти цифры будут на порядок выше. • А могли бы коммунисты прийти к власти в США? • Нет, там скорее негры победят. Империя или раса не может перескочить какой-то исторический период. США 300 лет, как государству России за 1000. Ираку - несколько тысяч. Мораль, культура, деньги, религия «правят» по очереди. Когда в США была компартия, ее лидеры «собирали» максимум 500 тысяч, хотя наш ЦК КПСС выделял, думаю, гораздо больше. Сейчас выборы в США стоят сотни миллионов. Поэтому, хотя Д.Буш интеллектуально не круче Рейгана, и IQ у него вдвое меньше, чем у Клинтона, или Керри, важно «нравится» ли Буш ВПК? Если нужен – победит. Рузвельта избирали четырежды. Пока идет война – холодная или с терроризмом, красными, арабами, президенты (и власть) непобедимы. • Ты думаешь Кэрри проиграет? • У Драйзера есть роман «Сестра Кэрри», кажется. Надо посмотреть, чем там все окончилось на озере... • То есть у Буша есть шансы пройти на второй срок. А губернатор Калифорнии А.Шварценегер может стать Президентом США? • Было бы логично, чтобы он им стал. Он национальный герой США и исторический антипод одного австрийского злодея. К тому же Америке, похоже, скоро понадобится «крутой перец» в борьбе с очередным мировым злом. Не зря же китайцы авианосцы покупают? • Каковы первые признаки смены власти? Почему, скажем, рухнул СССР? Ведь никто из социологов, политологов, ученых по словам Ю.Левады, не ожидал этого? Может ли это произойти с Россией? Или Россия станет великой державой? • Тут есть два мнения. Патриоты верят в возрождение былой мощи России в рамках СССР. Бзежинский говорит: какая вы в задницу «сверхдержава», если у вас бюджет как у Нидерландов? Официально у нас рост ВВП около + 8%. Но статистика вещь скользкая. Как считать? Если проститутка реально зарабатывает в десять больше, чем программист, или вдруг нефть подорожала вдвое, Греф здесь при чем? В России нет проблем с дураками или дорогами. У нас проблема другая – коррупция. Вернее отсутствие механизма воздействия на нее. Коррупция есть везде, и в Африке и в Японии, в США, Европе, даже в Австралии. Но уровень ее везде разный. А он напрямую связан с уровнем жизни. Есть радикальный способ решения этой проблем. Как и вопроса терроризма. Но он неприемлем в демократических государствах. Сколько американцы вливали денег в свои банановые республики? Диктаторы их разворовывали. Потом приходили Че Гевары, Фидели, Муамары, Садамы и национализировали все обратно. Поэтому в тоталитарных системах рейтинг «Солнца нации» может зашкаливать за 100%. Но, если народ печет лепешки на кизяках, а элита продает нефть, рано или поздно этот режим рухнет. Политологи знают, как только коррупция превышает определенный %, лидера «убирают». Свои или чужие. Наполеон говорил: верблюд, груженный золотом, возьмет любую крепость. Пентагон заплатил иракским генералам задолженность по зарплате - те сдали Ирак в три дня. Но Бонапарт не сказал, как удержать партизан с помощью верблюдов? Теперь США сидят в Ираке, как мы в Чечне, и получают гробы. Бзежинский считает, что России через 7-8 лет не будет. Враги чаще говорят правду, чем друзья, но надо понимать и другое: танками воевали в ХХ веке, сегодня воюют через Интернет. Нас просто убедили, что рынок лучше планирования, что школьная форма – плохо, джинсы - хорошо. А реально власть в РФ просто взяла другая команда. ЦРУ с помощью PR-технологий (план СОИ, демпинга цен, диссидентов и нобелевских премий) без шума и пыли поменяло строй в СССР, странах СЭВ и сделало из нас сырьевую базу. Поэтому в среднесрочной перспективе Россия будет ориентироваться на Китай (партия не лезет в бизнес, бизнес не лезет во власть). Несогласных разгоняет ОМОН с дубинами. • Сегодняшняя политика – сплошной PR? Это понятно. Но в чем причина войн на Ближнем Востоке или на Северном Кавказе? Что такое терроризм и почему спецслужбы никак его не одолеют? • Есть вещи, которые нельзя объяснить логически. Почему Черномырдин богатый, например? Левые и правые объяснят это по-своему, а для буддиста это смешной вопрос. Россия где-то в истории (прошлой жизни) совершила «грех». Семью Царя расстреляли или Ельцина избрали – не знаю. Знаю, что управление массами это гимны, речи о величии нации, единстве власти и народа. Это все было в СССР - флаги, парады, гербы, гробы, медали. Все это позволяет управлять «муравейником». Но, если власть слишком коррумпирована, все это «давит» национальный фактор. Пчелы пускают чужих в улей, если там много меда (СССР). Если меда мало (РФ) они жрут свой расплод (демография) и проявляют агрессивность. Но биологам не приходит в голову обвинять в этом пчел. Им дают суррогат меда - «сироп». Но поскольку исследования этого вопроса запрещены, мы и «пожинаем» «Норд-ост», Буденовск, Буйнакск, Беслан. Поэтому за Чечню я говорить не хочу. Скажу о международном терроризме. Каждая религия переживает свой джихад (роение). У христиан это были крестовые походы. Американцы индейцев мочили. Европейцы негров, пардон, афро-американцев крокодилам скармливали на Миссисипи? Говорят, исламисты объявили войну «неверным». На деле США чихать на демократию в Ираке или России, пока это не мешает «тырить мед», подкупая трутней сахаром. Им просто нужна нефть! На носу мировой энергетический кризис, баррель (бочка) будет завтра стоить 300 $. Тогда Греф на весь свой стабилизационный фонд канистру бензина не купит. Поэтому, если нефть нельзя выкачать с помощью скважин и долларов как в Саудовской Аравии, Кувейте, Омане, Бахрейне и Катаре, ее выкачивают танками. Естественно, и арабы не дураки (в СССР институты оканчивали, а не в США, как наши реформаторы), они не хотят продавать нефть за бесценок. Иначе у них скоро кроме песка и имамов ничего не останется. И точка. Это экономическая составляющая. Что касается идеологии террора: есть национально-освободительные движения (Куба, Латинская Америка), есть политический террор – эсеры «мочили» только министров, пионеров не трогали! Есть революционный и пост-революционный «террор», когда уничтожаются классовые враги или «товарищи по стае». Самый уродливый террор - это геноцид (Турция, Германия, Ирак, Чечня). Это все надо различать, даже если у тебя IQ, как у Джоржа Бэ из Вашингтона. У французов был Алжир, у США Вьетнам, Лаос, Сальвадор, Корея. Есть «практика» французского Сопротивления, ОАС, аргентинских БТЕ, “Черного сентября” и т.д. Это все разное! Но весь исторический опыт говорит одно: армия, гестапо или «зондер-команды» эту задачу не решают, если террористов, поддерживает население. Вопрос борьбы с непонятным всегда упирается в стратегию: что делать «стрелять, а потом думать», или наоборот. Я согласен, что «Солярис» А.Торковского сложно понять, но в «Пятом элементе» Л.Бессона этот вопрос разжеван до уровня сержанта ГИБДД. У Гуля в «Азефе» и у Ленина есть объяснение террора. Но, видимо, к лампасам нужны еще и мозги, чтобы понять, почему у нас национальной одеждой становится мундир цвета «хаки»? -У Ленина сказано, что в буржуазном обществе терроризм победить нельзя. - Правильно сказано. Но общество же изменилось. В капстранах произошла социализация. Есть сегодня в Швейцарии террор? Наверное, есть два-три идиота, которые знают химию. Но там банд формирования на КАМАЗах по федеральным дорогам не ездят? Потому что там ГАИ на лапу не берет? Или уровень коррупции в 20 раз ниже? Вот и весь ответ. Волки начинают резать стадо, когда пастухи воруют. Если налоговая система в принципе глупа, министры меняют госпредприятия на джипы, никакой прокурор не заставит экономику производить товар, а не свистульки. Терроризм – реакция общества на коррупцию во власти. А как СМИ называют их - «партизанами» или террористами – это вопрос терминологии. Когда Римом правили герои и в Сенат избирали по числу шрамов на теле, а не по количеству «баксов» в кейсе, Рим завоевал пол мира. Как? Вырезав среди варваров главарей, римляне начинали строить в колониях дороги, школы, бани. Приобщали их элиту к своей цивилизации. Через одно-два поколения те ходили в тогах, а не шкурах. Теоретически надо изменить социальную среду, и терроризма не будет. Но эта теория устарела, потому что ассимилированные варвары римлян и вырезали. Проблему надо изучать заново: Аль-Каида - не государство, ее нельзя оккупировать, как Ирак. У нее нет президента, которого можно посадить, как Милошевича или напоить как Ельцина. Нет экономики, которую можно развалить приватизацией, как Россию. Поэтому «копать» надо глубже. В истории не было случая, чтобы клерк за свою фирму отдал жизнь или олигарх умер за идеалы федерализма. Поэтому араб, у которого умерли от голода дети, и погибли во время «зачистки» братья, сражается иначе, чем призывник из Якутии, у которого не хватило оленей откупиться от военкома. Если террорист сражается за идею, бороться надо с идеей. Если он «убивает за деньги», надо перекрывать этот канал. Как мы их победим, если 90% чеченских денег разворовывается еще в Москве? То есть уровень понимания национальных проблем в СМИ сведен до уровня попсы. В Москве на рок-фестивале «Пир во время чумы» два спартаковских фаната побили парня из Зимбабве – резонанс на всю Европу: Русские-фашисты! Скинхеды идут! А народу, глубоко «по барабану»: убили «Запрещенные барабанщики» из РНЕ негра, или не убили. - Хироманты предсказывают судьбу по линиям на руке, по остаткам кофе, с помощью магического кристалла. Были Кассандра, Ванга, Джуна … • Пророки и шизофреники схожи. Тут расстояние, как от гения до сумасшедшего. У Николая был Распутин, у Сталина Жуков, у французского короля Жанна, а у Форда бухгалтер. Один «экстрасенс» отговаривал фюрера идти на Россию. Он объяснял: Германия захватит Европу, Африку, Англию и Южную Америку. А Сталин через Коминтерн «присоединит» Китай и Индию к СССР. Потом вместе удавите США. Что вышло? Английские спецслужбы этого пророка «убрали», Сталину через внешнюю разведку за 3 млн. золотом «слили» компромат на Тухачевского; Гитлеру отменил операцию «Морской лев» и полез вместо Англии на Россию. Поэтому не удивительно, что пророков сжигали или запирали в психушки. Причем власть карает гениев, вроде Кампанеллы, а не шутов. Астрология, «зеленые человечки», НЛО - в принципе, темы безобидные. Власти выгодно, чтобы массы верили во всякую хиромантию, а не в профсоюз. Чтобы люди меньше думали об экономике и устраиваются фейерверки, поедание оппозиции или христиан львами, проплачиваются телесериалы «Дурдом-2…3». Китайские мандарины (чиновники) так и говорили: когда в закромах мало риса, грохот праздничных барабанов должен звучать громче. Но отрицать прогнозирование глупо. Например, Н.Винер просчитал развитие компьютеров на сто лет вперед. Правда, деньги сделал на этом Билл Гейтс. Просто Капица не может быть популярным, как дочь Собчака. Он говорит о Вселенной и Времени, а в эпоху перемен надо просто прыгать в блестящих штанах. В кибернетике есть раздел телеология. Она позволяет «предвидеть» поведение любых систем на четыре-пять шагов. Когда в СССР кибернетика и социология еще считались лженауками, США уже тратили на прогнозирование миллиарды. В 80-е официально в СССР не было межэтнических конфликтов. Хотя в Чечне уже был геноцид, работорговля. Но СМИ молчали. Кто осмеливался писать в Москву, «за разжигание национальной ненависти» сажали. Потом уже секретари обкома в окна вылетали, а «Правда» бубнила: нет у нас национальных конфликтов, СССР будет стоять века! Чечня 1980г. это Россия 2000г. Криминал и коррупция. Чечня сегодня – это Россия через пару президентов. Ю.Левада говорит: социологи не предвидели… Да, все предвидели, и социологи ВЦИОМА и полковники КГБ, только они молчали, чтобы дослужиться до академиков и генералов. Это парадокс, но, официальная социология, или статистика правду не говорят. Поэтому получается бред: растет уровень коррупции, но одновременно «возрождается духовность». Нефть и газ уходят за копейки, но одновременно крепнет бюджет. Небоскребы падают, а рейтинги растут. Тут проблема видимо в том, что хоть партийцы сейчас в церковь и повалили, Библию они знают слабо: Царство, построенное на лжи – рухнет. Просто ткнуть надо в нужную точку, как говорил политтехнолог Ульянов. • То есть все по А.Камю: средневековье продолжается, как это было в Америке во времена маккартизма, или у нас при Сталине? • А время никогда не меняется. Меняются имена, ситуации. Но вообще в истории вариантов меньше, чем сюжетов у Шекспира. Каждый Цезарь убивает Помпея, прокалывается на Клеопатре и натыкается на Брута. Каждый юный герой в крылатых сандалиях превращается в каменного дракона на площади. А фантастика – это просто эзопов язык науки. Она дает нам варианты ситуаций, которые нельзя обсуждать или которые еще не возникли. Один журналист в 1991г. опубликовал статью «Террористы в Москве» и чуть не получил срок. А в США прогнозистов почему-то не сажают. А. Азимов получил в 1965г. премию «Хьюго» за серию «Основатели» - Фонд. Он просто описал процесс развала Империи. Есть столица – Трантор (Москва, Вашингтон), где все производят только бумаги - постановления и указы. В Империи кризис, коррупция, деградация колоний. И США вдруг стали «строить» Фонды по всему миру! Почему? Потому что он объяснил, как преодолеть кризис. Или взять «Дюну» Ф.Херберта. Там кризис обусловлен исчезновением в Империи спайса и выливается в галактический джихад. Ребята, поменяйте слово «спайс» на «нефть», император Шаддам на Президент Садам, «лицевые танцоры» на агенты ЦРУ, «сардукары» на «спецназ», «фримены» на «арабы». Все совпадает! Сегодняшний джихад арабского мира копии сюжетов, написанных 30-40 лет назад. Но в фантастике всегда есть рецепты выхода из кризиса. Поэтому аналитики ЦРУ различных Фондов сходятся на том, что будущее не просто прогнозируется, оно корректируется! Когда Лукас снял «Звездные войны», Рейган тут же назвал СССР Империей Зла, а конгресс увеличил расходы на СОИ. Что тут непонятного? А у нас инквизиция до сих пор решает: квадратная земля или круглая? Поэтому лже «демократия» всегда заканчивается тем, что немцы называют «Ordnung». Но это заканчивается еще хуже, чем самая хреновая демократия, лагерями. Но, повторяю, «просчитывается» не судьба индивидуума (этим занимаются цыгане), а общества в целом. То есть можно в принципе вычислить, кто будет президентом или губернатором. Но завтра же в его вертолете механик тряпку забудет, и все прогнозы – в корзину. • Интересно, а каким будет мир в будущем? • Думаю, лет через 100 ученые одолеют гравитацию, нефть заменят другие источники энергии. Человек «доклонируется» до биологического бессмертия. • А захочет ли человек жить 1000 лет? • А это не важно. Этими благами будет пользоваться ничтожный % людей. Поэтому вопрос, куда девать миллиарды китайцев, неактуален. Будет элита, похожая на богов - «бессмертные» и просто «смертные». То есть отношения между странами первого и третьего мира будут, как у коровы и председателя СПК, которому надо план по мясу выполнить, чтобы очередную звезду получить. Мир будет сверх технологичным, и сверх тоталитарным. Главный конфликт между элитой и смертными. Как младенцам удаляют аппендикс, так в мозги массам будут вживляться чипы. Рассказал анекдот про Вождя, в мозг бьет электрический разряд, проголосовал «правильно» - получи литр кислорода, подумал убить тирана – чип взрывается. То есть «порядок» будет железный, окурок мимо урны не бросишь. К середине ХХI века КНР обгонит США по ВВП и соединится с Восточной частью РФ. Европейская часть РФ войдет в Европейский Союз. Это все уже описано у Д.Оруэлла. Тут и прогнозировать нечего. • А Ирак, Афганистан, Израиль, Палестина, Чечня, терроризм? • Есть миф о Гидре. Геракл не мог победить, потому, что не знал греческой мифологии. Если просто дубиной махать, это бесполезно. Что касается США не надо опять же быть пророком, что бы предвидеть там черного президента, расовые конфликты, военные, экологические, экономический коллапс, развал их федерации в году... Нет, не буду каркать. • Что служит стимулятором исторического процесса? То есть может изменить будущее? Гениальная личность, «продвинутая» партия, новые технологии, рынок? • Голливуд. • Это - шутка? • Нет, серьезно. Бог, Царь, Герой не могут изменить Фатум. Интернет или Л.Бесон илиантино могут. Общество манкуртов (создаваемое реформой школы и ЕГЭ «кодируется» на любое развитие поп-культурой. Посмотрите германские фильмы, журналы 30-х годов. У фашистов своя «Пионерская правда» была, и свои «Кубанские казаки». И лозунги похлеще наших. У Истории «де жа вю» в порядке вещей. Немцы на «броне» с закатанными рукавами в 1941г. это миллионы «Павликов Морозовых», только закодированные их, а не нашей пропагандой. Вот и 11 сентября люди включили «телеки» и решили - идет боевик. Я подумал, что к концу «фильма» Бен-Ладен получит «Героя России» или орден «Почетного Легиона» (посмертно) за развал фондового рынка США и спасение Евро. Просто я этот «сценарий» читал годом раньше в книге «Крушение Америки». И арабы, наверное, читали, как однажды в Цюрихе собрались представители спецслужб Европы... А в ЦРУ не читали РНЕшной литературы. Это же фантастика. • Почему Америка совершает те же ошибки, что и СССР?

• У богатых Империй, как и богатых людей, регулярно случается «Mania grandiose». На фига, спрашивается, нам нужен был социализм в Афганистане? У нас, что своя конопля в Казахстане не росла? Но мы экспортировали социализм в Азию, на Ближний Восток, даже к людоеду Бакассе в Африку. Так и США сегодня. Только они жмоты, и умнее: меняют «хот-доги» на ресурсы. Глобализация ведь придумана не Д.Бушем-старшим. Это Аристотель надоумил тезку известного московского киллера (Алекса Македонского) покорить мир, чтобы было Единое Царство и не было войн! А за полтора века до Македонского, древний хунвейбин по кличке Шихуанди, вырезал Семь Царств и построил Великую Стену. И тоже с благородной целью - создать «Единый Китай». Но фишка в чем? Как только «тиран Основатель» свалится от дизентерии, Империя рассыпается. Остаются только терракотовые воины и мавзолеи. Поэтому, зря США ломают табуретки в Ираке. Глобализация и без них приведет такой бойне, рядом с которой сценарии Голливуда не тарахтели. Тогда Америке и понадобится «Терминатор». Хотя это один из нескольких вариантов. • Но ведь создать атомное оружие очень сложно! А в странах третьего мира невозможно. • Сталин взял Россию с плугом, оставил с ядерной бомбой. Он ее и не делал. Дело не в технологиях, а мышлении. Сталин был террорист (революционер) и кавказец. Ему «толерантность» была по барабану. Поэтому, мы «нашу» бомбу «свистнули» у США, а потом Курчатов свои взрыватели доварил. Мне встречались интересные люди. Один расшифровал египетские иероглифы, другой открыл код бессмертия, третий двигатель на воде изобрел, четвертый средство от рака, пятый «новую экономику», чтобы муниципалы, а не Центробанк деньги печатали, но редактора всегда просили писать про надои на фуражную корову. Это сегодня бред, но 20 лет назад в СССР ни один человек не поверил бы, что в России, на залитой кровью Курской дуге будут продавать землю! Поэтому завтра, эти безумные же идеи, но сертифицированные и упакованные, нам же продадут японцы или китайцы. Так вот, у одного геолога была ситуация, когда он попал в рабство, и чтобы убежать, пообещал найти чеченцам в горах уран. Это физику понятно, что в ауле сделать бомбу нельзя: нужен ускоритель, реактор, люди уровня Оппенгеймера. Но сама постановка вопроса говорит о многом… • Одна старая истина гласит, что Добро всегда побеждает Зло. • Добро, разумеется, побеждает. Но в стратегическом плане. Добро это как справка о реабилитации. Повивальная бабка истории – зло. Великие люди - это на 9/10 тираны, диктаторы, убийцы, клятвопреступники. Почему Тарантино знают все, а автора Вини-Пуха единицы? А Добро «нерентабельно». Взять фильм Swordfish. Через год показанную там технологию «пластид – шарики-радиоошейники» опробовали террористы в «Норд-осте». Когда-то «День шакала», нанятого, как говорят в КГБ, «замочить» Де Голя, изучали только в ГРУ. Сегодня Голливуд «клепает кино» о террористах с ноутбуками, и показывает такие «технологии», которые КГБ и не снились. Или взять астероиды. Да, мы погибнем, как динозавры, если глыба размером с Москву врежется в планету. И у «Шаттла» шансов сбить ее, как у «кукурузника» догнать Су-27. Но работы по ЯВРД заморожены в 70-е. Почему? В НАСА сами не знают почему? И действительно ли они высаживались на Луне шесть раз? Или, может, облетели раз-другой, а остальное «смонтировали» в ангаре? За 24 миллиарда не такое кино можно снять, Ельцина Президентом сделать! Тем более речь шла не о Луне, а о Третьей мировой. И вопрос стоял: Хрущев «замочит» США или они СССР. Вот их Голливуд наш стардом (ЦК) и «перепиарил». Как и с СОИ? Откуда зоотехнику Горбачеву знать, что «Звездные войны» - это просто компьютерные «стрелялки». И на деле ни хрена эти лазеры не стреляют. • Могут ли с точки зрения фантастики компьютеры захватить мир, как в «Терминаторе» или «Матрице»? • Интернет (его пользователей) можно рассматривать как класс – однородную группу, имеющую долю от ВВП. Интернет уже симбиот человечества. С «думающими машинами» за свою долю «спайса» скоро будут биться и церковь, и государство. Хакнуть информацию или банк сегодня могут и пацаны. Ведь клонирование овец или людей – это вопрос этики. И «пересадка» мозга на диск компьютера, вопрос морали, а не технологий. Есть компьютерная игра - GTA. Суть – сделать бизнес в Злом Городе. Ты можешь работать таксистом, и жить в лачуге. А можешь стать киллером и, получив 10000 виртуальных USD, купить «Порш-911», оружие, проституток, виллу. Чтобы стать очень богатым, надо грамотно спланировать ограбление банка, замочить сенатора. Мешают полиция, ФБР, армия. Но в виртуальном мире всех можно убивать! Сатанинская суть игры в том, что она воздействует на сознание сильнее, чем нудная «училка» литературы. Поэтому реальный мир становится подобием виртуального. Если подросток знает, что киллером работать выгоднее, чем таксистом, зачем ему сопли Достоевского или позитивный гуманизм Сервантеса? Надо метко стрелять из «калаша» в «чурок», мочить гаитянцев, коммуняк, арабов и т.д. И у тебя будут «телки» и «баксы». То есть вырастает поколение «бумеров» без всякого «моралина», но с «чипами» в мозгах. Следовательно, «homo sapiens» как виду, грозит THE END. - Большинство людей считает, что Компьютер никогда не победит Человека. Он просто хороший калькулятор. Но он же не может думать, как человек? В конце концов, его можно просто «отключить» от розетки. • Тиранозавры умерли бы от смеха, если б им сказали, что макака с дубиной это вершина биологической эволюции. Но «макака» додумалась мазать стрелы ядом, и загонять мамонтов в яму. В эволюции сила или размеры роли не играют. Можно разбить процессор, сломать дискету, сжечь на костре кого-нибудь упертого профессора СГУ, но саму мысль (программу) убить нельзя. Книги, действительно, «не горят», горят только их авторы. Человек – это 4 млрд. клеток. Одна клетка ничего не может. Но когда десять клеток объединяется в «португальский кораблик», происходит качественный скачек. Это существо (корпорация клеток) движется по всему миру как в бульоне. Питается, размножается, защищается. В принципе, ничем не отличаясь по программе от банкира из 4 млрд. клеток или фирмы «Майкрософт», которая лет через 30 будет иметь денег больше, чем вся Америка. И чтобы «Сеть» совершила качественный скачек, и миллионы компьютеров объединились в «живой» организм, достаточно, чтобы злые хакеры (уволенные из CIA или NASA программисты) для прикола запустили в нее вирус «инстинкт самосохранения». Качественная программа может управлять биржей или банком более эффективно, чем человек. Компьютер «не может» обыграть в шахматы двух людей из шести миллиардов. А у «чайника», который «считает» ходов на 10, шансов победить «пень четвертый», как у человека с лопатой, экскаватор. И кто кого «выдернет из розетки» - вопрос уже не философии, а экономики. • Но, машина не может любить, испытывать эмоции… • Эмоции – это сложные рефлексы. Любовь (в том числе и к партии власти) можно разложить на составные части, где главный фактор – счет в банке, наличие BMB, виллы. ЭВМ может читать, писать стихи, управлять самолетом, переводить с китайского, и обучается всему, что может «придумать» программист. Я не за «красных» и не за «белых». Я даже не за ЭВМ. Просто объективно человек – промежуточная ступень в эволюции материи. Матери природе (богу) все равно кто победит: белые-черные, интеллектуалы-бараны, органика-неорганика, буддисты, коммунисты. Человек разумный экономически не окупается. Палач всегда имеет работу, поэт обычно умирает с голоду. Поэтому, если заменить гаишника веб-камерой, а правительство компьютером, ничего не случится. Ну, коррупция снизится, ВВП вырастет в 10 раз, и коттеджей на Москве-реке меньше будет. Вся проблема еще в скорости эволюции видов. Мозг акул не изменился за 300 млн. лет. Поэтому акулы проживут еще столько же и после ядерной зимы. Лидер эволюции был человек. 10 тыс. лет назад он охотился с помощью дубины, а в середине прошлого века вышел в космос и создал бомбу, которую даже в Антарктиде испытывать страшно! При этом наш мозг увеличил «тактовую частоту» всего на 20-30%, а программа (мораль) не изменилась вообще. Если бы США и СССР не мерились у кого ВВП больше, люди бы Марс давно колонизировали. А ЭВМ эволюционируют в тысячи раз быстрее. Они нас сменят, как одна раса другую. У Р.Хайнлайна в «Свободном владении Фаренхейма» это описано. Государство это «Матрица». Люди – батарейки. Государству нужны стабильность и энергия. Идеи не нужны. Террористы, радикалы - это «вирусы», угрожающие стабильности. Вот их «лейкоциты» (МВД, ГПУ) и гоняют. И если экономике выгоднее купить раз аккумулятор, чем еженедельно покупать батарейки, экономика это сделает, что бы там батарейки (или иракцы, или россияне) об этом не думали. Если объем выгод ВПК больше объема финансирования ООН, война не остановится. То же самое и инопланетные формы жизни. Если их технологический уровень выше, не обязательно они будут брататься с нами. Люди же используют ноги кур, амбру китов, мех бельков, икру лососей сугубо практически? А если их самки и фотомодели носят черепа вместо бриллиантов – землянам амба. Когда на территории пигмеев или морских котиков ТНК находят нефть или пушнину, кто спрашивает мнение последних? • Третья мировая война будет с компьютерами или инопланетянами? - Третья уже идет. Еще хитрый Мао сказал: СССР и США спорят, будет мир капиталистическим или социалистическим? Мы сделаем его «желтым». Пока чеченцы воюют с русскими, а американцы ловят своего Али-Бабу и 40 моджахедов в Пакистане, два миллиарда китайцев потихоньку завоевывают мир. В России текстильный рынок на 2/3 уже завоеван Китаем. Я думаю Европа, Россия и США не смогут даже теоретически победить КНР в экономике. У европейцев другое сознание. Европейцы придумывают компьютер, лазер, А-B-N бомбы, радио, сотовую связь, а азиаты знают, как сделать это по доллару за штуку. Европа уже носит китайские джинсы, прикуривает от китайских зажигалок и работает на китайских компьютерах. Только на них пока стоят «лейблы» известных европейских фирм. Поэтому, надо думать о том, будут ли конфликты у США и КИТАЯ, и на чьей территории и когда повторится Халхин-Гол и Перл-Харбор? - А это можно просчитать? - Цикличность главный закон вселенной. Земля вращается вокруг оси за сутки, Луна по орбите Земли за 27 дней, год длится 365 дней, солнечная активность 11,7 лет. Все эти циклы влияют на биосферу. Теракты, как и все остальное, имеют ритм. Если они случаются по «красным дням» календаря, то ловить бандитов надо перед, а не после «критических» дней. Есть циклы, экономические, биологические, политические. На основе их резонанса можно сломать мост или государство. Брокерам известны циклы финансовые, политологам - государственной мощи. Всегда цикл идет в развитие, затем на спад. Возьмем Россию. ХХ век. 1905 год – первая революция, неудачная, появляется свобода прессы, думская деятельность, экономический рост, затем кризис на Балканах, эсеры, Первая мировая. В 1917г. Февральская революция, следом – Октябрьская. Через три года окончательное установление власти Советов (Ленина). Затем отмена свободы прессы, рынка. Продразверстка, ЧК, снова кризис, введение НЭП. В 1924г. смерть Ленина, индустриализация и коллективизация, создается НКВД, абсолютизация власти ВКП (б) – КПСС. Экспорт социализма через Коминтерн по Европе. К 1928 – кризис мировой системы капитализма и Великая депрессия. В 1933 – приход Гитлера к власти. В 1941 - Вторая мировая. 1953 – смерть Сталина. Хрущев, целина, гонка вооружений, холодная война, космос. Затем 20 лет правит Брежнев: стабильность, застой, коррупция. 1984 г. - Горбачев. Крах берлинской стены, социализма. 1991 Ельцин – вторая буржуазная революция: крах КПСС, свобода слова, развал СССР и мировой системы социализма. Свободные цены, рынок, упразднение КГБ. Через три года - разгром Верховного Совета и окончательное установление диктатуры Ельцина. Пост-индустриализация (приватизация) и развал колхозов, экономический кризис и абсолютная власть олигархического капитала. С 2000г. – снова усиление роли государственной власти и карательных органов в борьбе с малым бизнесом. 2004-2008 – «стабилизация экономики», угроза вступления в ВТО. И вот что мы видим: между созданием и крахом КПСС - 74 года. Между кризисом капиталистической и социалистической систем (74), от Сталина до Путина (76). От Коминтерна до вступления в НАТО сателлитов СССР (75), от присоединения Кавказа и республик Средней Азии к СССР до объявления ими суверенитета (70-73), от закрытия Лениным «буржуазных» СМИ до «гласности» и свободы прессы (62-71). От коллективизации до распада колхозов (71). От рождения до гибели СССР, между созданием плана ГОЭРЛО и РАО ЕЭС - тот же период. Делим на квадратный корень – получаем Кондратьевский цикл, рисуем синусоиды – получаем прогноз. • Может это просто совпадение? - Аналогия, как метод, надежнее логики. Коль объединил Германию через 73 года после прихода Гитлера, а Тэтчер «сменила» Черчилля. На «противоходе» исторического маятника и появляются «антидвойники» или «антиподы». Ельцин - исторический «антипод» Ленина, Путин - Сталина. ЕБН уничтожил то, что создал ВВЛ, а именно СССР и КПСС. Сталин сделал из аграрной и православной страны ядерную атеистическую индустриальную «колонию», теперь она стала «свободной», но «аграрной». В 30-х ломали церкви, строили заводы. Теперь история сменила «тренд». У Путина «анти» но «сталинская» политика. Просто «знаки» + и – меняются местами. Даже это не он делает, это социоистория. Поэтому Глобализация с вероятностью 90% завершится реальной мировой войной. Я не хочу рассказывать, как это начнется. Но скажу, что не обязательно мы победим в Берлине, ведь геополитические оси, тенденции поменялись! • А когда завершится Чеченская война? • Лукашенко сказал: "Я обещаю, что к Новому году у каждого белоруса на столе будут нормальные человеческие яйца". Я не могу, как отец всех белорусов сказать, «когда»? Теоретически, сколько завоевывался Кавказ (Чечня), столько Москву и будут «бомбить» террористы. «Силовики», наверное, думают иначе. Им за это и платят. Грачев вообще за два часа хотел все решить. Если десантник ломает кирпич головой, это не значит, что он может командовать армией или соображать, что имя человека, как и имя корабля или города несет закодированный смысл. Чего думать, стрелять надо! Взять Среднюю Азию. Какие экономические, политические процессы протекали там, в начале ХХ века? Была степь, арыки, кишлаки, баи, бараны и манкурты, если верить Ч.Айтматову. Баев и басмачей поддерживала Антанта (аналог НАТО). Красная армия всем показала кузькину мать и принесла на штыках социализм. Приехали русские (интернационалисты), распахали степь, провели каналы, настроили заводов, космодромов. Поделили землю, урюк, воду. Баб из гаремов раздали всем поровну. Через 70 лет, баи, с помощью баранов, пролезли в ЦК и при помощи НАТО (АНТаНты) и национализма показали кузькину мать КПСС. Разогнали специалистов, поломали заводы, сидят в юртах, пьют кумыс, продают газ и по своей схеме делят баб. Арыки частные, плуги пущены на орала, за свой же космодром мы платим им аренду. А верблюды с героином из Пакистана, как и века назад, идут по Великому шелковому пути в Европу. Но это другой цикл. У России нет проблем с Чечней, ВВП, ВНП, ВТО. У нас есть только проблема с мозгами и коррупцией. - В России реформы всегда шли тяжело. Непонятно, мы догоняем развитой мир, то ли все больше отстаем? В чем, на твой взгляд, основная ошибка команды В.Путина, и чем кончится его правление? • Ходжа Насредин однажды взялся научить осла читать Коран. Он просил мешок золота и 15 лет времени. По-моему все наши реформы – то же самое. Либо Хан умрет, либо осел представится, либо Насредина преизберут. Ельцин – это Бич божий для КПСС. Тут все ясно. А Путин? Бог его знает… Как человек – это лучший из всех. Но его аппарат и политика, это противоположное. По идее он должен влиять на власть долго (2000-(53-24)). Но впереди - мировой катаклизм (1941+73). Взять Минэкономразвития, Германа Грефа. Он пытается реформировать РФ, как Л.Эрхард ФРГ. Но, забыл о психологии: что немцу gut, то русскому полный кирдык. И проблема еще в том, что есть две команды - ельцинская и путинская. У одних «бабки», у вторых «маузеры». Как были ленинская и сталинская гвардии. Пока вторая не отстреляла первую. ВКП (бшники) так и не поняли: на кой мировую революцию делали, бомбы в царей кидали, пытки и каторги терпели, если их НКВДшники мочат? А суть проста: пока не поделена власть (или собственность), акции ЮКОСа будут прыгать вверх-вниз, а Россию бить «кондратий». Мне кажется, 2017 мы встретим в окопах или на баррикадах. • Какие к этому предпосылки? • За год цена на нефть выросла вдвое. Россия тоже экспортировала пшеницу перед Германской войной. И СПС верно ставит вопрос: где деньги, Зин? Зина говорит у Германа. А Герман их в карты не спустит? Экономика умирает, а Правительство поднимает зарплату чиновникам-вредителям, то есть себе, до 100 тысяч. Ветеранам и пенсионерам срезали льготы, сын Смоленского купил «свечной заводик» в Англии, став самым молодым миллиардером. Ломоносова за одну подводу рыбы учиться приняли. А нынешние пацаны, из коих вышли бы Ломоносовы, едят в селе Архангельском комбикорм. У них денег на учебники и школьную форму нет, не то, что на компьютеры и взятки в МГУ или МГИМО. Чтобы стать губернатором, сегодня надо быть, наверное, министром рыбного хозяйства? Вот пацаны за «Спартак» и болеют по темноте своей политической, и негров молотят. Но это ерунда по сравнению с страшным и необъяснимым с научной точки зрения фактором. Из России при всех ее строящихся Храмах, крытых сусальным золотом, уходят праведники. Перед крахом СССР они уезжали, как Солженицын. А сейчас они просто вымирают: Черниченко, Шукшин, Распутин, Астафьев. А это и есть пророки и Совесть нации! Они, а ни какой не ВЦИОМ. И это к СМУТЕ! • Но не бывает, чтобы из сложной ситуации не было выхода? • Философы, считали, что порядок рождает хаос, а хаос порядок. Мао говорил, что порядок рождает винтовка. Гаишник знает, что вершина эволюции всех экономических реформ – его палка. Россия сегодня ждет Вождя, потому что за период с 1991г. ее людские и финансовые потери сравнялись с потерями в годы войны 1941-45гг. В 90-х годах лозунг Власти дня был "Приватизация решит проблемы экономики и повысит эффективность производства", теперь - "Национализированные госпредприятия могут работать эффективно и в условиях рыночной экономики". Да с такой властью профессиональный катала в дурака играть не сядет, не то, что серьезный западный инвестор. С точки зрения Большой Истории, ВВП скорее прав. Как Сталин, Петр Первый, Иван Грозный, Владимир Красное Солнышко или отец всех китайцев Шихуанди. Вопрос в цене «реформ» для России? Вроде ВВП все делает верно, но ошибки (трупы заложников, предприятий) растут лавинообразно. Поэтому главная ошибка аппарата ВВП в том, что аппарат стремятся доказать, что у Президента нет ошибок. Заметьте, все чиновники о ВВП говорят либо хорошо, либо ничего. Такой «одобрямс»! Лично мне он напоминает Аурелиано Буэндиа из романа Г.Маркеса. Перечтите «Сто лет одиночества», «Осень патриарха», «Полковнику никто не пишет». Я думаю, что Путин знает, «кто виноват»? И «что делать»? Но не знает, с кем? Вся элита сейчас либо в Гарварде преподает, либо на PR-«шабашках» по странам СНГ колесит. В России вся профессура те-же гаишники-шабашники, только на пути науки. На уровне власти политическая «элита» вообще фильтруется в режиме флотации. Что всплыло, то и элита. Из КПСС лучшее «всплыло» в НДР, оттуда профильтровалось в ЕР. Укрепление вертикали это круто, но это от безысходности. • Если оппозиция объединится, она может сменить власть? Как Ленин, взявший марки у немцев, и убравший Царя? И кто, по твоему мнению, следующий президент России? • В том и дело, что оппозиции пока нет, хотя политики и выскакивают как из табакерки. Будут ли президентские выборы в 2008? Вот в чем вопрос! Может, назначат Шойгу и баста. Скажем «ликвидировать» ЕБН в 1996г. могла еще «тройка» замечательных людей ЖЗЛ. Но американцы свой хлеб отработали честно: «просчитали» всех. Одного затравили «борзыми» СМИ. Второму дали спокойную старость. Третьему «трон» пообещали, но попозже, пока на вертолете полетай. Поэтому «считайте сами». Следующий лидер либо антипод Берия, либо Хрущева. Это грубая аналогия. Но есть два варианта: либо космополит-интеллектуал и гуманист, либо любимый массами чиновник и государственник. Он не будет стучать туфелькой по трибуне ООН: мы уже не сверхдержава, но будет иметь в России имидж патриота. Программа – отредактированная калька программ «Родины», РНЕ, ЛДПР. Ключевой вопрос - национализация ресурсов. Вероятно, возродится КГБ со всеми вытекающими. Название, может, будет и другим. Но чтобы даже три клетки объединились в «португальский кораблик», идея должна была проскочить в виде фарса. • Почему россияне не любят политиков, власть вообще? • Власть не женщина, она «насильник». Это электорат «женственен». Поэтому и плачет за тиранами, и забивает камнями пророков, просит распять Христа и отпустить Варавву или Варравана. А Варава в каждой новой реинкарнации, или цикле - свой же антипод. Но суть еще в том, что власть в России в конце ХХ в. потеряла нравственное оправдание своего существования. На Западе элита формировалась веками, в США несколько поколений. А у нас люди, жившие в хрущебах, стали за ночь в 1917 комиссарами, а в 1991 - миллиардерами. Представьте: Шариков правильно гавкнул и получил назначение на пост. Или купил «ксиву» академика и курирует Преображенского? Почему? А с Преображенским ЧК не сработается. А у Шарикова мозг устроен просто и понятно. Ему можно доверить борьбу с кошками, экологами, диссидентами или оппозицией. Он не подведет, рука у него не дрогнет. За паек он будет и голосовать в Думе как надо, и расстреливать. Не коммунисты виноваты в кризисе КПСС, и не демократы в развале России. Шариковы… Взять тот же «марксизм». В России «Капитал» читали 20 миллионов членов КПСС, но никто толком ничего не понял даже в ЦК. Слишком заумно. А программисту «Капитал» кажется смешным: это же надо 40 страниц объяснять одну функцию. Даже элита ставит знак равенства между марксизмом и тоталитаризмом. Поэтому у народа и власти разные национальные идеи. Народ свою идею ищет, ему нужны духовные лидеры. А интеллигенция, писавшая хорошие книжки для детей про мудрых секретарей, снимает порнуху. Рынок - Мать демократии! Поэтому власть пока олицетворяет чиновник, в лучшем случае толковый бандит или хозяйственник. Почему на одного токаря – пять юристов, шесть экономистов и три нотариуса? Потому что создалась самовоспроизводящаяся структура. Как вирус или раковая опухоль. Сколько сегодня в аппарате власти народу? Официально 700 тысяч. Реально - треть страны! А толку? Имея территорию в 3 раза больше, мы имеет бюджет в 40 раз меньше США. У Сталина, не окончившего семинарию, в аппарате ЦК было 730 человек, с поварами и охраной. И хватало ума строить промышленность, а не только продавать госсобственность. Потому что их было меньше? Если Государство сравнить с Человеком, то у России сегодня болезнь Паркинсона, или как говорят кибернетики: отсутствие обратной связи. Как нас сравнить с Норвегией, где кроме селедки ничего нет, по доходам - 28 817 долларов у мужчин и 19 636 долларов у женщин? Мы собираем 70 млн. тонн зерна, а Китай с вдвое меньшей площади 400 млн. Поэтому дело не в Путине. Он просто «внешний управляющий» кризисного ООО «Россия». А поскольку в природе есть только один вариант кризисного управления - «затягивать гайки», а потом – распродажа, т.е. - учите китайский. • Но, если на выборах все решают деньги, СМИ, Власть, чиновники, а не народ, означает ли это, что выхода нет? Не слишком ли это скептически? • Оптимизм – сущность недалеких людей. Социум устроен просто. Если доход человека меньше прожиточного минимума, он власть молча ненавидит; если получает миллион в день – он доволен любой. Поэтому 62% в 2004г. в стране, где ¾ населения живет за чертой бедности – нонсенс. Почему никогда ни в России, ни в СССР не было диссидентов в ГАИ? Писатели были, журналисты, даже балетмейстеры. Пропаганда, или PR могут сделать кого угодно отцом нации, но не могут поднять экономику. У И.Ефремова в антиутопии «Час быка» это объясняется. Есть планета, где существует олигархическо-капиталистический строй. Там все очень любят Вождя. Но там мертвые океаны с дохлыми китами, колбаса из сои, хлеб из опилок, тухлая вода по талонам, полная деградация морали, власти, экологии. На окраинах доходит людоедства и работорговли. И есть зажравшаяся столица, где уровень жизни в десять раз выше, чем по стране? Но главное там есть две социальные группы. То есть те, у кого есть деньги, и кто может себе позволить умереть от старости, и простые граждане, кому элементарно не хватает пищевых ресурсов. Но они имеют «почетную обязанность» умереть в 25 лет в государственных храмах Нежной Смерти. • У нас нет таких Храмов. • Есть, просто они называются иначе. Война, безработица, преступность, терроризм, провинция. Почему я считаю, что мы, как социум, находимся на уровне Германии 1930-40гг.? Это не экономика определяет «где» или «когда». Просто в России жгут книги на площадях! Не Брехта или Гейне, а пока Пелевина с Марксом. Не важно, что организация называется «Идущие вместе», а не «Hitlerjugend». Факт – жгут книги! Не хотелось бы сравнивать, но Гитлер пришел к власти, причем с помощью выборов, хотя фактически его назначили приемником, когда коррупция захлестнула Германию, и сращивание олигархии и аппарата достигли максимума. Народ захотел Вождя! Ведь «Гинденбург» сгорел, как и Рейхстаг, символически! Тогда досталось болгарам и коммунистам, теперь арабам и террористам. Об этом не часто говорят, но фюрер взял на вооружение символы компартии – красный цвет знамени, лозунги социал-демократов. Только вместо агитаторов-старушек, он создал штурмовые отряды. Поэтому сами думайте «Камо грядеши» РФ? • И в чем тут проблема? Одно поколение уходит, другое приходит. Все течет, все меняется. • Проблема не в том, что не с кем поговорить о А. Карпентьере, или что люди, читавшие Ж.-П.Сартра, вымерли, как динозавры. Зачем читать, если на DVD можно просмотреть Троянскую войну за полтора часа и выяснить, кто кого «замочил»: Ахиллес – Гектора или наоборот? Проблема в том, что мы превратили умнейший социум на планете в интеллектуальное гетто. У нас в 6 раз больше сырьевых ресурсов, чем в США, но мы по уровню жизни находятся на сотом месте! Почему 1% населения владеет 56% национального богатства, а 85% российских капиталов крутится в Москве? А этот бардак объясняется просто. Взять землю. Размер обычной дачи 6 соток. Средний размер земельного пая в СПК, АО или ООО 6-7 га. Или в 100 раз больше. Но 1% земли под дачами дает 70% мяса, овощей, картошки, ягод, молока, и лишь 30% дает Минсельхоз со всеми своими структурами, аппаратами, директорами. Почему? А кому поручили ее проводить? Той самой «опухоли», которая на деревне паразитирует. То, что сейчас летает в космос, было создано С.Королевым во времена, когда по целине, пугая будущих азиатских президентов, ходили трактора с железными колесами! А мы сегодня «эволюционировали» до теле-сериалов. Возникла «смешная» ситуация: капитализма нет, а буржуазия есть. То есть нефть – продукт «гниения» не только органики, но и государственной монополии на власть. Поэтому Россия сегодня ничего путевого родить не может. Рождаются Березовские, Гусинские, Абрамовичи, Смоленские. Гагариных - нет. - Рекламу никто не любит, в том числе и политическую, но реклама – двигатель прогресса? • Прогресс штука спорная. Это Д.Лондон доказал в «Записках из бездны». У него есть рассказ «Сила сильных». Прочтите! Политологи годами мочало жуют, объяснить не могут, что происходит. А Лондон на 20 страницах уместил все, что касается власти, государства, собственности, вождей, пропаганды, войны и закона. Но Лондона мы читаем реже, чем смотрим рекламу «тампаксов». Поэтому рекламисты и сделали символом target group пепси обезьяну! А все просто. Одна мартышка пьет «обычную колу», другая пепси-колу. В результате первая умеет складывать кубики, а вторая на джипе с девицами едет к морю и пальмам. На уровне подсознания клип говорит: пей пепси и сможешь покупать джипы и девчат, которым по барабану с кем кататься. То есть «Планета обезьян» П.Буля - не фантастика. Да власти обращаются с людьми, как с обезьянами. В лучшем случае, как Павлов с собаками. Но виноваты в этом мы сами. Сказали, есть лесопилка в Сахаре, значит, есть! Мне эта лесопилка без разницы, ясно, что в Сибири леса больше, но Лампочка загорелась – слюна потекла. • Иначе говоря, в России сейчас полным ходом идет американизация. Это плохо или хорошо? • Это никак. Я видел фильм «Спасение рядового Райна» и наш – «Штрафбат». Судя по этим фильмам, гражданин США – это то, ради чего работает их Конституция. У нас человек – это «расходный материал». Когда рекламируют «стиральный порошок» видимо надо просто знать, что порошок, вероятно, дрянь, раз его рекламируют. Американцы же продавали кефир с помощью спортсменов, и «демократию» через диссидентов. Поэтому надо понимать, что умные размышления темной и белой женщин в одном шоу никак не тянут на 15 тысяч долларов. Просто раньше культура обслуживала партию, сегодня бизнес. Все эти «фабрики звезд» существуют только для того, чтобы Бизнес под их мерцание продал свой кефир. Ему все равно, что продавать: пилюли от запора, капитализм, президентов или мечту в светлое завтра. • То есть, различие между коммерческой рекламой политической нулевое. Но Америка ведь не погибла от обилия рекламы? • Я не думаю, что погибнем. Просто изменимся до неузнаваемости. Вопрос в другом. Мы ищем национальную идею, а она проста: «делать бабки»? Но тогда Дарвин и Христос не правы. Пока «дураки» умирают в окопах, умные поставляют пушки на фронт. Почему Россия, побеждавшая монголов, турок, шведов, немцев, японцев, не может победить Чечню? А вопрос упирается в одно слово – собственность! Раньше солдаты шли в бой за Царя, Веру, Отечество, за Сталина или Родину. И если Родина – речки, черноземы, леса – все продано, что кричать командиру? За демократию! За святую частную собственность! За нефтескважины Абрамовича и укрепление административной вертикали? Фантастика это не Шекли или Азимов, а когда внуки Ельцина в танке Грозный штурмуют! • Да, с идеалами сегодня туго. А может быть лучше жить без идеалов? • Я люблю историю, но не историков. Они виноваты, что вбили нам мысль, будто в истории нет сослагательного наклонения. Хотя сами именно этим и занимаются, переписывая учебники. 70 лет История гласила, что в начале ХХ века Россия была в ужасном экономическом положении и потому случилась революция. В 1991г. выяснилось: темпы развития России высочайшими в Европе! Почему же монархия рухнула? Можно сказать: история подвержена политической конъюнктуре, как и большинство гуманитарных наук. Я нормально отношусь к Президенту. Но просто, когда тебя бьют и говорят «Бога нет», в него хочется верить! И наоборот. Идеалы нужны, но нельзя же вколачивать их так примитивно. - Но ведь в Истории ничего нельзя изменить? • Прошлое нельзя, будущее – элементарно. С точки зрения будущего – наше сегодняшнее и есть прошлое. У Рэя Брэдбери из-за капустницы, раздавленной в мезозое, к власти в США пришли фашисты. Из-за «Буревестника» Горького рухнула Российская Империя. Конечно, и эсеры «помогли» бомбами, и Ленин «тезисами». Но мысль всегда опережает материю! «Слово» в Библии – означает «мысль». Именно поэтому то, что пишет в «Завтра» А.Проханов сбудется. Конечно не завтра, а лет через 10 лет или через год. Американцы после 11 сентября, реально потеряли не два небоскреба и 3 тысячи человек, а 40% экономики. Доллар до сих пор валится. А с точки зрения философии: оказывается, не зачем было бомбить Югославию, наезжать на Евро. В ЦРУ это и раньше знали, но не всегда все доходит до президентов, особенно при таком разбросе IQ. Вот вам и темы для НФ-рассказов. Что было бы, если бы, скажем, 11 сентября не случилось? СССР одолел США, и там все ездили на «Запорожцах»? Или издатель Т.Вольф ответил на одно из 50 писем Геббельса, а Гитлера приняли в Академию искусств? Если бы Ленина не гноили в Симбирске, а у Наполеона был мобильный телефон, у Пушкина бронежилет? Мир, наверное, пошел бы по другому пути? • Время – категория интересная. Американцы говорят «время - деньги». Они все мерят на «бабки», но суть подмечена ими верно? Время – причина всего? • У Соломона на перстне было написано «Все пройдет». И пятое августа и одиннадцатое сентября. Иначе говоря, все во вселенной зависит не от правительств или Президентов, а от времени. Богатый человек – это человек имеющий время. Это Платон, Аристотель, Плутарх, аббат Фариа. А чемодан «баксов» – это уровень мышления, бумеров, гаишников, олигархов. • Давай поговорим не о королях и капусте, а о смысле жизни. Я не помню, чтобы при Брежневе - были голодные или бомжи. «Свобод» было, конечно, меньше, но хлеб был, книги были. И добра было гораздо больше. Россия может вернуться во времена социализма? • Все повторяется. Вселенная – это колесо. Грязь налипает и отваливается. Но остается сам обод – какие-то принципиальные законы. Дважды два четыре в любой галактике. Амеба побольше съедает менее крупную, независимо от интеллекта. США «едят» Ирак, раньше КПСС жрала всех, теперь «Единая Россия» кушает КПРФ. Завтра две маленьких партии, объединившись, слопают большую. Гусинский, как тот репка «откинется» на свободу, реально скинется с Абрамовичем и БАБом на выборы «патриота» и засадит «дедку» за хранение конопли. Это никак, это просто эволюция. Отличие живого и неживого в чем-то другом… • А в чем заключается смысл эволюции? • В эволюции есть «воля». Смысл имеется только в сознании. Возьмем Ленина. Что бы ни говорил В.Познер, это был человек (Ленин, разумеется) энциклопедического ума: знал десять языков, написал 60 томов книг, одну империю разрушил, другую создал. Но для меня непонятно: такой «умный» мужик убил жизнь на декреты, съезды, борьбу. Понимаю, брата жалко. Но не понимаю другое. Когда уже всех вырезал, расстрелял, победил, почему не уехал, как Горький, скажем на Кипр? Ведь здорово побродить по Риму, посмотреть на Колизей, в Неаполе с рыбаками у костра посидеть? Жизнь – считанные мгновения. У П. Устинова есть рассказ «День состоит из 86400 секунд». Из секунд! Еще чуть и ты никакой не Александр Великий, только пепел. Я понимаю Белькампо, который бродит по миру с карандашом, ночует на сеновале с пахнущей молоком крестьянкой и меняет рисунки на хлеб; Ф.Конюхова, который прет в шторм на яхте через Атлантику. А вот Ельцина, Сталина, да вообще политиков понять не могу. Бабы, сауны, власть, джипы с охраной, трусы каждый день новые – это, да, круто. Ну, показывают тебя по телевизору, а дальше «что»? В этом счастье? Да его в банке с вареньем больше. У Данелия есть эпизод, когда инопланетянин Би «объясняет» «Первому грузинскому космонавту», Скрипачу, что такое цивилизация: мы купим планету, напустим кислорода; все у кого воздуха нет, сюда насыпятся. Воздух наш: они будут нам платить и на четвереньках перед нами ползать. А мы на них плевать и удовольствие получать… Какое же, говорит Скрипач, в этом удовольствие? В сущности, Государство, Власть – это автомат, продающий «кислород». Ну и приседать все должны сверху до низу, как пацаки. Приседаем? А куда деваться? Поэтому олигарх, у которого миллиарды, но кой сидит в тюрьме, глупее, чем простой чабан Гия, который ловит форель в горной реке. Он не знает, кто там у них Президент, но у него есть три десятка овец, десять головок сыра, бочка вина, и «офигительное», как говаривал Эммануил Кант, звездное небо над головой. Да, нет бумажки от нотариуса, что эти звезды и горы его. Ну и что? Гия живет правильнее. Через миллион лет, когда нас всех развеет по Млечному Пути, кого вспомнит Бог? • Чингисхана? Ленина? Сталина? Гитлера? Ельцина? • А ты как думаешь? • Думаю, Бог газет не читает. Он смотрит на небо, спорит с Платоном - четное ли количество звезд; или беседует с Гомером о «косяках» в «Илиаде». Смеется, когда ему рассказывают о том, что происходит внизу. И ловит форель в горном ручье. Интервью вел Станислав ЗВОНОК, редактор газеты «26-й регион» (шутка) я сам.