Российские либералы на экспорт

Расшифровка «Б» как «Борис» появилась через несколько лет, когда у писателя стали часто брать интервью.

Японское слово «акунин» (яп. 悪人), по словам одного из литературных героев Чхартишвили (в романе «Алмазная колесница»), переводится как «негодяй, злодей», но исполинских масштабов, другими словами, выдающаяся личность, стоящая на стороне зла.

--------------------------------------------------------------------

А кто в России ТАКОЙ специалист?))

Как им внушить, что они ЛЮДИ. И второй жизни НЕ БУДЕТ.

Так почему, путирастия купается в роскоши яхт и дворцов, как раньше политбюро, а они выезжают "на дачу" с удобствами "во дворе" и свечкой вместо электролампочки..

= = = =

И не говорите, Chere Natalie, глупый, недалекий и мрачный народец, идеала элитной шлюхи не приемлет и холуйскую идеологию не исповедает, ужас-ужас!

Брехня. Как раз Акунин- один из самых читаемых и успешных российских писателей. Из все российских писателей больше его зарабатывает только Дарья Донцова. Но ведь писателю гонорары платят не за красивые глазки, а исходя из той прибыли, которую приносят издательству его книги. А коли Акунин имеет гонорары по 500- тысяч миллиону долларов за год, как можно говорить, что он не читаем?

В России размер писательских гонораров- роялити- составляет лишь 7-10% от той прибыли, которую зарабатывает издательство от продаж книги или книг конкретного автора. Ну, раскрученным авторам издательства платят до 15% прибыли. Но это потолок. Больше в России авторам не платят. Поэтому, когда вы видите в книжном магазине книгу стоящую допустим 300 рублей, то автору этой самой книги лишь 3- 5 рублей. Остальное- хозяину книжного магазина и издательствам.

Учитывая откровенные крохи, которые получают российские писатели, учитывая тот факт, что согласно журналу форбс Акунин в прошлом году заработал 900 тысяч долларов, как можно говорить, что Акунина в России не читают?

А чем капиталист Генри Форд не угодил?

А чем капиталист Томас Эдисон не угодил?

Я вам неоднократно писал, что бизнес и мошенничество- не одно и тоже. Что воры и капиталисты- не одно и тоже. Вы же упорно продолжаете судить настоящих капиталистов по российским сырьевым олигархам, которые капиталистами не являются, а являются обычными паразитами, ворами и мошенниками.

А Димон Медведев сказал,что Свобода лучше чем несвобода..))

Автор явно не в ладах с математикой. Ибо его утверждения, что Акунина не читают- противоречат логике и фактам.

"идеала элитной шлюхи не приемлет и холуйскую идеологию не исповедает"..?????

А что это такое тогда, если путинская олигархия сначала обокрав россиян, стала миллионерами, а потом, обокрав уже страну, бюджет, стала олигархами, а НАРОД подлизывает им????

Это не холопство?

Самое не приятное, что мы, народ России и ведем себя, как шлюхи. Правда, не элитные, а вокзальные. Мы , в массе, поддерживаем коррупцию, блат, кумовство, мы не стремимся к Законности , мы продолжаем "пристраиваться" и не высовываться..

А Россия, Александр, и моя и Ваша, а не только тех, кто поближе к Хану.

= = = =

Вы не на того перевели стрелки.

Капитализм и олигархов, как следствие, притащила на Русь горбачевско-ельцинская камарилья. Путин не изменил систему, его грех, но по крайней мере заставил олигархов делиться, а Запад уважать Россию.

И народ за это искренне его уважает и готов пострадать материально за усиление России - это не холопство, а ровно наоборот Честь и Достоинство.

Я как-то обнаружила, что госаппарат, а это именно Путин и его команда, как-то странно обогатился за время "работы" в Кремле.

Да и депутаты ГД странноприобрели себе и машины, и недвижимость, и бизнесами ворочают..

Вот, полностью бы была с Вами согласна, только в одном случае: если бы Путин не покупал лояльность, просто придумал бы как вернуть наворованное в бюджет РФ.

А пока.. дворцы и яхты ..не для санаторно-курортного лечения граждан России.

Пока-это частная собственность Путина, его команды и воров-"олигархов".

Кстати, одну из своих яхт Абрамович, говорят Путину подарил.. Очевидно, из уважения к его президентской работе.. на благо.. ну вероятно, на благо России.

Комментарий удален модератором

Не было при Ельцине никакого миллиардера Геннадия Тимченко. Этот тип стал миллиардером именно при Путине, чудесным образом заполучив миллиарды от российской нефти и чудесным образом заполучивший контрольные пакеты акций компании "Сибур", "Новатэк" м и.д.

Не расскажите о том, каким образом путинский друг Тимченко вдруг стал контролировать газовые и нефтяные компании, железные дороги?

На что он купил все это?

Где взял деньги для покупки всего этого?

А откуда вязи свои акции и свои капиталы другие путинские олигархи- Ротенберги, Ковальчук?

= = = =

Разумеется, не только с народом, такова система, которая была уже выстроена до него, но и с народом тоже.

Если бы он заставил их поделиться только с народом, да еще и развесил бы их по реям, то это уже был бы не Путин, умный, но буржуазный по своей натуре политик, а Иосиф Виссарионович Сталин.

Но даже при первоначальном накоплении капитала, капиталист обогащался тем, что что-то строил. А чего построили российские олигархи?

Я сказал, что Ельцин создал олигархическую систему, а Путин только ее сохранил, и логично, что при нем появились олигархи лично обязанные своим возвышением ему и соответственно работающие на него. Его отличие от предыдущих правителей более справедливое распределение олигархических денег, что уже очень и очень не мало.

Я кстати совсем не путинист, а сталинист, я просто отдаю ему должное.

Например, Генри Форд, когда строил свои автомобильные заводы в долгах был как в шелках.

Вы изобрели, ну допустим, антигравитационный двигатель. Поехали в США, Германию, Китай, Италию, Францию, Южную Корею, Японию и прочие страны, где есть автомобильная промышленность. Заключили там с автомобильными компаниями договор, согласно которому тамошние автомобильные компании по вашим технологиям производят летающие автомобили, а вам со своей прибыли от продажи антигравитационных летающих автомобилей платят проценты. Допустим 20% с прибыли.

И не только автомобильные компании. Представляете как расцветет сельское хозяйство, какие громадные овощи и фрукты можно будет выращивать в условиях невесомости? И все сельское хозяйство вам тоже проценты платит за использование вашей технологии. И все остальные производства тоже, ибо многие производства работали бы лучше в условиях невесомости.

И вот благодаря вашей технологии вы становитесь суперкапиталистом. Таким богатым капиталистом, что даже Билл Гейтс на вашем фоне- нищий.

Вопрос: кого вы ограбили, ежели ваши капиталы- результат ваших мозгов?

А кого ограбил капиталист Эдисон, создавший электрическую лампочку?

Позвольте вам товарищ-сталинист, вопросик задать: а у товарища Сталина товарищ Берия или товарищ Каганович жил также как простой советский человек, или получше?

Для вас вообще нет никакой разницы между Алекперовым, Абрамовичем, Прохоровым, Мехельсоном и Биллом Гейтсом, Сергеем Брином, Генри Фордом?

И всё им "божья роса"...

Но!

Гораздо хуже нынешних абрамовичей.

Разрыв, вот где ключевой элемент - он не должен превышать определенных пределов, что и обеспечивалось в СССР и совершенно отошло от разумных пределов сегодня.

Почему система, где все во имя потребителя, ради потребителя и для потребителя- тупиковая ветвь развития?

И вы не ответили по поводу моего примера.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Если верить социалистам, то социализм- это каждому по труду. Но ежели это так, то почему бюрократы Берия, Жданов, Абакумов и прочие, кто ничего никогда не производил, жили лучше честных советских рабочих и колхозников?

Где же принцип каждому по труду, ежели те, кто не трудятся живут лучше тружеников?

И ни одному «ученому экономисту»,

-------------------

Сможете обосновать свой тезис в отдельной теме?

Очень важно здесь также, что разрыв между наибольшими и наименьшими зарплатами в СССР был разумным и в сотни раз меньшим, чем сегодня.

Бизнес -синоним преступление

= = = =

Вы страдаете ради Величия Россия, не хотите избирайте другого Президента, не можете, если большинство народа за Путина, значит примите волю большинства, это и есть демократия.

Ваше холопство сродни с холуйством .

= = = =

Вы брякнули глупость - поддерживать разумную внешнюю политику Президента означает вести себя, как настоящий гражданин любимой страны.

Учится в школе нужно было.

Кого обворовал капиталист Томас Эдисон?

Кого обворовал капиталист Генри Форд?

Кого обворовал капиталист Билл Гейтс?

Кого обворовал капиталист Сергей Брин?

Ваши утверждения противоречат реальности, почтенная.

Если капиталист создает своим работникам хорошие условия и платит им высокую зарплату, и предоставляет им социальные пакет- почему это эксплуатация человека человеком?

Почему вы, кстати, забываете об эксплуатации человека государством? Об эксплуатации советских колхозников, которые вкалывали на государство за трудодни, об эксплуатации заключенных ГУЛАГа государством?

Почему забываете об эксплуатации 18-тилетних мальчишек посредством воинской обязанности, которых государство силой загоняет в воинские чести, и эксплуатирует, принуждая вкалывать даже без гарантированных выходным за гроши? Денежное довольствие призывного раба российской армии- 2000 рублей в месяц.

А откуда у вас такие сведения?

Доказательства приведете?

Бизнес- это работа на интересны потребителя за деньги потребителя, а мошенничество -это обман, аферы, махинации.

Так почему при вашем любимом социализме все эти категории тружеников жили хуже государственной безопасности? Что, крестьянин трудился меньше Берии?

Не меньше. только он трудился в иной сфере, чем товарищ Берия. Но товарищ Берия за свой труд получал хорошую зарплату, а простой советский крестьянин по началу вообще работал в колхозе почти бесплатно, за трудодни. За палочку. А в 1932-1933 в советских деревнях советские труженики вообще мерли от голода. По вашему те, кто кормили страну должны были вымирать как мухи?

Ни Сталин, ни Берия, ни Литвинов, ни Молотов, ни Абакумов, ни Жданов, ни Микоян, ни прочая советская номенклатура от голода не умирала, в очередях за дефицитом не стояла, все получала из спецраспределителей. По вашему вся эта номенклатура трудилась больше, чем простые советские люди, чтобы жировать так, как не жировали простые советские люди?

Где же общее благо и постулат, что при социализме каждому по труду?

Так почему при вашем любимом социализме все эти категории тружеников жили хуже государственной безопасности? Что, крестьянин трудился меньше Берии?

Не меньше. только он трудился в иной сфере, чем товарищ Берия. Но товарищ Берия за свой труд получал хорошую зарплату, а простой советский крестьянин по началу вообще работал в колхозе почти бесплатно, за трудодни. За палочку. А в 1932-1933 в советских деревнях советские труженики вообще мерли от голода. По вашему те, кто кормили страну должны были вымирать как мухи?

Ни Сталин, ни Берия, ни Литвинов, ни Молотов, ни Абакумов, ни Жданов, ни Микоян, ни прочая советская номенклатура от голода не умирала, в очередях за дефицитом не стояла, все получала из спецраспределителей. По вашему вся эта номенклатура трудилась больше, чем простые советские люди, чтобы жировать так, как не жировали простые советские люди?

Где же общее благо и постулат, что при социализме каждому по труду?

Да что вы говорите?

Вы хотите сказать, что советская номенклатура трудилась больше всего остального населения, поэтому советская номенклатура имела все необходимое из спецраспределителей, а простые советские люди стояли в очередях за дефицитом?

Если покупатель любит макулатуру- значит писатель будет писать макулатуру. А если покупатель любит умные книги- значит писатель будет писать умные книги.

Вы не понимаете суть капитализма. А суть его проста: РАБОТА НА ИНТЕРЕСЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. То есть на людей, но за деньги этих людей. Поэтому какой потребитель, такой и капиталист. То, что потребителю нужно- то капиталист и делает. А писателю тоже надо писать то, что покупает потребитель. Вы же получаете зарплату за свой труд? Получаете. А почему писатель не должен получать гонорары за свой труд? Но гонорары писателю платя только тогда, когда покупают его книги. А если не будут покупать- писатель будет сидеть голодный без гонораров. Поэтому коммерческих успешный писатель и пишет то, что что нужно массовому читателю.

Реклама - это работа на интересы бизнеса как потребителя такого рода услуг за деньги бизнеса.

Но реклама одновременно является и обманом, и аферой, и махинацией, т.е. - мошенничеством, а стоимость рекламы закладывается в цену продукта бизнеса.

Что же мы в итоге имеем?

Он просто вор.

Где воровство?

У СССР были чудовищные арсеналы танков, пушек, самолетов и т.д. Вы упрекаете капиталистов в том, что они слишком много платьев шьют и машин делают, но вы не упрекаете социализм за то, что он без всяких ограничений клепал то, что рассчитано лишь на убийство.

Вы забываете, что СССР страдал дефицитом. Единственное, чего в СССР не было в дефиците- оружие.

например, двухтомник Колганова "Глобальный капитал". Что касается заключенных - а с какого бодуна законопослушные граждане должны за счет налогов обеспечивать содержание преступников в санаторных условиях? Нет уж, путь поработают, оправдывая свою кормежку и охрану, требует элементарный здравый смысл. Что же касается армии: она должна заниматься своим делом, и при Сталине так оно и было. А при Брежневе скатились до нравов царской эпохи, когда солдаты обслуживали офицеров. Последнего я, конечно, не оправдываю. Но это не норма, а отклонение от норм социализма. А сам по себе призыв - русская традиция. Слишком много желающих отнять наши земли и превратить нас в существ, не имеющих права ни на гражда...

*Собственно, либеалы - это те же фашисты*

Ага, так все нацисты считают.

Что вы и делаете.

НЕ тратье на него время

Такой труд и должен оплачиваться соответственно.

Разве вы понимаете, что такое - "народ", как "уважение" соединяется с "престижем" и зачем существует "самоуважение"?

----------------

Здесь нет нужды лгать в открытую.

Единственное, что может знать человек наверное (наверняка) - только то, что он ничего не знает.

Так что, "звон" ваш здесь не пролезает.

Усиленно выделяемые "Честь и Достоинство" верный признак подслеповатого и утратившего обоняние холопства.

--------------------

Может быть, народ должен с кем-то делиться своими ресурсами, а не наоборот?

Не задумывались над этим?

= = = =

Я уж так и быть не буду уточнять чего верный признак безапелляционное и малограмотное утверждение.

------------------

Этот образчик заплутавшейся холопствующей мысли в дебрях лабиринта, ведущего к социальному "успеху", действительно, достоин интеллектуальной КУНСТКАМЕРЫ!

Народ ДОЛЖЕН быть РУКОВРДИТЕЛЕМ, поскольку именно эта роль отведена ему природой, а не самодовольные самозванцы.

Приведу один пример: одно французское статбюро произвело подсчеты и установило, что на конец 2013г. на 10 миллионов самых богатых людей мира приходится $45 триллионов доходов, а на остальные 7 миллиардов населения Земли - только $30 триллионов этих самых доходов. Как вы считаете, господин Черных, это справедливо? Кроме того, сколько средств и ресурсов затрачивается на производство абсолютно ненужных вооружений, на содержание десятков миллионов солдат, на производство ненужных, а зачастую, и вредных товаров, на производство лекарств в астрономических количествах - этот список можно продолжать и продолжать, и список это возможен только потому, что на Земле всем заправляют наглые, патологически жадные капиталисты, "эффективные менеджеры", в переводе на русский - бандиты, воры, мошенники и грабители.

= = = =

Какую же восхитительную хрень вы с такой легкостью несете.

Народ ДОЛЖЕН быть РУКОВРДИТЕЛЕМ, поскольку именно эта роль отведена ему природой, а не самодовольные самозванцы.

= = = =

Народ не может быть рукововдителем иначе, чем через механизм управления, который реализуется через конкретных лиц.

Высшее руководящее лицо у нас Президент избранный большинством народа. Если вы в меньшинстве, то это ваши проблемы, но подчинятся вы должны большинству, в этом и заключается принцип демократии.

В СССР был дефицит всего и вся. Капитализм обеспечивает товарное изобилие всей планете, а ваш социализм не мог прокормить даже одну страну.

А по поводу ненужных вооружений. Чья бы корова мычала. Вспоминайте сколько СССР наделал оружия. Почти вся советская экономика только и работала, что на производство оружия. СССР был самым милитаристским государством в мире.

А теперь по поводу социального расслоения. Если человек заработал честно- это его право сколько денег ему иметь. По вашему честно работающий Билл Гейтс не может зарабатывать миллиарды только потому, что в Африке нищета? А кто, простите, виноват неграм, когда они могут только плодиться как крысы, но не могут наладить экономику?

Да, воры такие как российские нефтегазовые олигархи должны сидеть в тюрьме, либо получать пулю в лоб. А почему честные капиталисты как Билл Гейтс, Стив Джобс, Сергей Брин и т.д. не могут зарабатывать миллиарды?

Зачем врете то?

Колхозники вкалывали именно на ваше любимое советское государство.

"Это кооперативная форма собственности".

Снова вранье. Колхоз- не кооперативная форма собственности.

"И при правильной организации , при хороших хозяевах, в колхозах-миллионерах колхозники имели достаточно высокий доход, как в натуральной форме (на трудодни), так и в денежной. А плохой хозяин при любом "изме" ни себя, ни работников обеспечить не сможет".

То есть в 1932-1933 годах, когда после коллективизации в сельской местности массово вымирали от голода, все эти умирающие были плохими хозяевами?

До коллективизации массового голода не было, а когда стали загонять в колхозы- начался голод. Пока был НЭП т.е. капитализм люди худо -бедно жили. Начались колхозы- стали вымирать от голода. Так чем вам капитализм не угодил?

Вы пишите чушь. Любой хорошо работающий западный фермер жил ЛУЧШЕ советского колхозника. Хрущев будучи в Америке познакомился с фермером, который стал миллионером именно фермерством. То есть при ненавистном ваши капитализме хорошо работающий фермер становился миллионером!

"Об эксплуатации при капитализме - читайте Маркса, его трехтомный труд я пересказывать не стану. Либо более современные работы,".

Читал. Бред сивой кобылы. Толковые капиталисты как Билл Гейтс или Генри Форд создают рабочие места, платят высокие зарплаты своим работникам. Так чем вас не устраивают капиталистические Гейтсы и Форды?

"Что же касается армии: она должна заниматься своим делом, и при Сталине так оно и было. А при Брежневе скатились до нравов царской эпохи, когда солдаты обслуживали офицеров. Последнего я, конечно, не оправдываю. Но это не норма, а отклонение от норм социализма. А сам по себе призыв - русская традиция".

А где традиции для девушек?

С какого перепоя, когда юношу в 18 лет призывают в армию осваивать оружие, девушку в 18 лет не призывают драить казармы, мести плац, готовить на кухне? Или почему девушек в 18 лет не призывают таскать утки в больницах, ухаживать за тяжелобольными в домах престарелых, хоспесах?

А то хорошо чего то вы устроились. Права женщинам гони, а обязанностей никаких.

Вот пускай вас призывают в армию чистить солдатам сапоги, готовить, стирать, убирать. Если юноши должны призываться в армию осваивать военную технику, то в таком случае девушки должны призываться в армию мести плац, готовить, стирать, убирать и делать всю остальную женскую работу.

"Глупость это или низость с Вашей стороны- Вам лучше знать...".

Глупость и низость- это иметь за чужой счет халявную безопасность.

Цель рекламы- дать понять о том, что есть новый товар. Если вы производите что то и у вас тысяча конкурентов, то реклама- лучший способ дать понять, что появился новый производитель. Поэтому реклама - это не мошенничество, а показатель конкурентной экономики. Монополиям реклама не нужна.

Это все по вашему бездельники?

К тому же если следовать вашему комментарию выходит, что капиталист трудиться больше любого работника госбезопасности, больше любого пролетария. Ибо капиталисту нужно организовать производство, завести необходимое оборудование, сырье, транспорт, организовать сбыт производимой продукции, маркетинг и т.д. Вот и получается, что капиталист больше всех и трудиться. Ибо все на нем лежит. А коли так, почему капиталист не может иметь больше других от своего предприятия?

Для того, чтобы выполнять приказы- ума не надо. А вот для того, чтобы организовать новое производство, наладить производство и сбыт дешевых автомобилей как капиталист Генри Форд, или программного обеспечения как капиталист Билл Гейтс нужен талант, организаторские способности, аналитические способности, умение продать и т.д. Это все большее напряжение нервов и большая ответственность, чем у сотрудника госбезопасности.

Комментарий удален модератором

Вы критикуете капиталистов за то, что они зарабатывают, но оправдываете советскую номенклатуру жившую лучше всего остального населения. И по вашему простые советские люди работали меньше номенклатуры?

Просто советский крестьянин, который эту номенклатуру поил- кормил работа меньше?

Капиталист вкалывает больше любого советского номенклатурщика. Капиталисту нужно найти средства на организацию производства, организовать производство, завести необходимое оборудование, наладить сбыт производимой продукции, чтобы ее покупали, развивать компанию и т.д. Капиталисты работают на износ. Поэтому смешно вас читать, когда вы осуждаете капиталистов, но отмазываете советскую номенклатуру.

Напишите вы свою книгу, а мы почитаем и посмотрим у кого лучше- у вас или у Акунина.

Главное, что Акунин зарабатывает своим честным интеллектуальным трудом.

Поэтому то социализм, СССР и советская власть для нас предпочтительней.

Бред пишите. Реклама не нужна только тому капиталисту, который монополист. Но при жесткой конкуренции без рекламы не обойтись. Как новому производителю выйти на рынок, когда у него тысячи конкурентов? Именно путем рекламы, дабы люди знали, что вот появилось новое предприятие продающее товары или оказывающее услуги. Реклама носит ИНФОРМАЦИОННЫЙ характер, дабы в условиях жесткой конкуренции потребители знали о новом продавце.

Я вам писал, что вы не понимаете, что такое капитализм.

--------------------------

Да что вы говорите?!

Никогда бы сам не додумался до этого!

Действиями людей, на самом деле, управляет "механизм" их "подсознания", другого-то механизма природа не придумала в угоду самоудовлетворяющимся личностям. ))

Здравомыслящие люди ищут общий язык со своим подсознанием ... и находят его в отличие от самоудовлетворенцев, считающих это невозможным по позитивности своих взглядов на жизнь.

Лучший строй для России социализм.

Лучшая власть советская.

И лучший лидер Сталин.

Одно французское статбюро бюро произвело подсчеты и установило, что на конец 2013г. на 10 миллионов самых богатых людей мира пришлось $45 триллионов доходов, а на остальные 7 миллиардов человек, населяющих Землю, только $30 триллионов этих самых доходов - очень "справедливо", правда?

Ещё.

По некоторым данным, семейство Ротшильдов обладает состоянием в $4 триллиона (говорят, что ещё больше, но и эта сумма вполне впечатляет). Если допустить, к примеру, что это семейство зарабатывает $1 млн в день (интересно, где есть такие тарифы?), то для того, чтобы скопить такую "заначку", этому семейству понадобилось бы без малого 11 тысяч лет, и это при условии, что они питались бы Божьим духом, одевались бы в фиговый листок, и жили бы в какой-нибудь пещере.

Комментарий удален модератором

Вот в Северной Корее социалистическая экономика?

Каша в голове именно у вас. Поскольку вы так и не пояснили, что вы подразумеваете, когда пишите о социалистической экономике.

Есть критерии отличающие капитализм от социализма. Этот критерий- наличие частной собственности на средства производства. Вот когда есть частные заводы, частные фабрики, частные супермаркеты и т.д., это капитализм. А когда заводы, фабрики, супермаркеты все государственные, а частных нет, это социализм. Я правильно вас понимаю?

Браво!

------------------------

Оппа!

Браво!

Если субъекту безразлично качество так называемого "руководства", то он - безответственная либеральствующая личность и потому всегда будет вставать на сторону более успешных негодяев.

-------------------------

Чем вы измерили интеллектуальность труда этих лиц?

Или здесь измерение излишне и достаточно беспочвенной декларации?

Значит, надо сверять "идеалы" разных групп населения.

Ну, а как ваш "коммунистический идеал" соотносится с "Законом Справедливости", - "Каждому - СВОЁ"?

"Каждому - ЧУЖОЕ"?

Это для "коммунистов" служит "справедливостью"?

В условиях конкуренции реклама НЕОБХОДИМА. Реклама не нужна монополистам, не нужна нефтегазовым, железнодорожным и металлургическим компаниям. Но те, кто не монополисты, кто не "держат" стратегических отраслей, те без рекламы не обойдутся.

Вы, например, открыли кондитерский цех. Как потребителю узнать о вашей продукции, когда на кондитерском рынке бешеная конкуренция и прилавки завалены продукцией ваших конкурентов?

Через рекламу. Поскольку если о вашей продукции никто не будет знать- никто вашу продукцию не купит. А реклама позволит потребителям сладостей узнать, что на рынке появилась новая компания.

Вы не понимаете даже элементарных вещей.

Рабы золотого тельца это вы.