Заменить депутатов комьютерами
Глобальная идея. Заменить депутата от каждого округа, компьютером, который будет голосовать согласно статистике собранной SMS-голосованием.
Давайте рассмотрим.
Чисто теоретически должен находясь на сессии, предлагать и поддерживать те законы, которые выгодны людям того округа, от которого он был избран. А все остальные политические игры (партии, создание коалиций, миграция из стана-в-стан и пр.) это уже от лукавого.
Тогда депутат будет выполнят. чисто механическую функцию передачи мнения избирателей. Так зачем держать человека который только мешает этой функции.
Пускай там работает региональный сервер СМС-опроса. Каждый избиратель имеет право, в любой момент выразить своё мнение по поводу того или иного вопроса. Отослав бесплатную(!) СМСку на короткий сервер, или проголосовав в интернете. Окружной сервер соберёт статистику и отправит на сервер Рады.
Там компьютер-депутат имея статистику мнения избирателей поддерживает или предлагает законы совпадающие с мнением большинства.
Получается эдакий, перманентный референдум. Должно быть гораздо эффективнее и объективнее чем все эти депутатские придворные игры.
Теперь возникают два вопроса. Технический и этический
Технический решается более-менее просто. Все сервера работают на открытом ПО исходники которого лежат в открытом доступе. Любой желающий может скомпилировать его и сравнить контрольные сумы того что крутится на серверах. Для гарантии, система трижды продублирована. Любые изменения в ПО должны быть применены только после всеобщего одобрения. А логи серверов рады вообще тут-же дублируются на бумагу. Рулонами. :)
А вот этический аспект гораздо сложнее. Как воспримут люди такую систему. Во что тогда превратятся политические партии?
Комментарии
Депутаты - это же слуги! Слуги народа.
А если есть уже более эффективные, и дешёвые в эксплуатации, слуги - то почему бы ими не воспользоваться!!!
Как, когда-то перестали использовать рабов, поскольку появились станки и прочее...
Может, и сейчас - пришло время?
Можно ведь и комбинировать!
Где-то - Интернет, а где-то - на почте собирать поставленные на мониторе "крестики"...
Вариантов много! :))
Но...
Если всё это автоматизировать, то почему бы и нет!
Контроль-то будет тоже - автоматический. По логам и контрольным суммам. Тут уж - не обманешь, даже если очень постараться!
Но, не думаю, что намного сложнее, чем существующая система.
А если учесть "человеческий фактор", то...
Всё это можно решить очень просто. Введением специального номера телефона, для всей страны. По типу - 01, 02, 03 и т.п.
И все каналы связи по нему, взять под соответственный контроль. Идентификацию участников - привязать к прописке.
А алгоритмы - будут довольно простыми, если максимум процессов автоматизировать.
И никакой - тайны голосования. В открытом доступе! Компьютер - не нужно увольнять за бездействие или сомнения!!!
Ну...
В идеале! :))
А стремление к идеалу... Как легко его лишиться едва достигнув.
Все уже знают, чем это кончится! :))
Как полумера - вполне возможно. Думаю, что в Чехии, в ближайшие годы так и поступят. Всё к тому идёт.
А вообще...
Долой любую власть! Экономику и Интернет - во главу угла!!!
Сначала, в этот угол ставится Экономика, на неё - Интернет, а потом, как на ёлку - навешивается всё что угодно! :))
Кому нравится - пусть сверху прилепит и Звёздочку, или Полумесяц, или ещё что-то, сути это не изменит!
ЗА.
Можно приступать к формированию вопросов?
Пожалуй, ДА.
Спасибо за ответы, ведь я могла бы их и не дождаться.
Отличная идея!!!
Значит - "Призрак бродит по Европе..." :))
Во-первых, система народного представительства так или иначе, а придет к электронным референдумам. То есть, это стратегическое направление - уменьшение звеньев в последовательной цепи и только за счет этого резкое повышение ее надежности. Напомним, что надежность любого последовательного соединения всегда меньше надежности наименее надежного (слабого) звена. Самым слабым звеном в данной цепи передачи осредненного мнения избирателей в механизм законотворчества является как раз депутат . Но с развитием электронных средств коммуникаций именно звено, олицетворяемое депутатом, может быть устранено полностью.
Во-вторых, это значительная экономия средств.
В-третьих, устраняется элита, народу ненужная, поскольку сама по себе она ничего не созидает.
И даже - технически, уже ни каких проблем.
Миллионы голосов, почти ежедневно голосуют за всякого рода голосования на телевидении.
Уже - и научились!!!
Во-первых, депутат сам не имеет постоянного контакта с аудиторией своего электората, то есть, ее мнения, фактически, не знает.
Во-вторых, даже будучи идеально честным человеком (что это - редкость), он является отдельной личностью, индивидумом, которому не чуждо собственное "эго", следовательно, в любом случае он в первую очередь представляет свои личные интересы, а интересы электората - лишь постольку, поскольку они соответствуют этим личным его интересам. Если бы это было не так, вряд ли депутаты назначали себе столь высокие оклады, столь высокие пенсии, а также личную неприкосновенность (фактически, неподсудность) и другие льготы, как бы свидетельствующие об их исключительности. Не говоря уже о явных злоупотреблениях властью. А злоупотреблений властью не может не быть, ибо еще Луи XV, кажется, сказал: "Зачем нужна власть, если ей нельзя злоупотребить?".
Функция депутата - передать чаяния живых членов электората, отнюдь не бездушных, в законодательное звено. Функция чисто посредническая. Посредники нежелательны даже при таком житейском деле, как купля-продажа квартиры - почитайте объявления: "куплю без посредников", "продам без посредников". Почему? В лучшем случае от них просто лишние расходы, в худшем - надувательство.
Если, под современным понятием - власть, подразумевается мнение народа, то оно и должно быть решено именно таким способом. Личное мнение кадого, а не общее, расплывчатое мнение эфемерного электората, смазанное личным мнением депутата. Хм. :))
Еще раз спасибо за публикацию этой мудрой статьи.
Просто, я перед этим разместил тут свои размышления о Необходимости Поитики, вообще...
И на следующий день - наткнулся на эту статью. Значит - не только я, об этом думаю!
Вот - ещё и Вы! :))
Хм. Главное - в печку не ставьте! :))
Тоже - лишь бы в печку не засунули... :))
Ладно, потом разберемся.
P.S. А у Евгения Вязилова зеленого отобрали. А ведь был, я точно помню. Хм, процесс идет... Что это только за процесс?..
найдется желающий подкорректировать это все посредством соотв. средств
:)
А второе, на самом деле все сложнее ... кто вопросы формулирует.
Кто приведет примеры выполнения в полном объеме итогов референдума ?
Пока что доступность Интернет и сотового телефона не покрывает всей территории РФ, а умение пользоваться Интернет составляет 10-15% населения РФ. То есть ответы не будут отражать мнения большинства народа.
Это - не сложно!
Например, поставить терминал, в мэрии или поселковой администрации.Телетекстом пустить по телевизору. В газете, в конце концов можно напечатать...
Ответы - будут отражать мнение тех, кто их делает. Так же как и сейчас. Те - кто участвует в выборах - те и решают...
При желании - можно дать каждому, возможность таким образом голосовать.
Почтальон, даже в самых глухих деревушках - каждый день обходит все дома!!!
Если проблема только в этом, то из пары миллиардов, которые высвободятся в виде зарплаты депутатов разных уровней, можно уж выделить пару тысяч спутниковых телефонов, для таких - совсем уж удалённых мест.
И, в случае с телефонией, контролировать наличие ответов - очень сложно подтасовать. Хотя...
Ничего нет невозможного! :))
Вот, к примеру, Чехия. электронные гос.услуги там начали вводить в 2004 году. Сейчас - уже очень удобно. А ведь Чехия - не так уж и далеко ушла вперёд от оснащённости Интернетом своих жителей.
Кстати, сейчас появляется новый вид Интернета - через телевизор! Уж он-то есть в каждой семье!!! :))
Но...
Всю рутинную работу - можно заменить компьютерами!
Главное - чтобы было чувство меры. Чтобы - не засеивать виноградные поля кукурузой! :))
Вообще-то я отвечал Алисе Волконской. Вот так и будут наши дети обучаться интернетом: спрашиваем об одном, а он нам будет отвечать о другом. Качество учебного процесса обеспечит его ожидаемый результат.
Вашу идею очень легко реализовать: представитель президента или правительства зачитывает проект закона, и компьютер голосукет "за". Нет проблем ни с выборами, ни с принятием законов.
Неожиданные результаты и сегодня подстерегают каждого и на каждом шагу. Интернет тут не причем. Просто у некоторых типа А. Цыбулькина резко и неожиданно развивается функциональная бесграмотность. т.е. они не совсем соединяют начало с концом, что в общем то не удивительно, учитывая их виртуальную активность. И выходит что для их на каждом шагу прямо таки поджидают самые неожиданные неожиданности. Ну совершенно неожиданно. Просто беда.
Ну...
В таком случае - даже и зачитывать нет смысла, да и голосовать - вообще! На сходняке, перетёрли, и вперёд...
Спасибо.
Вы можете предполагать все, что Вам вздумается: это не имеет ровным счетом никакого значения.
Стараюсь! :))
Это - лишь частный случай!!!
пытаюсь представить как бы это выглядело.
Кем? Я пока не про тех сторону эт фигня, именно форма.
Точно также - как и телевизионные голосования с СМС производятся! :))
Только тут - ещё и вопросы, рассылаются по зарегистрированным "избирателям", как сейчас реклама рассылается.
В этой части - всё так, как и есть сейчас. Заменяется только бумажная часть этого процесса, автоматизируется его обработка, и становится возможным - в день, проводить по 5-6 рассылок-ответов.
В принципе, депутат, сидя в Думе, даже может спросить своих избирателей, можно ли ему сейчас сходить в туалет... :))
Смешно, будет потом видеть в онлайн доступе, сколько раз за день - он бегал "по нужде"...
А так - она будет и доступной, и прозрачной, и своевременной!
@2. Алгоритм группирует дубликаты в подуровень, доступный просмотру, полностью не убирая.
@3. Важные вопросы, по рейтингу поиска, всплывают. Фильтр. Плюс особые. Зарезервированные места вверху подобны рекламе наверху поисковика, жёстко лимитированы.
@4. Ждём абсолютного большинства - есть 50% "за" - принято. Система заработала. Пока не набралось - значит, совершенствуем авторизацию и охват, идёт обкатка.
А говорят - что никто не знает как это реализовать! :))
адаптация решаемых вопросов до электората
что называется разжевать.
Формулировка вопросов - может быть достаточно простой, на уровне понимания цели. Не нужно быть всем профессионалами в нанотехнологиях, чтобы быть за них или против. Но, можно сосредоточить больше усилий на контроле электоратом - применения законов. Мол - ты проголосовал За, теперь имеешь право оценивать эффективность этого закона, по своим личным ощущениям в жизни. Как-то так...
Ну на самом деле не все так разжуешь, да и не сразу почувствуешь действие некоторых законов. Так что еще вопросы остаются, но в общем и целом... :)
На мой взгляд - совсем не обязательно разжёвывать все детали, на сотнях страниц юридического или экономического языка, для того - чтобы решить некую задачу. Главное - определить цель, котрой нужно добиться. И, в любом аспекте. Будь то экономика, общество, культура, и т.п.
В любом случае - вариантов ответов всего три. Да, нет, не знаю.
Таким образом - и формулировать вопросы.
Нужно нападать на Китай? :))
Да, нет, не знаю!!!
А детали - уже решат специалисты...
На то они - и слуги народа, чтобы выполнять его волю!!!
не добьешься этого уволю ;)
Согласен я согласен Жорж, просто есть проблемы большие и с большими последствиями которые рядовому жителю не совсем осознать
Знаете как в свое время говорил... если б Гайдар проводил не мягкую политику реформ а жесткую.
И сделал бы системы контроля за расходами, налоговую. Систему наказаний и конфискации за наворованное
Народу первое время было бы очень плохо, но потом хорошо... а начали рассусоливать ... и оперируемый больной умер. Все осталось там где воз.
Вот если бы тогда - спросили "оперируемого", его согласие...
То, возможно...
Не знаю, я "старый маркетолог", и не вижу ни одной "огромной" проблемы, которую нельзя было бы решить путём опроса тех, кто в ней участвует. Хм.
Был бы механизм! :))
Но, ещё лучше перейти на Chrome OS, она вообще - не требует ресурсов при установке на комп. Всегда - онлайн, и за ней стоят "наши" ребята. Брик и компания...
Пятая колонна! :))
Не регулировать нужно право, а сделать его реальным. Естественным и основанным на реальных потребностях избирателей. Т.е. - устранить "человеческий фактор" из системы обсуждения!!!
Вон, в конце комментарий, человек уже даже работает над этим!
Несвоевременно и туповато.
вопрос как скоро придет это техническое новшество в Россию?
а толк в этом конечно есть.
Просто технически соблюсти условия будет очень сложно, а именно защита от атак хакеров, защита от изменения действующего кода и многое другое.
А технические вопросы - решаются довольно легко. ФСБ же, хранит свои данные как то? И от хакеров и от всех остальных. :))
Спасибо!
Но, она тоже решаема.
Что преследует принятие любого Закона? Конкретная цель. Вот за эту цель, которую всегда можно выразить одним предложением, и нужно голосовать, а не за сам Закон, который юристы составляют, а потом они же и будут по нему работать. Хм.
Тем более, что всегда можно оценить, при помощи голосования, эффективность того или оного Закона. И изменить его, при необходимости. Хоть - на следующий день... :))
Вполне реально - перенести основной смысл голосования, на - контроль выполнения законов, с современного "ажиотажа" по поводу - принятия Законов.
И, ежедневно, всей страной - контролировать выполнение Закона, путём голосования. Хм. :))
В этом случае - станут не так важны формулировки, как эффективность их работы!
Вы прочитали, что я написал? Или задаете вопросы на свои мысли?
В чем моя невнимательность?
Хакеры - они тоже голосовать будут, если будут уверены в действенности своих голосов. А уж они - в этом убедятся на 100%
:))
Это сейчас, голосуй не голосуй...
Результат не изменится! :))
Браво!
Отличные новости!!!
Общественные заблуждения и предрассудки не должны определять направления развития государства. Попробуйте путем опроса пассажиров определить оптимальный маршрут автобуса. Или еще тривиальнее пример: опросите семью, в которой двое родителей и четверо детей, на темы - ходить ли детям в школу или в кино, и кушать в обед кашу или пирожные.
Применительно к политике, экономике и социальной сфере, я уж не говорю о культуре, подавляющая часть населения такие же дети, не имеющие ни малейшего представления о проблемах и методах их решения.
Приветствую!
Рыбак - рыбака...
Отнюдь! Именно в этом - и заключается народовластие, если уже его допускать, как возможный вариант управления текущими процессами. Что - любая сумасбродность и заблуждения, должны учитываться.
Это очень наглядно - демонстрирует современная система выдвижения депутатов, да и кандидатов в Президенты. Ни один псих - туда не пролезет. А зря!!!
Это - уже не демократия! :))
Как бы смешно это не выглядело...
Не нужно утрировать. Что в автобусе, что в семье - есть разные группы, и там - большинством, решения не принимаются. Другой мотив управления.
А в государстве, управляются только те вещи, которые - обобществлены, поэтому - допускается решения большинства. Хм.
Защищать страну - или нет. Позволять ли мигалки. Пить - или не пить, за рулём...
В личную жизнь - никто таким способом не залезет.
Также, и с развитием государства! С какого такого бодуна - большинство проголосует за полёты на Марс, когда в Сибири, ещё яблоки не растут...
Народ не в состоянии постичь последствия принимаемых государством решений, кроме самых первых и очевидных. А для государства гораздо важнее скрытые и отдаленные во времени последствия.
Сколько бы ни играл народ при помощи голосования в шахматы, выиграет все равно одинокий гроссмейстер.
Например, тьфу-тьфу-тьфу, Китай - вторгся на территорию России. И тут же - пошёл опрос. Скинуть на них пару ядерных бомб или - не скидывать...
А детали - уже решают специалисты.
Точно так же - и со всеми остальными проблемами. О характере армии (забирать детей или нанимать наёмников), осуществлять инвестиции (вкладывать общие деньги или раздать их людям), увеличивать социальные расходы, и всё остальное...
Простую формулировку, всегда можно найти для любого уровня сложности проблемы. А детали - решат специалисты...
Народу, не нужны такие решения, последствия которых он не в состоянии понять.Хм.
Именно поэтому - государство и решает свои проблемы, а не проблемы народа.
Сколько шахматы не переставляй, а будет ничья, или кто-то проиграет, зависит не от количества ходов, а от качества.
Диктатура ли, демократия
Хоть по выбору, хоть насильно
Результат все равно отрицательный
Если речь идет о России.
Народу уж точно не нужны "лидеры", которые неспособны пояснить "глубину" своих решений. Точнее, не имеют желания.
Везде - они решают только свои проблемы. Где-то более нагло, где-то - менее, но...
Тем не менее... :))
и на основании этого делали выводы и принимали решения.
Спасибо!
Как же я мог забыть...
Точно. Ведь сам уже более 10 лет пользуюсь онлайн-банкингом, и никаких проблем...
А уж Семантика!!!
Конечно - ей это подвластно!
Внести в терминалы оплаты пункт - голосование, с уточнением вопросов, по которым голосуем)
Во избежание злоупотреблений вводить.. хм.. ну, например, ИНН... Оно не повторяется, заодно сразу и регион покажет..
А этих... толсто..сумов гнать в три шеи, и так гос.аппарат раздут до невозможности))
И будет всем счастье)
Согласен!
И хорошие, достойные пенсии?
А аппарат осиротевший, престижные автомобили, Четвёртое главное и санатории?
Не пойдёт!
Улицы подметать!
Может, заодно и чище станет... :))
Где подметать?
За доступ в Интернет. День подметаешь - час в Интернете!!!
Сам подметай, мне западло, я - человек образованный....
Интересен охват максимальной аудитории, простейшее средство - увеличение периода проведения голосования.
Точка авторизации для лиц, не владеющих компьютером либо телефоном - местная школа.
Вопросы, подаваемые ВСЕМИ, могут пройти конкурсный отбор, тем же механизмом. Теперь убираем ненужное звено: "принято" при наличии абсолютного большинства по вопросу.
Что до технической возможности - лет 30 назад могла представлять определённую сложность. Сегодня - только многократную экономию, относительно применяемого полубумажного бага-артефакта.
@@@
">>Во что тогда превратятся политические партии?"
Политические партии - команды хакеров, тщетно пытающихся влезть в систему через мобильник на зоне... ;)
Кто возьмётся доставить правительству, уже почти готовый Проект?!!!
А про "зону" - это в Точку! Браво!!!
Не время!
Позже, в форме всенародного ультиматума.
Иначе рискуем увидеть процесс срочной деИнтерненизации школ, всего и вся...
Можно не бояться!
Даже в консервативной Англии - проект закона о демодернизации Интернета, не прошёл, ещё весной...
Прошли те времена!!!
Мой голос - ЗА!
Критику? пжалста.
ИНН дублируется и множится налоговой на раз, по поводу и без, отдельно ненадёжен, только в составе других идентификаторов.
Авторизация. Остальные семечки давно есть.
Вообще, процесс авторизации - единственный камень преткновения в конструкции. Связан с человеком, до машины. Обязан быть сверхнадёжным. Его и следует разрабатывать.
Как налоги до налоговой. Донести несложно, угадать их дальнейшую судьбу - ...нельзя.
Скорее, следует ожидать попыток имитационного перехвата, выворачивания идеи и списания на 9 негритят-программистов средств по миллиарду евро за рабочий час.
Отпечаток пальца, либо сетчатки глаза (это оборудование тоже доступно) - всё равно существует процесс первичного сбора, который кто-то должен снова проверять. Слитности пока нет. Требуется выработка метода с учётом человеческого фактора.
@ Допустим, хранится всё это на серверах, независимых друг от друга, в организациях, подавших заявки на способность участия. Обеспечивается сквозная сверка результатов.
@ Либо база данных распределена между всех машин пользователей, по типу торрента, что сложнее, но было бы устойчиве многократно - вариант для следующего этапа.
Конечно требуется разработка сложной и очень защищённой системы Речь о том что на сегодняшнем уровне нет технических проблем(нерешаемых) для практической реализации этой системы
Не успев, списывают на разработку системы голосования всё, что осталось, включая нефть в долг на 100 лет вперёд, после чего - дружно "срывают" )))
@ Вариативная приставка в финальной части вводимого ключа.
Вход при вводе неверного символа в последней группе все равно осуществляется, только меняется контрольный отзыв системы на пароль. Визуальный характер препятствует передаче его, под давлением, фальсификатору избирателем. Действия в этом режиме учитываются только подсистемой защиты от взлома.
Торжествующий агент едра рапортует о вербовке, через шантаж и подкуп, голоса, но - облом.
@
Переносимость клиентской части. (Через вэб-интерфейс даже авианосцы управляются.)
@
Предельная простота. Функциональность в пределах описанной выше вполне достаточна. Все дополнения - "за скобки".
А весело - не будет, когда против моей фамилии, каждый в России увидит, как я голосую...
Ну я, то - ладно.
А вот если жена увидит, что муж проголосовал за разрешение пить за рулём...
Уже - будет не весело!!!
вот об аспекте жены я и не подумал Действительно есть некоторые подводные и неприятные камни
Замешкался, и ткнул наугад, а там был закон о гомосексуалах, и что...
Голубые же начнут приставать! :))
Продвижению законов, тех или иных. :)
Организовать открытое волеизьявление в интернете, продвигающих фамилии
Журналисты слетятся... жуть же
Вот тебе идея :)
С моим волеизъявлением - всё в порядке.
"За державу обидно!" :))
Да и журналистов - не люблю. :))
Аналогию с праймарис, не?
@
Здесь же - переход на списки действительных избирателей, силами общественных организаций. Статус - опрос по произвольной выборке. Обкатка.
@
Когда вопрос о придании статуса референдума неспешно набирает небходимый процент от общего числа избирателей, статус вступает в законную силу.
Точно!
Приятно иметь дело с профи!
Партии и депутатов на мыло.
http://www.gidepark.ru/post/blog/community-blog/id/159#comments
Никаких рамок. Открытое и честное - волеизъявление!
Я хотел бы добавить, что при реализации этой идеи, власть ещё больше станет обращать внимание на манипулирование общественным мнением с помощью средств массовой информации. Реализация Вашей идеи в сочетании с свободными СМИ и строгим соблюдением законов, а лучше выборностью судей и районных начальников милиции, привело бы к идеальному обществу первой половине 21-го века.:)
Будем надеяться, что так оно всё и случится!
Проблема не в том, кто за кого голосует и за какие законы, а то, как исполняют принятые законы и кто попадает в претенденты на посты.
Да и от политиков нельзя отказаться, в нормальных странах это профессионалы, которые тратят свое рабочее время на вникание в проблему, обсуждение и доработку законопроектов.
Главное - иметь такую систему. А потом - можно и законы принимать, а можно - контролировать их эффективность. Как их исполняют...
Ведь, если не проблема - опросить миллионы людей, за пару часов, то...
Почему бы и нет!
Политики - это немного не то.
Те профессионалы, о которых Вы говорите - это консультанты, советники, эксперты. Без них - никак! Только профессионал сможет сформулировать вопрос так, чтобы его понял любой лузер. И смог - "выдать" свой ответ... :))
Только у каждого должен быть код какой-нибудь, типа ИНН, привязанный к айпишнику... А то хакеры с прокси такого наголосуют... :)
Авторизация - это очень важно!
Если это все надежно и подтасовать результаты будет не возможно - конечно ДА!
Только вот надо еще продумать механизм оповещения и обсуждения проблем, привлечение различных экспертов, проведение различных предварительных тестов - чтобы проблемы не решались с "кандачка" и еще помешать субьктивным лоббистам "протаскивать" выгодные им одним проекты!
Делать, так всё - грамотно!!!
Спасибо!
Мне легко думать о каждом принятом законопроекте наперед, каректируя его действия для будущего около 5 ти миллиардов людей! С такими людьми как вы это реально и без PC!
На гайдпарке достаточно людей чтобы собрать контингент чтобы обсудить обсолютно любой законопроект! но лучше бы с такими встретиться в живую для обсуждения личностей а не всех. Мы едины в мыслях просто различия письменности и выражение идей выглядят по разному! думаю нам поможет встреча в реальном мире, причем в недалеком будущем, нехочу чтобы Отличные люди терялись на просторах интернета.
Все голосования у нас давно компьютерные, вот только никаких серверов: простая графическая оболочка для экрана, который покажут на всю страну + удаленное управление "откуда надо" и на этом всё. Два компьютера, при чем далеко не самые современные. 486 sx25 с видеокартой в 4 мегабайта более чем справится с выводом 2D рисунка под телевизионное разрешение. Все цифры нарисованы.
Другой вопрос технический: вы заблуждаетесь в том, что это так просто.
Что значит открыть доступ к исходникам? Значит вскрыть всю систему голосования, чтобы кто-то нашел в ней дырку и тогда будет вам голосование. Отправка SMS должна быть от лица того, кто ее отправляет: как авторизовать в системе такого человека гарантировано зная, что это сообщение не отправил его 5-ти летний ребенок.
А вобще идея хорошая: убрать всех дормоедов, зафиксировать на выборах процент каждой партии и пусть себе лидеры партий голосуют вчетвером: каждый со своего компьютера. В том числе и на региональных голосованиях. Четверых мы как нибудь прокормим. А их подчиненные дармоеды все равно никакой иной позиции, кроме утвержденной их вельможным начальством не имеют.
А что касается персональной идентификации, то не думаю - что это такая уж проблема, 5-ти летний сын проголосует, или - соседская собака случайно нажмёт...
Исключить - такие возможности, посредством подтверждения факта отправки сообщения?
Варианты - есть. В любом случае.
Уверен, что если дойдёт до реализации, то что-нибудь - всегда найдётся!
Спасибо за поддержку идеи!
Вы представляете, что в исходниках будут адреса серверов, откуда идет сбор информации, куда она поступает и куда бэкапится: это открывает такие горизонты... Будут видны алгоритмы подсчета и возможные уязвимости. Представьте, если кто-то положит пару серверов? Вобще такая сеть должна работать в рамках интрасети, без доступа из интернета совершенно. В интернет могут быть выданы только лишь результаты ее работы.
Основное: даже потенциальная, теоретическая возможность взлома системы ставит под сомнение результаты, не говоря уже о ситуации, когда кому-либо удастся ее реально взломать.
Люди должны будут пройти авторизацию и раскрыть свою принадлежность номеру телефона, как вы думаете все ли пользуются официально оформленными симкартами?
Исключить такие возможности, посредством подтверждения факта отправки сообщения?
Ответное СМС с номером паспорта, либо PID в системе.. Ну вариант, но это уже сильно усложняет процесс, а поэтому вы получите выборку из наиболее политически активного населения, а остальные просто проигнорируют в силу "ну его!","забыл" итд.
Объективность такого голосования сразу встанет под вопрос!
Разумеется. Разделение информации. Распределённые сети. В открытый доступ выкладывать только результаты голосования, и контрольные логи, в некой удобоваримой форме.
Не думаю, что большинство будет игнорировать этот процесс, ели убедится в его эффективности.
Провести несколько этапов тестирования, и продемонстрировать результаты. Будет доверие - будут и участвовать.
Такого никогда не было, чтобы народ - верил в свои силы. Поэтому - сравнивать не с чем! :))
Мне кажется, начинать нужно с малого. Объясните мне, зачем в думе 450 депутатов? И у каждого по 5 помощников? И это не считая технические службы, ФСО и прочее? И ещё не могу понять, зачем депутаты прописали в законе о себе, любимых, бесплатный проезд на городском транспорте? Часто они в нём ездят? Или это сделано по принципу "давайте пропишем всё до кучи"?
Кроме того, даже вынося на смс или любое другое голосование вопросы по законодательству, нужно учитывать кучу моментов, как тех, о которых написано выше, так и других: международные обязательства России (или Украины, или Беларуси), инвестиционные проекты ну и т.п. Множество вопросов нужно коррелировать с этими моментами. И голосование народное не всегда будет правильным. Например, по вопросу ограничения употребления алкоголя за рулём, в котором наши депутаты дошли до маразма, люди бы проголосовали против таких ограничений, а вот по вопросу об ограничении продажи спиртного тоже бы проголосовали против, что на мой взгляд неправильно.
Формулировать вопросы для народного волеизъявления, можно в довольно простой форме - на уровне целей. А с деталями - уже справятся профессионалы.
И...
"голосование народное не всегда будет правильным"
Оно - не может быть правильным или не правильным. Оно - такое какое есть!!!
И, дело государственного аппарата - выполнять эти решения. Какими бы они не были.
Вот тогда - это будет народной властью, а не политическими игрищами... :))
Именно - мнение большинства, по поводу целей совместной жизни в стране, а не по поводу частных вопросов повседневной жизни. В этом случае - мнения большинства быть не должно. Каждый - должен решать за себя сам.
Оно - не может быть правильным или не правильным. Оно - такое какое есть!!!
И, дело государственного аппарата - выполнять эти решения. Какими бы они не были.
Вот тогда - это будет народной властью, а не политическими игрищами... :))
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
На мой взгляд - никаких альтернатив! :))
Я говорил, например, о возвращении смертной казни - наши люди, судя по опросам, проголосуют за, а Россия уже там чего-то подписала, вылетим из Совета Европы, ну и т.п.
И это далеко не политические игрища, которые, кстати, раздувают СМИ. И в итоге 4-я власть станет ну если не первой, то второй уж точно.
Но...
Значит - это не нужно народу...
Или - народ не понимает этого. А значит - выбирает свой путь. на то она и воля народа!
А власть СМИ, да,это серьёзно. Но, тут тоже - можно найти решение.
Интернет, в котором, наверняка будут разные (все) варианты, создания общественного мнения. И...
Право каждого - какое он сам выберет.
Пора уже, брать ответственность за свои решения. И расхлёбывать потом, также - всем народом. А не искать - очередного виноватого.
Хм. :))
Воля - она имеет две стороны. Как и всё в нашем мире. Имеешь право принимать решения, так и имеешь обязанность - отвечать за это решение.
И только так!
И только так!
Тут - полумер быть не должно. На мой взгляд.
А, заигрывать с Политикой, можно и сейчас. Жаль, что не всем, но ведь можно же! :))
Не думаю, что кто-то отвернётся от России, если она осуществит такую систему народного управления страной.
Наоборот - все начнут быстренько копировать и адаптировать к себе.
Это - и выгодно, и продуктивно!
А при умелом руководстве, можно ещё и денег заработать. :)))
Продавать франшизу, например! :))
Давайте проведём эксперимент - поделим условный бюджет страны между разными ведомствами. Только для валидности необходимо, чтобы каждый опросил ещё 3-5 человек младшего и старшего поколения. И тогда мы увидим, что выберут, строительство дорог или "взять и поделить", замену коммуникаций или повышение в несколько раз пенсий и пособий, поддержку Авто ВАЗа (подумаешь, какой-то там городишко Тольятти) или увеличение расходов на здравоохранение. Разрушить "до основанья, а затем..." мы проходили. Только, боюсь, потом не расхлебаем. Или после нас - хоть потоп?
Ну зачем же так недооценивать свой народ? :))
Лишь бы как - будут голосовать меньшинство. Уверен.
А большинство, не будет руководствоваться принципом "за левым ухом почесалось" поэтому - буду ЗА. Отнюдь. Ведь - каждый берёт на себя ответственность за решения всей страны.
Побегут в Интернет, поспорят на кухнях, за рюмкой чая "перетрут", обсудят в банях...
Будет - о чём и газетам писать! Пусть разворачивают экспертные группы...
И т.д.
Разумеется! На "халяву" - страной управлять не получится. Тогда - уж лучше оставить так как есть!
Хм. Персональное волеизъявление - это штука, посильнее Чемпионата Мира по футболу, будет. Я думаю.
А тот, кто не захочет брать на себя ответственность, тому можно предложить, перестать быть гражданином этой страны. К примеру...
Можно придумать массу вариантов!
Лишь бы - народ этого хотел.
Кстати, вот и первый вопрос для тестирования такой системы: - берёшь ли ты на себя ответственность за управление страной?
И сразу всё станет ясно! :))
А для того, чтобы решения принимать, надо хотя бы разбираться в этих вопросах. Иначе...
Люди у нас замечательные! Только очень восприимчивые и доверчивые.
Тогда - не остаётся ничего другого, кроме диктатуры. :))
"По сеньке - и шапка!""
Дело не в Тольятти. Делать некачественные автомобили и получать за это господдержку.
Это у нас принято. Где стимул делать хорошее качественное?
Все равно поддержат.
Или - играть, или - жить! :))
И на то, что тысячи людей останутся без работы. И на то, что десятки тысяч внезапно окажутся за чертой бедности. А в других регионах эти люди тоже никому не нужны. Ну и проголосуем за отмену господдержки ВАЗу. Потому что всегда своя рубашка ближе к телу.
Может, тогда уж сразу расстреливать, чтоб не страдали...
Человек специалист? востребован? резюме и искать работу, не ту на которой он болты недокручивал.
то что мы не мобильны это нас приучили
Эти люди давно в Кремле. Ни за одно не ответили - и все принимают, принимают...
Жаль, не пройдёт... Не все ещё компом пользуются...
На прямое голосование народа по законопроектам не пойдет ни одна страна. Самоубийц нет и дело не в продажных чиновниках. Задумайтесь, почему в той же социалистической Скандинавии ничего подобного нет? Прямая демократия эффективна только на низших этажах власти, максимум по делам городского района, городом миллионщиком так управлять уже нельзя, а страной тем более.
Интересно конечно посмотреть на опыт управления политикой большого города подобной системой массовых голосований.
В социальной (а не социалистической) Швеции, элементы таких голосований применяются очень часто.
И, решения по большим городам, да и по стране в целом - принимаются частенько, почти автоматически. Поскольку - большинство народа "на местах", именно - в малых городах и деревнях уже высказались, напрямую.
Так было, во всяком случае, лет 15-17 назад. Думаю, что сейчас - там это развито ещё более!!! :))
У меня где-то выше был пост, в котором я писал о том, что незачем стране иметь парламент из 450 депутатов и порядка 150-180 (их количество так часто меняется, что надоело отслеживать) сенаторов.
Сократить до минимума! Скажем, 49 депутатов (по 7 от каждого федерального округа) и сенаторов по одному от региона. И прописать чётко в законе механизм реального отзыва депутатов. Хотя бы такое начало.
Всё остальное пока - утопия.
*Многозначительно так*...подумайте об этом.
Конечно, всегда есть и другие варианты.
Можно, вообще - одного колдуна посадить на гору, и спрашивать у него - чего делать...
А всем шести миллиардам - строго настрого наказать, чтобы его слушались.
Тоже - вариант!!!
С моим появлением прошу рядиться в расписную рубаху и лапти, будем веселиться.
Тогда, подобную систему - можно использовать для контроля за его деятельностью. Пусть, еженедельно присылает "отчёты" о своей работе, своим избирателям, а они - тупо, ставят галочки. Согласен - не согласен, с такими результатами. И от этих "галочек" будет зависеть его зарплата, к примеру...
Служить бы рад...
Может - перестанут прислуживать? :))
И, главное, никакой неприкосновенности! Все равны перед законом!
Комментарий удален модератором