Двуликий Янус России.
Будучи активным участником дискуссий в Макспарке обратил внимание на агрессивное поведение сторонников Путина.
Если такие его противники , как Алекс Иванов, просто откровенно гадят и троллят народ исходя из того ,-что получают от этого своеобразные душевные радости- то.. сторонники Путина искренне убеждены, что только он- Солнцеликий- является светом в окошке для всех россиян и без него Россия превратилась бы в зачуханную страну!
На Алекса я давно не обращаю внимания-автор наелся политического пургена и всё перешло в хронический процесс.Кто с ним дискутирует-тот просто не умный человек.
А вот насчёт ярых сторонников Солнцеликого хочу сказать следующее- поговоркой русской-НАШ ДЕДУЛЯ НЕ ПЛОХОЙ,-только ссыться да глухой! Так вот-Путин был не плохой в одном случае- когда очищал Ельцинские конюшни после того как его барин сделал его старшим конюшим России.
Но неоднократно приходя к власти в последующие годы Путин ничего не сделал кардинального для всего..подчёркиваю-ВСЕГО народа России. Старался он прежде всего для крупного капитала России , считая его и кормильцем и поильцем России. При этом пиарясь изо всех сил путём проведения "зрелищ (circenses-лат )"-чемпионаты,олимпиады..считая что для плебса..этого вполне достаточно!
При всём этом он ряно и активно впускал в страну международный крупный капитал ,который приходит только туда где можно сорвать сверх прибыли.И сразу рвёт когти ,как только эти прибыли заканчиваются.
Вот мне не понятно..почему большинство людей активно поддерживают Путина в большинстве вопросов. Если завтра Путин уйдёт-что жить народ будет хуже? Конечно, если после него народ изберёт нового дурака..тогда ага . Но наверное и народу пора научится выбирать достойных лидеров, а не голосовать за тех..кого подсовывают российские олигархи?
Если сказать прямо-двуликость Путина в том,что решая вопросы обороноспособности страны и делая это достаточно уверенно..он напрочь забыл что защищать свободу в наше время уже не надо.
Любой гражданин имеет возможность уехать практически в любую страну..где с его точки зрения эта свобода есть.
Что многие олигархи и простые граждане успешно делают-первые наворовав при Путине миллиарды (Бородин) , другие ..простые граждане..сообразив..что при Путине без обмана и воровства палат каменных не построить.
С этим моим аргументом ,думаю ,никто спорить не будет-он аксиома жизни в России.
Продолжу...
А надо приложить все силы..прежде всего самому Путину..что бы создать внутри России такой климат взаимоотношений людей..который бы позволил большинству..90% сказать-Россия моя Родина.Я живу в справедливом государстве,я уверен в завтрашнем дне моих детей,я уверен что в трудный час страна мне поможет! А страна должна быть уверена что её гражданин в трудный час приложит все силы для её Свободы,Независимости,территориальной целостности и процветания большинства граждан!
Сейчас многие в России могут так сказать..за исключением одного..граждане не процветают..а выживают и зверски ненавидя богатых и мечтая при случае отблагодарить и власть и богатых за свою "счастливую жизнь"!
И нет таких людей..в России-ни одного..кто скажет-Я ЖИВУ В СПРАВЕДЛИВОМ ГОСУДАРСТВЕ! А без справедливости-государство лишь орудие принуждения и никак орудие организации достойной жизни!
Возражайте-если я не прав!
За стилистику и орфографию..извиняйте..своего пресс-секретаря и спичрайтера не имею..ибо плебс..не олигарх.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Он что то констатировал.
В частности, что Алекс - недобитый обидевшийся бандеровец.
Это и так все знают.
Я начну с предистории развала страны, как это было
Поэтому я очень кратно обрисую обстановку.
Во время Горбачевской перестройки ее обосновывали так (Г.Попов, Ю.Афанасьев, Шахрай и прочие дураки):
"Советская уравниловка - это регресс. Никто работать не хочет, производительность труда низкая. Все равны в нищете."
(Быдлоф- причем, во многом они были правы).
"Поэтому нада перейти к капитализму, к частной собственности, к материальной заинтересованности труда. Тогда производительность повысится. Зарплата должна быть разная. У одних будет нормальная зарплата, а у других - еще лучше. Кто больше и лучше работает, тот должен больше получать.
Тогда те, кто больше получают - их назовем курицами, несущими золотые яйца для процветания нового русского капиталистического общества."
(по субьективным и обьективным причинам: Чернобыль, эмбарго на трубы, низкая нефть, Афган, Чернобыль, долги Польши, звездные войны Рейгана, череда похорон лидеров: Андропов, Черненко),
общество радостно откликнулось на новые красивые теории новых модных завлабов.
Перейдя на частную собственность, экономика России не только не поднялась и производительность не увеличилась,
но, напротив, произошло полное разложение, экономика упала и развалилась.
В чем же парадокс ?
А дело в том, что частной собственностью в России завладели не капиталисты, а воры (Ельцин, Чубайс, Путин и прочая шушера и уголовники).
Русские демократы, как только скинули Горбачева и разбомбили в 1993г "коммунно-фашисткий" парламент,
вели частную собственность повсеместно,
и пришли к бесконтрольной власти,
тут же изменили свою психологию.
Русские демократы, как плоть от плоти руского народа и русской рабской ментальности,
не выдержали искушений
и превратились из теоретиков русской демократии и капитализма
в банальных воров.
Для осуществления своих целей они использовали мощный таран в виде тупого, глупого, пьяного, но амбициозного популиста (с обидами на обидевших его бывших соратников по КПСС) Ельцина.
неэффективной советской гос.собственности и уравниловки
на эффективную частную собственность ?
А очень просто.
Новые воры (бывшие любимчики Запада, русские демократы)
смекнули:
- А зачем нам нужна экономика вообще ? Все же, что нужно нам, уже производится на Западе ! Зачем самим производить ? Можно просто купить ! А для этого у нас все уже есть от бога, нам самим ничего не надо делать. То есть, есть нефть, газ. Мы продаем их на Запад. А Запад нам товары !
Новые московские и питерские завлабы начитались много умных буржуазных книжек.
А там сказано, что современная эффективная экономика - это мировая экономика. Все страны интегрированы в единое целое на основе мирового разделения труда.
Таким образом, кремлевские завлабы определили для "мировой великой державы" России такую нишу в международном разделении труда,
как добровольную сырьевую колонию, мировой сырьевой придаток Запада.
Типа Африки, торгующей слоновой костью и бананами.
при переходе на которую совки рассчитывали разбогатеть и стать капиталистами ?
А никак.
Совки уничтожили уравниловку, одинаковую зарплату для всех.
Но взамен не построили более эффективную экономику, как обещали.
Грубо говоря, общий национальный пирог остался прежним,
а зарплата стала разной.
А это значит, что большая часть стала жить хуже,
а меньшая часть (к которой принадлежат антисовки и "борцы" за капитализм и демократию) в десятки раз лучше.
Например, бедные в России живут гораздо хуже бедных на Западе (там минимальный уровень жизни выше средней зарплаты в России).
А богатые в России живут гораздо богаче богатых на Западе !
Какие выводы ?
Что же делать ?
Как изменить ситуацию ?
А никак. Ситаация в России фатальна и не изменяема никогда в принципе.
Потому что глупо рассуждать о том,
что должно сделать общество, чтобы изменить ситуацию,
в то время как общество состоит все из тех же совков, быдла, рабов, привыкших не думать и слепо следовать курсом за властью.
То есть, когда общество не желает ничего изменять,
глупо рассуждать на тему:
- как изменить страну ?
А свидетельством того, что быдло ничего менять не хочет,
может быть результаты на выборах.
Большинство упорно голосует за эту власть. И никакими Чуровыми этот факт отрицать невозможно.
Быдло верит в царя
и причиной своих неудач упорно ищет в случайностях, невезении, кознях бояр, в евреях или происках Запада.
Происки Запада, конечно тоже есть, безусловно.
Но это совершенно второстепенная, не определяющая причина.
Именно под таким девизом и поехал "Митя-айфончик" в Калифорнию. Только вместо желаемых "технологий" привёз подаренный айфон с неведомыми "закладками" в ПО, да контракт на новые поставки "ножек Буша"...
И так - почти всегда и везде...
что Россия обречена,
перейдем к не менее интересной проблеме,
почему так происходит. В чем корни этого ?
А корни - в русском народе, в его ментальности, традициях, психологии, генах.
Как рассуждает среднестатистический русский (замените его на хохла, казаха, чуваша, азербайджанца, таджика и прочего, - ничего не изменится) ?
"В этой жизни ничего не изменить.
От нас ничего не зависит.
Поэтому, вместо того, чтобы биться башкой об стену или воевать с ветрянными мельницами,
лучше попытаться перейти, если повезет,
из категории нищих в категорию богатых,
то есть, из категории ограбленных
в категорию воров.
Ведь в категории легализованных воров быть престижней.
Там больше зарплата.
А значит и уровень жизни, и престиж.
Ведь в обществе, исповедующем культ потребления,
престиж и уважение определяются прежде всего зарплатой.
Больше получаешь ? Значит умней, способней."
Ну, а самые престижные из престижных, способные из способных,
продолжая логику этого русского быдла,
- это Милрер, Абрамович, Сечин, Путин, Озеро, банкиры.
А самые неумехи позорные - это простые рабочие, врачи, педагоги.
Ментальностью, складывающейся исторически, веками.
Безусловно, западные общества более гражданственны, дееспособны, прогрессивны.
(Это при том, что они враждебны не просто Путину, а вообще России, любой. Одно не противоречит другому !).
А чем же определяется гражданственность российского общества ?
Она определяется количеством бедных граждан.
Чем больше бедных, тем более гражданственно общество.
Чем более беден гражданин, тем более он гражданственен (или переходит в категорию быдла).
А чем более преуспевающий гражданин, чем больше у него зарплата,
тем больше он поддерживает сложившуюся ситуацию, власть, Путина,
как факторы, гарантирующие стабильность его преуспевания.
Поэтому банкиры, депутаты, прокуроры, тележурналисты, силовая верхушка, губернаторы, и пр. - поддерживают власть.
В силу кошелька, а не убеждений.
При этом, каждый бедный, осуждающий власть,
мечтает перейти в категорию богатых.
И тогда он власть начнет поддерживать.
---------------------------------------------------
Верно, в 1000-летнем оболванивании Православием!
Пока народ боится признать истинного врага России (РПЦ), до тех пор он будет оставаться БЫДЛОМ!
как и по всей стране,
осуждают Путина те, кто беден, кому не повезло.
А те, кто доволен, те Путина поддерживают.
Более того, те "сознательные" граждане Макспарка, которые ругают Путина,
если только бы они нашли другую, высокооплачиваемую работу,
перешли бы из стана ругающих Путина в стан его поддерживающих.
И наоборот, кто потерял бы престижную работу и оказался бы на улице, из стана поддерживающих Путина перешли бы в стан его критиков.
Такова природа человека. Особенно русского человека, хохла, славянина.
Бытие определяет сознание.
.
Вот поэтому в России, Украине и другом постсоветском пространстве ничего изменить нельзя.
Ментальность изменяется веками.
Русского человека легко можно купить и на этой основе построить стабильное паразитическое общество, основанное на тотальной круговой поруке и коррупции.
А сами капиталисты - воры перешли в разряд быдла западных .И те и эти составляют в итоге быдло для запада.
Отсюда не любовь к России ,вынужденное срочное перевооружение Путина защитить своё воровское быдло.
Комментарий удален модератором
Прикольно то, что КПРФ, в отличии от КПСС и "патриоты" поддерживают православие, видя в нем русские "скрепы".
Когда общество рассуждает на тему:
- Как измениться ? Какое общество гармоничное нужно построить ?
надо прежде всего думать не о капитализме или социализме, не о частной или гос.собственности.
А надо думать прежде всего о таких механизмах, которые автоматически не допускают произвола власти и которые обеспечивают контроль общества за властью.
Иначе - коррупция, кумовство, воровство. То есть, Ельциновщина, Путиновщина, Порошенковщина.
Очевидно, что такие механизмы можно осуществит только в рамках демократии.
С др. стороны, русские, в силу ментальности, отсталости, убогости - не способны на демократию.
Русское быдло не желает контролировать.
Быдлу удобней, когда оно само ведомое сверху. Потому что быдло желает сбросить с себя такое тяжелое для быдла бремя, как думать самостоятельно.
https://www.youtube.com/watch?v=TPZzX0QPgE0
1 Своим трудом больших денег не заработать
2 Будешь платить мало - будут плохо работать.
3 Хозяин ни с кем делиться не обязан.
Путина ругают те, кто не смог нормально устроиться. А это зависит от самого человека. Тут недавно Максим Галкин на РСН выступал. Советую послушать. Очень аккуратно говорил, осторожно так, но в конце не преминул так ласково лягнуть президента!
Комментарий удален модератором
как у всевидящего Быдлофоба
в комментарии
http://maxpark.com/community/5392/content/5230764#comment-80538508
была такая фраза:
"Чем более беден гражданин, тем более он гражданственен (или переходит в категорию быдла)."
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
Вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания. Тех, кому эта работа «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Ваши же комм-ии (в которых – о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
...Все! "бледнолицые" одинаковы...
...разделены на три архетипа...
...недочеловек...
...человек...
...сверхчеловек (эти пока и не появились)...
...***...
...И все "недочеловеки", и богаты, и бедные только и способны быть "быдлом" ("нечестивыми",- по русски)...
...Только и всего...
...Когда люди перейдут в разряд "ЧЕЛОВЕКА" и проявлений "нечестивости" прекратятся...
Поэтому он и не соблюдает нормы права, по моему оценочному суждению, потому что никому ничего не должен ;)
"Купить настоящего русского человека невозможно! Именно настоящего"
А этот настоящий русский должен кому-нить? ;)
Но меня всегда коробит русофобия, в чём и Вы откровенно признались. Считаю это большим недостатком Вашего анализа пост-советского периода. Думаю, что такие люди должны уезжать из России к Вашим обожаемым зарубежным дерьмократам. А мы - россияне будем выбираться из этой патовой ситуации в России без Вас. Так как при всём Вашем политико-экономическом интеллекте Вы ничего полезного для благополучия России не сделаете. Надо иметь ещё и российскую ДУШЕВНОСТЬ, чего в Вас не наблюдается..
Но если российский народ не в состоянии выбрать себе толкового президента- значит это никчемный народ. Умные люди выбирают умных, воры выбирают воров, а дураки- дураков.
Так если в начале 90-х большинство населения выбрало президентом дурака и алкаша Ельцина, что можно сказать о таком населении?
Демократия - это воздушный шарик, на который с восторгом пялится народ, в то время, когда те, кто этот шарик запустил, чистят его (народа) карманы.
Демократия подобна наркотику и "подсевшим" на неё несчастным все время хочется увеличения дозы "демократии".
Нужна ли России демократия ценой гибели самой России? Демократия - это не "власть большинства", как многие ошибочно думают. Одно из лучших, на мой взгляд, определений "демократии" в России дал известный политолог Г. Точкин: "Демократия - власть не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власти демократов".
Демократия – это когда у всех равные возможности: волки могут есть овец, а овцы – так же свободно могут есть волков.
Вм нравится американская "демократия" сродни фашизму!?
тип экономики -смешанный, комфортный. УПК- самый жёсткий.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА? В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Ваши же комм-ии (в которых Вы с таким упоением рассуждаете о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА? В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Ваши же комм-ии (в которых Вы с таким упоением рассуждаете о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
отвечает bronislav_orlov@mail на комментарий сегодня в 10:50 #
Комм-ии быдлофоба вредны, думается, вот чем. Для сограждан (как он говорит, - для быдла). Для общества. Для страны. Ведь своими комментариями он как бы вдалбливает согражданам следующее.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
отвечает bronislav_orlov@mail на комментарий сегодня в 10:50 #
Комм-ии быдлофоба вредны, думается, вот чем. Для сограждан (как он говорит, - для быдла). Для общества. Для страны. Ведь своими комментариями он как бы вдалбливает согражданам следующее.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
И - поползли, как милые. Дрожа от мистического страха.
Вы наверняка слышали о НЛП - нейролингвистическом программировании. Программировании как отдельного человека, так и целой группы. Причём профессиональные гипнотизёры утверждают, что группу бывает запрограммировать легче чем одного индивидуума.
И здесь, как я понимаю, хитрость заключается именно во взаимном "наведении" явления в чём-то сходном с явлениями индукции в физике.
И женский пол намного легче подвержен этой индукции, что много раз подтверждено в недавних войнах.
А что касается "большинство воспитаны атеистами" - не всё так просто. Чаще всего люди живут по принципу "и нашим, и вашим".
Буквально - "а вдруг бог есть?"
http://maxpark.com/user/4197203678/content/3361248
==============================================
Это россияне и их менталитет.
Я не могу назвать себя активным участником, но обратил внимание на одну особенность этих дискуссий. О чём бы ни шёл разговор, вата (подчёркиваю - вата!) всё равно переводит его на ж..пу. :) У кого что болит ...? :)
Вывод - очленевших укропов интересует только своя больная ж па.
http://maxpark.com/community/6618/content/5229325
Какова ваша точка зрения ?
"В политике не бывает плохих и хороших решений. В политике есть решения либо плохие, либо очень плохие".
Всего мало, а всех много, поэтому всего на всех не хватает!
Пример.
Поздняя осень. Нужна и зимняя резина на авто, и сапоги у жены требуют замены. А денег в семье хватает только на одну покупку.
Любое решение будет плохим.
И даже если жена будет в сапогах, она всё одно будет недовольна: это, что, теперь машина будет стоять в гараже всю зиму?
Да ты не мужик, не можешь заработать и на то, и на другое!
А чем модель семьи не соответствует модели государства?
Вы – быдло. Для того, чтобы организовать должным образом жизнь в обществе, - вы не годитесь. Сознание у вас такое, что нечего и пытаться.
Да, наше, членов общества (в массе), сознание, думается, этого действительно, ПОКА не позволяет. Но какой вывод-то из этого следует? Для ГРАЖДАНИНА?
В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/.
Вывод из этого вот какой. Самое-самое главное ныне - это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО сознания.Работа тех, кому она «по плечу» УЖЕ НЫНЕ.
Комм-ии же быдлфоба (в которых он с таким упоением рассуждает о быдле) «работают», убеждён, на усугубление этой проблемы. Со всем из этого вытекающим.
См. открытое письмо от 04.05.16 г. «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» Есть в инете.
==
Оно и заметно, что плебс.
-------------------------------------
Да почти все. Поэтому и возмущаются, что у них нет возможности что-либо УКРАСТЬ!
Достаточно вспомнить о прошлогоднем решении о ликвидации ФСКН с 1 марта 2015г. Не прокатило. Трудно было сковырнуть серого кардинала генерал-полковника ФСБ Виктора Иванова. Но получилось в этом году, даже из Совбеза его вывели.
Когорта во власти это не единое целое, а несколько групп,противостоящих друг другу со своими политическими и экономическими интересами. Тот еще гадюшник. Отсюда и друзья Путина и другие прикормленные олигархи. Пробиться к реальной единоличной власти без этого не возможно. Чтобы сейчас что то сделать надо быть диктатором покруче Сталина. Страна смертельно больна и без чисток.посадок и расстрелов уже не обойтись...
Пипец, автор Вам в своей семье всегда дается создать "климат взаимоотношений"?
Путин не ясно солнышко, всех не обогреет, поэтому предлагаю автору обогреваться начать с себя... Заранее предупреждаю - мне тепло.
Да-да. Это и есть либерализм головного мозга.
"Каждый за себя", как в подкидном дураке.
Именно спасение от этой напасти и увидели россияне в недавних шагах "солнцеликого". "Собирательство земель" да "воссоздание скреп".
И ведь сработало!
А приёмов картельного сговора - за спиной "лоха" - есть множество. От того же картельного сговора до российской приватизации и организации ТНК.
Или - до коллективного побега из мест лишения свободы с молодым компаньоном, которому уготована участь "живых консервов"...
бизнесу она не интересна, а чиновникам партии E-России, представляющим Государство, неизвестны результаты их работы
Не потому ли катастрофическое положение с трудовой занятостью людей им кажется " временными трудностями " ?
возможно, просчитать убытки и ущерб не толкьо от внедрённых, но -заранее- от внедряемых законопроектов и экономических мер. Открыто и "гласно", как раньше говорилось
а не в виде шуток и отписок по жалобам
Отчего не привлекались и не привлекаются услуги учёных Академии наук для комплексного изучения последствий и прогнозов ?
"из экономии бюджета" ? )
Не размышляли об этом ?
Он ничего и не сделает . Потому , как он и не пытался очистить врученную конюшню .
Он ставленник этих коней . И трепыхаться ему никто не даст . Он обычная моль , действующая под указку интересов бизнеса .
С остальным согласен .
Языком молоть - не мешки ворочать, Вам никто ничего не должен, - Вы, надеюсь, половозрелый и кажется, самостоятельный мужчина. Так делайте что-нибудь, а?
А Россия - не джунгли. Здесь - на Среднерусской равнине и севернее - один не выживает.
И даже кулацкая психология - "нас рать на соседа" - здесь давно себя не оправдывает.
И русский принцип выживания всем миром - единственный из всех возможных.
Я работаю , кормлю семью , плачу налоги и т.д. Я не Президент , а жаль , что бы что то изменить в стране .
А лично вы , что сделали ? Конкретно ...
для Прохорова и Дерипаски нет. А то что "любой гражданин имеет возможность уехать в любую
страну" это такой юмОр-сатира? Автор не видит разницы между правом и возможностью? Судя по пению "про свободу", но уже робкому, автор отклонялся вместе с линией и сначала кричал что у нас социализма не было "потому, что Сталин.." и вместе с Горбатым возвращался к ленинским нормам". Потом узнав от Гдляна, Иванова, что Арбачёв главарь мафии и нас объедают партократы
ломанулся за обкомовским тираноборцем и кормильцем в мировую цивилизацию. А сегодня жуёт
уже 500 раз съеденную и выс..ю шоколадку про "справедливость" и Путин не тот капитализм лепит. Не устал, лох ты наш перестроеШный. А завтра чьи жития будешь мызгать? Конферансье и балалаечника Навального, который вам опять что-то не дольёт или обнесёт? С Путиным ВСЁ БЫЛО ЯСНО в 2000 году, когда его Березовский и Чубайс во власть промылили. Об этом писала запрещённая сегодня газета Дуэль. В Сети ещё осталась. Дайте нам организацию революционеров и мы перевер...
================
https://www.youtube.com/watch?v=lSwG6pr-7UM
И кто бы не пришел к Верховной Власти, изменить ситуацию в обществе, он не способен!
Это не критика и не возражение на вашу статью, это констатация Реального Факта!
Только тех, кто считает, что Путин-не самый худший вариант после Горбачёвых-Ельциных.
Да и идеального правителя ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА никто и никогда не встречал.
Хотите поспорить-точное географическое название и имя святого властителя
А все еще здравствующим ныне авторитариям исторического времени осталось не много.
В современном мире решающее значение имеет система правления.
Не по школьному учебнику
В отличие отт Перта Первого, которому приписали все мыслимые и немыслимые заслуги того, что и до него процветало, он реально что-то делал
А у кого учиться?
У Сванидзе или у Кургиняна?
На мой взгляд они оба проститутки.
Политические.
Найдите в мире хоть ОДНО "справедливое" государство...................
НЕТ ТАКИХ. Ибо понятие "справедливость" для некоего Мартина одно, для Григорьева другое, для РаджКимВонг БрахминйёгГолдамейрыч (ух выговорил) третье.....
Нет справедливости одинаковой для всех!!!!!!!!!! Даже если Вы начнете произносить одинаковые определения типа: Справедливость это...., то все равно разные люди вкладывают в это определение РАЗНЫЙ смысл. Кстати именно в этом причина всех войн. НАПРИМЕР Искренне огромная часть людей считает пакт Молотов Риббентроп справедливым и необходимым документом, и другая часть считает этот пакт несправедливым и агрессивным....Кто прав?
Или закон о "ПЛОСКОЙ ШКАЛЕ" ПОДОХОДНОГО СПРАВЕДЛИВ ИЛИ НЕТ? (случайно капс нажал. пардон) Далее напрягайте моск и САМИ ДУМАЙТЕ!!!!!!!!
Путин-то в курсе, что вы его место другим предлагали? ;)
Когда в 2003 году статья о конфискации имущества преступников как дополнительная мера наказания вдруг исчезла из УК РФ, видные учёные-юристы, знатоки отечественного и международного права , были просто в шоке. В Госдуму, в администрацию президента посыпались петиции за подписями академиков, профессоров, практиков. "...Мы убеждены, что таким решением будут защищены многомиллионные преступные доходы, что будет способствовать лишь дальнейшему безнаказанному ограблению страны. ..." Мнение специалистов было проигнорировано. С 2003 года полноценная конфискация отсутствует. В 2008 году слово "конфискация", благодаря настойчивости группы депутатов и ряда сотрудников аппарата президента, удалось всё же вернуть в УК РФ, но не в прежнем юридическом смысле. Конфискация в нынешнем виде - это не более чем изъятие средств преступления- пистолетов, ножей, старых машин. То есть посредством конфискации, вся колоссальная правоохранительная и судебная машина возвращает только ничтожный процент от нанесённого урона. Недаром А. Бастрыкин 4 декабря 13 года сказал, что без возврата уничтоженной статьи о конфискации наворованного борьба с коррупцией невозможна и является имитацией борьбы,...
Из коммуниста и охранника советской власти (КГБ) он легко и, видимо, без душевных терзаний, переметнулся на сторону бывших "врагов" и стал защитником крупного (по факту - воровского) капитала.
Однако и простой народ Путин старался не забывать, подкармливать, подкидывая ему кости с барского стола энергоносителей. Справедливо полагая, что накормленный народ (быдло) будет равнодушно и без особой ненависти взирать на воровской шабаш нынешней "элиты", что и обеспечит стабильность власти.
Как говорил, кажется, Мао Цзе Дун: "Сытый на баррикады не полезет".
Да и кое-какие нормальные человеческие убеждения и стремления (кроме бабла) у Путина, безусловно, присутствуют. Отсюда - укрепление государственности, отстаивание суверенитета страны, попытки проведения независимой международной политики.
Другое дело, насколько успешны эти положительные устремления.
Двуликость Путина несомненна.
С одной стороны - патриот и государственник.
С другой - либераст (вульгарный либерал) и защитник воровского капитала.
К сожалению.
чтобы Запад не вывозил русские мозги по дешевке.
И это благодаря ВВП.
Даже судя по МП не думаю что россияне с той поры хоть как то изменились... Вокруг меня, люди еле сводящие концы с концами, что и сто лет назад свято верят и боготворят Путина, и любой разговор бросающий тень на данного святого вызывает злобную агрессию.... Это и есть предел мечтаний большинства молится на очередного идола, в этом они и видят смысл жизни...
Поэтому большинство ни когда небудет даже задумываться о выборе иного царя...Слово выбор уже пугает, этож думать нужно...
И тут просвещенье ни народные бедствия не исправят ситуацию, пока снова состороны не создатут условия для новых Рюриковичей...
Комментарий удален модератором
Изображался с двумя лицами, обращенными в противоположные стороны (к прошедшему и будущему). Одно его лицо было лицом молодого, безбородого человека, смотрящего в будущее, другое — лицо бородатого старца, обращенное в прошлое. Само же имя божества родственно латинскому слову janua, которое означает «дверь», а также «начало». Название месяца «январь» — производное от этого же слова. В переносном смысле выражение «двуликий Янус»: неискренний, двуличный, лицемерный человек, не добропорядочный.
Двуличность Януса показывает его экстримизм. Экстремизм - лат. extremus — крайний, приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике) . Экстремизм , в дословном понимании, есть ни что иное, как крайнее проявление чего-либо — действий, высказываний, взглядов и т. п. Следовательно, экстремизм может быть политическим, религиозным, экономическим, социальным и т. п., вплоть до бытового.
Экстремизм -это наука из одной крайности в другую. Говоря языком а...
комментирует материал
ДВУЛИКИЙ ЯНУС , ЭТО КТО ? , http://voprosotvet.mirtesen.ru/blog/43728039498/DVULIKIY--YANUS ?
Lexeih
И нет таких людей..в России-ни одного..кто скажет-Я ЖИВУ В СПРАВЕДЛИВОМ ГОСУДАРСТВЕ! А без справедливости-государство лишь орудие принуждения и никак орудие организации достойной жизни!
Возражайте-если я не прав! "
Ну разве можно возражать извечной человеческой мечте о справедливом государстве - государстве, которое не является орудием принуждения?
Не Вы первый говорияте о таких мечтах - ещё Томмазо Кампанелла в "Городе Солнца" мечтал об этом.
Одни ищут такое государство в ЕС ( даже из стран, входящих в ЕС), другие в США, третьи в Израиле, искали в СССР и т.д.
Успеха Вам в Ваших мечтах.
Я просто сравниваю периоды жизни в СССР ( разные), с 90-ми, период 2000-2005, и нынешние с 2008.
______________________________________________________
"Справедливых государств" в мире нет ни одного. И только часть населения мира стремится к справедливости. Все аргументы автора - его примитивные измышления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором