2. Пиковая дама. Иго Самозванцев над Россией. Окон-е

                                                            Глава шестая

                                 Вторая «могучая страсть»

 

                           Крепостное право и колонизация России

              Особо следует выделить, что Екатерина II, и её потомки, сознательно продолжили - крепостное право, в России. Ровно, если считать от екатерининского, 1762 года, переворота, на 99 лет. Что задержало не только промышленное, но и: социально-культурное, - и научное! - развитие России; системы судопроизводства и правоведения; развитие банковской и биржевой, финансовой и других систем, так свойственных капитализму; и т.д. Этот момент, кстати, чрезвычайно важен именно для России и верного понимания, нами, не только её Истории, но и её…отсталости от Западной Европы. А Пушкин неоднократно касался и этих вопросов не только в своих «Заметках по русской истории 18-го века», но и - в другой своей исторической прозе.

              В названных же «Заметках…» он писал, о только что выделенных вопросах, в основном связанных с ничтожностью, Екатерины, именно в политической экономии, в законодательстве, и прочее, следующее: «Но со временем история оценит влияние её царствования на нравы, откроет жестокую деятельность её деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетенный наместниками, казну, расхищенную любовниками, покажет важные ошибки её в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами её столетия – и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит её славной памяти от проклятия России». Далее читайте, - о выделенных, выше, вопросах, у Пушкина! -  самостоятельно как по его «Заметкам…», так и по его другой исторической прозе.

              Екатерина же вторая тайно провела и колонизацию, России, немцами по «европейскому образцу».

              Другими словами, с их прямым переселением в Россию. С расчетом, что Россия, в будущем, может стать, - как близко расположенное, к Пруссии, отсталое государство! - огромнейшей колонией - именно для Пруссии. Кстати, колонизация России по «английскому образцу», - с уничтожением англичанами, в Америке, индейцев! – была невозможной из-за наличия, у России,  европейской армии и флота.

              Так Петр Великий, - тоже, кстати! - второй раз спас, Россию, и от варварской европейской колонизации. Буквально, - и в самом прямом смысле! - уничтожившей многие мировые цивилизации. А наши хваленые историки, - до настоящего времени! - не выделяют: ни первое, ни второе, ни третье. Сейчас  2,5 – 3  млн. немцев возвращаются, -  как вы знаете из печати! - на свою «историческую родину». А это ведь – тоже  прямое следствие правления - Екатерины-самозванки. И Екатерины II - англо-прусской марионетки.

              Очень интересное здесь, для нас, и другое явление, тоже прямо отразившееся в Истории России. К примеру, только что названный нами, выше, «план Екатерины» (то есть её план именно по колонизации, России, немцами, включающий немецкие колонии в Крыму, на Кавказе и на Волге), прямо отразился: и в немецкой интервенции, России, в 1918 году; и, даже, - как вы уже знаете по Истории Отечественной войне! – в планах Гитлера, войска которого рвались: и к Волге, и на Кавказ (Оккупация, фашистами, Крыма – общеизвестна из той  же Истории.).

              Раз уж мы начали  исподволь давать вам, как общую, так и персональные характеристики царей екатерининской ветви, попытаемся создать небольшую заметку  и по некоторым другим вопросам. Например, по, темы глобусолидации политики в целом. Это поможет вам, кстати, лучше понять, Пушкина, именно как историка. Главная суть, этой темы, примерно в следующем.

              Политэкономы и историки, идеологи, философы и политики, особенно ленинской «закваски», преподнесли нам разного рода законы развития человеческого сообщества. К примеру: смены одной социально-экономической формации другой формацией; закон классовой борьбы; влияние базиса - на надстройку; капитализм – как канун пролетарской революции, и прочее.

              Дав, в лице Маркса и  Ленина, и совершенно утопические рекомендации. Командная система управления, какими являлись рабовладельческий и феодальный строи, - а так же искусственно созданный «социалистический» строй, базирующийся на чиновниках, не может нормально функционировать и, тем более, развиваться далее - без силы принуждения.

              Это, в отличие от капитализма, - имеющего саморегулирующуюся социально-экономическую ячейку, основанную на предпринимательской инициативе индивидуумов! - не жизнеспособные структуры. И вся человеческая История, повествуя, нам, о возникновении, - и крахе! - огромнейших империй, неопровержимое свидетельство тому.

              Но капитализм, - как вы знаете тоже не хуже меня! - основанный на сообществе инициативных людей, - которые моментально образуясь в кланы, в группы и, потом, во  вполне определенные слои населения и, даже, в классы (буржуа) и, потом, в целые группировки государств! - общество – тоже далеко не идеальное. При стихийном развитии оно может стать - и безобразным Монстром.

              Пример с «Великой депрессией» в США, где именно хищный капитализм и породил её. Или, пример с двумя Мировыми войнами, тоже порожденными -  хищным капитализмом. Или пример с возникшей в «благополучной Европе», - как её весьма часто называют в современных СМИ! - фашистской Германии.

              Более того, если не держать над ним, разного рода демократические институты, это будет, тогда, и самое хищное социально-экономическое образование. Пример тому, ещё раз выделим, две Мировые войны, буквально затопившие, человечество, в океане людских бед и крови; «Великая депрессия» в США; развернувшееся, в настоящее время, беспрецедентное хищничество во всех республиках постсоветского пространства и в странах Восточной Европы. На что, кстати, не особо обращают внимание, сейчас, даже наши аналитики.

              Теперь уже о Пушкине, как историке. С учением К. Маркса он, разумеется, не был знаком в виду, хотя бы, более  позднего появления, на свет, самого К. Маркса. С разного же рода идеями политэкономов, того времени, и, разумеется, с идеями Просветителей, был знаком, как говорят, не понаслышке.

              Об этом нам свидетельствуют его огромнейшие знания и по только что выделенному направлению. Приводить их, мы, здесь, разумеется, не будем. Это – просто дополнительная характеристика поэта. Выделим же, на наш взгляд, наиболее главное, и наиболее важное, именно в самом его подходе: как к Истории, так и - ко многим вопросам по ней.

              А он подходил к Истории - с «беспристрастным взглядом Шекспира» (Есть, у него, такое выражение.), и - со «скальпелем Истины в руках». Есть, в его лексиконе,  и это выражение, как принадлежит, поэту, и фраза: «Истина сильнее царя». Другими словами, он подходил к Истории, - и рассматривал ёе, как таковую! - именно исходя из конкретики тех, или иных, исторических событий. Выделяя, в обозначенном подходе, именно наиглавнейшие, её,  особенности и свойства.

              Так он поступил, к примеру, именно в своем «Борисе Годунове». Где «эпоху многих мятежей», - так весьма часто официальные историки называют времена царствований Ивана Грозного – Василия Шуйского (Всего – семь царствований.)! - посчитал  всего лишь следствием главной причины: хищного устремления, на возрождающуюся молодую Россию, разбойничьей Западной Европы. Где главенствовали, - и хозяйничали, в то время! - австро-испанские Габсбурги и возглавляемая, ими,  католическая церковь.

              По мощи своей сама нередко являющаяся – инициатором, зачинщиком и финансистом многих европейских «событий»: заговоров против королей; дворцовых переворотов; войн, и т.д. Вот в чем сила Пушкина - именно как историка. И слабость историков как до, так и после него, не выделяющих - именно неравновесие сил на Европейском континенте того времени. И, разумеется, само хищничество европейских государств.

              Точно с таких же позиций Пушкин рассматривает, в своей «Полтаве» (с «Истории Петра I»), и крайне тяжелую, для вновь возрождаемой, Петром I, России, её войну - с новым европейским хищником, со шведским королем Карлом XII. Другими словами, Пушкин именно в Европе (Как в главном общеевропейском котле.), а не в России, видит  главные причины развития – тех, или иных, как европейских, так и российских событий. За пушкинской Историей России у поэта всегда стоит, - если говорить обобщенно! - политика и История именно  всегда хищной - Западной Европы.

              Так, к примеру, именно усиление, в Европе, испано-австрийских Габсбургов и, соответственно, католической церкви как их идеологического оружия, и привело не только Россию, но и нарождающиеся Англию, Францию и Нидерланды: к заговорам против них; к кровавым событиям в этих странах; к не менее кровавым войнам на европейском континенте.              

              То же самое произошло, практически, и при неимоверном усилении, на европейском континенте, Швеции, уже прямо нависшей, над всей Европой, своей агрессивностью. Пушкин подробно описал все это, кстати, именно в своей «Полтаве» (с «Истории Петра I», разумеется). Показав при этом, что, - после Смутного Времени! – Россия, вновь рожденная Петром Великим, и стала для воинствующего, - и крайне агрессивного! – короля Карла XII - прямым препятствием для его подчинения Европы.

              Через что он и начал завоевывать, в первую очередь, именно её, то есть именно Россию. И поэтому, собственно, он, в первую очередь, обрушил, свои военные удары, именно на Россию. Здесь Россия, - кстати, не так уж и косвенно, как нам пытаются, сейчас, доказать западноевропейские историки! – вновь выступила - именно как Защитница Европы. 

              Практически, то же самое происходит в хищной Европе, - как вы уже увидели из изложенных вам, выше, глав очерка! - и при непомерном усилении, на европейском континенте, Англии и Франции, и тянувшейся за ними, - по своей алчности, хищничеству и агрессивности! - Пруссии.

              Так что Пушкин, рассматривающий и общеевропейскую Историю, - и политику того времени! - здесь - больше практик, чем теоретик. Правда, практик – наигениальнейший. Практик, практически не только не допустивший ни одной ошибки в главном, но и создавший, нам, как Историю России, - так и, в общем, Историю Европы в целом! - в её неискаженном виде.

              Здесь имеются в виду: ни западными (А они, еще раз выделим, тоже весьма заядлые фальсификаторы своей Истории.), ни, тем более, российскими, историками, всегда находящимися под пятой царей екатерининской ветви. Вот главное, на что хотелось обратить, ваше внимание, при разговоре, о Пушкине, именно как об историке.

 

                                       Он рыться не имел охоты

                                       в хронологической пыли

              Весьма далек, Пушкин, и от заумных учений о том, что, к примеру, на смену прогрессивного абсолютизма, - создающего то или иное национальное государство! - всегда идет - именно реакционный абсолютизм, уже подавляющий возникновение, и развитие, других национальных государств. Особенно далек, он - по отношению  именно к России. Кстати, поэт настолько далек, что, в своем развитии, - в развитии в качестве историка! - практически не затронул даже Историю возрождения, - и развития! - России, именно при владычестве, на её территории, монгол.

              А это ведь тоже - грандиозная эпоха насилия и мятежей. Практически, московские князья в течение многих поколений (Это мы уже выделяли, вам,  выше.) насильственно собирали, вокруг себя, русские земли. Это, кстати, одна из наиглавнейших особенностей Пушкина именно как историка. Которую мы, скоро, отразим, вам, в одной из выдержек из наследия нашего Гения.

              А отказался от рассмотрения, этой Истории (Хотя тоже всегда имел  её в виду.): и из-за того, что она была – очевидна для всех; и, главное, не особо уж сильно была искажена - именно официальными историками. А свидетельствует нам, об этом (то есть, что и эта тема - тоже всегда находилась под контролем Пушкина-историка), кстати, многие произведения нашего поэта. К Киевской Руси относятся, к примеру, «Песнь о вещем Олеге», поэма «Руслан и Людмила», статьи на исторические темы («Очерк Истории Украины», «История Русского народа» и т.д.), и прочие.

              Весьма примечательно, именно в этом отношении, следующая выдержка из наследия А.С. Пушкина, только что обещанная, вам, выше, которую мы взяли - из его статьи «О ничтожности литературы русской»:

              «Духовенство, пощаженное удивительной сметливостью татар, одно -  в течение двух мрачных столетий - питало бледные искры византийской образованности. В безмолвии монастырей иноки вели свою беспрерывную летопись. Архиереи в посланиях своих беседовали с князьями и боярами, утешая сердца в тяжкие времена искушений и безнадежности. Но внутренняя жизнь порабощенного народа не развивалась. Татары не походили на мавров. Они, завоевав Россию, не подарили ей ни алгебры, ни Аристотеля. Свержение ига, споры великокняжества с уделами, единовластия с вольностями городов, самодержавия с боярством и завоевания с народной самобытностью не благоприятствовали свободному развитию просвещения. Европа наводнена была неимоверным множеством поэм, легенд, сатир, романсов, мистерий и прочее; но старинные наши архивы и вавлиофики, кроме летописей, не представляли почти никакой пищи любопытству изыскателей. Несколько сказок и песен, беспрестанно поновляемых изустным преданием, сохранили полусглаженные черты народности, и «Слово о Полку Игореве» возвышается уединенным памятником в пустыне нашей древней словесности. Но и в эпоху бурь и переломов цари и бояре согласны были в одном: в необходимости сблизить Россию с Европою. Отселе сношения Ивана Грозного с Англией, переписка Годунова с Данией, условия, поднесенные польскому королевичу аристократией 17-го столетия, посольство Алексея Михайловича... Наконец явился Петр». Однако продолжим разговор именно о пушкинских взглядах на абсолютизм.

              Первое и, пожалуй, главное. Он и здесь рассматривает, - возникновение реакционного абсолютизма в России! - именно исходя из конкретного содержания условий и конкретных обстоятельств его зарождения, а не из каких-то, там, историко-политических учений. Кстати, неплохо он знал - и только что обозначенные, выше, учения. Возьмите, хотя бы, его “Евгения Онегина”, где он, - уже с первой главы! – знакомит нас, правда, в несколько ироничном отношении, со своим интересом и к этим учениям. Примеры? Пожалуйста.

              Первый: «Он рыться не имел охоты В хронологической пыли Бытописания земли!» (Пушкинское выражение - “В хронологической пыли” - как раз и указывает, нам, на его увлечение - именно Историей.). Второй: «Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золото ему, Когда простой продукт имеет» (Здесь поэт указывает, нам, и на свое увлечение - именно обозначенными, выше, учениями. Кстати, теория экономиста Смита легла в основу “Капитала” К. Маркса, который является «настольной книгой», политэкономов, и в наше время.). И так далее.

              Второе, не менее важное. Вновь подключает, к этому вопросу, именно исторический процесс, происходящий в Европе. И, разумеется, политику ведущих государств Европы, того времени, на весь остальной европейский мир. Классическим примером такого подхода поэта, к вопросу о реакционном абсолютизме, является сама эволюция, Пушкина,  именно по этому вопросу. Так, к примеру, не зная еще, всего, о приходе, к власти Екатерины II, в России, он, в своих «Заметках по русской истории 18-го века», пишет об этом так: «Возведенная на престол заговором нескольких мятежников».

              А в огромной потаенной исторической «Пиковой даме», только что раскрытой,  перед вами выше, показывает нам (На основании данных зарубежной, - и  русской! - исторической прозы, и материалов, хранящихся в российском архиве.), что екатерининский заговор имеет, в основе своей, именно европейские корни. А именно: заговор англичан и пруссаков, - через масонов, ими же созданных! - против России.

              Кстати, официальные историки по настоящее время стараются доказать, нам, что Елизавета Петровна - умерла - естественной смертью (Это, тоже, кстати, их главное положение во всей новейшей Истории России.). А убийство Ивана Антоновича (Ивана VI), в Шлиссельбургской крепости его охраной, всего лишь - историческая случайность, связанная, в основном, с честолюбивыми намерениями, - и крайне честолюбивыми мечтаниями! -  Мировича, и с его сумасбродной идеей, -  «освобождения вдруг»! - царя-юноши (Более подробно смотрите, об этом, выше.).

              В то время как пушкинский взгляд, именно на целеустремленное и последовательное убийство в России, - всего за несколько лет! - трех легитимных русских императоров (Елизаветы Петровны, Петра III и Ивана Антоновича), - в основе которых (убийств) лежит именно обширнейший заговор  англичан и пруссаков, против России, подкрепленный, Пушкиным-историком, материалами российского архива! - наиболее и - объективен.

              Другими словами, Пушкин и здесь – конкретен, то есть работает именно - со «скальпелем Истины» в руках. Вот таков, взгляд Пушкина, и на возникновение реакционного абсолютизма в России. Он, реакционный абсолютизм, тоже внесен, по Пушкину-историку, в Россию – с помощью англичан и пруссаков с их масонами.

              Другими словами, исходит - именно из алчных, - и хищных! - устремлений, англичан и пруссаков того времени, на весь остальной мир. В том числе и на – Россию. Это становится еще более контрастным, - и очевидным! - если еще раз выделить, что, в течение примерно 15-ти  поколений московских князей, - в возрождающейся Руси! - наблюдался, в Московском княжестве, только – прогрессивный абсолютизм.

 

                                       Вторая «могучая страсть»

              И последнее, что хотелось бы непременно выделить, в Пушкине, именно как в историке. Это его смелость в - повторении крамолы! И выделения, в крамольном повторе, не меньшей крамолы. Коротко поясним только что обозначенное выше, которое тоже еще рельефно не выделено  - в пушкиниане.

              Пока существуют, только,  несколько высказываний пушкинистов на эту тему, не сыгравших, в пушкиниане, - к сожалению, конечно, - решающей роли. Но которое, то есть только что обозначенное выше, может привести нас, я надеюсь, к открытию  не только еще одной стороны тайного Пушкина, но и – к некоторому изменению, наших взглядов, на саму биографию нашего Великого поэта. Более точно – к изменению взглядов не на саму биографию Пушкина, а на её содержание и… само мировоззрение поэта. Главная суть, его, состоит примерно в следующем.

              Как мы неоднократно уже выделяли выше, особое внимание, поэта-историка, всегда было нацелено на выделение и, потом, на исследование, им же, именно «белых пятен» в русской Истории. Так вот, кроме Смутного Времени, уже рассмотренного, нами, в первом очерке, поэмы «Полтава», - всё с той же доминантой в политики Западной Европы! - и, разумеется, предцарствования, и царствования, Екатерины II, поэта крайне заинтересовало и произведение А. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву».

              За издание, которого, Екатерина II моментально вынесла, названному, выше, автору, смертный приговор. Заменив его, потом, бессрочной ссылкой, Радищева, в Сибирь. Который оказался у нее, - как вы помните по вышеизложенному! - «хуже Е. Пугачева» (Наиболее четко этот интерес проявился, у поэта, кстати, тоже после выпуска, его, из Лицея в 1817 году.).

              Интерес поэта, именно к этому крамольному  произведению, очень четко просматривается, кстати, по его письмам, статьям, и, даже, по его художественным произведениям. К примеру, от оды «Вольность» и кончая стихотворением «Я памятник себе воздвиг нерукотворный» (1836 год). Несколько ниже мы попытаемся более подробно дать, вам,  обоснование, - через факты, разумеется! - и только что выделенному, выше, нашему утверждению.

              Следовательно, изменение, - в содержании биографии нашего Великого поэта! -   сводится примерно к следующему (Даем это, вам,  в самых общих, разумеется, очертаниях. Ибо сверхбольшой объем, очерка, не позволяет, нам, вдаваться - именно в подробности. Надеясь при этом, разумеется, что будущие пушкинисты - детально разработают и этот вопрос.).

              Пушкин, после выпуска его из Лицея, в 1817 году, крайне заинтересовался не только названной вам, выше, «Историей государства Российского», Н.М. Карамзина, но и – всеми материалами именно о предцарствовании и, разумеется, царствовании Екатерины II. В частности, заинтересовался её «Записками», совсем еще недавно выделенных, - и уже частично рассмотренных! – нами. И заинтересовался, разумеется, только что выделенным  вам, выше, произведением А. Радищева.

              Вот все, только что выделенное, вам, -  точно названное, Г. Невелевым, второй «могучей страстью» нашего Великого поэта! -  не только приведет к значительному изменению творческих замыслов, - и планов! - нашего Гения, но и приведет его, в конечном итоге, - из-за появления политического заговора против него! - именно к гибели. Более точно – к политическому убийству его. Общий замысел, поэта-историка, написать объективную Историю России, - о котором мы говорили, вам, еще в первом нашем очерке! - разумеется, не изменится.

              И поэт, - уже особо выделим это! - претворит, этот замысел, в жизнь. Реализует в «Борисе Годунове», совершенно не понятым русской общественностью, и, потому, тоже ставшим потаенным,  и в поэме «Полтава». А в потаенном виде - через огромную «Пиковую даму». И тесно примыкающим, к ней, другим произведениям и трудам.

              Неизменными останутся, разумеется, и первопричины возникновения, у поэта, второй «могучей страсти». А именно: крайнюю заинтересованность, его, только что названными, выше, трудами Карамзина и Ломоносова, Екатерины II и - А. Радищева. Кстати, “Записки”, у неё, не труд, а – фальсификация.

              Кардинально изменится только сам замысел и, соответственно, план поэта по созданию, им, своей Истории России. Мы способны привести вам, здесь, лишь саму суть выделяемой, здесь, разницы. Если, с 1818 года, -  особо выделим это, так как пушкинисты этого еще не выделили! - Пушкин планировал создать, современную Историю России, на хронологической основе, то есть по схеме: «Борис Годунов», «Полтава» (с «Историей Петра I», разумеется) и, потом, «История царствований Екатерины II и её потомков». То, после окончания Михайловской ссылки, когда возможностей у поэта по исследованию русской Истории стало значительно больше, только что выделенная, перед вами, хронологическая схема резко и, главное, кардинально, - и принципиально! - была изменена поэтом.

              Отражение первичного замысла, - то есть саму хронологическую основу русской Истории, мы отчетливо видим, у поэта, через создание, им, «Бориса Годунова» и поэмы «Полтава», - с «Историей Петра I»! - отражающей деятельность - именно Петра Великого.

              А суть изменения состоит в том, что поэт, после создания им, в Михайловской ссылке, «Бориса Годунова», начинает создавать уже, если можно так выразиться, окружение «Пиковой дамы». Создаёт, в это время: и «Историю Пугачева»; и роман «Капитанская дочка»; и исторические работы: «Путешествие из Москвы в Петербург», «Александр Радищев».

              Создаст, в этот же период: «Сказку  о рыбаке и рыбке» (1833 год); «Сказку  о золотом петушке» (1834 год), и т.д. (Смотрите, об этом, выше.). Выполняя при этом, уже, и свой главный исторический замысел: создание именно огромной «Пиковой дамы». Уже непосредственно относящейся - именно к царствованиям Екатерины II, - и её потомков! -  которую и опубликует, в печати, в марте 1834 года.

              В 1833 году заведет, он, и свой дневник, тоже непосредственно относящийся - к «Пиковой даме». Ведение, которого, продолжит - по февраль 1835 года. Над «Историей же Петра I» начнет работать, как явствует из его писем, только с апреля 1834 года. Другими словами, после окончания, им, исторической работы именно по царствованиям Екатерины II и её потомков.

              Причем, создавая «Историю Петра I», попутно будет дорабатывать - именно окружение «Пиковой дамы». Доводя, - и его! - до своего логического завершения. Примеры: «Александр Радищев»; роман  «Капитанская дочка»; стихотворение «Я памятник воздвиг себе нерукотворный», тоже относящийся как к теме «Радищев», - «Вслед за Радищевым восславил я свободу»! - так и к теме екатерининских царей-самозванцев, в 1836 году; и т.д.

              Вот такое, весьма важное отличие предлагаемого, вам, содержания биографии нашего поэта, относящееся к изменению замыслов, планов, - и конкретных действий! - как Пушкина-историка, так и Пушкина-литератора, мы имеем по трактуемому (Или вовсе не трактуемому.) пушкинистами содержанию биографии А.С. Пушкина. 

              Вот таковы, на наш взгляд, весьма важные изменения в содержании биографии нашего Великого поэта, - и в мировоззрения его! – ведущие: и к более ясному, - и точному! - пониманию, нами, как Пушкина-историка, так и Пушкина-литератора. Уже прямо дающие, кстати, и ответы на вопросы, почему именно в этот, - то есть в наиболее зрелый! - период творчества нашего Гения, появляются: те, или другие, его произведения. И -  исторические труды  его. Окончательно же мы поговорим, обо всём этом, только, наверное, в других работах  нашего книжного цикла. Не забывайте, здесь, что работа, наша, именно поисковая.

 

                                            Александр Радищев

              И еще одно, что хотелось бы - непременно выделить. Пушкин, с конца 1825 года тайно занимаясь и активной политической деятельностью, отчетливо понимая, при этом, что при царе Николае I и этот род его деятельности может окончиться, для него, самым печальным образом, здесь, то есть в выделенном, выше, периоде, как бы спешит. Спешит, чтобы выделить, в своем творчестве, главное. Мне думается, что и по этой, - весьма тогда весомой, для поэта, причине! - происходит перенос акцента работы, поэта-историка, именно на царствования Екатерины II и - её потомков.

              Большое влияние, на поэта-историка, оказало, в то время, - то есть после окончания Михайловской ссылки! - и сама конкретика его жизни. Особо я выделяю, здесь, его частые контакты, с сентября 1826 по середину 1828 года, именно с С.А. Соболевским. Собственно и давшие, поэту, выход на большие, чем ранее, возможности по исследованию, им, именно  русской Истории.

              А все, изложенное, вам, выше, я попытаюсь подтвердить, вам, именно через пушкиниану. Я долго искал, эти подтверждения, именно в ней. И, к счастью, нашел, их, наконец (Так бедна, наша пушкиниана, истинными сведениями о своем предмете.) в книге пушкиниста В. Кунина «Библиофилы пушкинской поры». Книги, из содержания, которой, видно и влияние, на поэта, названного  произведения А. Радищева.

              Вот, хотя бы, небольшие выдержки из этой книги, подтверждающие всё вышеизложенное вам: «Тогда же, в 1826 году, всего вероятнее, Пушкин получил от С.А. Соболевского тайное тайных – «Путешествие» и познакомился с его печатным вариантом впервые (Это и дало, поэту-историку, новый импульс по исследованию Истории царствований Екатерины II и её потомков; – комментарий В.Б.).

              Ибо в прежние времена, до ссылки, он пользовался лишь списком «Путешествия» в доме братьев Тургеневых на Фонтанке в Петербурге (Подтверждение, что именно до ссылки поэт познакомился с произведением А. Радищева; -  комментарий В.Б.), а в годы изгнания вообще «Путешествия», скорее всего, не имел, хотя в Бессарабии и вел интересный беседы о Радищеве с С.А. Тучковым» (Тоже очень ценные, для нас, наблюдения, и выводы, выделенного, выше, пушкиниста. Выводы, прямо свидетельствующие об интересе, поэта-историка, и к этому произведению; - комментарий В.Б.).

              А дальше мы видим, что Пушкин не только прочитал книгу А. Радищева, данную ему в октябре 1826 года, в дорогу, С.А. Соболевским (Это породит потом у поэта, кстати, «Обратное путешествие», то есть его «Путешествие из Москвы в Петербург».), но и достал потом, себе, собственный экземпляр. А это свидетельствует, что интерес поэта, к Радищеву, не угас и позднее; - комментарий В.Б. Вот что мы читаем у пушкиниста В. Кунина:

              «Значительно позже, в 1836 году, Пушкин купил и собственный экземпляр «Путешествия», да не простой, а особенный. На обороте мраморного листа (форзаца) после переплетной крышки рукой Пушкина написано: «Экземпляр, бывший в тайной канцелярии. Заплачено двести рублей». «Пометы в этом экземпляре принадлежали самой Екатерине второй». – Замечает, далее, все тот же пушкинист. Вот и все подтверждения, весьма отчетливо и, главное, объективно подтверждающие именно выделенный нами, выше, путь поэта, по раскрытию, им, многих тайн русской Истории.

 

                                              Архив Ломоносова

              А сейчас настало время коротко поговорить и по… «не меньшей крамоле». Крамоле, которую мы специально выделили, вам, в начале нашего разговора о произведении А. Радищева.

              Главный смысл её (пушкинской крамолы!) заключается примерно в следующем. Пушкин, работая, - с декабря 1833 по апрель 1834 года! - над созданием своего «Путешествия из Москвы в Петербург», тайно ввел, в него, всё, что создал, М.В. Ломоносов, за свою деятельность в Академии. В том числе, разумеется, и по русской Истории. А ввел потому, что Екатерина II, - захватившая российский престол в 1762 году! - обратила, свое хищное внимание, и на исследования, Ломоносова,  именно по…русской Истории.

              Обратила внимание, разумеется, с целью уничтожения именно исторического наследия нашего Великого академика. Почему? Да потому, что М.В. Ломоносов не считал, во-первых, версию немцев о завоевании скандинавами, русских племен прибалтийского региона, объективной версией.  Завоевания, с которого и началась, потом, Киевская Русь. И которую (версию) выделит потом, повторно, то есть после екатерининских немцев-«историков» Г. Байера и Г. Миллера, именно Н.М. Карамзин в своей «Истории государства Российского

              Во-вторых, имел собственный взгляд и на возникновении Смутного Времени в России. Тоже отличный, как вы понимаете, от существующих, - уже тогда! - взглядов на него (Тоже окончательно сформированные, кстати, во времена Екатерины II.). Которые (то есть екатерининские взгляды на возникновение Смутного Времени в России) будут близки, - тоже, кстати! - к взглядам того же Карамзина. Н. Карамзин взял, в основу своего исторического труда, - как видите уже и сами! - именно екатерининские взгляды, как на возникновение Киевской Руси, так и Смутного времени в России. Что уже делало, сам его труд, фальсификацией.

              В третьих. Сам М.В. Ломоносов родился – именно в Холмогорах, то есть родился - в древнерусском, или в поморском, селе, что, пожалуй, точнее. В селе, в котором и жила, - в ссылке! – семья Анны Леопольдовны. А это – очень и очень много значит. Так как Ломоносов не только мог лично знать всю семью Анны Леопольдовны (Или знать её, через своих односельчан, которые приезжали, к нему, и в Петербург.), но и понял, при воцарении Екатерины II, саму сущность Ангальт Цербстской. За поведением Екатерины он наблюдал, к тому же, по Петербургу.

              Понял, что она, если не злейший враг России, то, во всех случаях, не принесет России, при своем  воцарении и царствовании, ничего достойного и – хорошего.

              Другими словами, архив Ломоносова  мог содержать, в себе, и личную оценку, нашим Великим академиком, не только екатерининского, 1762 года, переворота, но и - её самой. Может быть, именно из-за только что раскрытых, перед вами, обстоятельств, - исторической информации, Ломоносова, о семье Анны Леопольдовны и о самой Екатерине второй! – Екатерина II, как-то узнав об этом, - через свою агентуру! - и стала охотиться - именно за ломоносовским архивом. Здесь не исключен, как видите уже и сами, и этот мотив.

              Идем, по этому вопросу, дальше. А дальше заметим, что и поднимаемый, нами,  вопрос – тоже очень большой. Здесь: и легенда, или миф, скорее всего, о том, что и сам М.В. Ломоносов был…побочным сыном Петра Великого; и - прямо-таки детективная история по самому наследию М.В. Ломоносова; и сам рассказ о потомках Ломоносова, с которыми оказался дружен - именно Пушкин, и т.д. Кстати, это – Раевские.

              Всё это мы не можем, разумеется, высветить. Поэтому поговорим, только, о ломоносовском историческом наследии. Здесь можно сказать, о нем,  пока примерно так: «Пути господни – неисповедимы». Пути неисповедимы потому, что спас ломоносовский исторический архив, от Екатерины II,  не кто иной, как - Григорий Орлов. Не будем выделять здесь, - это! – в качестве  его подвига. Здесь Орлов действовал - лишь в своих интересах.

              Ломоносовский же архив вывез, - тайно от Екатерины второй! - в имение своего брата под Самару. Кажется в деревню Усоль, где он потом, вроде бы, частично и стал обнаруживать себя (Смотрите телепередачу «Искатели», показанную, по ОРТ,  26 июня 2003 года.).

 

                          Некоторые данные по архиву Ломоносова

              Пушкин же, именно уже в своем «Путешествии из Москвы в Петербург» (Обратите именно на это внимание.), и дал, нам, - тайно, разумеется! - некоторые данные по архиву М.В. Ломоносова. Вот подтверждение тому, взятое, нами, уже именно из пушкинского «Путешествия». Даем подтверждение - в очень сокращенном виде. И, по всем наукам, всего лишь - за один год.

              Дадим для того, чтобы вы сами видели весь объем, пушкинской крамолы, хотя бы за один год. Или спасение, им, именно научного наследия М.В. Ломоносова.  А, -  именно по Истории России! - за шесть лет. Шесть лет, специально выделенных, поэтом, в его “Путешествии из Москвы в Петербург”. Другими словами, даем вам, его, - только что выделенное вам, выше,  подтверждение! - лишь в качестве примера-факта.

 

                                       В 1751 году.

                               (Полный вариант за весь год)

              В химии. 1). Произведены многие опыты химические, по большей части огнем, и для исследования натуры цветов, что значит того же году журнал лаборатории на 12 листах и другие записки. 2).  Говорил сочиненную свою речь о пользе химии на российском языке. 3).  Вымыслил некоторые новые инструменты для физической химии.

              В физике. 1). Делал опыты в большие морозы для изыскания: какою пропорциею воздух сжимается и расширяется по всем градусам термометра. 2). Летом деланы опыты зажигательным стеклом и термометром, коль высоко втекает ртуть в разных расстояниях от зажигательной точки. 3). Сделаны опыты, как разделять олово от свинца одним плавлением, без всяких посторонних материй простою механикою, что изрядный успех имеет и весьма дешево становится.

              В Истории. Читал книги для собрания материй к составлению Российской  Истории: Нестора, за ним Приславля. Большой летописец. Татищев первый том, Кромера, Вейселя, Гельмолда, Арсольда и другие, из которых брал нужные эксперты или выписки и примечания, всех числом  653 статьи, на 15 листах.

              В словесных науках. 1). Сочинял трагедию, Демофонт называемую. 2). Сочинял стихи  на иллюминации. 3). Собранные прежде всего материи к сочинению грамматики зачал приводить в порядок. Давал приватные лекции студентам в российском стихотворстве, а особливо Поповскому, который ныне профессором. 4). Диктовал студентам сочиненное мною начало третьей книги красноречия о стихотворстве вообще.

 

                                              В 1752 году.

                                          (сокращенный вариант)

              В Истории. Для собрания материалов к российской Истории читал  Кранца, Претория, Муратория, Иорианда, Прокопия, Павла Дьякова, Зопара, Феофана Проповедника, Леона Грамматика и иных эксперптов на 5 листах,  161 статья.

 

                                              В 1753 году.

                                          (Сокращенный вариант)

              В Истории. 1). Записки на упомянутых прежде авторов приводил под статьи числами. 2). Читал Российские Академические Летописцы без записок, чтобы общее понятие иметь пространно о деяниях российских.

 

                                              В 1754 году.

                                          (Сокращенный вариант)

              В Истории. Сочинен опыт истории славянского народа до Рюрика. Дедакция,    вступление, глава 1 – о старобытных жителях в России; глава 2 – о величестве  и поклонениях славянского народа; глава 3 – о древности славянского народа, всего 8 листов.

 

                                               В 1755 году

                                          (Сокращенный вариант)

              В Истории. Сделан опыт описания владения первых великих князе российских: Рюрика, Олега, Игоря.

 

                                               В 1756 году.

                                          (Сокращенный вариант)

              В Истории. Собранные мною в нынешнем году российские исторические манускрипты для моей библиотеки, пятнадцать книг, сличал между собою для наблюдения сходств в деяниях российских».

              Всего у Пушкина, таким образом, выделены, в его “Путешествии из Москвы в Петербург”: 1751-56 годы, то есть шесть лет деятельности, М.В.  Ломоносова, именно в качестве исследователя. И именно  - русской Истории!

 

                                                   ххх

              Вот так А.С. Пушкин, собственно, не только подошел и, естественно, вновь тайно опубликовал новую крамолу, но и дал нам, потомкам, сам путь поиска исчезнувшего исторического наследия М.В. Ломоносова (Через название авторов книг дал конкретное содержание исторических изысканий нашего Великого академика. Что уже – немаловажно именно для объективного понимания, нами, семантической сути, выделяемого здесь, ломоносовского архива.). Указав при этом, и здесь, - то есть в своем «Путешествии из Москвы в Петербург»! - именно открытую враждебность, Екатерины II, ко всему русскому. И вот так двое Величайших людей, нашего государства, сошлись - именно  на Истории России. 

              Кроме того, поняв, что Екатерина II активно охотилась именно за архивом М.В. Ломоносова, - с целью его уничтожения! -  в статье «О Татищеве» (Василии Никитиче; - примечание В.Б) даже дополнил сведения - именно об этом архиве. Дополнил через запись: «Он (Татищев; - пояснение В.Б) написал «Российскую Историю», которая… досталась барону Ивану Черкасову. Черкасов передал оную Ломоносову».

              Кроме того, Пушкин предположил, что именно Екатерина II, - пригласив в Россию немецких “историков” Г. Байера и Г. Миллера (Ставших злейшими врагами М.В. Ломоносова.)! - и уничтожила, через них, многие материалы и исторические документы - именно по Истории России. Так что и здесь она проявила, себя, именно как Самозванец. И как злейший враг, разумеется, именно России.

              Остается только выделить, что Пушкин не только дружил с сестрами, и с братьями, Раевскими, - являющимися прямыми потомками единственной дочери М.В. Ломоносова! - но и совершил, со всей семьей генерала Раевского, свое первое путешествие на Кавказ. О чем они говорили, дорогой, можно только догадываться. Но, как мне кажется, разговор о М.В. Ломоносове, - и о его историческом наследии! - не был упущен. И именно самим Пушкиным.

              Может быть, даже само намерение поездки, поэта, на Кавказ, - с семьей именно Раевских! – возникло, у молодого Пушкина, - первоначально, разумеется!  - из-за внимания, молодого поэта-историка, именно к наследию нашего великого академика. Однако мы, все же, чуть-чуть, отвлеклись. Поэтому вновь вернемся - именно к англо-прусской интриге против России. Вернемся к интриге, так как это, в принципе, основная тема предлагаемого вам, сейчас, очерка.

 

                                      Глава седьмая

                            Пушкинская История и современность

 

                                      Главный смысл

                                   заключительной части

                                    пушкинской Истории

                                        (Заметка)

 

                                            1.

              А в предпоследней главе, нашего второго очерка, выделим, что англо-прусская интрига, - «меняющая все  существующие отношения между европейскими государствами»! - не закончилась концом царствования Екатерины II. В этом, то есть именно в её продолжительности, - и в тайности, разумеется! - и основное её зло.

              Ибо общественность, как европейская, так и русская, о свершении её, англичанами и пруссаками, до сих пор даже, наверное, и не подозревает. Большей частью виня, во всех тогдашних войнах на европейском континенте, - в том числе и в екатерино-александро-николаевском жандармстве Пруссии, Австрии и России, над Европой того времени! -  только, - и именно! - матушку Россию.

              В то время как основные виновники этой: чудовищной, по своей сути; огромной, по масштабу; и продолжительной, во времени, интриги – только англичане и пруссаки. Англичан и пруссаков, тайно, то есть весьма искусно, - через женитьбу Петра Федоровича на Ангальт Цербстской! – посадивших, на российский  трон, Екатерину II. После её скоропостижной смерти, 6-го ноября 1796 года, к власти всё же пришел, - как и задумывалось ещё живой Екатериной второй! - Павел I. В начале он, еще не осмотревшись, продолжил –   «екатерининские войны».

              Однако, видя предательство своих «союзников» (Итало-швейцарский поход А.В. Суворова, с помощью которого Италия была освобождена от французских войск, но моментально была захвачена – Австрией.), решил пойти, тогда, не только на сближение с Наполеоном, но и на изгнание, хищных англичан, из Индии. Что официальные историки преподносят, нам, не иначе, как - очередное сумасбродство Павла первого. Это и решило - его судьбу. Кстати, Павла, в этом отношении, особо взбесили англичане, моментально установившие морскую гегемонию в Средиземном море и захватившие, кажется, в 1798 году, остров Мальту.

              Англо-прусская масонская сеть - вновь была приведена в действие. И 11-го марта 1801 года, то есть через четыре года, четыре месяца и четыре дня своего царствования, - это, кстати, так называемая «черная метка» англо-прусских масонов! -  он был задушен в Михайловском замке.

              К власти пришел - Александр I. Который вновь стал безропотно выполнять, как вы уже знаете из нашего первого очерка, все команды своих тайных хозяев. В результате, которых, Россия вновь была втянута - в огромную серию кровавых войн с Наполеоном. И, в конце концов, нашествием его армий, на Россию, в 1812 году.

              Благодаря военному Гению Кутузова, и героического усилия всего русского народа, Россия вновь отстояла свою официальную независимость (Являясь, уже, тайно зависимой, от англичан и пруссаков, именно по царям екатерининской ветви.). И - само свое существование, разумеется.

              И, в очередной, - то есть уже во второй раз! -  спасла, Пруссию, от уничтожения. Да и не только Пруссию, но и всю хищную Европу того времени, которую Наполеон - уже подмял под себя. Кстати, современное устройство Европы исходит именно из победы, России, над Бонапартом. Однако продолжим, разговор, именно о Наполеоне.

              Здесь весьма примечательны слова, его, относительно александровского, 1801 года, переворота, выделяющие именно англичан: «Англичане промахнулись по мне в Париже, но не промахнулись в Петербурге». А Наполеон знал - всю подноготную англо-прусской интриги. Как знал, кстати, и кто убил герцога Орлеанского.

              Пояснение В.Б. - Герцог, одно время, возглавлял, - как и Павел I - Мальтийский орден! - общеевропейскую ложу масонов. Поняв суть масонства, не только вышел из ложи, но и повел, во Франции, - Орлеанские – это, ведь, младшая ветвь французских королей! -  борьбу с масонами. За что и был тайно убит, ими, уже на второй день Великой французской революции.

              Вот, собственно, именно по этой причине поэт выделяет, в своей исторической “Пиковой даме”, и герцога Орлеанского. Он оппонент, в первой главе пушкинской повести, именно Екатерине II {Тоже являющейся, наравне с прусским королем Фридрихом II и англичанами, хозяйкой (хотя и неофициально, то есть - тайно!) англо-прусских масонов.}.  Другими словами, он, герцог, ведет борьбу – именно с англо-прусскими масонами.  

              Весьма примечательны и его, Наполеона, слова, сказанные, им, уже на острове «Святая Елена»: «Россия спасла Англию». Так как не будь России, как мощной «англо-прусской дубинки для Наполеона», не сдобровать бы, наверное, и Англии. Так Россия и спасла, от Наполеона, собственно, своих паразитов: Англию и Пруссию. Стран, усевшихся, на её мощную шею, с 1762 года и поломавших ей, реальную, после грандиозных реформ Петра Великого, перспективу стать - процветающим европейским государством. Здесь и ответ на извечный русский вопрос: Кто виноват? Разумеется, в “извечной”  отсталости, России, от Западной Европы.

              Кстати, англичане тоже победят, - как и в 1588 году испанскую «Непобедимую армаду»! -  28 июня 1805 году, то есть ровно через 217 лет (Совсем недавно Англия торжественно отпраздновала, - через круглую дату – 200 лет! - именно эту победу.), огромный, но неповоротливый, французско-испанский парусный флот (Английский флотоводец адмирал Горация, Глория Нельсон.). Часто называемым, историками, «наполеоновским флотом». Что тоже явится, для Наполеона, -  как, в свое время, и для испанских Габсбургов! - первым шагом его, к выделяемому, здесь, краху. Удар  был окончательно нанесен ему в 1812-14 годах, англичанами и пруссаками, именно через военную мощь России.

 

                                               2.

              Вот главный смысл заключительной части пушкинской Истории России. Он, как видите уже и сами, резко, - и принципиально! - отличается от главного смысла русской Истории, данного, нам, официальными историками царей екатерининской ветви. Пушкинская заключительная часть, раскрывающая, еще раз выделим, самозванство, - и марионеточность! - Екатерины II и её потомков, тоже дает нам, как, собственно, и первые два пушкинских труда (Смотрите первую и вторую части нашего первого очерка.), ясный, и точный, ответ на небезосновательный, как вы видите уже и сами, извечный русский вопрос: Кто виноват во вновь образовавшейся, с приходом Екатерины II к власти, отсталости России от Европы?

              Конкретно здесь виновны - именно англичане и пруссаки, сделавшие из неё, за счет своих подлых  интриг, уродливый и чудовищный гибрид: голова – англо-прусская, мощь же (и тело!) – русская.

              Кстати, те же хищные пруссаки и англичане сделав из России, с 1762 года, мощную «англо-прусскую дубинку» для хищной Франции, того времени, не раз, и не два, будут обвинять, - именно Россию! - в агрессивности. Пример: так называемое «Завещание Петра Великого», сфабрикованного, французами, в предцарствование Екатерины II. И неоднократно вытаскиваемое, на свет: то Наполеоном, то Гитлером.

              А ведь именно они, -  англичане, пруссаки и французы, им противостоящие! -  породили – «англо-прусскую дубинку» для не менее хищных, чем англичане и пруссаки, французов. Здесь их вина – прямая.

              А Россия и здесь – не виновна. Ибо она всегда была - самодостаточным государством. Как невиновна, к примеру, Индия, которую насильственно сделали – колонией. И Индию, которую колонизировали: то французы, то англичане. Или Китай, которого пытались колонизировать: то англичане, то – японцы. «Русской дубинкой» размахивали в Европе, в те времена, не сами русские, а именно жадные, до чужих богатств, всегда хищные, - и разбойничьи! - англичане и пруссаки.

              Кстати, марионеточность станет, практически со времен  испанских Габсбургов,  чуть ли не обычным «инструментом» для управления США с их сателлитами как захваченными колоний, так и отстаиванием, ими, «своих геополитических интересов» в различных регионах Мира. Особенно «больны» этим, сейчас, США. Так что и здесь всё сходиться - с математической точностью.

              Самое же обидное, здесь, то,  что в связи с выделенной интригой англичан и пруссаков, оставшейся, для общественности, «тайной за семью печатями», винят во всем, - до настоящего времени! - только Россию. Здесь просматривается, кстати, идеологическое оболванивание, всех народов Мира, именно уже глобальным капитализмом.

              Капитализма, от которого, - если Мир не перейдет к другому мышлению! – тоже можно ждать – огромные беды. Через  интриги, «революции» и «революционность» того времени хищный Запад специально «запутал» как общеевропейскую, так и Всемирную Историю. И сделал, из самой Истории, мощное идеологическое прикрытие своего разбоя над всем остальным Миром.

 

                                         Продолжение анализа

                                        заключительной части

                                     пушкинской Истории России

                                              (статья)

              Предыдущая статья не закончена именно по оформлению, мною, главного смысла пушкинской современной Истории России - в единую концепцию. Концепцию, связывающую пушкинскую Историю России и с дальнейшими событиями, происшедшими как в России, так и - во всем остальном Мире.

              Здесь я имею в виду, в первую очередь, две последние Мировые войны и дальнейшие события в так называемом, в СМИ, «послевоенном Мире». Поэтому продолжим только что выделенную, выше, тему: как итоговой характеристикой и дальнейшим анализом  царствований Екатерины II и её потомков, так и попыткой связать, третью эпоху пушкинской Истории России, с только что обозначенными, выше, событиями.

              Начнем – с предцарствования Екатерины II, уже считая её, при этом, - из-за поднятия Германном-Пушкиным пистолета на саму Екатерину II и сатирического умерщвления, её, в третьей главе своей тайной «Пиковой даме»! – не только Самозванцем, но и: ставленником именно англичан и пруссаков; злейшим врагом России; и прочее.

              А именно с пушкинской позиции по самой Екатерине II, в её предцарствовании, следует выделить хотя бы следующие факты её прямой враждебности к России (Записи даются мною, - к большому сожалению, конечно! – в краткой конспективной форме.).

 

                             Предцарствование Ангальт Цербстской

                                        (Заметка)

             1. Первый масонский заговор, организованный английским послом Чарльзом Вильямсом, который прямо и руководил Ангальт Цербстской, - с целью захвата, Агальт Цербстской, российского престола! – при сильнейшей простуде императрицы Елизаветы Петровны в 1756 году;

             2. Покушение на Елизавету Петровну раскольника Зубарева, тоже организованное английским послом Ч. Вильямсом (тоже совместно с Ангальт Цербстской). За что, - и за другие его подрывные действия! - он и будет с позором выгнан, императрицей, из Петербурга;

             3. Прямое предательство Ангальт Цербстской, канцлера Бестужева, командующего Апраскина интересов России, в 1757 году, при котором Фридриху Великому было тайно передано сообщение, что в 1757 году русская армия - не будет воевать против пруссаков;

             4. Тайное отравление в конце 1760 года, - через «лечение» Елизаветы Петровны, «жизненным эликсиром», масонским «серым кардиналом», графом Сен-Жерменом (Смотрите первую главу «Пиковой дамы».)! -  русской императрицы. Начало полного уничтожения, Екатериной II, всех русских Романовых;

             5. Подготовка Ангальт Цербской, - ещё в 1762 году! - будущих многократных разделов Польши, являющейся, в то время, союзником монархической Франции. Подготовка - через её тайный контакт с архиепископом Белорусском, Георгием Кониском (Смотрите пушкинскую заметку об этом архиепископе.).

 

                                     Царствование Екатерины II

                                            (Заметка)

             1. Екатерининский переворот в июне 1762 года с убийством в нем, в Ропше, - через Алексея Орлова! - второго российского императора: Петра III-го, мужа Ангальт Цербстской.  Переворот, организованный, как «графом» Сен-Жерменом, так и новым английским послом-лордом. Оба проживают, в Петербурге, именно в 1760-62 годы. Екатерина II щедро наградит английского посла-лорда, при отъезде его из Петербурга в 1762 году, множеством бриллиантов. Бриллиантов, из которых он сделает потом, своей жене, драгоценное колье (Будет случайно показано нам, по телеканалу ОРТ, 7-го ноября 2000-го года.).

              Граф же Сен-Жермен исчезнет из петербургской тюрьмы, с помощью братьев Орловых и масонов, уже тоже находящихся - в Петербурге того времени. Он вновь появится – в Индии: перед вторжением англичан, в неё.

              Пушкин-историк тайно выделит это обстоятельство, из бурной жизни масонского «серого кардинала» Сен-Жермена, в «Сказке о золотом петушке» через «сарацинскую, - то есть именно индийскую! – белую шапку волшебника-кудесника. Выделит через следующие строки своей «сказки»: В сарачинской шапке белой, Весь как лебедь поседелый, Старый друг его, скопец».

             2. Арест, с последующей посадкой в крепости, многих русских дворян, враждебно отнесшихся - к екатерининскому перевороту 1762 года (А современные перевороты, - к примеру, Пиночета в Чили, организованного спецслужбами США! - имеют и многочисленные кровавые жертвы. Пиночет уничтожил, по данным СМИ, 17-ть тысяч человек.).

              Вот факт, взятый, мною, из «Начала автобиографии», А.С. Пушкина: «Единственный сын его, Лев Александрович (Дед поэта по отцовской линии; – пояснение В.Б.), служил в артиллерии, и в 1762 году, во время возмущения, остался верен Петру III. Он был посажен в крепость и выпущен через два года».

            3. Екатериной II, пруссаками и англичанами были «переиграны» итоги Семилетней войны 1756-63 годов:

           - Прусский король Фридрих II захватил у Австрийской империи, - с помощью русского корпуса под командованием Чернышева! – Силезию: самый лакомый «кусочек» названной империи;

           - Англичане смогли вытеснить истощенную в Семилетней войне Францию, вооруженным путем, из Индии, сразу же сделав, из неё, огромнейшую колонию, и - из Канады. 

            4. Убийство Екатериной II в 1764 году, - через Е. Воронцову-Дашкову и честолюбца В.Я.  Мировича, третьего легитимного российского императора, царя-узника Ивана Антоновича (или Ивана V), первого сына Анны Леопольдовны и Антона Урлиха;

            5. Поимка Екатериной II, - через Алексея Орлова и, как установлено историком Э. Радзинским, через английский капитал! – самозваной «княжны Таракановой», назвавшей себя Елизаветой и дочерью Елизаветы Петровны (Некоторые историки выдвинули версию о существовании, у Елизаветы Петровны, двух дочерей и сына от графа А.Г. Разумовского.

              Пушкин же в своем дневнике, за 1833-35 годы, выделяет, что императрица имела одну дочь, по фамилии Будакова.) с последующей посадкой её в Петропавловскую Крепость и смертью, 4-го декабря 1775 года, от скоротечного туберкулеза. Кстати, подготовили, этого Самозванца, католическая церковь, уже управляемая – тоже хищной монархической Францией. 

            6. Тайная колонизация России, немцами (Крым, Северный Кавказ и Среднее Поволжье - в районе города Саратов.), тоже организованная именно Екатериной II. В «лихие 90-е годы» около 2,5-3 миллионов немцев выехали, по данным СМИ, на свою, так называемую в прессе,  «историческую родину».

            7. Мощный бунт русского народа против владычества Екатерины II, проводившую, по прямой указке англичан и пруссаков, политику дальнейшего закабаления русского крестьянства. Будет безжалостно подавлен Екатериной II с поимкой Е. Пугачева (Казнит его, 10-го января 1775 года, в Москве на Болотной площади.). В итоге: сотни повешенных, тысячи – поротых, три тысячи крестьян отправлены, Екатериной II, на каторгу и на вечное поселение в Сибири. Добавьте, сюда, и польское востание, по той же причине, под предводительством Костюшко.

              Пушкин же историк сравнит казнь, явного Самозванца Е. Пугачева, с логической трагической развязкой судьбы его, - если здесь можно так выразиться! – первого Самозванца: Григория Отрепьева, выведенного, им, в его «Борисе Годунове». Он тайно покажет трагическую развязку его судьбы, - в своем романе «Капитанская дочка» перед «Сказкой об орле и вороне»! – через следующее высказывание Гринева: «А знаешь ты, чем он кончил? Его выбросили из окна, зарезали, сожгли, зарядили его пеплом пушку и выпалили!».

              Так Чародей нашей словесности свяжет, - своего «Бориса Годунова»! - и с «Пиковой дамой», и с «Историей Пугачева», и с романом «Капитанская дочка». Другими словами, свяжет, его, не только с основными своими трудами по третьей эпохи его Истории России, но и свяжет, именно через «Бориса Годунова», первую эпоху русской Истории, именно с третьей, то есть с заключительной, эпохой своей Истории России.

              Кстати, Е. Пугачев был тайно завербован католической церковью, через поляков, ещё в Семилетнюю войну, в которой участвовал в качестве рядового казака. Свидетельство, тому: пушкинская «История Пугачева»; происхождение, Е. Пугачева, из станицы Зимовейской, в которой родился и Стенька Разин (Екатерина II сравняет эту станицу, по данным Пушкина-историка, с землей.).

              Кстати, вооружение войска Пугачева было, в начале бунта, лучше, чем у русской армии. Спровоцировала же крестьянский бунт в России, через католическую церковь и поляков, тоже хищная монархическая Франция, безраздельно управляющая, в то время, именно католической церковью.

              И, тоже, кстати, хищные французы солидно навредили тогда, - кроме самозваной Екатерины II, разумеется! - и хищным англичанам. Англичанам, ставшими уже, за счет после петровской мощи  России, властителями Мира (И, добавим, кровавыми колонизаторами всего остального Мира).

              Они через посылку, восставшим американцам, более ста кораблей с оружием, через финансовую помощь, им, и вывели США, тогда, «из мертвых объятий английской короны» (По Пушкину-историку, в его «Сказки о рыбаке и рыбке», «Владычицей  морскою».

              Именно эта владычица, по пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке», и поставила, на российский престол, Ангальт Цербстскую: «За столом сидит она царицей: Служат ей бояре да дворяне». Таково тайное содержание именно этой пушкинской «сказки», совсем не уловленное – пушкинистами всех поколений.).

              Как не распознали они, выделим, и тайное содержание пушкинской «Сказки о золотом петушке» (1834 год). Сказки, в которой Чародей нашей словесности вновь ярко показал нам, - как он уже это сделал в своей тайной «Пиковой даме! - уничтожение англичанами и пруссаками трех «легитимных» российских императоров из рода Романовых: Елизаветы Петровны, Петра III и царя-узника – Ивана Антоновича (или Ивана VI).

              Показал, кстати, через простейшие, или элементарные, зашифровки текста своей «сказки». Показал: через разницу, в возрасте, между царем Дадоном (За которым, у него, императрица Елизаветы Петровна.) и его двумя сыновьями.

              Сыновьями, за которыми легко угадываются: император Петр III и царь-узник Иван Антонович, которые действительно годились Елизавете Петровны, - именно по разнице в возрасте! - в сыновья. 

              Или показал: через «шамаханскую. царицу» (За которой легко угадывается - именно Ангальт Цербстская. Если заменить в слове «шамаханская» букву «Ш» на букву «С», то получится именно жестокое, то есть азиатское, правление «кроткой Екатерины». Ибо получится, тогда, «самаханская царица».). Или показал: через указанную, выше, «сарацинскую», то есть именно индийскую, белую шапку-чалму; и прочее. 

              Вот как, тоже, к примеру, Пушкин-историк выделяет – всё это. Убийства Петра III и Ивана VI выделяет через следующие строки: «Что за странная картина! Перед ним его два сына Без шеломов и без лат Оба мертвые лежат, Меч вонзивши друг во друга». Убили, друг друга, именно из-за «шамаханской царицы», то есть именно из-за Ангальт Цербстской!

              Убийство же Елизаветы Петровны выделяет через следующие строки: «Петушок спорхнул со спицы, К колеснице полетел И царю на темя сел, Встрепенулся, клюнул в темя И взвился… и в то же время С колесницы пал Дадон – Охнул раз, - и умер он». Ибо именно через «лечение» императрицы, Сен-Жерменом, её и довели – до инсультного удара в голову. Пушкинское «клюнул в темя» это и есть, как раз, инсультный «удар». Однако продолжим разговор именно об уничтожении, Екатериной II, всех оставшихся, после Петра Великого, русских Романовых.

            8. Фактическое уничтожение, Екатериной II, всей семьи Анны Леопольдовны. До 1780 года будет гноить, эту семью, в ссылке в Холмогорах (Антон Ульрих умрет – именно в этой ссылке.). Четверых же детей Анны Леопольдовны тайно перевезет в 1780 году, на военном фрегате «Полярная звезда», в Данию.

              Где они, из-за плохого обращения с ними, начнут, друг за другом, умирать (Последней умрет в 1807 году, как выяснил историк Е. Анисимов в книге «Россия в середине 18-го века», русская принцесса Екатерина. Принцесса, написавшая до этого, в 1803 году, письмо к Александру I. Письмо, на которое ответа, разумеется, не последовало.).

            9. Поимка Екатериной II в Италии в 1785 году, через агентурную сеть, Августы. По предположению многих историков – истинной дочери Елизаветы Петровны. По Пушкину же историку – Будаковой (со слов княгини Н.К. Загряжской). Будет пожизненно заточена, Екатериной II, в московский Ивановский монастырь под именем «инокини Досифеи».

              Умрет, по исследованию историка Е. Анисимова, в 1810 году. Будет захоронена, как выделяет тот же историк (на основании московского историка Снигирева), в усыпальнице московских бояр Романовых. Вот таков трагический финал – всей династии русских Романовых, давших, России, Петра Великого. Финал, выделенный нам, впервые, именно Пушкиным-историком.

            10. Екатерина II, - охраняя англо-прусскую, власть над Россией! - не пощадит  при этом в 1776 году, как выделяют только некоторые историки, и немецкой принцессы Вильгельмины Дармштадской, первой жены Павла. Вздумавшей создать, при дворе, партию с целью посадки, Екатерины II, в крепость или в монастырь.

              Остальные же историки, то есть восхваляющие именно Екатерину, моментально выдвинут версию о том, что Вильгельмина погибла, при родах, из-за полученной ею, в детстве, травмы таза.

              По версии обозначенных, выше, историков – отравит её, через акушерку Зорич и князя Потемкина, при родах. Придерживался этой же версии, в первой главе своей тайной «Пиковой даме», и Пушкин-историк. Ибо вводит, в эту главу, именно Зорича, племянника названной, выше, акушерки-отравительницы. Екатерина II именно за это преступление и сделает, его, своим кратковременным фаворитом.

              И она же моментально подыщет, своему сыну Павлу, новую жену – Марию Федоровну. Она приходилась племянницей - Фридриху Великому. И являющейся, в самом прямом смысле, «родильной машиной»: родит Павлу – четырех сыновей и шесть дочерей.

              Таким образом, именно через немку Марию Федоровну в России возникнет новая царствующая династия. Тщательно прикрытая, - через замужество Ангальт Цербстской за Петра Федоровича (то есть именно через англо-прусскую династическую интригу против России)! - именно фамилией Романовых. Другими словами, возникнет, в России, династия Лжеромановых, полностью подчиненная - англичанам и пруссакам. Которая и будет управлять, Россией, по 1918 год.

            11. Не пощадит она, и именно по Пушкину-историку, и самого Павла. Практически именно с 1776 года она начнет разворачивать, заговор, и против него. С целью «прокатить, Павла, мимо российского престола» и, потом, - когда в 1777-м году родится её первый внук, которого она назовет Александром (в честь Александра Македонского)! – «воцарения Александра».    Основные вехи, её заговора против Павла, это:

           - повторная женитьба, его, именно на племяннице прусского короля;

           - специальное вовлечение Павла, - через графа А.А. Безбородко! - в масоны (Павел, став императором после смерти Екатерины II, самоназначит, себя, Магистром Мальтийского ордена, являющимся, в то время, масонским орденом, англичан и пруссаков, в Средиземноморье. Само назначит, кстати, для того, чтобы стать влиятельным - именно в масонских ложах. И это – не очередное сумасбродство Павла. Как нам трактуют это, по настоящее время, официальные историки.);

           - создания, ею, своих знаменитых «Записок». В которых она утверждала, что Павел родился, у неё, не от Петра III-го, а от камергера елизаветинского двора, от С.В. Салтыкова (по этому утверждению, Екатерины II, в России появилась, тогда, не династия Романовых, а династия – Салтыковых).

              Кстати, Пушкин-историк тайно вводит, в пятую главу «Пиковой дамы», и версию о происхождении, Павла, от английского посла Ч. Вильямса. Вводит через следующее свое предложение: «а худощавый камергер…шепнул на ухо …англичанину, что молодой офицер её побочный сын». В котором: «худощавый камергер» - это именно С.В. Салтыков, а «англичанин» - это именно английский посол Ч. Вильямс. Ну а сам Павел I - побочный сын, Екатерины, именно от только что выделенных, Пушкиным-историком, лиц.

           - Специальной женитьбы своего первого внука, Александра, на немецкой принцессе Луизе Баденской (в православии – Елизаветы Алексеевны). И так далее.

               И незадолго до своей кончины разработает, совместно с графом Безбородко, и сам план недолгого царствования Павла I.

              Главный смысл, которого, чтобы Павел кратко поцарствовал с целью, чтобы не возмутились: ни гвардия, ни народ, ни армия - главные общественные силы России того времени. Кстати, кратковременное царствование, императора Петра III,  тоже служило только что выделенным, выше, задачам и целям. Другими словами, Екатерина разработала свой заговор, против Павла, именно на основе англо-прусского плана своего переворота 1762 года.

              А Пушкин-историк выделит в пятой и в шестой главах «Пиковой дамы», эти особенности  екатерининского заговора против Павла. Выделит как через приход к Германну-Павлу I именно уже мертвой Екатерины-привидения (Смотрите, этот приход, в пятой главе пушкинской повести.), так и через «игру», Германна-Павла I, с «богатыми игроками».

              Другими словами, выделит именно «игру» Павла I - с масонским екатерининским вельможным окружением. Масонов, или русскую масонскую ложу, Пушкин выделяет, в шестой главе повести, через следующее свое предложение: «В Москве составилось общество богатых игроков…». Где «общество» и есть, как раз, русская масонская ложа, полностью подчиненная и контролируемая как англичанами, так и пруссаками. Однако пора и сокращать свои записи, ибо объем, заметки, стремительно возрастает. Поэтому, то есть совсем коротко, выделим и следующее по Екатерине II и - по её царствованию.

            12. Крайне враждебна Екатерина II была: и к русским поэтам, писателям и мыслителям того времени; и – к русскому духовенству. Более подробно мы поговорим об этом, наверное, несколько ниже. Здесь же только выделим, перед вами, малоизвестные, для русской общественности, подробности именно екатерининского, 1762 года, переворота.

              А именно при екатерининском перевороте, - организованном, англичанами и пруссаками, через Сен-Жермена и английского посла-лорда! - русское духовенство выдвинуло тогда, на российский престол, царя-узника Ивана Антоновича. Что, скорее всего, и предопределило трагическую развязку его судьбы.

            13. Крайне агрессивна была Екатерина II, - что тоже характеризует, её, именно как англо-прусскую марионетку! – и к Оттоманской империи. Империи, в которой влияние, тоже хищных французов, было, уже, большим. Вот по прямой указке англичан и пруссаков, жестко противоборствующих с не менее хищными французами того времени, она и стала всемерно ослаблять в своё царствование, - через так называемые «екатерининские войны»! – именно Османскую империю.

              Отхватила, через эти войны, огромную территорию: от всего Северного Причерноморья, протянувшегося от Одессы по Крым включительно  и по современную, нам, Кубань, Краснодарский и Ставропольский края. Кстати, крымский хан Гирей, попросившийся, у Потемкина, в Османскую империю, был отравлен там, - с «почестями» прямого потомка Чингиз-хана! – через алмазный порошок, подсыпанный в кофе. Через что Крым и станет несколько позднее, то есть по прямому указу Екатерины II, российским.

              Практически начала разгром, она, - через Потемкина и  Ушакова! -  и  турецкого флота. Кстати, в этом военном аспекте деятельности Екатерины II упоминается, уже, и Грузия. Упоминается как государство, стремящееся, - именно через прямой выход, его, на Россию! - выйти из крайне враждебного, для неё, мусульманского мира Османской империи.

              Другими словами, хищной Франции, - тоже захватывающей колонии за колониями! - именно через мощь после петровской России, ставшей екатерининской или англо-прусской, и был нанесен, англичанами и пруссаками, через «екатерининскую Россию», самый мощный, по ней, удар. Удар, уже прямо ведущий, истощенную войнами, монархическую Францию, к Великой французской революции.

              Официальные же историки, в том числе и современные, именно за эти войны и называют, Ангальт Цербстскую, «Великой императрицей», или – «Екатериной Великой».

           14. Спасла Екатерина II, - совместно, как известно из самой Истории, с прусским королем, Фридрихом «Великим» (Он так же велик, кстати, как и сама Екатерина II, его «подопечная». Потому и само слово Великий мы взяли, здесь, в кавычки.) и тайно стоявшими за ними, разумеется, англичанами! – и орден иезуитов, который чуть не расформировал очередной римский понтифик под влиянием разгневанной западноевропейской общественности. А они спасли его, от уничтожения, потому, что сама католическая церковь уже попадала, в то время, в зависимость именно от англичан и пруссаков.

              Другими словами, истощив хищную монархическую Францию, того времени, не менее хищные англичане стали «прибирать к рукам» - и саму католическую церковь. Да и сама кровавая католическая церковь уже искала покровительства - у нового властелина Мира (и нового кровавого Колонизатора Мира), то есть у Англии (Выделим, что она, при росте могущества США, попадет, потом, и под управление именно этого хищного монстра.). И так далее.

              Или, в качестве окончательного вывода: аспектов враждебной деятельности Екатерины II, против России, множество. И все они, до одного, не представляют – луч света. А сейчас попытаемся подтвердить, только что выделенное, выше, именно через записи Пушкина-историка.

 

                                Подтверждение Пушкина-историка

                                           (Заметка)

              Часть подтверждения, Пушкина-историка, мы только что изложили, перед вами, выше. Здесь же попытаемся раскрыть перед вами, - через короткие пушкинские предложения и высказывания, изложенные, поэтом, в его «Заметки по русской истории 18-го века»! - именно целостную концепцию, поэта-историка, по самой Екатерине II и – по её царствованию. Концепцию, уже довольно-таки четко просматриваемую, кстати, из только что изложенного вам, выше, материала.

              Эти «Заметки…», - если разбить, их, именно на пушкинские предложения и высказывания поэта! – собственно и представляют, из себя, обобщенный, поэтом-историком: труд; некой его программной и концептуальной работой именно по Екатерине II и - по её царствованию.

              А начнем разделять,  «Заметки…», хотя бы со следующего, - практического первого, по Екатерине второй! -  пушкинского предложения (Рискнем дать вам, пушкинские предложения, без своих пояснений к ним.).

            1. Царствование Екатерины II имело новое и сильное влияние на политическое и нравственное состояние России. Это свое утверждение Пушкин-историк объяснит, именно в разбираемой, здесь, работе; - комментарий В.Б.

            2.  Он (Потемкин; - пояснение В.Б.) разделил с Екатериной часть воинской её славы, ибо ему обязаны мы Черным морем и блестящими, хотя и бесплодными, победами в северной Турции.

            3. Униженная Швеция и уничтоженная Польша – вот великие права Екатерины на благодарность русского народа.

            4. Но со временем история оценит влияние её царствования на нравы. Комментарий В.Б. – Ещё не оценила.

            5. Откроет жестокую деятельность её деспотизма под личиной  кротости и терпимости. Комментарий В.Б. - Открыла, но саму Екатерину ещё верно и объективно - не оценила.

            6. Народ, угнетаемый наместниками.

            7. Казну, расхищенную любовниками. Примечание В.Б. – Применимо, к примеру: к режиму правления Б.Ельцина, в России; к режиму правления Гамсахурдии, Шеварнадзе и М. Саакашвили в Грузии; к «святой троице» - на Украине.

            8. Покажет важные ошибки её в политической экономии. Примечание В.Б. – Ещё не показала. А вот поэт дальше, в своих «Заметках…», это – показывает довольно-таки отчетливо.

            9. Ничтожность в законодательстве. Примечание В.Б. – тоже не показала. А вот поэт дальше, в своих «Заметках…», это – показывает довольно-таки отчетливо.

            10. Отвратительное фиглярство в сношениях с философами её столетия. Примечание В.Б. – Частично уже показывает.

              Вывод Пушкина-историка: И тогда голос обольщенного Вольтера не избавит её славной памяти от проклятия России. Пояснение В.Б. – «не избавит её славной памяти» следует понимать, у поэта, в таком ключе. Как: скандальной хроники екатерининского двора. Или: пикантными  историями, сплетнями и разговорами, о Екатерине, как даме легкого поведения. И так далее.

              Примечание В.Б. -  Россия, Екатерину II, ещё не только не прокляла, но и, - из-за восхваления, её, официальными историками, по-прежнему – возвеличивает. Называет её, по-прежнему, «Екатериной Великой».

            11. Мы видели, каким образом Екатерина унизила дух дворянства. Пояснения А.С. Пушкина, по этому вопросу, читайте, в его «Заметках…», самостоятельно.

            12. «Екатерина знала плутни и грабежи своих любовников, но молчала». И, далее: «От канцлера до последнего протоколиста все крало и все было продажно». Пояснения А.С. Пушкина, и по этому вопросу, читайте, в его «Заметках…», самостоятельно.

              Вывод Пушкина: «Таким образом, развратная государыня развратила и свое государство».

            13. Екатерина уничтожила звание (справедливее – название) рабства, а раздарила около миллиона государственных крестьян (то есть свободных хлебопашцев) и закрепостила вольную Малороссию и польские провинции.

            14. Екатерина уничтожила пытку - а тайная канцелярия процветала под её патриархальным правлением.

            15. Екатерина любила просвещение, а Новиков, распространивший первые лучи его, перешел из рук Шешковского в темницу, где и находился до самой её смерти; Радищев был сослан в Сибирь; Княжин умер под розгами и Фонвизин… не избегнул бы той же участи, если б не чрезвычайная его известность.

            16. «Екатерина явно гнала духовенство, жертвуя тем своему неограниченному властолюбию.…  Но, лишив его независимого состояния, она нанесла сильный удар просвещению народному».

              Вывод Пушкина: «Мы обязаны монахам нашей историею, следственно и просвещением. Екатерина знала всё это и имела свои виды» (В предыдущем материале мы уже пояснили, вам, враждебные виды Екатерины на русское духовенство: через их царя-узника, Ивана Антоновича; через религиозную пропаганду, которое вело, русское духовенство, против Екатерины II.).

            17. Современные иностранные писатели осыпали Екатерину чрезмерными похвалами; очень естественно: они знали её только по переписке с Вольтером и по рассказам тех, коим она позволяла путешествовать. Комментарий В.Б. - Очень тонкое наблюдение А.С. Пушкина, широко применяемое, западной прессой и её хозяевами, и в наше время. Пример-факт, тому, расхваливание, - даже после чудовищного геноцида над осетинским народом! - М. Саакашвили и - его «демократии». К примеру: Меркель, американским госсекретарем, самим Бушем-младшим. Приглашение ими, в НАТО, Грузии и Украины, и прочее.

            18. «Фарса наших депутатов, столь непристойно разыгранная, имела в Европе свое действие;  «Наказы» её читали везде и на всех языках. Довольно было, чтобы поставить её наряду с Титами и Троянами; но, перечитывая сей лицемерный «Наказ», нельзя воздержаться от праведного негодования. Простительно было фернейскому философу превозносить добродетели Тартюфа в юбке и в короне, он не знал, он не мог знать истины, но подлость русских писателей для меня непонятна».

              Комментарий В.Б. – Да знал, Вольтер, об истинной сущности Екатерины II. Знал, но «обольщенный» деньгами от Екатерины II, расхваливал именно её «добродетели». Пушкин, здесь, специально прибегнул, на мой взгляд, к мягкой форме изъяснения. А подобное восхваление – излюбленный приём, - и средство, кстати! - неоколонизаторов (Или скрытых фашистов, что – справедливее.). Пример тому, расхваливание, ими, М. Саакашвили, В. Ющенко и – их «демократии». Несущей, народам этих стран, только беды, насилие и – кровь.

              Американская «демократия» - это именно «демократия»: неофашистов, или скрытых, замаскированных, фашистов. Это именно, если вспомнить Герцена с его «Былое и думы», «цивилизованное людоедство». Это именно демократия – только для избранных. Это демократия – только для самых богатых и, потому, самых хищных кругов крупной буржуазии развитых капиталистических стран. Буржуазии, круги, которой, и создают агрессивные, ко всему остальному Миру, государства.

              Как видите уже и сами, поэт-историк однозначен по отношении как к самой Екатерине II, так и по отношению к её царствованию. Она, у Пушкина: англо-прусская марионетка и – ставленница, и единомышленник англичан и пруссаков; самый злейший враг России; и прочее.

              Пушкин продолжит охарактеризовать, Екатерину II, и в других своих трудах. К примеру: в романе «Капитанская дочка» и в своей «Истории Пугачева». Или: в своих «Путешествие из Москвы в Петербург» и «Александр Радищев». Или: в «Застольных разговорах» и в заметке «Разговоры Н.К. Загряжской». Сами же пушкинские «Заметки…» - это, как вы уже увидели и сами, не только программный, но и концептуальный, - к тому же! – труд нашего поэта-историка.

              А сейчас попытаемся взглянуть на дальнейшую Историю как России, Западной Европы, так и, уже, всего Мира в целом, именно с концептуальных позиций нашего поэта-историка. Взглянуть, к сожалению, тоже через очень маленький рассказ о них. А с только что выделенных позиций История, как России, Западной Европы, так и всего Мира в целом, представляется – совершенно иной, чем у русских и, особенно, у западноевропейских официальных историков, идеологов и – пропагандистов.

 

                                        Основной вопрос. Или

                                         От Екатерины II по

                                       царствование Николая II

                                              (статья)

 

                                                  1.

              Выделим, что её, то есть современную Всемирную Историю, я уже попытался раскрыть, - с концептуальных позиций поэта-историка, разумеется! - в целом ряде своих больших и малых статей и заметок. Практически все они расположены, у меня, именно в предлагаемом, вам, блоке. Это, к примеру, такие статьи и заметки, как: «Суть американской «демократии», «Исследование французского историка», «Его откровения», «Истины первой Мировой войны», «Международные подлости», «Вторая Мировая война и современность», «Вектор силы», «США – империя Зла», «Историко-структурный состав хищного капитализма».

              Кстати, часть, этой же темы, расположена, у меня, и в заметке «Первичная характеристика Самозванцев». Она расположена в первой брошюре, моей первой книги. Поэтому построим, этот раздел статьи, примерно следующим образом.

              Выделим, в нём, не всё, -  из только что названных вам, выше, заметок! – а только то, что посчитаем нужным - именно выделить.

              А здесь, то есть первоначально, выделим примерно следующее. Первое. Кстати, очень важное. Суть, его, сводится примерно к следующему. Даже ещё при своем первоначальном развитии, то есть развитии именно в национальные государства, - которому очень препятствовал, как вы уже знаете по самой Истории и по нашим заметкам, Мадрид или испанский двор! – Англия и Франция стали развиваться – именно в хищном направлении.

              Другими словами, ещё с середины XVI-го столетия они, через пиратство, прямой бандитизм и, уже через колониальную политику, стали постепенно, - а, потом, и стремительно! – превращаться – именно в колониальные империи. Это – главная особенность их первоначального, если здесь можно так выразиться, становления.

              Второе. Активнее продвигаться, в этом хищном направлении, стала Англия, - из-за более бурного, чем во Франции, развития, в ней, как торговли, так и буржуазных отношений! – которая уже к первой трети XVIII-го столетия и становится огромной колониальной империей. По колониям и, особенно, по их размерам (Индия, Канада, и прочее), соизмерима, с нею, - к первой трети и к середине XVIII-го столетия! - и не менее хищная монархическая Франция.

              Третье. Оба хищника уже накопили, к этому времени, огромнейший опыт: как черное  выдавать – за белое, а белое – за черное; по интригам, переворотам и заговорам против других стран; и прочее. Более удачливы, в этом отношении, именно англичане с их уже хорошо развитым и всегда хищным капитализмом.

              Хищники, которые при колонизации, ими, уже многих стран остального Мира, приходят к мыслям: о союзе хищников; о создании ими, новых хищных государств; о создании, ими, новых подрывных организаций. И так далее. Или о переподчинении, ими, католической церкви; об усилении, ими, «хвалебных речей» о свободе, о своем парламенте. И так далее.

              Другими словами, именно в это время и формируется, у них, современный арсенал (иначе его и назвать нельзя!): по подрыву или прямой колонизации, ими, других стран Мира; по пропаганде, идеологии  и просто беззастенчивой лжи и - обману; и прочее.

              Особо выделим, здесь, именно «дружбу» хищников. И примеров таких союзов, или «дружбы» хищников, во Всемирной истории – достаточно много.  Выделим, в качестве фактов, хотя бы некоторые из них.

              Это, к примеру: «дружба» Англии, - которая все же уничтожила монархию во Франции! - уже именно с буржуазной Францией во времена Крымской войны 1853-56 годов. Войны, к которой они даже «пристегнули» - Османскую империю. Такая же «дружба» Англии с Францией, против России, при проведении, Александром II, Балканской войны 1877-78 годов. Четко выраженные военные блоки – при первой Мировой войне. Все-таки сформировавшийся блок Англии, Советского Союза, и уже специально примкнувшим, к ним, США – во вторую Мировую войну. Закадычная «дружба» США, - породивших Евросоюз с самым агрессивным блоком НАТО! - с самим Евросоюзом – в наше время. И так далее.

              Они, кстати, будут использовать, - при завоевании, ими, остального Мира! - и другие империи. К примеру: «екатерининскую Россию» при борьбе англичан и пруссаков, с монархической Францией; Российскую империю – для борьбы, в первой Мировой войне, с кайзеровской империей; Советский Союз для уничтожения Гитлера и его союзников, - да и для значительного ослабления, ими, самого Советского Союза и уничтожения в нём, через мощь и многочисленные зверства гитлеровской Германии, русского народа! - как вы уже знаете по нашим статьям и заметкам, во второй Мировой войне; и т.д. Однако продолжим основную нашу тему.

              Вот именно к этому времени, - или, даже, несколько раньше, то есть с опережением по отношению к тоже хищным французам! – они и начинают развивать (совместно с Португалией) до этого закрытую, от Мира, Японию. Развивать – практически по своему подобию: как и в Англии: монарх, но - с хищным капитализмом в стране; островная, как и сама Англия, страна; и прочее. Развивать с тем, чтобы именно им было легче «осваивать» только что указанный, выше, огромный регион Мира.

              И с тем, что в этом регионе уже находится и Россия, позиции которой, на Дальнем Востоке, были очень слабыми именно из-за  большой удаленности, Дальнего Востока, от Европы. Кстати, резкое «неудовольствие» по продвижению России на Восток, западноевропейские послы начали выражать, в Москве, ещё Василию III. В то время как уже сами стали постепенно, - а, потом, и стремительно! -  захватывать – весь остальной Мир. И это «неудовольствие» превратится потом, - при тайном отходе Пруссии и подчиненной, ею, «прусской России»! - именно в прямую полувоенную и, не редко, в военную конфронтацию, Англии, именно с Россией. Примеры-факты, тому, только что изложены, вам, выше.

              И это оказалось для Властелина Мира того времени, Англии, да и для всех хищных западноевропейских государств (и, уже, США) той эпохи, – уже готовящихся, кстати, к первой Мировой войне хотя бы через создание, ими, военных блоков! -  наиболее  важным. Ибо именно в начале XX-го столетия они и подвели, Россию, к войне с созданным, Англией, новым хищником.

              Подвели, её, именно к японо-русской войне 1904-05 годов. Уже с давно отработанной, ими, схемой неминуемой, после войны, «революции». Революция в России, 1905-07 годов, наглядное свидетельство-факт, тому. Как неопровержимыми фактами являются,  во время ведения, ими, первой Мировой войны, - во многом тоже за счет России, кстати! – и февральская 1917 года, так называемая  в СМИ, буржуазная революция в России и – большевистский переворот в ней.

              Кроме того, японо-русская война, с неминуемой «революцией» в России, решала, как вы уже знаете по моим статьям и заметкам, и другие стратегические задачи. Это, в первую очередь, значительное ослабление, России, именно перед первой Мировой войной. Ослабления - по многим направлениям. Например: в военном отношении,  в психологическом отношении, в идеологическом отношении, и т.д.

              Больше того, именно за счет лицемерной, прямо лживой идеологии и пропаганды,  тогдашним правителям Мира удалось создать в Европе, да и во всем Мире в целом, самую настоящую систему зазеркалья. Главным стержнем, которой, являлись в то, да и в наше, время, что капитализм – это хорошая, спокойная и сытая жизнь.

              В то время как именно хищный капитализм: источник многочисленных войн, в том числе и гражданских; источник огромного грабежа – всех народов Мира; источник Смут и, разного рода, переворотов и - самих «революций», всегда тщательно подготавливаемых - именно развитыми капиталистическими странами; и прочее; и прочее.

              Эту мысль мне хотелось бы – особо выделить. Как, кстати: и всё современное зазеркалье;  наглую и бесцеремонную, к тому же, ложь и прямой обман; и прочее. С наибольшим проявлением, всего этого, именно при так называемых, в СМИ, информационных войнах. Ярчайший пример-факт, тому, грузинская агрессия против осетинского народа 8-го августа 2008 года.

              Агрессии, сразу же превратившейся в его, народа, массовое уничтожение. Разумеется, у преступника М. Саакашвили (с его не менее преступными хозяевами). Информационной войны, при которой не преступный режим М. Саакашвили, - у США и Евросоюза, разумеется! - а  именно Россия стала - агрессором. А это - именно современное, нам, зазеркалье.

              Кстати, льют «крокодиловые слезы», - иначе это и не назовешь! – многочисленные представители стран блока НАТО, по поводу убийств в государствах, которые они прямо оккупировали, их солдат. Пример-факт, тому, поездка Николя Саркази, 20-го августа 2008 года, в Афганистан по поводу убийства в этой стране, - кстати, в бою! – десятерых французских солдат.

              В то время, как число убийств не только солдат, но и мирного населения, иногда достигает в Палестине, в Ираке, в Афганистане, - и в других странах Мира! -  соотношения один (натовский солдат) к ста (в основном - из числа мирного населения названных, выше, стран). Вот уж действительно – «крокодиловые слезы». При мысли, выделим, что делать тем же американцам, к примеру, в только что указанных, выше, странах? Ведь основное место проживания, «дяди Сэма», Северная Америка. На этой ноте мы и закончим -  этот раздел статьи.

 

                                                    2.

              А в этом и в последующих нескольких пунктах нашей статьи, попытаемся привести, в окончательный наш вид, самый главный вопрос не только всех моих заметок, но и самый главный вопрос не только нескольких последних веков, - начало, в которых, открытие, хищными европейцами, Америки в 1492-95 годах! – но и нашей современности и – действительности.

              Из-за которого не только российская историческая, философская и общественная мысль, но и историческая, философская и общественная мысль народов многих стран Мира, попали, с открытия Америки, в самый настоящий – капкан. Попали, если и здесь говорить образно, через весьма распространённую, и в наше время, бытовую фразу: «А я хочу – сегодня, а я хочу – сейчас!». Подразумевающей, через свою главную смысловую суть: именно свержение Власти в стране; именно какую-то «революцию»; и прочее.

              И попали в капкан, разумеется, из-за созданного европейскими хищниками и, потом, США, именно через уже не раз упомянутую нами, выше, весьма искусную систему  зазеркалья. Попали в систему зазеркалья: через разработку иезуитскими, масонскими, идеологическими, аналитическими и другими центрами разного рода и вида лжеучений; через размножение разного рода и вида сект и обществ - во всем остальном Мире; через чрезмерное усиление католицизма во всем остальном Мире; через разработку, ими же, идеи «революционного» развития человеческого сообщества; и прочее.

              Попали в систему зазеркалья, из которого и выйти, кстати, весьма сложно, как из-за только что упомянутой, выше, бытовой фразы, так и из-за огромного противодействия, этому выходу, со стороны только что обозначенных, выше, хищников. Попали в зазеркалье через их: огромные  подрывные средства; приемы (в том числе: и -  насильственные и - агрессивные); великой путаницы в головах не только простых людей, но и в  головах историков, философов; и т.д.

              Не будем приводить, здесь, примеры-факты из Историй других стран Мира. Для нас ближе,  в этом вопросе, Россия. А именно Россию хищные западные страны весьма искусно и подвели – к «революционности». И это уже, если рассматривать само развитие «революционности» не только в России, но и в других странах Мира, исторический пример-факт  - именно по России.

              «Революционности», начало, которой, положили декабристы (дворянские «декабристы-революционеры», как их называли в советскую эпоху). Потом – Герцен со своим «Колоколом», «будившим», по мнению советских официальных историков и идеологов, «общественное сознание России».

              Потом – Чернышевский, прямо призывавший, Россию, к «топору». И так далее, то есть вплоть до создания В. Лениным, через кайзеровскую Германию, - да и Англию с Францией! - ибо один из «созидательных» съездов, большевиков, был организован, ими, именно в Лондоне. 

              Развилась же «революционность» в России, - и это исторический пример-факт! –  не только в иллюзию народовольцев, но и, к большому сожалению, в огромный, для России, урон. И в огромнейшую трагедию - для самого русского народа. И не только через огромнейшую гражданскую войну в России, - тоже организованную её «союзниками» по Антанте! - но и через появившийся, после неё, чудовищный, по своим многочисленным преступлениям, ленинско-сталинский режим правления.

              Само же учение К. Маркса и В. Ленина оказались не только лжеучениями, - ведущие, русский народ, в кровавый, для него, тупик! - но и лжеучениями, которыми В. Ленин весьма искусно, - и успешно, к тому же! - и прикрыл, по указке кайзеровской Германии, саму террористическую природу партии большевиков с её деспотическим тоталитарным режимом правления.

              И этот вопрос, наиглавнейший вопрос не только нашей, с вами, современности, но и вообще вопрос о существования самого человечества на Земле, - не побоюсь и здесь громкого слова! – поставил, перед нами, именно А.С. Пушкин. Здесь он выступил, кстати, и как человек, с высоко развитым, в нём, понятием достоинства и чести личности, и как русский дворянин, для которого слова Родина, честь и т.д., тоже не являлись, - как и для многих русских дворян и русской интеллигенции того времени! - пустыми звуками.

              Только не надо совмещать, - по выделяемому, здесь, вопросу! – Пушкина-историка с Пушкиным-дворянином. Такое совмещение будет, уже, ошибкой. Ибо Пушкин имел мужество ответить Николаю I, что и он оказался бы на Сенатской площади, будь он, к тому времени, в Петербурге. И он до конца своей жизни был безгранично предан и верен своим друзьям и знакомым из общества «декабристов».

              Здесь, кстати, просматривается именно сущность современного зазеркалья, созданного, хищным капитализмом, уже несколько веков тому назад. Ибо русская интеллигенция вновь громко «зарыдала», в настоящее время: о громадном понижении всех показателей нравственности и морали в современной России; попрания достоинства и чести личности; всех показаний по морали и нравственности, воспитываемых, в основном в семье и через православие; и так далее.

              «Зарыдала», кстати, через современную, нам, действительность. Действительность, в которой на первый план вновь выдвинулись мещанские, - и убогие, к тому же! – идеалы хищного капитализма, а именно: его безмерное стяжательство; бандитизм, хищничество и коррупция практически во всех сферах человеческой деятельности; прямое надсмехание и безжалостное уничтожение именно основных устоев семьи и общества; и так далее.

 

                                                   3.

              А вот Пушкин-историк ставит декабристов, именно из-за их «революционности», «на одну доску», - если здесь можно так выразиться! - с екатерининским, 1762 года, переворотом. Организованным, как вы уже знаете по моим работам, англичанами и пруссаками через их послов и - масонов. Ставит в статье «О дворянстве», через следующие свои строки: «Падение постепенное дворянства; что из этого следует? Восшествие Екатерины II, 14 декабря и т.д.». Ставит, кстати, в концовке второго пункта своей статьи. Что уже является, у Пушкина-историка, и выводом.

              А под пушкинское замечание «и т.д.» можно прямо подвести, - с однозначностью! - и александровский, 1801 года, переворот. Переворот, тоже организованный, как вы уже знаете по моим книгам, англичанами и пруссаками через английского посла Уитворда и - екатерининское масонское вельможное окружение. Легко подвести и потому, что поэт-историк и этот переворот ярко выделяет, к примеру: в той же своей тайной «Пиковой даме» (в её шестой главе); в своем дневнике за 1833 годы; в своей переписке; и т.д.

              Ставит екатерининский переворот и выступление декабристов, «на одну доску», и потому, что уже создал к моменту написания этой заметки, которую пушкинисты датируют 1829-31 годами: и своего «Бориса Годунова» со Смутным временем в нём; и свою знаменитую «Полтаву» с изменником Мазепой, тоже ведущего, Украину, к Смуте. Пример: «Украина глухо волновалась». Оба только что названных произведения важны тем, что Пушкин прямо показывает, в них, какие громадные разрушения, нищету и невежество несут, в себе, именно Смуты, перевороты, «революции» и прочее.

              И скоро создаст, - тоже особо выделим это! - множество трудов именно по царствованию Екатерины II. К примеру, таких работ, как: «Пиковая дама»; «Капитанская дочка»; «Историю Пугачева» (В двух последних разговор ведется, поэтом-историком, - вновь выделим! - именно о Смуте, или бунте.); «Сказка о рыбаке и рыбке»; «Сказка о золотом петушке»; дневник за 1833-35 годы; и прочее.

              Прямо свидетельствующие нам, - тоже особо выделим это! – что Пушкин высоко профессиональный специалист, если здесь можно так выразиться, - или объективный историк, что ещё важнее именно при анализе исторического наследия поэта! - именно по Смутам, изменам, переворотам, «революциям» и прочее.

              Другими словами, профессионал высшей пробы – именно по выделяемой, здесь, «революционности». «Революционности», которую он и считает – главным Злом именно для России. Вот таково отношение, Пушкина-историка, именно к Смутам и изменам, «революциям» и переворотам, то есть – именно к «революционности».

              Кстати, Пушкин, в дневниковой записи от 4-го декабря 1833 года, екатерининский переворот 1762 года, называет - именно революцией: «Наталья Кирилловна была на галере вместе с Петром III во время революции».

              Наиболее же точен поэт-историк по раскрытию, им, именно главной сути «революционности», - даже по своему своеобразному пророчеству, которое, к сожалению, полностью оправдалось именно для России (разумеется, при других общественных и международных силах, факторах, причинах, условиях и обстоятельствах)! – в его дневниковой записи от 22-го декабря 1834 года. Записи, в которой он раскрывает главную суть своего разговора с Михаилом Павловичем, младшим братом Николая I.

              Вот хотя бы несколько предложений из его записи, раскрывающих, ещё раз выделим, не только враждебное отношение, поэта-историка, именно к «революциям», к смутам и переворотам, но и – его пророчество  именно по отношению к России: «Эдакой страшной стихии мятежей нет и в Европе. Кто были на площади 14 декабря? Одни дворяне. Сколько ж их будет при первом новом возмущении? Не знаю, а, кажется много».

              Вот таково отношение, поэта-историка, именно по отношению: к  «революциям»; к переворотам и смутам. Ибо он знает, через свои исследования, как русской, так и западноевропейской Истории, что «революции», перевороты и смуты и организовывались, для России, всегда хищным Западом.

              И вот таков, собственно, вывод, Пушкина-историка, именно по «революциям». Который тоже был пропущен, к сожалению, как историками, так и пушкинистами. Вывод, что именно через  «революции», смуты и перевороты Россия и может попасть - в кровавый застенок развитых, но всегда хищных,  капиталистических стран.

              И вывод, чрезвычайно важный именно для современности. Вывод-предупреждение, прямо ведущий все человечество в целом, - если этот вывод не будет взят во внимание! - в кровавый застенок неофашизма.  И ведущий, - если этот вывод не будет взят во внимание! - к гибели - всей земной цивилизации. На этой ноте мы и закончим разговор о самом главном и важном во всех наших заметках и статьях, - перечисленных, вам, выше! – вопросе.

 

                                                      4.

              Но не закончим разговор – именно о масонах. Ибо и он важен для современной, нам,  действительности. А главное смысловое содержание, этого разговора о масонах, заключено у меня, - выделим, по многим произведениям, заметкам и статьям, А.С. Пушкина! – примерно в следующем.

              Первое. Постановка Пушкиным-историком екатерининского, 1762 года, масонского переворота в России и только что указанных, выше, декабристов-масонов, именно на «одну доску» – является, - уже больше у Пушкина-аналитика, чем у Пушкина-историка! – вовсе не случайным.

              А прямо свидетельствует, этому, многие произведения и труды нашего Великого поэта. И его необычайный, - и упорный, на многие годы, к тому же! – интерес, именно к произведению А. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». И, разумеется, такие его труды и статьи на исторические темы, как: «Путешествие из Москвы в Петербург»; статья «Александр  Радищев» и его «Отрывки из Путешествия Онегина». И, особенно, его, частично сожженная, им же, десятая  глава его «Евгения Онегина».

              Второе, наверное, тоже не менее важное. Вот что мы читаем, к примеру,  в пушкинской статье «Александр Радищев» именно уже об американских масонах: «Она (книга А. Радищева; - пояснение В.Б.) дошла до государыни. Екатерина сильно была  поражена. «Он мартинист, говорила она Храповицкому (см. его записки), он хуже Пугачева: он хвалит Франклина.

              Пояснение В.Б. – Франклин, и его окружение, тоже были, в ту пору, масонами. Слово глубоко замечательное: монархиня, стремившаяся к соединению воедино всех разрозненных частей государства, не могла равнодушно видеть отторжение колоний от владычества Англии» (Примечание В.Б. – здесь А.С. Пушкин, наверное, впервые говорит именно о многочисленных, - уже к тому времени! – колониях - именно Англии.).

              Третье, наверное, наиболее важное именно в этом разговоре о масонах. Главная суть, его, состоит примерно в следующем. Под давлением многих обстоятельств, непрерывно происходящих в Мире, масоны тоже, порой, меняли - свои ориентиры.

              Так, к примеру, поменялись ориентиры американских масонов, - правда, на весьма короткий исторический срок, - именно в нарождающихся,  в ту эпоху, США. Они, в ту эпоху, даже спасли от гибели около пятидесяти тысяч негров, переслав их в то  время, по подземным каналам (смотрите украинский канал «К-1» от 15-го октября 2008 года), в северную Канаду. Стали принимать от французов, - с ними жестко соперничающих, как вы уже знаете! - оружие и финансовую помощь. Принимать с тем, чтобы освободить «Новую Англию» (или нарождающиеся, в то время, США) именно из «мертвых объятий английской короны».

              А как только совершат буржуазную революцию в «Новой Англии», - провозгласив, её,  США! – так сразу же и начнут соперничать - именно с английскими масонами. В настоящее время именно США полностью контролируют эту подрывную организацию. Как они полностью контролируют, в настоящее время, и всю католическую церковь в целом, с её иезуитами. 

              Или, к примеру, «декабристы», вышедшие именно из масонской организации, тоже «ратовали» - именно за самостоятельность и процветание России. Потому и были жестоко раздавлены Николаем I, проводившим в жизнь политику именно Екатерины II. Екатерининское же масонское вельможное окружение было ориентировано, как вы уже знаете, на англичан и пруссаков. Ориентировано так, кстати, и из-за своих огромнейших имений.

              Но главная суть масонства, - подчеркнем, это, особо, - осталась, во всей мировой Истории, крайне отрицательной. Ибо потом завладели, масонством, именно хищные, до всего, США. Вот,  пожалуй, и всё именно о масонстве. Масонство, которое играет во внешней политике,  США, весьма важную роль.

              Примечание В.Б. – Неожиданно я закончил тему, изложенную вам, выше, весьма бойко, да и, в общем-то, коротко. Поэтому предлагаю, в следующих пунктах нашей заметки, ещё и разговор об Александре I и, вслед за ним, обо всех его преемниках. Предлагаю потому, что уже сам объём заметки – стал большим. Поэтому, пунктом - больше, пунктом – меньше, меня, уже, не стало волновать.

 

                                                   5.

              Начнем этот разговор с выдачи, вам, двух больших выдержек из моей заметки «Первичная характеристика Самозванцев», уже выделенной, вам, в начале второго пункта предлагаемой, сейчас, заметки. Выдержек, через которые вы и познакомитесь с царствованиями Александра I и с  царствованиями последующих, после него, другим царями екатерининской ветви. После чего несколько по-другому и скорректируем то, что изложено в них. Что и будет, на мой взгляд, более объективным, чем именно первичная, их, характеристика.

              Первая выдержка. «И последнее, что хотелось бы непременно выделить именно при нашем разговоре о царствовании Александра I. Чтобы вы отчетливо понимали именно разницу, в характеристиках, Александру I, данных Пушкиным-историком (Я – только значительно расширил здесь, перед вами, именно пушкинскую характеристику императору Александру I.) и современных историков, приведем вам, здесь, и их характеристику названного, выше, императора. Она составлена, мною, на основе исторических работ В. Белязина, Д. Мережковского, А. Сахарова и Н. Троицкого. Имеет следующий вид (Вынужден давать, здесь, лишь часть небольших выписок из их работы.).

              «Император Александр I, придя к власти, решил начать свою внешнюю политику с «белого листа». Стремился создать систему безопасности, связав все ведущие европейские государства, между собой, рядом договоров. Однако уже в 1803 году мир с Францией оказался, для России, невыгодным. В мае 1804 года российская сторона отозвала своего посла из Франции и стала готовиться к новой войне.

              Александр I считал Наполеона символом попрания законности мирового порядка. Но российский император переоценил свои возможности, что и привело к катастрофе под Австерлицем в ноябре 1805 года. Подписав, в июне 1806 года, мирный трактат с Францией, Александр I отказался его ратифицировать. И лишь поражение под Фридландом, в мае 1807 года,  вынудило российского императора пойти на названное, выше, соглашение.

              При первом его свидании с Наполеоном в Тильзите в июне 1807 года, Александру I удалось проявить себя незаурядным дипломатом и, по мнению некоторых историков, фактически «обыграть» Наполеона. Между Россией и Францией был заключен союз и соглашение о разделе зон влияния. Как показало дальнейшее развитие событий, тильзитское соглашение оказалось более выгодным именно для России, позволив России скопить силы. Наполеон же искренне считал Россию своим единственно возможным союзником в Европе.

              В 1808 году стороны обсуждали планы совместного похода на Индию и раздела Османской империи. На встречи с Наполеоном в Эрфурте (сентябрь 1808 года) Наполеон признал право России на захваченную, в ходе русско-шведской  войны (1808-09 годов), Финляндию, а Россия – право Франции на Испанию. Однако уже в это время отношения между союзниками стали накаляться благодаря имперским интересам обоих сторон. Так Россию не устраивало существование герцогства Варшавского, континентальная блокада Англии наносила вред российской экономики, а на Балканах у каждой из двух сторон были собственные далеко идущие планы.

              В 1810 году Александр отказал Наполеону. Он  просил руки его сестры,  великой княгини Анне Павловне (впоследствии – королевы Нидерландов). В этот же год он подписал соглашение о нейтральной торговле, фактически сводящее, на нет,  континентальную блокаду Англии. Существует также предположение, что Александр собирался нанести по Наполеону упреждающий удар, но после того, как Франция заключила союзные договора с Австрией и Пруссией, Россия стала готовиться к войне оборонительной. 12 июня 1812 года французские войска пересекли российскую границу. Началась Отечественная война 1812 года.

              После Отечественной войны 1812 года Александр I возглавил, в 1813-14 годах, антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Венского конгресса, 1814-15 годов, и организаторов «Священного союза». Вот наиболее общая характеристика, современными историками, именно императора Александра I. Как видите уже и сами, она – принципиально отлична от пушкинской Истории.

              Теперь, хотя бы тоже коротко, о частностях. А, по ним, тоже очень много принципиальных расхождений, современных историков, именно с А.С. Пушкиным. Вот что мы читаем, к примеру, о русско-шведской войне, именно у них. «Война 1808-09 годов. Последняя русско-шведская война велась Россией за установление, ею, полного контроля за Финским и Ботаническим заливами».

              Совсем другую оценку мы видим, к примеру, и по названным нами, выше, двум встречам императоров. Пример: «После Тильзитского мира 1807 года в Европе оставались две огромные бреши в наполеоновской континентальной блокаде Англии. На юге Европы в блокаде Британских островов не участвовали Испания и Португалия, на севере – Швеция.

              Если с Испанией и Португалией Наполеон мог справиться и сам, то со Швецией дело обстояло сложнее. Шведский король Густав IV питал огромную неприязнь к наполеоновской Франции, и никакие увещевания не могли заставить его разорвать союз с Англией. Чтобы одолеть лежащую за Балтийским морем Швецию, французам требовалось провести, против неё, десантную операцию. При господстве на море британского флота, эта операция  могла  завершиться, для них, катастрофой.

              Чтобы склонить Густава IV к континентальной блокаде, французский император нуждался именно в помощи России, которая имела, со Швецией,  сухопутную границу. Такая позиция Наполеона предлагала Александру I возможность захватить, у Швеции, Финляндию и, тем самым, устранить многовековую угрозу северным рубежам России. Поводом к началу военных действий против шведов стал отказ их короля вступить в союз с Россией против Англии.

              В надежде на помощь Британии, Густав вел себя вызывающе. Например, он вернул российскому императору высший орден Андрея Первозванного, написав, что не сможет носить орден, который имеется у Бонапарта. Между тем, Швеция не была готова к войне, Её силы, разбросанные по Финляндии, насчитывали, всего лишь, 19 тысяч человек. И этим воспользовался российский император».

              Или еще одна частность, взятая, нами, у тех же авторов: «Во внешней политике Александр I лавировал между Великобританией и Францией. В 1805-07 годах участвовал в антифранцузской коалиции, а в 1807-12 годах временно сблизился с Францией. Вел успешную борьбу с Турцией (1806-12 годы) и со Швецией (1808-09 годы). При Александре I к России присоединилась восточная Грузия (1803 год), Бессарабия (1812 год), Азербайджан (1813 год), герцогство Варшавское (1815 год)». И так далее. Всё, так сказать, именно с восхвалением царя-македонца.

              А только что названными историками никак не упоминается, между прочим, именно Кавказская война. Война, начатая, Александром I, в 1817 году. Война по покорению, «прусской Россией» (Россию я так называю потому, что голова у неё стала, - из-за  немецких царей Самозванцев и из-за их многочисленных родственных и других связей с немецкими домами! - именно прусская.), Чечни и Горного Дагестана. Чечни и Дагестана, из-за которых названные выше, Грузия и Азербайджан, оказались отрезанными - от Российской империи. Что приведет уже, «прусскую Россию», - вдобавок колонизируемую, с царствования Екатерины II, чистокровными немцами! - именно к прямой конфронтации, её, с Англией. Конфронтацию именно через ирано-русскую войну, 1826-28 годов, и через турецко-русскую войну 1828-29 годов. Уже, разумеется, в царствование императора Николая I.

              И не только к прямой конфронтации с самым мощным кровавым колонизатором Мира, но и к прямым военным столкновениям, англичан, с «прусской Россией». Свидетельства-факты, тому, знаменитая Крымская война 1853-56 годов (конкретно: март 1854 года – сентябрь 1855 года). Война, закончившаяся, в 1856 году, унизительным, для России, Парижским договором. И война, принесшая, Николаю I: и военный урон; и урон его, - и николаевской империи! - именно в общественном сознании того времени.

              Что вероломные англичане, собственно, и добивались. Кстати, Россия восстановит свое присутствие, на Черном море, только в 1870 году (через министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, учившегося в Лицее вместе с А.С. Пушкиным и составившего, разрыв Парижского договора, прямо-таки в духе своего великого однокурсника).

              В последующем, то есть уже, практически, перед первой Мировой войне, практически такой же урон – через Японию, «заботливо» выращенной, самым мощным и кровавым колонизатором Мира, в хищное буржуазное государство (Урон через японо-русскую войну 1904-05 годов и моментально последующую, после названной войны, «революцию» 1905-07 годов.).

              Кстати, прямо способствовала развитию конфронтации Англии, с «прусской Россией», в прямое военное столкновение: и начало, в июне 1853 года, русско-турецкой войны; и успешные военные  действиях, «прусской России», в Закавказье; и успешно-неуспешный выход русских войск, через Молдавию и Валахию, - тоже при Николае I, - на Стамбул.

Англия вновь встала в почти открытую конфронтацию, против России: во время Балканской войны 1877-78 годов, при Александре II, когда русские войска - тоже вышли к Стамбулу; при завоевании Россией, при Александре III, Средней Азии; и т.д.».

 

                                                 6.

              Вторая выдержка. «А у Николая I дела, на военном поприще, тоже шли - не совсем гладко. Так, к примеру, он ярко показал, свою бездарность: во время всей военной компании на Кавказе. По сути дела, ещё раз выделим, самой длительной войне в Истории России. При удачно-неудачном выходе, своем: на дунайские княжества, на европейскую часть Оттоманской империи с почти полным выходом, русских войск, на Стамбул. Здесь он просто вынужден был, из-за Англии, отказаться от захвата Стамбула! И, разумеется, в Крымской войне 1853-56 годов (конкретно: март 1854 года – сентябрь 1855 года). Войне, в которой его основательно (и показательно!) «поколотили» - именно англичане с французами.

             Ещё раз выделим, что это не только прямая конфронтация англичан, - самых мощных и кровавых колонизаторов, ещё раз заметим, всего остального Мира! – но и первое прямое военное столкновение, всегда хищных англичан, именно с «прусской Россией».

              А при выходе на Стамбул он, тоже, кстати, реализовал, в жизнь, стремление пруссаков по ослаблению Оттоманской империи. И прямо выразил - именно мечту Екатерины II (А за нею вновь стояли, в то время, англичане и пруссаки!) по раздиранию Османской империи. Мечту, которую выразила через раздачу имен своим внукам (Александр I, Константин; – смотрите, об этом, выше.). И, потом: через доктрину. Доктрину, сердцевиной которой был, у неё, именно «Греческий проект». Более подробно, смотрите, о нем, ниже.  И - через скрытую колонизацию, России, именно немцами.

              Александр II – при почти бездарном проведении, им, - в угоду Пруссии, а не по намерению освободить болгарский народ! – только что названной, выше, военной компании на Балканах. Ведь в войне на Балканах, 1877-78 годов, тоже погибло очень много русских солдат. По данным историков - более двухсот тысяч солдат и офмцеров.

              Вот, хотя бы,  одно предложение, из исторического труда В. Балязина «Сокровенные истории дома Романовых». Предложение, четко указывающее на то, что Александр II еще не избавился, к 1877 году, от влияния, на него, немецкого императора Вильгельма I. Императора,  которого он, по заверению многих историков, обожал.

              И отрицательного влияния на него, - через свою жену-немку и, уже, старшего сына! – его, царя, многочисленных немецких родственников: «Чтобы успокоить восставших, представители России, Германии и Австро-Венгрии создали в Берлине программу реформ для Турции» (Более подробно, обо всём этом, в других моих работах.).

              А все цари екатерининской ветви действовали, в общем-то: в начале, при Александре I (В первом периоде его царствования.), в интересах англичан и пруссаков. Потом, - при Александре I (Во втором периоде его правления.), Николае I (А именно он, совместно с пруссаками, реанимировал, в 1833 году, «Священный союз».) и Александре втором! – только пруссаков.

              Названное же выше намерение - это, всего лишь, политическое прикрытие. На самом же деле Александр II, хотя и с большой неохотой, - лично сам, он, «проповедовал», в отличие от агрессивных, - и алчных, всегда! - пруссаков, равновесие сил в Европе (Что было, уже, его личным достижением. Очень, кстати, ценным. Неплохо было бы, чтобы и современное, нам, мировое сообщество неукоснительно соблюдало его. “Перетягивание же одеяла”, то в одну, то в другую, сторону, ведет именно к конфликтам и войнам.)!  – но, всё же, поддался  именно на уговоры, - и давление, на него! - своих многочисленных немецких родственников.

              Заметим, что перед смертью своей немецкой жены, принцессы Гессен-Дармштадтской Максимельяне Вильгельмине Августе Софии Марии (в православии - Марии Александровны), он, - через сближение в 1865 году и свою женитьбу, в 1880 году, на княгине Екатерине Михайловны Долгорукой (княгине Юрьевской)! - начнет «охладевать» - к своим немецким родственникам. За что и будет, через шесть покушений на него, убит немецко-русскими масонами. Масонами, которые прикроют, - только что  названное, выше, преступление против России! - террористическими актами народовольцев. Более подробно, об этом, только, наверное, в других работах моего книжного цикла.

              Александр III практически закончивший, - вновь через многочисленные родственные и другие связи, его, с немецкими дворами! - завоевание Средней Азии (Более подробно, об этом,  в других наших книгах.), вновь вызовет, - через беспокойство англичан на счет Индии и Турции! - гнев кровавого колонизатора, то есть Англии. Что, ещё раз выделим, и приблизит именно японо-русскую войну 1904-05 годов.

              А о Николае II -  и говорить нечего. Это: и русско-японская война в целом; и Цусима; и бездарное ведение многих военных компаний во время первой Мировой войны. Конкретные примеры? Пожалуйста. Только в первые месяцы первой Мировой войны Россия моментально потеряла, - на полях сражений с немцами и с австрийцами! - полтора миллионов убитыми и ранеными (Впрочем, о Николае II – как и об Александре II и Александре III – мы ещё поговорим, довольно-таки подробно, уже во второй брошюре нашей первой книги. Окончательную же оценку, их царствованиям, дадим, вам, в восьмой главе второго очерка нашей первой книги. Ибо здесь, - и во втором очерке, - мы только накапливаем материал о них, делая, при этом, только предварительную оценку их царствований.).

              Расплачивался же, - за их манию величия! - русский народ. Расплачивался, разумеется, кровью. Более подробно и конкретно по царствованию Николая II мы поговорим, ещё раз выделим, только во втором очерке нашей первой книги. Здесь же мы даем, по этому царствованию, характеристику, взятую  нами, в основном, с трудов советских историков. Что не следовало бы, наверное, и делать. Если исходить, разумеется, из отрицания нами, на основе взглядов Пушкина-историка, именно «революционности».

              Впрочем, это не моя оплошность или, даже, ошибка. Это, у меня, именно логика поиска. Логика поиска, при котором не редко берутся, во внимание, и другие предметы. А я, после советских историков, и обратил свое внимание, тогда, именно на самые современные  исследования, Истории, русскими аналитиками и историографами. Считая при этом, что и некоторые данный советских историков, - к примеру, точная датировка, ими, войн и некоторых событий! – носят вполне объективный характер.   

              Что и привело меня, в конечном итоге, к переоценке мною, царствований Александра II, Александра III и Николая II, именно с концептуальных позиций Пушкина-историка. Основа которых, у поэта, именно хищничество западноевропейских государств. Хищничество, в конце концов, приведшее, буржуазных аналитиков, идеологов и пропагандистов, к следующему. К использованию ими, - в своей системе зазеркалья, разумеется! - идеи «революционного» развития общества. Другими словами, использования, ими, именно только что выделенной, выше, «революционности».

              В заключение же разговора, о царях екатерининской ветви (назовём её так), ещё раз выделим, что сам процесс их царствований (и сама оценка их деятельности)  будут довольно-таки противоречивыми. Во-первых, потому, что, начиная с императора Александра II влияние Екатерины II на всех последующих императоров (то есть на Александра II, Александра III и Николая II) значительно ослабнет. Во-вторых, окажет благотворное влияние на Александра II, Александра III и Николая II: сама русская среда; высочайшая дворянская культура России того времени; высокой чувство достоинства и чести выделяемых, здесь, царей; и т.д.

              В-третьих, и мои взгляды будут, при исследовании мною, русской Истории после Пушкина, эволюционировать. В основном под влиянием трудов и работ – уже современных исследований, историками: как первой и второй Мировых войн, так и, уже, современных, нам, событий и явлений. Смотрите, к примеру: пятую, шестую и седьмую главы предлагаемой, вам, брошюры. Главы, в которых очень много заметок - именно на исторические темы. В итоге, окончательную характеристику царствований Александра II, Александра III и Николая II я дам – уже в конце этого очерка (то есть во второй брошюре моей первой книги: в её восьмой главе, названной, мною, «Жизнь после Пушкина»).

              А окончательную оценку процессу овладения, хищными европейскими государствами (и, уже, США с Евросоюзом и Японией), господством над всем остальным Миром, я попытаюсь дать, вам, в книге «Курсанты-летчики». В большой заметки «Суть американской «демократии». Кстати, начну раскрывать, эту тему, ещё в пятой, шестой и седьмой главах предлагаемого, вам, очерка (то есть во второй брошюры моей первой книги). К примеру, через заметки: «Исследование французского историка»; «Его откровения»; «Истины первой Мировой войны»; «Международные подлости»; «Вторая Мировая война и современность»; «Вектор силы»; «США – Империя Зла»; «Историко-структурный состав хищного капитализма»; и т.д.

 

                                                     7.

              Что хотелось бы выделить именно после выдачи, вам, двух больших выдержек? Аспектов здесь, конечно, много, но перечислим мы их, вам, - увы! – далеко не все. И раскроем мы вам, их, почти конспективно, то есть очень кратко (ибо объем, статьи, действительно стал – большим). А начнем примерно со следующего.

              Первое. Уже после скоропостижной смерти Екатерины II, её сын, Павел I, через итало-швейцарский поход А.В. Суворова осознал всё вероломство и предательство «долговременных»   «союзников» (на самом же деле, по Пушкину-историку, истинных хозяев именно «Великой» императрицы), как вы уже знаете по моим работам, Екатерины II. И не только осознал, но и решительно порвал – именно все отношения с ними. Даже пошел тогда, как вы уже тоже знаете по моим работам, на резкое сближение с Наполеоном. Но не это здесь, в настоящий момент, мне хочется выделить перед вами. А хочется выделить примерно следующее.

              Продолжив «екатерининские войны» через только что указанные, выше, знаменитый поход А.В. Суворова, Павел I наносил, тем самым, сильный удар – именно уже по Наполеону. Сильный удар потому, что именно через Суворова освобождалась, от наполеоновских войск, Италия. Что уже, само по себе, немало. Или всегда хищные и вероломные англичане отняли тогда  у  Наполеона, - разумеется, с помощью «чужих рук», то есть именно с помощью мощи  матушки-России! - огромную, по тем временам, западноевропейскую территорию: Италию.

              Выделим, сразу же оккупированной, как вы уже знаете по западноевропейской Истории, Австрией, являющейся, в то время, союзницей англичан. Что собственно и делало, - Наполеона, разумеется! - более слабым именно в пределах Западной Европы. Другими словами, именно через итало-швейцарский поход, А.В. Суворова, Наполеону и был нанесен, при Павле I, весьма ощутимый,  для него, удар.

              При победе же англичан, над испано-французским флотом, Наполеону наносился и второй сильный удар. Удар со стороны хищно соперничающей с ним, - за власть над Европой, дающей ключи, как вы уже тоже знаете по моим работам, и ко всему остальному Миру!  - Англии. Со стороны Великобритании, уже ставшей, к этому времени, реальным Властителем многих стран Мира. Другими словами, уже ставшей, к этому времени, огромной колониальной империей (В которой, по бахвальству самих же англичан, «солнце никогда не заходит».).

              Или Англией, ставшей, к этому времени: уже чуть ли не реальным Властелином всего остального Мира; главным Колонизатором этого Мира; и прочее. Кстати, даже само слово «колонизатор», в этом контексте, не полностью отражает саму суть европейской колонизации той эпохи. Ибо колония подразумевает, в себе, лишь незначительную территорию в той или в другой стране. В то время как европейская колонизация подразумевает, в себе, именно полное владение, тем или иным хищным европейским государством, той или другой страной Мира или даже, - как в случае с англичанами! - множеством стран Мира.

              Второе. Главный смысл, которого, примерно в следующем. Император Александр I, посаженный на российский трон, - как и, в свое время, Екатерина «Великая»! – англичанами и пруссаками, был для них, всего лишь, русским царьком-марионеткой. Екатерина заставила величать себя «Екатериной Великой», кстати, на многочисленных балах, приемах и раутах и в многочисленной международной переписке и в документах, её двора, со многими европейскими державами того времени. Что тоже является прямым актом «сей хитрой, по Пушкину-историку, женщины». Прямым актом как по  возвеличиванию - именно себя, так и по безудержному пропагандированию, во всем остальном Мире, всех доблестей - именно  своей персоны.

              Так что начать свою внешнюю политику с «белого листа», - как утверждают выделенные, выше, историки! - Александр I, только что пришедший к власти именно через англо-прусский переворот 1801 года, просто никак не мог. Во-первых, потому, что ещё не написал, после англо-прусского переворота 1801 года, вообще ни одной страницы.

              Во-вторых, потому, что ему это не позволили бы сделать - те же англичане и пруссаки, только что посадившие, его, на российский трон.

              А свидетельства-факты, тому, хотя бы следующие. Факты, взятые нами, кстати, из исследования уже обозначенных, выше, современных историков. Через их же предложения или строки, тоже, кстати. Попробуем оформить, их, хотя бы в такую форму. Во-первых. Именно из-за того, что при Наполеоне вновь усиливается влияние, французов, в Османской империи, к России и присоединяется в 1803 году, по намерению англичан и пруссаков, восточная Грузия (У названных, выше, историков, это звучит так: «При Александре I к России присоединилась восточная Грузия (1803 год)».

              Во-вторых. С этого же 1803 года начинается, у названных, выше, историков, резкое обострение отношений, России, именно с Наполеоном. Обострение, выделим, тоже по намерениям, задачам и целям всегда хищных англичан и пруссаков. Неминуемо приводящее александровскую Россию, - тоже выделим это, ибо и это есть намерение англичан! – в антифранцузскую коалицию западноевропейских государств. Коалицию, возглавляемую в то время, - тоже выделим это! - именно Англией.

              У названных же выше историков это звучит, через их строки и предложения, в такой  тональности: «Однако уже в 1803 году мир с Францией оказался, для России, невыгодным. В мае 1804 года российская сторона отозвала своего посла из Франции и стала готовиться к новой войне». И, далее: «В 1805-07 годах участвовал (Александр I; - пояснение В.Б.) в антифранцузской коалиции». Как видите уже и сами, молодой Александр I прямо и весьма четко выполнял, в начале своей внешнеполитической деятельности, тайные указания, ему, именно англичан. Что, как говорят математики, и требовалось доказать.

              Третье. Пожалуй, не менее важное. Его можно изложить, вам, примерно в следующем смысловом содержании, основой которого тоже являются  утверждения не только выделяемых, здесь, современных историков, но и вообще многих историков. Главная же суть, этого содержания, заключена, у меня, примерно в следующем.

              Первое. Александр I хотя и являлся ставленником англичан, но не был, в отличие от Екатерины II, их - единомышленником. Другими словами, был весьма критичен, - а, часто, и весьма враждебен! - именно к англичанам, посадившим его, в 1801 году, на российский трон.

              Второе. Был, ещё с детства, человеком – «сам себе на уме», если здесь можно так выразиться. Ибо многие историки выделяют у него, к примеру, две маски. Одна – для Екатерины II, вторая – для своего отца, Павла. Наполеон тоже характеризует Александра I, как вы уже знаете по моим работам, «лукавым византийцем».

              Кстати, примерно так же характеризует, Александра I, и Пушкин-историк. Характеризует в первом четверостишье первой строфы сожженной, им, десятой главе «Евгения Онегина»: «Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда».

Третье. Был человеком не только со сложным характером, но и с весьма противоречивыми взглядами на Мир, или - с весьма противоречивым мировоззрением.

              Вот все эти личные особенности, императора Александра I, собственно и проявляются, в наисильнейшей степени, во всем его чуть ли не в 25-ти летнем правлении. Так весьма точно характеризует его, именно в этом отношении, его внутренняя политика - в самой России. Главный смысл, которой, что он в начале своего царствования, - видимо понимая, что Россия вновь отстала от бурно развивающейся, в то время, Западной Европы! - пытается, - хоть как-то!  -  реформировать – именно её.

              Ставит, во главе своего правительства, как известно, Сперанского. Что было, выделим, - «не на руку»! - не только англичанам, но и пруссакам. Они прямо влияли на него, кстати, как через его мать, Марию Федоровну, - приходившейся племянницей Фридриха «Великого»! - так и через его жену, тоже немку. Кстати, уже в это время у англичан и пруссаков, с их масонами, четко просматривается управление, тем или иным способом или средством, именно человеком.

              Что, в настоящее время, просто очевидно - во всей западноевропейской политической практики. И далеко не последнюю роль, в этом процессе, отводится США, с их сателлитами, именно подставленным, для Президентов, женам. Часто и - специально подготовленным. Женам или «ночным кукушкам», которые ещё и «вяжут», своих мужей, быстрым нарожанием, ими, детей. Классические примеры, такого управления, многочисленны - в самой Истории.

              Можно взять, в качестве исторического факта, к примеру, Марину Мнишек из пушкинского «Бориса Годунова». За классические примеры-факты можно взять: и М. Саакашвили с его проамериканской португалкой-женой, уже родившей, Михаилу, двух детей; или В. Ющенко с американской женой-полковником, которая уже успела нарожать, ему, трех ребятишек. Детей, являющихся у этой пары, кстати, гражданами США. И так далее. Однако продолжим разговор по нашей теме.

              А император Александр I потом, видимо под давлением именно этих сил, - и ещё екатерининского и масонского вельможного окружения! – переходит – к аракчеевщине: арестовывает и ссылает, в ссылку, Сперанского; вводит корпуса жандармов и военные поселения в России; впадает в мистицизм, тоже тайно подставленный, ему, западноевропейскими масонами при его дворе, и прочее. Другими словами, переходит - к «прусскому порядку» в России.

              Примерно такую же противоречивость мы наблюдаем, в его царствование, и в его внешней политики. Обусловленную, кстати, как стремлением англичан ослабить Османскую империю, так и таким же, по сути дела, стремлением Наполеона по ослаблению Оттоманской империи (Более подробно смотрите, об этом, выше: в третьем и в четвертом пунктах нашей заметки.).    Здесь интересы хищных французов совпали с интересами не менее хищных англичан, кстати.  Что – тоже важно. Ослабить, разумеется, именно за счет мощи матушки России. А свидетельства-факты, тому, хотя бы следующие.

              В начале именно в антианглийской коалиции (Если здесь можно так выразиться! Ибо, получив несколько поражений, от Бонапарта, Александр I вынужден был «вступить» именно в сговор с Наполеоном.), а, потом, вновь, с англичанами Александр I ведет, с 1806 по 1812 годы, успешную войну – именно против Турции (У современных историков это выглядит так: «В 1808 году стороны обсуждали планы совместного похода на Индию и раздела Османской империи»; «Вел успешную борьбу с Турцией (1806-12 годы)»; При Александре I к России присоединилась… Бессарабия (1812 год), Азербайджан (1813 год), герцогство Варшавское (1815 год)».

              Единственное, что, наверное, полу объективно у выделяемых, здесь, современных историков, это то, что Александр I действительно лавировал между Англией и наполеоновской Францией. У этих историков это выглядит так: «Во внешней политике Александр I лавировал между Великобританией и Францией».

              А «наверное» потому, что лавировать ему пришлось не только между хищными англичанами и не менее хищными французами, но и - между пруссаками,  ставшими, еще при Екатерине II, его родственниками. И, кстати, между вельможами - самой Екатерины II. И, тоже, кстати, между «пятой колонной» из немцев, тоже созданной, как вы уже знаете по моим работам, ещё при Екатерине II. Которая и подорвет Россию, кстати, как в японо-русскую войну 1904-05 годов, так и, особенно, при событиях 1917 года. Когда, как вы уже тоже знаете по моим работам, произошло тайное смыкание, против России, практически всех сил международного хищного капитализма.

              И, тоже, кстати, в разбираемом, здесь, царствовании императора Александра I следует выделить и следующий, весьма характерный именно для подчерка хищных англичан, эпизод из русской Истории. Это то, что англичане, - при русско-шведской войне, 1808-09 годов, начали всерьез подумывать о новом дворцовом перевороте в России. Думать потому, что Швеция находилась, в то время, в военном союзе – именно с англичанами (Смотрите, об этом, выше, в третьем и в четвертом пунктах нашей заметки.).

 

                                                    8.

              Окончательное же наше резюме, - с концептуальных позиций именно Пушкина-историка, разумеется! - примерно таково. Александр I больше «прижимался», во внешней политике тех годов, не к англичанам, а именно к пруссакам как к своим родственникам. Это очень ярко и отчетливо выразиться, кстати, уже при царствовании императора Николая I. Приверженница – именно пруссаков.

              Я считаю, что именно с образования «Священного союза», -  и с Кавказской войны, начатой, Александром I, с 1817 года! – и начинается прямая конфронтация, хищной Англии, с «александровской Россией». Конфронтация, которая многократно усилится - с воцарением Николая I. Ярого приверженница и сторонника смыкания, России, именно с Пруссией.

              Можно начать, - конфронтацию хищной Англии, с Россией! – и с прихода к власти, в конце 1825 года, Николая I. Что будет уже, наверное, менее объективно, чем первое. Ибо именно Александр I и начал несколько конфликтовать – с англичанами. Хотя бы, к примеру: через его кратковременное сближение с Наполеоном; через русско-шведскую войну 1808-09 годов; и прочее.

              Я же считаю, - ещё раз выделю! - что движение хищной Англии, к этой конфронтации, началось с образования обозначенного, выше, «Священного союза». В возникновении, которого, большую роль сыграл, кстати, именно Александр I. Так и, вслед за «Священным союзом», возникновения в Истории России, в 1817 году, Кавказской войны.

              Дальше все исторические события пойдут, в основном, именно по схеме изложенной, вам, в третьем и в четвертом пунктах нашей статьи. Статьи, в которой главными будут: чуть ли не военное столкновения, николаевской России, с Англией, при выходе, русских войск, на Стамбул при Николае I; знаменитая Крымская война 1853-56 годов; тоже чуть ли не военное столкновение, русских войск, в Балканской войне 1877-78 годов, тоже с Англией, при Александре II.

              Прямое военное столкновение Англии, с Россией - и уже, практически, со всеми хищными западноевропейскими государствами! - через японо-русскую войну 1904-05 годов при Николае II. И все последующие, с 1917 года, события. События, в которых русский народ, попросту говоря, именно уничтожался хищными европейскими государствами. И, уже, США.

 

                                                  Вектор силы

                                                   (Заметка)

              И еще один аспект пушкинской Истории. После 1814-го и 15-го года (Окончательный крах Наполеона.) пути Англии и Пруссии, - как вы уже знаете из изложенного вам, выше, материала, -  разойдутся. А выращенный, ими, монстр – останется. Он останется в подчинении, тоже растущего, монстра – Пруссии.

              Россия, уже безраздельно руководимая хищной Пруссией, - через многочисленные родственные и финансовые, связи, потомков Екатерины II, с немецкими домами! - моментально станет - именно монстром.  И - «Жандармом Европы». Образование «Священного союза», куда войдут Пруссия, Австрия и Россия, исторический факт.

              А Пушкин, именно с этой точки зрения, назовет, Александра I, «кочующим деспотом». В 1830 году вновь станет буржуазной – Франция. А Пушкин внимательно следил - и за французской революцией 1830-го года. Пруссаки  же, - с Николаем I, кстати  (то есть с самым рьяным, - и последовательным! - приверженцем политики Екатерины II.)! - в 1833 году вновь реанимируют - названный «Священный союз». Союз, через который Николай I станет -  и «Жандармом Европы» («Жандармом России» он станет сразу же после смерти Александра  I.).

              Так Россия действительно станет, - опять же в интересах только Пруссии, которая, в скором времени, тоже станет, благодаря  и  стараниям Николая I, империей! – названным, выше, монстром. Который породили, еще раз выделим, - и подчеркнем! -  именно англичане и пруссаки.

              Примечание В.Б. - Англичане породили, в борьбе с монархической Францией, - и, потом, с наполеоновской империей! - и такого монстра, как -  всегда воинствующую Пруссию. Это, кстати, тоже на их совести. 

              С Крымской войны 1853-56 годов, - где николаевская политика практически лопнет, провалится! -  начнется постепенная перегруппировка сил, - и хищников! - в Европе, в направлении первой Мировой войне. После которой развалятся: германская империя, австрийская и оттоманская империи.

              Чуть не развалится и Россия (В чем ей усиленно старались «помочь», через прямую интервенцию, - и гражданскую войну, в ней! - практически все европейские хищники. Плюс Япония с США. Стремясь разорвать, её, именно на ряд своих колоний.). Но ее “спасут” -  большевики. Вновь поставив её, - после их переворота и «кровавые  методы» управления! - в ряд промышленно развитых государств Европы.

              А в Германии придет к власти, в 1933 году, Гитлер. Вновь начнется перегруппировка сил. И -  хищников. На этот раз – ко второй Мировой войне.

              Англия и Франция, - основные конкуренты, Гитлера, по гегемонии над Европой! -  «прикормят» его, в 1939 году, Чехословакией и Польшей. Прозрачно намекая ему, при этом, чтобы он набросился – именно на Советский Союз. Но Гитлер, считая их – главными соперниками, начнет подминать, в первую очередь (Как, в своё время, и Наполеон.), именно хищную Европу. Она была, кстати, и ближайшей стратегической целью, фашистской Германии, во второй Мировой войне.

              Почти подмяв её, то есть, набрав, как в свое время и Наполеон, огромную мощь и силу, решит, что ему экономически (и политически!) выгоднее напасть - на Советский Союз. Чем на островную Англию с её, не особо уж большими, природными, - и людскими! -  ресурсами (Здесь он помнит и о хищных замыслах Гогенцоллернов.

              И, разумеется,  в их хищном устремлении на Россию, в 1818 году. Да и экономически  это было для него, еще раз подчеркнем, более выгодно, чем завоевание островной Англии. Разумеется, при падении Франции, соседки Германии. Так как исчезал призрак войны, Германии, именно на два фронта.).

              Кстати, и Сталин “дружил” с фашистской Германией, - “до последнего момента”! - с целью максимального ослабления, Гитлером, именно Англии и Франции. Тоже считая, их, своими заклятыми, - и злейшими! – врагами. Потому, собственно, и просчитался - в своих расчетах начала возникновения войны.  Германии с Советским Союзом, разумеется. Логически предполагая, что Гитлер расправится в начале, или в первую очередь, именно с французами и с англичанами. Это – первая ошибка Сталина, чуть ли не ставшая, для него, поражением и - бесславным крахом.

              Очень смущало его, разумеется, и явное заигрывание Англии, Франции и США, того времени, именно с Гитлером (Более подробно смотрите, об этом, выше.). Дезинформацию, - о «точных датах» начала войны Германии с Советским Союзом! - ему постоянно подбрасывали не только Германия, с её союзниками, но: и англичане; и – французы. Что тоже являлось их подлостью по отношению к Советскому Союзу.

              Кстати, весьма интересные сведения, обо всем этом, дают нам, сейчас, и некоторые современные российские СМИ. Собственно, уже по настоящему, то есть именно объективно, вскрывающие историческую конкретику как самих просчетов И. Сталина, так и выделяемого, здесь исторического момента (Как только русские историки по-настоящему поработают в архивах, так, собственно, и появляются, на свет, исторические истины.).

              А основные подробности, здесь, примерно таковы.

Так основной причиной недоверия Сталина к разведке, перед началом ВОВ, они называют то обстоятельство, что Сталин, репрессировав и уничтожив, перед войной, главу советской разведки, посчитал, его, троцкистом (А Льва  Троцкого Сталин считал – злейшим своим врагом.). Из-за чего и не поверил, разведчику Зорге, донесшем Сталину о нападении Германии, на Советский Союз, 15-го мая 1941 года. Срок был, как утверждают СМИ, реален.

              Гитлер был вынужден перенести его, на 22-ое июня 1941 года, из-за восстания в Югославии. Поэтому, - то есть когда война, 15-го мая 1941 года, не началась! – его недоверие, к донесениям Зорге, ещё более увеличилось. Потому он не только не поверил новому донесению Зорге о нападении Германии, на Советский Союз, 22-го июня, - а, перед началом войны, и другим разведчикам! – но и даже отпустил многих офицеров, западного направления, в летние отпуска. И, показывая Гитлеру, что он не собирается воевать против него, совершил, как вы уже знаете, множество других ошибочных ходов.

              А Франклин Рузвельт узнав, через свою разведку, об югославских событиях и о переносе, Гитлером, срока нападения, на Советский Союз, на 22-ое июня 1941 года, написал У. Черчиллю, 3-го июля 1941 года, письмо, в котором написал, что «мы можем месяца два передохнуть» (США ещё не втянуты, здесь, во вторую Мировую войну.). Очень, кстати, примечательное письмо, вскрывающее и прогноз самого Ф. Рузвельта по разгрому Гитлером, Советского Союза, «месяца через два».

              Письмо, через которое, - и, уже, через собственную разведку! – Уистон Черчилль тоже уже знал  не только о том, что Гитлер пока не будет нападать на Англию, но и –  сам только что выделенный, здесь, прогноз Ф. Рузвельта по разгрому, Гитлером, Советского Союза. Знал, но Сталина, - как, кстати, и Ф. Рузвельт! – не предупредил. Вот таковы оказались – исторические реалии. Реалии, вновь выделяющие, нам, именно подлость западных политиков.

              «Не готовился Сталин к войне с Германией  в 1941 году»  (Рассчитывал, что она произойдет - на год-два, а то и три, позже.) и по самой логики ведения войны - именно Гитлером. Логики Гитлера, который подминал под себя, в то время, именно Западную Европу (Уже завоевал, к тому времени, девять европейских государств.).

              «Клюнул» он, как вы знаете из Истории, и на дезинформацию фашистской разведки, уничтожив, в 1937-41 годах, почти весь высший командный состав Красной Армии. Из-за его же крайней подозрительности, - порожденной, кстати, его детством, криминальным прошлым и большевистскими зверствами! - он не верил, как вы уже знаете, и донесениям своей разведки (Смотрите более подробно, об этом, выше.), считая маневры фашистской армии, - на границах с Советским Союзом! - провокацией. И прочее. Через что, собственно, и само изолировал, себя, именно в то время.

              В общем, подлость - на подлости, и подлостью – погоняет. Война вообще возникает из-за хищных намерений и, разумеется, устремлений “кого-то” на, разумеется, слабо развитые страны. Это – так называемый «вектор силы», всегда направленный, в хищном капиталистическом  мире, именно на слабые страны. 

              Не является исключением, с этой точки зрения, и вторая  Мировая война.  Война, практически решающая, для Германии, Японии, -  и их союзников! – не разрешенные, ими, задачи первой Мировой войны. Первой Мировой войны, в которой “молодые хищники”, так и не были допущены, - “старыми хищниками”! - до колоний.

              Мы же во всех этих, весьма неприглядных, - с любых точек зрения! - политических коллизиях, выделим, лишь, очередную подлость американцев и англичан, тоже сознательно “протянувших”, открытие второго фронта в Европе, до последнего момента. Подлость, наиболее цинично выделенную, кстати, самим У. Черчиллем (Ф. Рузвельт, хотя и выражался более корректно, но был – прагматиком. Другими словами, своего интереса – тоже не упускал.).

              Подлость, выделенную - в его фразе. Во фразе, главный смысл которой, что: “чем больше немцы убивают русских, а русские – немцев, тем это выгоднее для нас”. Через названную фразу, У. Черчилля, выделяется, кстати, и его мысль, о России, именно как о “дубинке”. И именно уже – для Гитлера. А, если соединить только что названное, выше, высказывание Черчилля с его же высказыванием о буржуазной демократии, – «как самой отвратительной формой правления»! - то перед нами и появится – именно истинный Черчилль.

              Который будет, по своим фашистским взглядам, ничуть не лучше Гитлера. Ну и самих американцев, прямо продемонстрировавших, в августе 1945 года, силу именно уже - “атомной дубинки”. И  именно уже - для Советского Союза. Заодно солидно «поколотив», - как вы уже знаете! - и Японию. Тоже, кстати, за счет военной мощи Советского Союза. Да и ковровые бомбометания американцев, именно по жилым кварталам многих городов Германии, тоже о многом говорят. Однако вернемся именно к началу второй Мировой войны.

              А в ней Советский Союз не только выдержит огромной силы гитлеровский удар, но и спасет, тем самым, саму хищную Европу - от «коричневой чумы». Так замкнется, собственно, четвертый, если начать с испанских Габсбургов, кровавый круг общеевропейской Истории. Дающий нам, кстати, и весьма четкий ответ, почему именно в Европе вызревали, - и почти всегда начинались! - не только «маленькие», средние и религиозные войны, но и - Мировые войны.

              Вызревали и начинались они, в Европе: именно из-за хищных интересов и замыслов лидеров тех, или иных, государств нашего, довольно-таки небольшого, континента; из-за стремления их, лидеров, создать - именно однополюсный мир.

 

                                        США – «Империя Зла»

                                               (заметка)

              Историческая справка. Практически с начала 16-ого века началась интенсивная колонизация, Северной Америки, Испанией, Францией, Англией, Голландией и Швецией. В начале США считались, в Северной Америке, “Новой Англией”. Являясь, естественно, именно одной из первых колонией постепенно возникающей английской колониальной империи. Война за независимость, 1775-83 годов, - являющейся, практически, первой буржуазной революцией на обоих  американских континентах! – привела к образованию независимого американского национального государства – США.

              Образовалось, особо выделим, на рабовладельческой основе и из “чертовой дюжины”: из тринадцати штатов. Тринадцати штатов, бывших, в совокупности своей, - и в свое время! - отдельной английской  колонией в Северной Америке. Современные США имеют, в связи с хищничеством,  уже, пятьдесят штатов. Так образовались, - на основе “золотого тельца” и “чертовой дюжины”! – именно США как будущая империя  “золотого тельца”.  Или, - если не поддаваться эмоциям, а быть более точным! – как самое сильное и, потому, самое хищное, по настоящее время, буржуазное государство.  Или - как “Империя Зла”, грабящая весь современный Мир.

              4-го июля 1776 года, когда американский Конгресс принял Декларацию о независимости, считается днем рождения США как государства. США являются, по своему устройству, буржуазной федеративной республикой. По Версальскому мирному договору 1783 года, - подведший итог указанной, выше, войне, - независимость США была официально признана Великобританией. Однако вернемся к нашей основной теме.

              Вторая же Мировая война даст расклад сил, как вы уже знаете по вышеизложенному материалу,  в пользу США. Где Англия, Франция, Германия и Япония, бывшие главные агрессоры-разбойники, станут играть, у них, подчиненную роль. А  Россия (или Советский Союз), накопившая в условиях войны промышленный и военный потенциалы (и вполне определенную военную мощь.), столкнется уже, напрямую и непосредственно, с новым хищником: с США. 

              И Россию, - как и в старые времена! – вновь объявят - «Империей Зла» («Империя Зла» - это, с незапамятных времен, хищная, - и всегда жадная, до чужих богатств! - Западная Европа. А, сейчас, и США, ставшие именно лидером современного, нам, разбоя.). И объявят, - в который уже раз! – «крестовый поход» - именно на неё (Объявит, всё это, «динозавр», - характеристика М. Горбачева! - Рейган.).

              Зло же таилось не только в Советском Союзе. Кстати, он, несмотря на приписываемое, ему, «Зло», всё же вывел свои народы, в Просвещение, а все свои республики – в промышленно развитые образования. Создал высочайшую Культуру, Науку, народное образование, неплохой уровень медицинского обслуживания. И так далее. Чем не может похвастаться - ни одна капиталистическая страна. Колонизируемые, ими, страны так и остались, после их владычества, нищими. И отсталыми странами – буквально во всём.

              США же, самый молодой и  мощный  капиталистический хищник, - никогда  не испытавший всех ужасов европейских войн! - не задумываясь начнет размахивать - новой «дубинкой» (Хиросима, Нагасаки, ковровые бомбометания по японским городам и Токио, городам Германии, густонаселенным провинциям  и городам Вьетнама  – исторические факты.) и захватывать, для себя, новые колонии (Пример с Вьетнамом.).

              Но колониализм – тоже рухнет: как уже несовершенная или, точнее, неэффективная система угнетения, порабощения и эксплуатации. Вот тогда-то моментально и возникнет, - через многочисленные институты, системы и организации - неоколониализм, вновь высасывающий, жизненные соки, именно из стран «третьего мира».  А к организациям неоколониализма относятся, к примеру: финансовые Мировой Валютный банк, контролируемый США, биржевые, Всемирная Торговая Организация, тоже контролируемая США, Европейский Союз (ЕС), НАТО. И так далее.

              Это всё мы выделяем как новый «инструмент», или новый способ, - и новое средство! - порабощения, - и беспощадной эксплуатации! - слаборазвитых стран, все теми же, по сути дела, хищниками. И это – основная, или главная, политическая доминанта современного, нам, Мира. Новый способ порабощения, тоже пока ведущий Мир, - из-за продолжающейся политики порабощения и наживы, гонки вооружений! - именно к войнам и к конфликтам. И, что не менее парадоксально, к увеличивающемуся, с каждым годом, терроризму.

              Ведь страны «первого мира», - то есть всё те же развитые капиталистические страны, о которых мы вели разговор на протяжении двух наших первых очерков! - в самом прямом смысле разбогатели - на многовековом грабеже всего остального Мира. Продолжая его нещадно грабить, через названные, выше, организации и институты, - и через свои многочисленные компании и корпорации, орудующие по всему Миру! - и сейчас.

              А свидетельство тому: как только что приведенная вам, выше, История Европы, так и вся послевоенная История. Сейчас, к примеру,  все бывшие республики бывшего Советского Союза задолжали, странам «первого мира», огромные, просто фантастические, суммы. Или, тоже, к примеру:  золотой эквивалент стран первого мира, - награбленный, ими, у стран третьего мира! – в настоящее время в тысячи раз превышает золотой эквивалент, самостоятельно созданный ими.

              Кстати, это не только очень интересное явление современного мира, но и, пожалуй, самый главный, сейчас, метод эксплуатации, хищными странами (то есть теми же странами первого мира), стран третьего мира.  Главный смысл, которого, можно свести, - если рассматривать, здесь, только все республики (бывшего Советского Союза)! - примерно к следующим следствиям, или последствиям. 

              Первое. Неконкурентная экономика этих республик сразу же привела, их (Точнее, криминальные власти этих республик.), к громаднейшим займам, финансовых средств, у стран именно первого мира. А так ли она была – неконкурентной? Опыт России, в последние 17 лет, показал, что многие отрасли, в ней, оказались не менее жизнеспособными, чем, к примеру, западноевропейские. 

              Что и явилось для республик самой настоящей финансово-экономической удавкой, в самой сильнейшей степени ведущей к сверхскоростному обнищанию народов в выделяемых, здесь, республиках. И, что даже парадоксально, - хотя, в принципе, и ожидаемо: из-за широко развернувшейся, тогда, компании по оболваниванию народов! – тоже к сверхскоростному обогащению отдельных лиц этих республик. Прямыми словами, привело к огромному, - по своему размаху, продолжительности и масштабу! - грабежу и - воровству. Лиц, обычно стоящих -  в самых высших эшелонах власти.

              А прикрывались, при этом грабеже, именно мнимой неконкурентностью предприятий и промышленности; грабительской приватизацией; ликвидацией льгот, широко развитых при социализме; шоковой терапией; искусственным банкротством предприятий и, даже, целых отраслей науки и производства. И так далее. Банкротством,  при котором труд  моментально и стал, в этих республиках, чрезвычайно дешевым. Как, к примеру, у практически сплошь безграмотного населения Африки. В чем, кстати, тоже виновны - именно развитые капиталистические страны. Страны, которые беспощадно эксплуатировали, - несколько столетий! - именно это население

              Финансово-экономическая удавка, - еще раз выделим! – очень и очень мощная. По заявлению самого Президента РФ, В. Путина, легче быстрее расплатиться, - из-за чрезвычайно высокой процентной ставки! – чем наращивать, - точнее, накручивать! – просто грабительские проценты МВБ и других финансовых структур развитых, - и хищных всегда! - капиталистических стран. Отсюда и вывод. В настоящее время вся буржуазная «демократия» - просто не только меркнет, но и – исчезает. Исчезает именно при реальных, - специально выделим! - грабительских действиях многочисленных  капиталистических хищников.

              Примеров здесь – тоже очень много. Но назовем, чтобы “не ссориться с царями” (пушкинское выражение!), только несколько. Так экс-президент Грузии, Э. Шеварднадзе, составил «кое-какое состояние» - именно в период развития, в Грузии, криминального, капитализма. Видимо отнятое у него, заметим здесь, новым, - то есть более ловким, надо понимать! - Президентом Грузии. Кстати, именно Э. Шеварднадзе стал сближаться с США.

              Криминальный капитал указанные лица тоже хранят – только на Западе. Что тоже обогащает – именно Запад. И через что обозначенные лица прямо и попадаются, - без всякой агитации, заметим! - в руки спецслужб хищных государств, так и в его другие, тоже хищные, структуры: в масонские ложи,  к иезуитам, и прочее. Это, - плюс “вклады” всех криминальных структур выделяемых республик! – прямые тайные и мощные, выделим,  «вливания», этих республик, именно в хорошо развитые капиталистические страны. И это, уже, предвестники именно глобального капитализма. Глобального хищного капитализма, который, - тоже, уже! - не за горами.

              А Запад, - используя именно это обстоятельство! – начинает не только неимоверно обогащаться, на этом, но и начинает диктовать, свои условия, именно названным, выше, Президентам. Так, Э. Шаварднадзе не только “пригласил”, в свою страну, американских инструкторов, но и явился одним из авторов, - и инициаторов! - так называемого ГУАМа (Совместно, кстати, с Л. Кучмой, тоже составившем, по многочисленным публикациям даже самих украинских СМИ, огромное состояние). Который и был создан, кстати, не только в США, но и -  прямой поддержки США.

              Что является, уже, военно-политической составляющей. Составляющей, прямо направленной, - в перспективе! – именно против России. При “падении” Белоруссии к названной “организации” моментально присоединятся - все прибалтийские республики. И, безусловно, НАТО с американцами. Американские и западноевропейские «ястребы», - практически сразу же по окончанию «холодной войны»! - стали срочно создавать «дугу», - как вы уже знаете из вышеизложенного материала! - уже именно против России.

              Именно из подрывных организаций (типа «Прометея», созданного в середине 1921 года, по тайной указке ещё Англии, Пилсудским.), марионеточных государств, им полностью подвластных и, даже, гособразований типа только что выделенного, выше. ГУАМа. Вот создание этой «дуги», -  именно с помощью марионеток! - мы, собственно, сейчас и наблюдаем.

 

                                                  ххх

                                       (Дополнительный материал)

              Еще пример. Несут вполне определенную опасность и так называемые “бархатные, цветные, сексуальные революции”, спланированные и, часто, спровоцированные, именно США, и их союзниками. «Революции», на волне которых возникают уже, в названных, выше, постсоветских республиках, Президенты-ставленники. Ставленники, разумеется, американцев, взявших, сейчас, курс - именно на свое безраздельное господство над всем остальным Миром. 

              Это, кстати, использование, США, именно политических марионеток, которые уже широчайше использовались, в прошлом, именно европейскими колонизаторами. И прямо использовались в 18-ом – 20-ом столетиях, англичанами и пруссаками, и против России. Которые и «поставили», ей, именно Екатерину-самозванку. И целую «плеяду» – именно екатерининских царей-самозванцев.  Смотрите разбор исторического «произведения» тайной «Пиковой дамы», в котором мы и выделяем, перед вами,  именно эту тему.

              Еще пример. В связи с прямым использованием, США, бархатных, цветных, сексуальных и других “революций» (О какой демократии здесь вообще может идти речь.), в настоящее время вновь активизировался названный, выше, ГУАМ.  Стал уже, 22 сентября 2005 года, - кратковременно, правда! - ГУУАМом (Сейчас он, вроде бы, вновь дышит – “на ладан”; – примечание В.Б.).

              Президент Узбекистана, Керимов, поняв именно предназначение цветных “революций”, - подрыв государственности той или другой страны именно в пользу США и их, тоже не менее хищных,  западноевропейских партнеров! - демонстративно вышел из него.

              Как совсем ещё недавно дистанцировался, от него, и Президент Азербайджана, Гейдар Алиев (А, сейчас, вроде бы, вновь вошел - в ГУАМ. Наверное, по причине тесного сотрудничества, России, с Арменией.). А оппозиция к М. Саакашвили, в самой Грузии, обещает ему,  уже в недалеком будущем, именно “крапивную” революцию.

              Другими словами, уже сам Мир начинает отчетливо осознавать, - и понимать! - что несут, в себе, именно американские “революции”. Да и американская “демократия” – тоже. И все её, кстати, так называемые не правительственные организации, прямо ведущие, во многих странах Мира, именно подрывную работу.

              Кстати, мы не случайно выделили выше, несколько раз, и сексуальные “революции”, идущие, к нам, тоже с Запада. Главный смысл их, разумеется, не в том, чтобы дать свободу разного рода, там, голубым, трансвеститам, лизбиянкам, проституткам, и прочее, - если исходить именно из принципа американцев, то нужно давать свободу и другим извращенцам, а в том, чтобы подорвать - именно устои нравственности и морали в обществе. Да и религии – тоже. Например: насильникам детей. Или: мужчинам - «живущих» с самками животных. Женщинам - «живущих» с самцами животных. 

              Другими словами, через трансформирование именно этих идей сделать, из народной массы, более послушное, - для большого капитала! - стадо. Только и всего. Кстати, идеи эти настолько безобразны и уродливы, что, к примеру, ислам, как религия, их вообще не воспринимает. Точнее, он враждебен к такой «новизне».

Как враждебны, к этим идеям, кстати, и многие народы Мира. Так что и здесь навязываемая, американцами, «Свобода», - в кавычках, разумеется! – весьма дурно пахнет. И цель, - такой «Свободы»! - совсем другая.

              И совсем не Свобода ждала русскоязычное население, к примеру, в самом Европейском Союзе. В Литве и Латвии, в Эстонии им выдают, сейчас, паспорта, обозначающих, их, как второсортных людей. Да нет, - никаких Свобод! - в хищном мире капитала. Есть только красивая вывеска для легковерных людей. В виде расхваливаемой, американцами, их «демократии». Вывеска, за которой и укрывается -  американский и западноевропейский хищный капитализм.

              Сейчас интенсивно организовывается, теми же США, так называемый «Демократический пояс» (Заметьте, вновь - вокруг России.). Видите ли, все они – демократы, поборники Свобод. А вот Россия, не давшая, при Путине, разграбить себя, - да и, заодно, разодрать! – вовсе таковой не является. И так далее.

              Поборники Свобод и демократы, которые все, - вместе взятые! -  вообще не затрагивают хищную суть американских, японских и западноевропейских устремлений на весь остальной Мир. Между тем, уже сама жизнь показала, что в Грузии, к примеру, установленный американцами, - через молодого Президента М. Саакашвили, тоже их ставленника! - марионеточный режим правления не стал -  демократичнее. Более того, он стал – более свирепым, чем режим правления - Э. Шеварднадзе. Множество политических убийств, в Грузии, свидетельство-факт тому.

              Кстати, Грузию мы берем не только в качестве, к примеру, классического образца использования, американцами, именно марионеток. А берем и  потому, что, через неё, наиболее отчетливо и видна вся неразборчивость США, - и западноевропейских государств! - в средствах, именно для достижения своих хищнических целей. А неразборчивость, их, проявилась – очень давно. Вспомните, к примеру, использование, кайзеровской Германии, террористической  партии - именно большевиков. Партии, - уже особо выделим! – ставившей своей целью уничтожение – именно капитализма.

              Современный же факт, этой неразборчивости, использование США, к примеру, молдаванина-коммуниста – В. Воронина. Да и сам Э. Шеварднадзе много десятилетий носил – именно партийный билет коммуниста. А был, по сущности своей, предателем. Это – первое именно по неразборчивости США и западноевропейских хищных государств.

              Главное у них, здесь, что названные лица – именно их ставленники, их единомышленники - по подрыву. Следовательно, именно от этих ставленников и необходимо – избавляться. Желательно, разумеется, бескровно, то есть конституционным путем. Или – тоже  «бархатно». Но – с крапивой по некоторым местам. В общем, нужно оценивать, - вновь избираемого Президента! - по отношению, его, именно к американцам и к их партнерам.

              Ибо их, Президентов, самостоятельность, - а не исполнение американских желаний! – важны для народа.

Не менее показательна, - по неразборчивости американцев и Западной Европы в средствах! - и сама Грузия. И вот в каком плане. В 90-ых годах, прошлого столетия, только что названные хищные государства разодрали, как вы уже знаете из СМИ, Югославию. Югославию, в которой сербы, - и православное христианство! - было главным ядром этого государства. Другими словами, при развале Советского Союза, в 1991 году, они практически молниеносно (Обратите внимание и на это обстоятельство.) провели операцию, - по хищничеству и наживе! - именно на Балканах.

              А чтобы влезть – именно на Кавказ, где большинство мусульманских государств, «зацепились», «военным сапогом», именно за Грузию. На Кавказ, с которого легче «влиять» на Россию, Иран, Ирак, на Афганистан и т.д., да и на народы всего Кавказа в целом. Другими словами, для достижения наживы им безразличны даже, религии, которыми они - тоже жонглируют. Вчера раздирали – православных христиан в Югославии, а сегодня, через Грузию, будут раздирать – именно мусульманский мир.

              Как безразличны им, собственно, и их ставленники-марионетки, - тоже, как вы уже увидели и сами, разных мастей! - которых они, при ухудшении ситуации для американцев, тоже обязательно бросят на гнев их народов. Кстати, они своих марионеток, - того же М. Саакашвили с В. Ющенко! – даже женили – именно на португалках и, там,  американках. Воплотив в жизнь при этом, кстати, именно опыт создания, испанцами, Смутного времени. Где низкорослая Марина стала женой – именно Самозванца Гришки Отрепьева (Ему, её, просто – навязали.).

              Кстати, о тайных агентах – именно ЦРУ. Они сейчас возникают, в изобилии, чтобы связать их, покрепче, именно со своими интересами и, разумеется, устремлениями. И как тут не вспомнить о католической польской Марине, - выделенной,  А.С. Пушкиным, в его “Борисе Годунове”! - тоже приехавшей в Россию, с самозванцем Григорием Отрепьевы, в качестве его жены. Или изменника Мазепу, - с его Матреной! – при Карле XII (Смотрите пушкинские: поэму «Полтава»; «Историю Петра I».).

              Вот такова, если говорить простым языком, их внешняя политика по отношению - к остальному Миру. Она, как видите уже и сами, осталась, практически, неизменной. Ибо именно хищничество лежит – в основе её. И  основной закон Завоевателя, - разделяй и властвуй! – действует и в наше время.

              Здесь уже наступило время сказать, хотя бы коротко, и о самой, созданной, ими, системы беспощадной эксплуатации стран третьего Мира. Которую, то есть саму систему, и выделил, нам, именно поэт. Выделил через строку: «Горе стране, находящейся вне европейской системы».

              А из уже изложенного вам, выше, материала прекрасно видно, что эта система, - система, основанная на хищничестве, на колонизации, на беспощадной эксплуатации народов Мира, на международном разбое, и прочее! – многократно приносила горе не только отдельным странам, но и приносила горе - самим европейским народам. Вспомните, сколько горя принесли, европейским народам, их же Завоеватели: испанские Габсбурги, шведский король Карл XII, Бисмарк, Наполеон, кайзер Вильгельм и Гитлер.

              И эта же система уже привела, Мир, к двум Мировым войнам. И может привести Мир, при её сохранении США и Западной Европой, к третьей Мировой войне. Так что единственный путь, здесь, именно в уничтожении этой системы хищничества. 

              США же, начавшие с конца XIX-го столетия преобразовывать, её, именно под своё хищничество, к настоящему времени не только не «демонтируют», её, но и, как видите уже и сами, самым активным образом используют, - созданную, ими, систему хищничества! - именно для обогащения и наживы.

              Окончательно создана американцами, как вы уже тоже знаете, сразу же по окончанию второй Мировой войны. Система создана американцами через восстановление Западной  Европы и Германии – на Западе, и Японии с Южной Кореей - на Востоке. Однако вернемся именно к современной политике Запада. А здесь только остается добавить следующее.

 

                                            ххх

              Если эта политика, - политика грабежа! – не прекратится, то Земля может, если не погибнуть, то – очень сильно пострадать. Вот главный вывод, вытекающий из пушкинской Истории России. «Дубинок» (атомных, водородных, химических, бактериологических) стало столько много, - и они стали настолько мощными и миниатюрными! - что ими уже стало – опасно и размахивать. Да и каждый этнос (народ) не хочет быть рабом, или – угнетенным. Об этом нам тоже свидетельствует – История. И свидетельствует - 11-ое сентября 2001 года.

              «Пещерное мышление», основанное на применении силы и хищничестве по отношению ко всем  народам, - так свойственное именно западным лидерам, ещё не избавившихся именно от инстинктов жесточайших колонизаторов! – обязательно необходимо поменять на мышление доброжелательности, на помощь слаборазвитым странам.

 

                                             ххх

                                  (Дополнительный материал)

              Иначе, еще раз подчеркнем, человечество ждет - не очень счастливая перспектива (Ждет: набирающий силу терроризм; воинствующие течения в мировых религиях; всё более мощные региональные конфликты; искусственно созданные эпидемии, в том числе и наркотические; и прочее.). Об истинной же демократии, - которой бахвалится, сейчас, именно Запад! – здесь, пока, говорить не приходиться.

              Она больше соответствует, сейчас, свободе преступных дельцов, кланов и, даже, преступных государств (Примеры не только весьма убедительные, но и - весьма грустные. Ибо заставляют, мировой сообщество, постоянно балансировать - именно на грани войн и крупных региональных конфликтов.), чем свободе - именно личности, и свободе - именно народа.

И последнее, что хотелось бы – обязательно выделить.

              Это - прошлое именно европейских и, потом, американских и японских колонизаторов. Они своё прошлое, - в настоящее время, кстати! – просто замалчивают. У журналистов даже появился, в настоящее время, термин, как вы уже знаете, «невостребованная История».

              А История эта, - если к ней хотя бы прикоснуться слегка! – очень и очень кровавая. Перед преступлениями европейских и, потом, американских и японских колонизаторов – меркнет даже гитлеровский фашизм.

              Не будем, здесь, что-то писать - от себя лично. А возьмем хотя бы несколько выдержек из статьи украинского журналиста М. Бредника «Голод 33-го: пляска на костях». Кстати, показывающая, как именно с помощью американских идеологов,  В. Ющенко, их ставленник и марионетка, и «выпятил» в настоящее время, в СМИ, голод 1932-33 годов. Сделав, через него, - через беззастенчивую подтасовку фактов, через многократное завышение цифр трагедии! - не только «пляску на костях», но и, что не менее характерно, клеветнический пиар. Где враг - у него! - именно Россия.

              А по-настоящему зверствовали – именно названные, выше, колонизаторы. Вот что пишет об их зверствах, к примеру, названный выше, автор: «По разным подсчетам, в процессе завоевания Америки было истреблено, тем или иным способом, от 90 до 120 миллионов человек (Philips M. «Холокост в Америке». Бостон. 1994 год)».

              Примерно такие же зверства сотворили и англичане при многовековой колонизации, ими, Индии. Вот что пишет, тоже автор, беря всего лишь столетие этой колонизации: «После колонизации Индии Британией в течение столетия каждые несколько лет голод уносил от 2 до 10 миллионов человек (Д. Неру. «Взгляд на всемирную Историю». Т 2. «Мысль».  1981 год.)». И это – только по голоду!

              Кстати, англичане, завоевав господство над Миром, «масштабно»  зверствовали, тогда, и во многих других странах. С не менее впечатляющими, кстати, «итогами» их преступлений. Так же вели себя и другие европейские колонизаторы: испанцы, французы, голландцы, шведы, датчане, немцы и прочие. И, потом, американцы с японцами. Так что необходимо не только помнить Историю, но и отчетливо представлять, себе, что под весьма нарядной буржуазной «демократией» скрываются, пока, практически те же беспощадные колонизаторы. Колониализм которых, по своим зверствам и злодеяниям, превышает, - во много раз, кстати! - даже зверства и злодеяния фашистов.

              А поэт-историк несколько раз выделил, нам: и разбираемое хищничество европейских государств и США. Пример: «Горе стране, находящейся вне европейской системы». И  жесточайшую эксплуатацию, в Англии, рабочих: «Прочтите жалобы английских фабричных работников: волосы встанут дыбом от ужаса». И торговлю, европейскими и американскими колонизаторами, людьми.

              И настоящее рабство в развитых капиталистических странах: «Рабство негров посреди образованности и свободы». Кроме того, и сделал, - в этих же, по сути дела, статьях! - два своих предвидения.

              Которые, к сожалению, оправдались не только по индейцам, но и – по самим США. Вот, к примеру, первое из них: «Остатки древних обитателей Америки скоро совершенно истребятся». Что, увы, и совершилось в Северной Америке, где владычествовали – именно США. Сейчас даже их жалкие крохи тоже находятся, в США, в специально подготовленных, для них, резервациях. Резервации, похожие, кстати, на концлагеря фашистской Германии.

              Не менее впечатляющее и второе предвидение нашего Великого поэта, тоже взятое, нами, из его статьи «Джон Теннер»: «Показания простодушные и бесстрастные, они, наконец, будут свидетельствовать перед светом о средствах, которые Американские Штаты употребляли в XIX столетии к распространению своего владычества и христианской цивилизации».

              Владычество, впечатляющее: и самими средствами; и - самыми жестокими и кровавыми методами. Методами, с помощью которых США и устанавливали своё владычество в Северной и в Южной Америке. И тем, что хищный капитализм породил, потом, не только две Мировые войны, но и породил, как вы уже знаете, и гитлеровский фашизм, - в Германии, Италии, Испании и в некоторых других европейских странах! – и, как вы уже тоже знаете, большевизм в России.

              Даем здесь, разумеется, только два наиярчайших примера. Режимы, которые, то есть оба, уничтожили, за время своего существования, гораздо больше людей, чем даже в двух, только что выделенных вам, выше, Мировых войнах.

              А неистовое хищное стремление США к власти над Миром порождает, в настоящее время, не только многочисленные так называемые, в СМИ, «малые войны» и региональные конфликты, различного рода «революции», постоянное балансирование, всего Мира в целом, именно на грани третьей термоядерной войны и прочее.

              Но и порождает, опять же: страшно свирепые и кровавые режимы правления;  уже глобальный, по своему масштабу и размаху, терроризм; и т.д. Породит он потом, - при достижении США (и Евросоюзом  с Японией, и с Южной Кореей) полного господства над Миром! – и ещё более масштабные зверства, которые США уже использовали не только при своем зарождении, но и, уже, в современном, нам, Мире. И, тогда, «индейцами» окажется, у США, весь остальной Мир.

              И последнее, что хотелось бы обязательно выделить именно в разговоре о хищничестве. Сейчас многие страны вступили в международное соглашение по защите окружающей, нас, среды. И не вступили, в неё, опять же, только США. Но дело, однако, не только в этом. А дело, здесь, в том, что раз мировой сообщество осознало, наконец, всю опасность хищничества по отношению к природе нашей Земли, то почему оно ещё не осознало, что и хищничество, - по отношению к народам! – тоже является – международным преступлением. В общем, и здесь мы находимся – ещё в эпохе неоколониализма.

              И тоже, для только что выделенной нами, выше, мысли, не надо, - в общем-то! -  никакой идеологии,  чтобы наглядно показать, вам, именно саму преступность сущность современных США. Как хищного государства, разумеется. Ибо она не только проста, но и – объективна.

              Необходимо и в области международных отношений, - и, разумеется, в политике каждой компании, или корпорации! – менять, на законодательной основе, очень и очень многое. Выводя, на первое место, именно доброжелательство к людям, именно добрососедские отношения, всех стран, друг к другу. Тогда, вместо закона хищного капитализма “Человек, человеку, волк”, войдет, - со всей своей силой и мощью! - именно Просвещение. О чем и говорил нам, в своих трудах, А.С.Пушкин.

 

                           Историко-структурный состав

                              хищного капитализма

                                   (Заметка)

              Исходя из пушкинской Истории России, - и для логического продолжения темы! – дадим, вам, и некоторые выводы, касающиеся не только пушкинской Истории России, но и - современного, нам, Мира. Если брать, пока, только Историю, - со всеми её многочисленными аспектами,  разумеется! – то первый наш вывод  примерно таков. Мы его, уже, собственно, дали, вам, во втором эпиграфе к самой важной главе нашей книги. Повторим, его, и здесь: «Мы до тех пор не поставим современную Всемирную Историю с головы на ноги, пока не станем считать европейскую цивилизацию самой хищной, -  из всех! - цивилизацией, сообществом грабителей, завоевателей и колонизаторов».     Разумеется, добавим, к нему,  и следующее, на наш взгляд, не менее важное положение. А смысл, его, примерно таков.

              Если человечество не будет знать - именно свою объективную Историю, то его будут ждать, в будущем, тоже большие неприятности. Неприятности, связанные – с неофашистскими идеями. Типа: насильственного расширения буржуазной «свободы», - «Тронная речь», Буша-младшего, сразу же после его ингурации в конце второй декады января 2005 года! – на весь остальной Мир. В сиянии, которой, не интересы человечества, -  или даже народов США! - а именно интересы самых богатых кругов, контролирующих громадный ВПК США и мировой рынок источников сырья, политическое влияние, финансы, и прочее. 

              Если народы не будут знать Историю, то их будет ждать, - через вполне определенный кланы стран «третьего мира»! – и терроризм. Он является в настоящее время, ещё раз выделим, реальной попыткой вполне определенных сил, существующих в странах «третьего мира», к переделу не только сфер влияния, но и – самого Мира. И так далее.

              Кстати, и современный терроризм, - как и Деспотизм и Тирания! – является вполне определенной “защитной реакцией”, - если, здесь, можно так выразиться! – именно на хищничество развитых капиталистических стран.

              Чрезвычайно важен, на наш взгляд, и второй вывод, тоже логически вытекающий из пушкинской Истории России. Краткая суть, его, примерно такова. Хищный капитализм породил не только две Мировые войны, но и породил, в добавлении к этому, - исходя из самой многовариантности Власти, реально существующей, кстати, именно в мировом сообществе! – такие два чудовищных режима, как фашизм и, как вы уже знаете, большевизм.

              Фашистскую Германию породили - именно Англия и Франция, прямо «порадевшие», - через договор 1919 года, прямо унижающий могучие промышленно-финансо-торговые круги Германии (И всю нацию в целом.)! - возрождению - именно милитаризации, в ней.

              Кстати, и США, уже имеющие, в то время, довольно-таки мощное влияния на Европу, и здесь, в общем-то, тоже прямо причастны к усилению, Германии, именно в военном отношении. И все они прекрасно знали, - через свои разведки, кстати! - об усилении Германии, в 1919-1939 годах, именно в военном отношении. Так что первично, здесь, именно это, а не, к примеру, пакт «Молотова-Ребентроппа», и прочее.

              Другими словами, небылицы разных «Ледоколов» (Автор – А. Суворов.), - отражающие стремление США, с их союзниками, «переиграть», современную Историю, только в свою пользу и всячески испачкать, грязью, русский народ, вновь спасший, хищную Европу, от очередного европейского Завоевателя! – здесь тоже возникли именно по заказу самых богатых кругов США и Евросоюза. И все они прямо причастны к тому, - разумеется, в момент перед второй Мировой войной! - через прямое заигрывание с Гитлером (Через прямое предательство, ими, Чехословакии и Польши.), чтобы он набросился – именно на Советский Союз. 

              А большевизм, в России, породила и создала (через прямое финансирование партии большевиков, через «посылку» Ленина, в Россию, в «опломбированном вагоне» и через свою подрывную деятельность, против России, с самого начала первой Мировой войны), практически тоже с начала первой Мировой войны, именно хищная Германская империя.

              Она, используя: именно подрывную деятельность против российской государственности, именно истощение России в первой Мировой войне, её огромные потери населения, большое недовольство, русского народа, внешней, - и внутренней! - политикой царского правительства, и т.д., и «выдвинула», в Россию, именно партию большевиков с её тотальным террором и жесточайшей диктатурой большевистских чиновников.  Более точное её название – диктатура большевистской номенклатуры. Кстати, прямо «посодействовали», развалу России, и  США, - с Англией и с Францией! – «послав», в ту же Россию,  и Льва Троцкого.

              Кстати, и сама Германская империя возникла, в общем-то, именно благодаря Екатерине  второй и - её потомкам. Ведь русские войска не раз спасали, Пруссию, от её полного уничтожения. Это, - тоже, кстати! - одно из самых важных  «достижений» царей екатерининской ветви. Помимо, разумеется, продления, в России, крепостного права на сто лет и не развития, в ней, капиталистических отношений, что тоже было, уже, очень важным обстоятельством для существования самой России как государства.

              Которой, - если продолжить разговор именно о возникновении Германской империи! - то есть становлению и развитию Германской империи, помог, через войну по освобождению Болгарии от турецкого ига, даже император Александр II, все-таки поддавшийся на уговоры своих многочисленных немецких родственников. В результате, которой, то есть войны, многочисленные немецкие княжества слились, уже, в тридцать немецких земель.

              Здесь довольно-таки четко просматривается, кстати, уже тайно начавшаяся, в Европе, подготовка, хищных европейских государств, именно к первой Мировой войне. Главная суть, которой, выразилась, в то время, примерно в следующем. Англичане, уже являющиеся, с Семилетней войны 1756-63 годов, практическими  властителями Мира, повели, в то время, двойную, - а то и тройную! – «игру». В общем, стали усиливать, за спиной Франции, - с которой уже «дружили» с Крымской войны против России! – именно Пруссию.

              Усиливать – и с целью ослабления Франции, и с целью, - в будущем, разумеется, то есть именно в первой Мировой войне! – разодрать на колонии, с помощью именно Германии, как Российскую империю, так и Австро-Венгерскую и Оттоманскую империи. И, потому, Балканская война 1877-78 годов была просто «на руку»: как англичанам, так и, уже, бисмарковской Германии.

              Кстати, она была и самой крупной войной в Европе того времени. Через Балканскую войну, - и Сан-Стефанский договор от 19 февраля 1878 года! - Германия уже практически соберет все многочисленные, но карликовые, немецкие княжества – воедино. А воевала-то против Османской империи в Балканской войне (1877-78 годов), практически - только Россия! Вот такова оказалась, практически, её, Германии, «благодарность» -  матушки-России.

              Несколько поясним, здесь, и само словосочетание «многовариантность власти». Главная суть этого, - в общем-то, тоже политического, социального, экономического и исторического понятия! - заключена, примерно, в следующем. Пример первый. Англичане и пруссаки, в борьбе за гегемонию над Европой, как вы уже знаете, стремились уничтожить – именно Францию. Даже сумели подвести её, - сильно истощив! – именно к Великой французской революции.

              И что же дальше? А дальше, если исходить из многовариантности власти, возник, во Франции, именно Наполеон.

Еще пример. Англичане и французы (старые хищники!), в борьбе с кайзеровской Германией (молодые капиталистические хищники!) за гегемонию над Миром, породили не только чудовищный, по своей силе, большевистский режим, но и породили потом, - то есть уже к 1933 году!  -  чудовищный, - по своей силе, мощи и мракобесию! - фашизм в самой Германии. 

              Еще пример. Сталин, - практически в борьбе со всей буржуазной системой! – породил не только Северную Корею, но и – большевистский Китай. Которого стали побаиваться – все страны  Мира. И так далее.

              Но и на этом понятие «многовариантности власти» - не исчерпывается. Здесь, - помимо возникновения самих Деспотов и Тиранов в той или в другой стране! -  существует множество и других, не менее мощных, факторов. К примеру, может произойти, - и  всего за два, поколения! – изменение Власти: как в самой Западной Европе (И в России, в том числе.), так  и - в  США. За счет уже целенаправленной, именно в наше время, мощной иммиграции, в только что названные страны, выходцев из стран, исповедующих ислам. И тоже целенаправленной, в наши дни, «китаизации»  США, Европы  и  - России.

              Так что в недалеком будущем Европу, США и  Россию ждут - и совершенно новые реалии. И, тесно связанные, с ними, угрозы, как по безопасности, так и по самому существования  только что выделенных, здесь, стран. Пример с албанцами, уже пытающиеся сделать, - исконно сербский край Косово! – своим (И которых напрямую использовали, США с Евросоюзом, именно для раздирания Югославии.), весьма наглядный и поучительный, к тому же, факт.

              Важен и третий вывод, уже касающийся именно современного, нам, мира. Тоже исходит, у нас (и - объективно!), из сути именно современного хищного капитализма. Главное содержание, его, имеет несколько аспектов и положений, и заключено, примерно, в следующем.

              Первое. Вторая Мировая война закончилась, - исходя из многовариантности самой Власти, уже выделенной, нами, выше! – жесточайшим противостоянием двух мировых систем: буржуазной и «социалистической» (то есть большевистской. Потому мы и взяли, слово «социалистической», именно в кавычки.). Породившим, как вы знаете не хуже меня, «Холодную войну», и - знаменитый «Железный занавес».

              Противостояние, это, должно было закончиться, - в виду неустойчивости самого противостояния! – гибелью той, или другой, системы. Или, даже, гибелью цивилизации. Другими словами, противостояние должно было закончиться или новой, то есть третьей, Мировой термоядерной войной (Что подтвердил нам, со всей очевидностью: как Корейский кризис, в который активно вмешались, тогда, именно США и Сталин, так и Кубинский кризис.), или же гибелью - большевистской системы, основанной - именно на диктате чиновников. Или на диктатуре большевистской номенклатуры. Почему?

              Да потому, что основывалась она, большевистская система, - как и рабовладельческая, и феодальная, системы! – именно на командном (то есть на  насильственном) принципе управления обществом. А не на индивидуальной инициативе, так свойственной - именно капитализму. Что неминуемо вело, уже, именно к отставанию, большевистской системы, от буржуазной системы хозяйствования.

              И потому, что сама большевистская элита, - постепенно эволюционируя и перерождаясь из утопистов в прагматиков! - всё отчетливее, и ярче, видела - именно только что названное, выше, отставание большевизма. Это – очень важный момент. Кстати, Пушкин именно аристократию (По Пушкину – аристокрацию.), - а не народ! – считал движущей силой, ведущей именно к переворотам, Смутам и «революциям». Народ же, у поэта-историка, играет, в его Истории, лишь роль ударной силы многих мятежей, «революций»  и – переворотов.

              Так вот, после развала Советского Союза и начался именно момент наступления, «хищного капитализма», не только на «социалистическую» систему, но и, уже, на весь остальной Мир (Заметим, развал Союза не буржуазными подрывными организациями, а именно советской элитой.). Хотя здесь не следует отрицать и большую роль  западных подрывных организаций на сам развал Советского Союза.

              Процесс этот, - если мировой сообщество не будет держать, его, под своим контролем! – очень опасен.

Ибо расширение «американской свободы» на весь остальной Мир, - «расширение» именно с позиции силы и хищничества!  - которую провозгласил Президент Буш, может привести США: или к неофашизму, в них; или же - к «глобальному хищному капитализму».

              И только, заметим, США или, даже, США с Европейским Союзом, в то время как, здесь, должно быть – только Мировое сообщество. Только оно вправе решать именно этот вопрос. Который, - если не учитывать его мощь и силу, и не держать строгий контроль именно за ним! -  вообще уничтожит  - все свободы. Причем – во всех странах Мира, в том числе и – в самих  США. Фашистская Германия – наглядный пример и - исторический факт тому.

              Очень важен и четвертый вывод, исходящий, у нас, именно из только что изложенного перед вами, выше, кратчайшего анализа: как современного сообщества, так и современного, нам, хищного капитализма. Он очень близок, в начале своём, к нашему первому выводу. Но только - более конкретен, что ли. И исходит, у нас, как из анализа самой общеевропейской Истории, так и из реалий современной жизни и действительности.

              Имеет, в своей основе, - в начале своём! - структурный состав как сообщества в целом, так и современного, нам, хищного капитализма. В конце  же, своём, он  имеет - именно обобщение. Обобщение, которое и является, у нас, главным нашим умозаключением-выводом. Однако начнем, всё же, именно с только что изложенной, выше, последовательности. А главная суть названного, выше, структурного состава заключена, примерно, в следующем.

              Современные развитые капиталистические страны имеют, в своем  составе:

             1. Очень мощную мировую экспансионную, - то есть постоянно расширяющую и воинствующую, до настоящего времени! -  религию с прямо действующими, в ней, подрывными организациями: иезуитами, масонами (Кстати, их сейчас, в Мире, четыре с половиной миллиона.), многочисленными религиозными сектами, хорошо оплачиваемые именно богатыми, то есть  хищными, кругами развитых капиталистических стран, и прочее;

             2. Очень мощные вооруженные силы со всеми видами современного наступательного оружия и средствами - массового уничтожения людей. При применении, которых, сразу же гибнут не тысячи,  а именно миллионы людей;

             3. Очень мощные военно-политические блоки по всем регионам Мира и – многочисленные военный базы, США и НАТО, практически опоясавшие, в настоящее время, весь земной шар. К примеру, только одни США имеют в настоящее время, по данным СМИ, 65-ть военных баз во всем остальном Мире. Что примерно уже соответствует, - по их среднему распределению по всему остальному Миру! – каждой второй стране этого Мира;

             4. Очень мощные пропагандистскую и идеологическую системы;

             5. Очень мощные разведывательные управления с не менее мощными разведками;

             6. Очень мощную агентурную сеть, накинутую, практически, на весь остальной Мир;

             7. Мощнейший шпионаж, практически за всем Миром, позволяющий: вести  строжайший контроль - практически за каждой страной Мира; вмешиваться, при необходимости, в дела любой страны Мира;

             8. В сверхускоренном темпе создаваемый, в настоящее время, Европейский Союз (ЕС), прямо ведущий, мировой сообщество: к сильным  и  - к  слабым странам. И к блоковой системе существования современного, нам, Мира. По главной своей сути ничем не отличающейся от сути - самих США, и прочее;

             9. Мощную финансовую систему, в основном направленную, в настоящее время, не на помощь слаборазвитым странам, а на их беспощадную эксплуатацию. Конкретные примеры? Пожалуйста. Мировой Валютный Банк (МВБ), жестко контролируемый – только США, и занимающийся, в настоящее время, практически грабительской  деятельностью именно в качестве беспощадного ростовщика.

              Которой, то есть финансовой системой, США с Евросоюзом, и задавливают - слаборазвитые страны. Так называемые абшорные зоны, тоже предназначенные: для скрытия капитала, отмывания криминальных денег; ухода от налогов; и прочее. Целые государства-паразиты (Типа всем известной Швейцарии.), тоже «практикующих» - именно амплуа ростовщика.

И, даже, целые группы государств-ростовщиков, тоже использующие, свои капиталы, именно в качестве ростовщиков-грабителей.

              Например, так называемый «Парижский клуб», состоящий из членов: США, ФРГ, Франция, Италия, Испания. Так, к примеру, Россия задолжала сейчас, «Парижскому клубу», 43 миллиарда долларов. Проценты, по долгам, составляют, в настоящее время, тоже несколько миллиардов (243 миллиарда рублей!). Что хватило бы, - по признанию нашего главного финансиста-экономиста, Алексея Кудрина! - на ежегодное финансирование, в России, здравоохранения, образования  и  науки. Или – на все выдвинутые сейчас, Президентом, социальные проекты.

              Кстати, румынский коммунистический диктатор Чеушеско, - пожелавший освободиться от долгов Западу! – ввел такую жесточайшую экономию в стране, что вызвал не только сверхобнищание румынского народа, но и вызвал, потом, бурную «революцию» в самой Румынии, которая, его, и – уничтожила.

              И, тоже, кстати, здесь можно поставить вопрос и так. А стоит ли отдавать России, -  огромные  деньги! – именно не раз уж  уличенным хищникам. Хищников, уличенных - самой  Историей. Хищников, которые не раз, - и не два! - грабили, - до «последней нитки»! – именно Россию. Не стоит ли, России, восстановить – именно историческую справедливость? Да, ещё, и  потребовать вернуть, - именно с них! – всё награбленное, ими, именно у  России-матушки. С набежавшими, разумеется, процентами. Да именно с таким требованием и войти – именно в их «клуб» (Более точно – в стаю именно хищников.).

            10. Наступательную  идеологию и политику –  практически  во всех, только что перечисленных вам, выше, сферах их деятельности (Закон «вектора силы», по-прежнему направлен, в развитых капиталистических странах, именно в сторону слаборазвитых стран.). Кстати, очень важный, - и  именно для России! - момент или положение.

              Положения, главная суть, которого, сводиться, примерно, к следующему. Если Россия будет вести так называемую  «беззубую политику», - что она, к сожалению, и делает, по крайней мере, последних 15 лет! – то  её не только будут считать – именно слабой, но и будут считать  страной, пригодной - только на раздирание, её, на ряд колоний  или - сфер влияния.

              Другими словами, через «беззубость» своей политики она  «успешно» идет, в настоящее время, именно к своей гибели. И это отчетливо и наглядно показал, нам, именно сам развал Советский Союз. Развал Союза, незаконный, кстати, во всех отношениях. И просто «блестяще» проведенный … вы сами знаете – кем!  Или бывший Президент Киргизии, не спасший республику - от «натиска» американцев и их, не менее хищных, марионеток. Кстати, выделенный, выше, смысл можно ясно, - и доходчиво! - объяснить и известной русской пословицей: «С волками жить – по-волчьи выть».

              Примечание В.Б. – Здесь, - и ниже! – я просто произвожу анализ происшедшего за последние 15 лет, - и некоторых событий из самой Истории! - вовсе не давая никому, при этом, - в том числе, разумеется, и руководству той или другой страны! - никаких рекомендаций. Анализ, - и сама моя речь! - своеобразны, здесь, по самой конкретики специально выбранной, мною, темы. Где главным является, у меня, именно Россия. А сама тема, здесь, «Как надо поступать». Тема, как видите уже и сами, несколько преподавательская.

             Или придуманной, - наверное, мною! - тоже пословицей: «Волки, в свою стаю, ягнят - не допускают. Они, их, просто раздирают. И, разумеется, с аппетитом, - и  с жадностью хищника! – едят». Не пора  ли и России, - раз она стала капиталистическим государством (Оставшись, при этом, сильной.)! – именно с достоинством сильного государства войти в выделяемую, здесь, стаю тоже сильных капиталистических государств.

             Раз она громко сказала «А», - через объявление, себя, капиталистической державой! – то логично услышать и  букву «Б». Именно через эту логику, - еще раз выделим! - она не только сохранит своё единство, но и сохранит – свою силу. И – самостоятельность.  И свободу, разумеется. Другого пути здесь, - пока! - просто нет. Только хищной, ей, не надо быть.

И еще одно. И именно - по России.

             А здесь хочется сказать, хотя  бы коротко,  о гордости русских за свою Родину. И, - как это не покажется, вам, странным! – о раболепии, русских, перед европейцами. Начнем, пожалуй, с последнего. Разумеется, не Петр I ввел, в Россию, названное преклонение, русских, перед  европейцами. Он поступил, – как раз! - наоборот: буквально втащил, русскую элиту, за уши, - и своей знаменитой дубинкой! -  в Европу.

              Преклонение началось – именно с его «ничтожных наследников» (Выражение А.С. Пушкина.). Здесь можно выделить, к примеру, императрицу Анну Ивановну с её немцем-любовником Бироном, при котором создалась сильная немецкая партия при российском дворе. Или, тоже, к примеру, Елизавету Петровну, при которой русская элита стала разговаривать на французском языке и создалась, при русском дворе, французская партия. И создался потом, при Екатерине II, парадокс. Парадокс, главная суть, которого, в следующем. У России голова стала – англо-прусской, а речь, стала, французской. 

              Само же господство европейцев, - особенно немцев! -  началось – именно при Екатерине II, которая даже претворила, в жизнь, колонизацию, немцами, России (Крым, Кавказ и Среднее Поволжье). И продолжилось оно, - в наисильнейшей степени! – именно по царствование Николая I. Другими словами, Германия вырастала, в хищное государство, именно в тени огромной России, управляемой - немецкими ставленниками.

              При Александре II, Александре III и, даже, Николае II, оно, безусловно, несколько уменьшилось. Но, всё же, оставалось – довольно-таки сильным.

              И вновь усилилось, в русском обществе, при Хрущеве, Брежневе и – дальше. Ибо даже неопытной молодежи (через фарцовщиков!) стало очевидно, что Россия вновь отстала – именно от Западных стран (Другими словами, носило уже здесь больше, наверное, психологический, чем пропагандистско-идеологический характер.).

              Это о господстве и преклонении, - в России! – всем западным  (Об истоках выделяемого, здесь, явления, вы уже знаете из изложенного вам, выше, материала.).  Скоро мы попытаемся соединить, только что изложенное,  вам, выше, с другой логической цепью.

              Теперь  о самой гордости за Россию. Да, именно А.С. Пушкин был всегда горд - за свою Родину. Даже только за то, что она неоднократно спасала, от Завоевателей, «образующееся» Просвещение. В этом он видел - даже некое предназначение России.

              А яркий пример, тому, уже приведенное нами, выше, его предложение, из его же статьи «О ничтожности литературы русской». Оно прямо указывает нам, Ещё раз выделим, именно на его гордость за Россию: «Образующее просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией». Спасено, как вы уже знаете, от варварских азиатских войск монгол.

              Но это, - если уже перейти в плоскость международной практики и отношений! – всего лишь – «славы пшик». Безусловно, для русских была важна и слава. И наш Великий поэт неоднократно выделял – именно эту мысль. Поэтому, коротко поговорив и об особой роли России, в Истории Европы, хотя бы коротко выделим и следующее.

              Первое. Пушкин  был против того, чтобы процесс «спасения хищной Европы», Россией, был – бесконечным. Завоеватель - Габсбурги! Европа как-то, то есть не прямо, спасена русским народом. Россия  же – растерзана и издыхает. Завоеватель - Карл XII. Европа – спасена Петром Великим. Россия же залечивает -  огромные раны. Завоеватель  - Наполеон! Хищная Европа - вновь спасена русскими. Россия же – вновь осталась отсталой страной. Завоеватель - немецкий Император и его союзники! Хищная Европа – вновь спасена русскими.

              В России же:

            - огромнейшая разруха;

            - ограбление её, - немцами и  «союзниками»! - «до последней нитки»; 

            - огромная гражданская война, спровоцированная - и немцами, и – её «союзниками»;

            - и - тоталитарный тиранический сталинский режим, тоже унёсший – огромнейшее количество человеческих жизней.

              И, в конечном  своем  итоге, жесточайший тоталитарный режим, большевиков, на 74 года. Последний завоеватель - Гитлер! Европа - вновь спасена русским народом. Россия же вновь получает,  - от фашистов  и  «союзников»! - как:  отсталость, очередное разграбление своих богатств, так и огромные потери: в населении; в экономике; полнейшую огромную разруху всей своей Западной части территории;  и  т.д. Вот  уж, действительно, Ванька  для битья. Не одному народу не перенести, наверное, такой судьбы. Однако вернемся - именно к Пушкину.

              А он ярко выделил – и  эту мысль. И – неоднократно. Например, в его стихотворении  к «Клеветникам  России». Через его, стихотворения, следующие строки: «Иль русский от побед отвык». И, дальше: «Так высылайте ж  к нам, витии  Своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России  Среди нечуждых им гробов».

              Вторит ему, кстати, и наш второй Великий поэт, М.Ю. Лермонтов. Вторит хотя бы через стихотворение «Бородино». Например, через строки: «Не смеют что ли командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки». Однако если вернуться к Пушкину, к его строке: «Иль нам с Европой спорить ново?».  И так далее.

              Однако всё же переключим, - разговор, здесь! – на  более важную тему. И именно -  для нас. А смысл его, - то есть наиболее важного! – примерно в следующем. Действительно, нам, с европейскими хищниками, спорить – не ново. Но, раз уж мы принимаем европейский склад ума  и  его образ жизни (капитализм!), то нам  и необходимо войти – именно в их Содружество.

              Не обязательно – в  Европейский Союз (Который может и развалиться в недалеком будущем.). Обязательно – именно в Содружество как взаимоотношение. И, разумеется, с  США как с  глобальным партнером. Это – первая важная мысль.

              Второе. Русская же слава, - для европейских и, особенно, американских, политиков! – действительно - «Славы пшик». Буш-младший  и  до  и  после московского парада  в честь именно России как страны, победивший фашизм, - и вновь спасший, хищную Европу, от очередного Завоевателя! – съездил, в 2006-м году: и  в Прибалтийские страны;  и, как вы  уже знаете, в Грузию. Даже успел там, как вы уже тоже знаете, потанцевать «под такты зажигательных грузинских мелодий».

              Так что для него, - всё это! – не почесть русской славы, - и признательность - русскому народу за его Великую победу над фашизмом! - а именно «Пшик». Более того, именно демонстративное оскорбление им, - за счет указанных, выше, поездок! - самого русского народа.  Что же должны сделать, именно при этом, мы?

              А ответ, на этот вопрос, тоже очень важный именно для современной России. Аспектов у него, конечно, много. А главный смысл, его, примерно в следующем. Мы должны повсюду искать – именно друзей. Дружить, - раз уж Россия встала на путь капитализма! -  именно с США. Насколько это реально возможно, разумеется, именно в хищном капиталистическом мире. И, разумеется,  с Европейским Союзом, так как мы – тоже европейцы.

              И иметь очень жесткие, - а, подчас, и недружелюбные! -  отношения – именно с теми странами, которые проявляют  враждебность – именно к России. Другими словами, поступать – точно так же, как и США. И, разумеется, представители Европейского Союза и Японии с Южной Кореей.

              И это, кстати, тоже усилит – именно авторитет России как государства. Во всяком случае, враждебно пользоваться именно её, России, «деликатностью», уже - никто не посмеет. В том числе, к примеру, враждебность к России, - по указке свыше! – современного польского руководства. Не польского народа, а именно современного, - марионеточного, выделим! - польского руководства.

              Кстати, ясно указывающей на то, что: ни хищные европейские страны, ни США,  еще не оставили мысль о том, чтобы разодрать, на части, именно Россию. Мысль, которую они, тоже, кстати, не только вынашивали  и лелеяли, в течение многих веков, но и пытались, неоднократно, завоевать именно Россию. И жестко реагировать, - на недружелюбие, разумеется! - именно: через экономические рычаги; через другие способы и средства.

              То же самое касается и Прибалтийской троицы, - Литвы, Латвии и  Эстонии! - поднимающей сейчас, тоже по тайной указке США и Евросоюза, не только саму враждебность, к России, но и предъявившей в настоящее время, ей, не только территориальные претензии, но и - финансовый счет  за «оккупацию».

              Кстати, карликовых стран. Живущих, до «оккупации» их, сталинским режимом, в крайней нищете. И, практически, без промышленности. Было у этих стран, - в зачаточном состоянии! – только рыболовство, да - хилое сельское хозяйство (Немного улучшенное, кстати, опять же за счет русских: за счет реформ Столыпина.). Оккупации, тоже порожденной во время второй Мировой войны, кстати,  хищными немцами.

              Ведь не только один Сталин «приложил руку» - к их оккупации. Гитлер, в этой оккупации, тоже виновен. Причем – сильнее Сталина, так как ему доставалась – часть Польши.  Названный, выше, пакт – тому  свидетельство.

              А получили они, - в годы советской «оккупации»! – практически полный  «ассортимент» хорошо развитой страны: Промышленность, Науку, Просвещение, Здравоохранение, и прочее. Так что же за «оккупация» - была тогда? Да это было для них, - несмотря  даже на  чудовищный сталинский режим, губивший и русских людей! – возрождение, их, именно как государств и - наций.

              Так что надо и России предъявить, им, именно счет. Который - во много раз будет выше их дутого, во всем, счета. Да, в добавлении ко всему, и повести, - раз они сами ведут, себя, недружелюбно по отношении к России! – и недружественную политику - именно к ним. Тогда, и «запоют» они, моментально, по-новому. И меньше будут «работать» - именно по указке «дяди Сэма». А больше будут работать – именно головой.

              Ибо «дядя Сэм» - далеко. А России – их сосед. Да и «дядя Сэм» - никогда не был и щедрым. А всегда был – именно грабителем и - хищником.

              Пора российскому руководству пересмотреть, - свою «деликатность и благотворительность»! – и по многим другим вопросам. Например, даже при оказании помощи другим странам при стихийных бедствиях. Ведь, -  те же западные страны и США! – проводят, её, именно через  свои компании. За счет чего и возвращают, свои средства, именно в финансовые системы своих стран. Да, ещё, и - со сверхприбылями! Россия же дарит, всё, совершенно безвозмездно.

              Особенно пересмотреть, свою политику, по списанию долгов - слаборазвитым странам. Особенно  - потому, что сам российский народ живет, сейчас, очень плохо и - бедно. И, потому, практически, вымирает. А за такое списание, какое сейчас существует, тоже надо – жестко наказывать. Кто, спрашивается, дал право списывать долги, если сам народ живет – очень бедно и плохо? Во всяком случае, сам российский народ – это право не давал своей власти. И такие вопросы, прежде чем их решать, должны быть вынесены - именно на всенародное обсуждение.

              Хватит уже нам, - много лет заниматься! - именно благотворительностью. Ибо она, нам, «боком и выходит». Хватит уже нам, россиянам, бездарно уничтожать - свои природные богатства. И именно на «деликатность» и  - «благотворительность». Когда сам народ живет в России, - еще раз выделим! - еще очень бедно. Такая деликатность, извините, есть – преступление. За которое тоже надо - жестко наказывать. Ибо именно за «деликатность» и «благотворительность» большинство стран платят, нам, открытой враждебностью.

Необходимо, - всегда и везде (И во все времена.)! – пользоваться - только выгодой для себя. Это, еще раз выделим, естественная политика не только США, но  и  - всех стран Европейского Союза. Да и всего Мира в целом.

              Здесь, то есть в этом, возникшем почти спонтанно, разговоре, есть и множество других вопросов. Они – тоже важны для нас. И их, - точнее, отношение к ним! - тоже необходимо – срочно пересматривать. Это, к примеру, многочисленные вопросы территориальные претензий, к России. Тоже специально поднятые и специально раздутые, в настоящее время, США, Японией и - Западной Европой. А их количество, – с каждым годом! – только  возрастает.

              А это вновь отчетливо указывает, нам, именно на хищничество развитых капиталистических стран. И говорит, - в своем роде, разумеется! - о слабости, России, и в этом отношении. Но Россия не слаба – в экономическом и в военном отношении. Так что и здесь надо действовать – совершенно по-другому. И, тогда, претензии исчезнут – сами собой.

              Необходимо срочно пересмотреть России, к примеру, и отношение - к своей банковской системе. Тоже сделать, её, активной. И, тогда, банкиры - перестанут «жировать».  К примеру, американские, швейцарские, японские и западноевропейские банкиры. Которые, сейчас, мировые монополисты - именно по финансовым потокам. И – по ценообразованию. Можно практиковать, России, - как мощной стране! - и свои собственные абшорные зоны. И свой собственный финансовый центр. Которые тоже дадут ей, наверное, дополнительные «свободные капиталы».

              Необходимо во многом использовать, - как в промышленности, так и во многих других отраслях производства! - опыт Китая  по стремительному развитию: именно своей страны, именно - своего государства. И так далее, и тому подобное. Всё, здесь, даже и не перечислишь. А сейчас  всё же попытаемся закончить разговор -  и  по пунктам структурного состава. А их  осталось, у нас, всего лишь несколько.

             11. Очень мощные тресты, синдикаты, картели и компании, хищно орудующие, сейчас, практически по всему миру;

             12. Сейчас только десять процентов населения, Мира, владеет, по данным СМИ, 85-ью процентами богатств нашей Земли. Вот они то, - эта мизерная, в общем-то, прослойка населения Мира! – и являются, в настоящее время, истинными хозяевами всего остального населения Земли. Что тоже – несправедливо;

              13. И прочее, и прочее.

              И имеют  - сравнительно слабо развитую  систему истинной демократии. Которая больше похожа, - и  есть в действительности! – на нарядный занавес. А именно за ним и скрывается –  хищничество, - а то и прямой разбой! – сильных капиталистических государств.

              Отсюда  и, - само собой напрашивающийся!  - вывод. Точнее, наверное, раздел этого вывода, если нам вспомнить об изложенной, выше, последовательности. Главная суть, его, заключена, примерно, в следующем. Даже по своему структурному составу современные развитые капиталистические страны представляют, из себя, именно хищников.

              Другими словами, за нарядным фасадом американо-европейской  «демократии» скрывается, в настоящее время, самое страшное, для всего человечества, чудовище. Имя, которому, хищный американский (Или американо-европейский.) капитализм. Структурный состав именно этого капитализма, - только что выделенный вам, выше! - наглядное свидетельство тому. И – неопровержимый факт. Практически каждое его отделение, - совокупность которых мы только что выделили, перед вами, выше! - направленно именно на беспощадную эксплуатацию слаборазвитых стран.

              Не менее интересная для нас, - и  тоже по анализу бытия  современного человеческого сообщества! -  примерно следующая схема возникновения событий и явлений в человеческом сообществе. Человечество прошло, в своем  бытие и развитии, путь, - как вы знаете не хуже меня! - от первобытно-общинного, рабовладельческого и феодального строя до самой высшей фазы: капитализма. Так что же дал, в итоге своего развития, именно хищный, до настоящего времени, капитализм?

              А  дал он, пока, - если воспользоваться именно исторической схемой  его, капитализма, проявления и развития! –  примерно следующее. Кстати, явления – являются, события – происходят.

              Первое. Две Мировые войны, прямо указывающие, человечеству, на гибельность применения, в человеческом сообществе, как хищных намерений, замыслов и действий, так и само применение силы - именно в международных делах.

              Попытаемся расширить сам анализ только что выделенного, перед вами, явления. Кстати, интересного именно с точки зрения нового подхода к нему. А главная суть, этого подхода, заключена примерно в следующем. Начнем – с  так называемых, ранее, «классиков марксизма-ленинизма». Точно не уверен, что именно Ленин дал определение войны как «продолжение политики военными средствами». Для нас это – не столь существенно. Главное, что это определение - не совсем полное.

              Но более важно, здесь, несколько другое. Его можно выразить примерно следующим образом. Начнем, раз мы выделили именно войну, именно с нового подхода к ней. А главная суть, этого подхода, заключена примерно в следующем. Война - это не только «продолжение политики военными средствами». Это и обострение взаимоотношений. В основном – между странами. Но обострение взаимоотношений может быть - даже в одной стране. Например, между кланами или между разными этносами. Ибо именно обострение отношений, то есть кризис, и приводит, те или иные страны, кланы, этносы и т.д., к враждебным, друг к другу, действиям. Действиям, при которых уже не исключаются – и военные средства.

              Кстати, обострение взаимоотношений присуще, хищному капитализму – на всех его уровнях. Присуще от так называемого бытового уровня, до кризиса - между государствами. Очень точно это выражается, кстати, через русское изречение: «человек, человеку, волк». Остряки даже называют, это изречение, кратко: ЧЧВ. И не только между сильными и слабыми странами, но и, к примеру: между сильными странами. Или, даже, между группировками государств. Что приводит, уже, к мировым войнам.

              Другими словами, хищному капитализму всегда присущи – именно кризисы. Кризисы, кстати, самых разных видов и форм. К примеру, от кризиса перепроизводства до возникновения – именно войн. Их, ещё раз выделим, очень много: кризис перепроизводства продукции, системный кризис, экономический кризис, финансовые кризис. И так далее. И история развития, капитализма, это, собственно, сплошные кризисы во всех областях деятельности предприимчивых людей, кланов и – государств.

              О кризисах капитализма начали писать – буквально с момента его возникновения. А В.И. Ленин, кстати, весьма враждебный к учению самого К. Маркса, - как выяснили современные исследователи биографии и творчества Вождя мирового пролетариата! – даже вывел, именно из-за обилия кризисов капитализма, формулу, что капиталистический «империализм – есть загнивающий капитализм». И что «он, как вы ещё помните,  канун пролетарской революции».

              А что порождает, в хищном капитализме, именно кризисы. Да – именно вседозволенность, его, в любых сферах деятельности. Деятельности как предприимчивых людей, так и «предприимчивых» государств и, даже, группировок государств. Чем и гордятся, кстати, как американцы, так и западные европейцы. Лицемерно выражают, эту свою гордость, именно через слово «Свобода».

              О «Свободе» и об «ограниченной свободе» все правильно написал – даже двуликий Ленин. Правильно – именно в теоретическом плане. Практика же показала – другую реальность: рай – для номенклатуры и ад – для остальных людей. Поэтому для «ограниченной свободы» необходимы какие-то более эффективные меры. Это и есть наш вывод именно о взаимоотношениях в человеческом сообществе. Однако продолжим, нашу основную тему, дальше.

              Второе. Большевизм, с однозначностью указавший, человечеству, на его явную утопию. И что любая, даже утопическая, идея может оказаться, - при применении, её, террористической  партией! – тупиком. Или дорогой, прямо ведущей к тоталитаризму  и, в конечном итоге, к гибели не только той, или другой, страны, но и, вполне возможно, всей земной цивилизации.

              Третье. Фашизм, порожденный не Гитлером, а именно мощными капиталистическими кругами Германии. Мощными капиталистическими кругами в финансово-экономическом, - и, разумеется, в военном! -  отношении. Который может явиться  к нам, в будущее, - особо подчеркнем и выделим это! – именно в образе не раз упомянутого нами, выше, глобального хищного капитализма. Который может иметь, еще раз выделим, разные формы и виды.

              К примеру: американское господство над Миром; америко-европейское господство над Миром; америко-европо-японское господство над Миром; китайское господство над Миром; исламское господство над Миром; индийское господство над Миром; и прочее.

              Четвертое. Другие формы проявления сопротивления, - именно со стороны слаборазвитых стран! - к странам первого мира: глобальный терроризм; религиозные государства, типа Ирана; другие государства, основанные на других идеях и учениях: на идеях культа, большевизма, маодзедунизма, сандинизма, талибан, и т.д., и т.п.

              Как видите уже и сами, - из только что представленной вам, выше, весьма приблизительной исторической схемы! - наиболее близок, к глобальному хищному капитализму, именно фашизм с нацизмом. Так как основывается он, - еще раз выделим и подчеркнем! – именно на мощных, в финансово-экономическом (И, разумеется, в военном.) отношении, капиталистических кругах. Стоит в какой-то стране захватить, власть, именно этими кругами, и глобальный, уже фашистский, капитализм  будет, уже, налицо. Заметим, даже не в какой-то, а именно в самой сильной, - или, на худой конец, только в сильной! - капиталистической стране.

              Очень близко соседствует, с только что выделенным вам, выше, выводом (Точнее, - если вспомнить о выделенной нами, выше, последовательности! - еще с одним разделом вывода.), и следующее наше замечание. Главная суть, его, примерно в следующем. Зачем нужно было США,  - которые и так сильны, во всех отношениях, перед слаборазвитыми  странами всего остального Мира! – иметь все, только что выделенные вам, выше, прямо-таки агрессивные, к другим странам, структуры, отряды и отделения? Наверное, затем, чтобы защищать (от слабых!) все ценности именно американской, японской  и европейской   «демократии»?

              Увы! Что-то не вериться: как в американское благородство, - и милосердие - именно к слабым! – так  и  в  их идею “демократизации”, Мира, именно с  помощью применением  силы. Бандита, тем более сильного, - и, к тому же, хорошо вооруженного! – наряди  - хоть павлином. В душе-то, своей, он  так  и  останется – именно бандитом. Или – колонизатором. 

              Или – просто богатым человеком, уже всегда осознающим, себя, именно господином по отношению к массе трудящихся вокруг него. Трудящихся, работающих – именно на него. Господином, уже всегда с презрением относящимся – именно к трудящимся. За счет труда, работающих, на него, людей, он и стал, собственно, богатым.

              А чем он лучше, тогда, колонизатора? Или – бандита? Да, собственно, ничем.  А это свойство тоже всегда присуще, - к сожалению, конечно! – именно людям. Чуть разбогател и, уже, отрицательный герой. Следовательно, даже само количество богатых, - в той, или в другой, стране Мира! – должно регулироваться  - человеческим сообществом. Ибо количество может перерасти, в этих странах, в качество. В качество, опасное, уже, для всего человечества. Как должно регулироваться, в сообществе, и количество  люмпенов в нём. Другими словами, и здесь, человечество, не должно проходить – мимо. А должно  совершенствоваться - и в этих направлениях своего развития.

              Кстати, именно хищный мелкий буржуа может породить, - и порождает! - не только «Гитлеров» и «Наполеонов», но и само разбираемое, здесь, хищничество буржуазного класса, в целом, в той или в другой стране Мира. А всё это, тоже, кстати, одна из главных идей «лучезарной» пушкинской «Пиковой даме». Ибо Пушкин делает мелкого буржуа, Германна, не только преступником, - тот поднимает пистолет на «знатную старуху», чтобы выведать, у неё, именно тайну трех волшебных или магических карт, через которые он и станет богатым! - но и похожим – именно на Наполеона.

              Именно из хищного мелкого буржуа и возрастает, постепенно или стремительно, не только тоже хищный буржуазный класс, но и, уже через класс именно хищной буржуазии, новый завоеватель типа Наполеона, Гитлера и прочее. И, именно из-за этих обстоятельств, - обстоятельств, угрожающих, уже, всему человечеству! – и усаживает его, то есть именно Германна как хищного мелкого буржуа, в сумасшедший дом.

              Следовательно, борьбу с хищничеством, через законодательство и другие меры и средства, необходимо начинать – именно с мелкого буржуа. И, в общем-то, с воспитания, в человеке, именно добрых начал.

              Кстати, под хищничеством мы понимаем, здесь, и самый настоящий бандитизм. Бандитизм разделяется, у нас тоже, кстати: на государственный и именно на буржуазный бандитизм.  А ими  прямо больны, в настоящее время, именно США с Евросоюзом. И на бытовой бандитизм, который тоже стремительно развился именно при хищном капитализме. Примеры-факты, тому, силовой захват США, с Евросоюзом, отдельных стран Мира. Афганистана, Ирака, к примеру. С  установлением, там, именно американского порядка.

              А чем он лучше, при силовом захвате, знаменитого фашистского «порядка», уничтожающего целые нации и народы. Силовой захват, ими же, Югославии, при котором они в самом прямом смысле разорвали на клочья, - через прямые военные действия! - названную страну. И так далее.

              А буржуазный бандитизм заключен, у тех же американцев, к примеру: через грабительскую политику контролируемого, ими же, Международного Валютного Банка; через их многочисленные компании и корпорации, разбросанные по всему Миру, с помощью которых они и грабят слаборазвитые страны Мира; через Всемирную Торговую Организацию; и т.д. О бытовом же бандитизме – и говорить не приходится, ибо он стал, при хищном капитализме, не только массовым, но и, даже, международным. В настоящее время даже телевидение и кино отражает нам, его, именно через свои фильмы. Однако возвратимся именно к первоначальной нашей теме.

              Крен же, его (то есть человеческого сообщества или отдельной страны), - именно в сторону образца американской «демократии»! -  тоже чрезвычайно, - как вы, наверное, увидели и сами из только что изложенного вам, выше, материала! – опасен. И это наглядно показала не только общеевропейская История с её испано-австрийскими Габсбургами, Карлом XII, Наполеоном, Кайзером, Гитлером, Трумэном, Сталиным, и  т.д., но и, - что наиболее, пожалуй, и важно сейчас! - уже вся довоенная и послевоенная История. История, в которой именно уже США и стали широкомасштабно применять, в международных отношениях, свою огромную мощь и силу.

              Есть, здесь, и прямое следствие, тоже - весьма примечательное. Главная суть, его, заключена примерно в следующем. Многие страны Евросоюза и Япония - это, по сути дела, все те же хищники. Именно по их вине человечество и испытало, на себе, не только все ужасы двух Мировых, но и, уже, современных, нам, войн. Руководители  же Европейского Союза, США и Японии, прикрываясь именно нарядной своей  «демократией», весьма часто и спасают, - от справедливого возмездия! – большинство преступников из слаборазвитых стран. Примеры? Пожалуйста. Березовский, Гусинский, - и другие! – в  России. Такое же ворье – в соседних республиках  (Читайте о них, в СМИ, самостоятельно.). И так далее. Следовательно, и здесь буржуазная демократия – фальшива. И не соответствует - истинной демократии.

              А, вообще-то, разговор о «звериной  физиономии», капитализма,  мы повели не только для показа - именно его страшных челюстей и клыков. Более важным  представляется, нам, примерно следующее. Которое и будет нашим четвертым (то есть именно окончательным, если вспомнить о выделенной, выше, последовательности.) и, пожалуй, самым важным, умозаключением-выводом. Главная суть, его, такова. Вспомните, хотя бы по Истории, английский, германский, французский капитализм  до начала первой Мировой войны. Капитализм, который, кстати, хищен как к своему государству в целом, так и к народам, населяющим это государство. Если, конечно, его не регулировать с помощью законодательства.

              Облик – просто отвратительный! Облик, который точно подмечен, кстати, уже, А.С. Пушкиным. Это – по беспощадной эксплуатации  людей. Кстати, эксплуатация людей  сильна, у него, и в наше время. И ему же, то есть хищному капитализму, принадлежат и все войны, происшедшие, в мире, с момента его возникновения в человеческом сообществе. В том числе – и две Мировые войны.

              А это хуже, во много раз, даже гитлеровского фашизма. Или, к примеру, вспомните тот же американский капитализм в период его «Великой депрессии». Депрессии, при  которой миллионы американцев сразу  же стали, вдруг, безработными. И  оказались выброшенными – на улицу. Военные же, - и промышленные! - круги, США, не потеряли в этой “депрессии”, - особо подчеркнем! - практически ни одного цента.

              Что мы хотим сказать, вам, именно через эти примеры-факты? Да то, что кроме инициативы  индивидуумов, - на котором он, капитализм, и  основан! - им постоянно движет и - жадность. Жадность, которая, к сожалению, тоже присуща человеку. А жадность не только крайне эгоистична, - через которую и отправляются, миллионы людей, в нищету, в смерть от голода, в эпидемии, в жару и в холода (Или  именно в чудовищную пасть войны.)! - но и, тоже, к сожалению, безмерна. Или, точнее, беспредельна. Богач всегда мечтает стать – миллионером. Миллионер –  мультимиллионером.  Мультимиллионер – миллиардером. Миллиардер – мультимиллиардером. И прочее. Это еще один  точный  штрих - именно к  его портрету. А дали мы, его, вот для чего. 

              Но он, хищный капитализм, вдруг несколько изменился (Выделим, только для некоторых своих народов.). И, особо выделим, при  зарождении, - Тираном и  Деспотом  Сталиным! – и, потом, развитии – то есть при  стремительном расширении! – мировой социалистической системы. И, именно в связи с этими обстоятельствами, стал привлекательным  - для других народов, живущих в нищете. Ибо капиталисты поняли, тогда, что они могут погибнуть.  Погибнут, если  не сделают хотя бы жизнь своих народов -  более лучшей, чем жизнь, народов, в мировой «социалистической» системе. Именно эти обстоятельства, - а не их милосердие, которым они никогда и не обладали! – подвигло, их, к только что выделенному, нами, выше, преобразованию капитализма.

              Вот это и есть – самое важное. Ибо показывает, нам, что капитализм тоже может быть - управляемым. Что его тоже можно регулировать, - разумеется, в сторону улучшения жизни народов в нем! – как с помощью государства и Законов, так и  с помощью всего мирового сообщества в целом. Это – с одной стороны. Стороны – наиболее важной и значимой.

              С другой стороны, сама жизненная практика, - например, в тех же США! – выработала, наконец, многоступенчатую выборную систему. Систему, уже в какой-то мере исключающую Деспотов, Диктаторов, Тиранов – именно в ней. А в какой-то мере потому, что она не исключает, - например, в тех же США! – диктат  самых мощных (В финансово-экономическом отношении, разумеется.) кругов - именно на саму внешнюю и внутреннюю политику той или другой страны, на сам курс или направление, - и сущность! -  этой политики. Другими словами, не исключает – именно хищную политику этих кругов.

              Кстати, показателем, именно в этом отношении, является сама стоимость выборной компании. А по ней, - например, те же США! – сейчас держат, как известно из мировой статистики, именно первое место. Что, разумеется, уже очень и очень плохо. Ибо прямо указывает, - и  сигнализирует! - мировому сообществу, что политический курс, США, стал – именно хищным, стал – именно грабительским по отношению к другим странам мирового сообщества.

              И что стал, - из-за чрезвычайной дороговизны самих выборов! – уже - не демократичным! Ибо именно народ и не допускается, богатыми кругами, к Власти. А «демократия» и переводиться, дословно, как «народократия», то есть как «власть народа». Другими словами, хваленая “демократия”, в самих США, полностью отсутствует. Как отсутствует, она, в Японии и в хищных европейских странах.

              Как та же американская «Великая депрессия» отчетливо показала, тогда, что и сам рынок – не само регулируем механизм.  Он самостоятельно не регулируется, кстати, из-за хищничества буржуазии. Которое и приводит, экономику капиталистического государства, то к одним кризисам, то к другим. Это, кстати, очень важное наше умозаключение и по капиталистическому рынку. Но мы, опять, всё же не об этом. Важнее, здесь, несколько другое.

              Но и всё это, - то есть только что изложенное перед вами! - тоже должно как-то (Методов и способов, здесь, очень много.), - и  с  обязательностью! – регулироваться. Другими словами, и здесь есть, - у народов каждой страны (и  у мирового сообщества в целом)! - мощные рычаги  по управлению – именно своей страной. Вот при соблюдении именно принципа «научного  управления, как экономикой, так и странами» и возможен, сейчас, стремительный расцвет - именно всего человечества, а не отдельно взятых стран.

              Например, уже только отказ от гонки вооружений даст, мировому сообществу, чуть ли не рай на земле. Ибо на гонку вооружений, и на прямые следствия этой гонки, называемые войнами, - при которых разрушаются  не только огромные материальные ценности, но и: сама Природа, или жизнь миллионов людей! – в настоящее время тратятся огромные, просто фантастические, суммы и средства. И это – только одна из многочисленных слагаемых, которые могут появиться при капитализме именно с «человеческим лицом», а не с «лицом зверя», присушим, ему, и сегодня.

              И, пожалуй, последнее наблюдение именно по хищному капитализму. Начнем с того, что его облик можно сравнить с обликом всегда хищной акулы. Акулы, у которой в пасти, как известно, несколько рядов самых хищных зубов. Зачем мы вводим это сравнение? Да затем, что акула всегда готова, из-за того, что она прекрасно «вооружена», к нападению.

Примерно тоже самой можно сказать и о хищном капитализме.

              Именно из-за своих всегда мощных Вооруженных Сил он весьма легко развязал – уже две Мировые бойни, к примеру. В которых погибло, по подсчетам академика С.П. Капицы, 280 миллионов человек. Да плюс, если брать  к одному убитому на войне человеку  трех раненых и искалеченных, 840 миллионов раненных да искалеченных людей. В итоге получиться один миллиард 120 миллионов жертв хищного капитализма.

              Цифры – впечатляющие. Да плюс, к этому, различные эпидемии, тоже обязательно возникающие при войнах. Так С.П. Капица приводит такой факт. При проведении первой Мировой войны только от «испанки» умерло 50 миллионов человек. Да плюс, к этому, миллионы беженцев при войнах. Да плюс, к этому, охватывающий целые страны, при войнах, массовый голод населения.  От которого – тоже многочисленные жертвы хищного капитализма.

              Ещё примеры-факты. При колонизации Америки хищными европейцами было уничтожено, по данным современных СМИ, 115 миллионов индейцев. В Перу испанцы уничтожили 90 % населения этой страны. Только к нашему времени число перуанцев достигло величины, сравнимой с населением этой страны до появления испанских колонизаторов в Америке. Соизмерима с гибелью индейцев и гибель негров, перевозимых европейскими колонизаторами на плантации Америки. И огромная, при этом, работорговля, которую тоже организовали европейские колонизаторы.

              Ещё больший размах голода и эпидемий мы видим при многовековой колонизации, англичанами, Индии. Понес значительные потери населения, - соизмеримые с только что изложенными вам, выше, потерями населения в Америки и в Индии! - и Китай, которого поочередно колонизировали то англичане, то японцы, да и другие хищные европейский государства. Такую же картину зверств мы видим, к примеру, и при колонизации японцами многих стран азиатско-тихоокеанского региона. И так далее.

              Всегда хищен американский, европейский и японский капитализм - и в послевоенное время. А пример-факт, тому, уже завоевание, им, всей Восточной Европы. Жестокое, прямо-таки фашистское, раздирание, им, Югославии. Подбирается он, как вы сами знаете из СМИ, и к Грузии, и к Украине. И так далее. Так что США, с их сателлитами, готовы к нападению – и в наше время. И никакие увещевания, их, здесь совершенно не помогут мировому сообществу. Это – первое.

              Не менее важно, здесь, и второе. Мировому сообществу срочно необходимо, как и в случае с акулой, вырывать самые хищные зубья и капитализма. А это, прежде всего, прекращение гонки вооружений. Запретить торговлю оружием. И так далее. Всего, здесь, и не перечислишь. Ибо  только при уничтожении этих зубов хищный капитализм и перестает быть – агрессивным.

              Ну и, наконец, пятый  вывод, касающийся именно России. Через «бархатные», «цветные», и насильственные «революции» уже отчетливо обозначился и сам замысел, вашингтонских стратегов, по окружению именно России. Тоже чрезвычайно опасная, для Мира в целом, тенденция современного, нам, хищного капитализма. Ибо речь пойдет не о «банановых  республиках», а о государствах, входящих - в «ядерный клуб». Боже! Пронеси, нас, мимо термоядерной войны. 

              И вновь обратимся – к России. Чтобы произвести, через её Историю, окончательный разговор и о последних трех императорах. Или именно о последних трех царях -  екатерининской ветви (Начало разговора, о них, смотрите, у нас, выше.). Этими словами мы  закончим очередную главу нашего второго очерка.

 

                                            Глава восьмая

                                      Итоговая характеристика

 

                                        Жизнь после Пушкина

                                                 (Заметка)

              В первом очерке и в некоторых главах второго очерка мы, пытаясь показать, вам, очень сложную новейшую Историю России, - тайно открытую, нам, самим А.С. Пушкиным! - сделали попытку раскрыть её, вам, до современных, нам, дней.  Поэт раскрыл её, нам, разумеется, только до 1837 года. Это намерение, в общем-то, правильное. Однако, из-за малого объёма очерков, - при самой огромности и сложности раскрываемой, здесь, темы! – сам наш показ Истории России до современных дней, оказался, - как  бы это точнее выразить! – чуть ли, наверное, не прямолинейным. Другими словами, Самозванцы, от царствования Екатерины II по царствование Николая II, да и всё тут.

              Отсюда, и весьма печальный их финал. Заметим, что выше (Смотрите наш разговор об Антанте, где немалое внимание уделено, там, именно личности Николая II.), мы специально чуть ли не спровоцировали вас, - чтобы преждевременно не раскрыть все наши карты! - именно на большевистскую манеру мышления. Или преподнесения ими, нам, такой Истории России, в которой во всем виноват был, у большевиков, именно царизм. И, разумеется, сам  Николай II. Здесь же попытаемся дать, вам, более объективную характеристику этого царя. И, как вы увидите несколько ниже, не только его.

              В самой Истории такой прямолинейности, конечно, нет. Да и сама История России, это, - если ещё раз использовать выражение А.С. Пушкина! – «еще не вспаханное поле». В ней до того много «белых пятен», что предстоит, еще, огромная работа историков, чтобы очиститься – именно от них. А сделать, это, просто необходимо. Это – с одной стороны. С другой стороны, я – не профессиональный историк. Кроме того, не имею доступа - именно к архивным источникам. Имею доступ только к историческим трудам, -  в том числе и к современным! - что, согласитесь, недостаточно - именно для историка. А все эти недостатки тоже накладывают, - вполне определенный! - отпечаток - именно на мою работу.

              Но, - даже при всём, при этом! - хочется, именно на основе современных исторических трудов, представить, вам, и несколько другую версию хода русской Истории. Историю, совершившуюся именно после убийства, царем Николаем I, А.С. Пушкина. Она (версия) будет, разумеется, не столь прямолинейной.

              Другими словами, наработки Пушкина, в ней, по хищной сути европейской цивилизации, по самому самозванству Екатерины II и её потомков, - а также мои  личные наработки по Истории, совершившейся уже после убийства поэта (то есть ведущие, нас, именно к современности.)! – останутся, в общем-то, в силе.

              Изменится только, - на основе уже, разумеется, современных исторических трудов! - сама тональность моего повествования. И, - разумеется, только в некоторых случаях! – только что указанная, выше, прямолинейность.

              А, в общем-то,  она (прямолинейность!) начинает не быть таковой (то есть начинает быть извилистой и, даже, противоречивой.), если мы разделим, всю ветвь екатерининских царей, на два этапа её развития.

              Первый её этап идёт от царствования самой Екатерины II по царствование Николая I (Что, собственно, и выделяет, нам, Пушкин. В своей - новейшей Истории России.). Заметим, что разделение, это, - и,  в общем, и в частности! - не условное. Так как и Александр I и Николай I были, практически,  самыми рьяными приверженцами, как вы уже знаете, именно политики Екатерины II.

              Не условен и второй её этап. Он идет, у нас, от царствования Александра II (1855 – 81 годы царствования) по царствование Николая II. А он не условен - по нескольким положениям. Первое.  Именно на царствовании Николая I и начинает заканчиваться само влияние, Екатерины II, на её прямых потомков. Второе. Начинает заканчиваться, - именно на этом этапе! - само мощное влияние немцев, - и их масонов! - на последующих, после Николая I, царей екатерининской ветви.

              Процесс этот,  противоречив, так как помимо родственных связей, с многочисленными немецкими домами (Влияние которых, на сам процесс, тоже нельзя отбрасывать.), существуют, в этом же процессе, и более крепкие связи, их, с этими же домами. Например: финансовые, политические, масонские, и другие.

 

                                 «Откат» Александра второго

                                          (Заметка)

              И, тем не менее, именно «отката» Александра II, Александра III и Николая II от немецкого влияния! - идет, на этом этапе, довольно-таки устойчиво. Россия, именно при Александре II, начинает не только очень активно отходить от немецкого влияния на неё, но и, собственно, начинает постепенно приобретать, при этом, именно истинную независимость свою.

              И это – не наши предположения. Этот процесс довольно-таки отчетливо виден именно по самой исторической конкретики его. В чем же заключена названная, выше, конкретика? Да в том, что именно при Александре II было отменено, наконец, крепостное право в России, уже целое столетие тянувшее, её, именно в отсталость. Отменено крепостное право, освободившее, кстати, 22 миллиона русских крестьян от ярма. Кроме того, Александр II провел, практически основные, - особо подчеркнем это! – реформы. Которые уже с неотвратимостью ставили, Россию, именно на капиталистический путь развития. Вновь подводя, её, именно к государству европейского типа.

              Обозначим, хотя бы коротко, и эти реформы. Это, к примеру, “Положение о Земских Учреждениях” от 1 января 1864 года. Положение, вводившее, в России, бессословные выборные органы местного самоуправления (Земства). Назначались, “Положением”, на 3-х летний срок. Отвечали - за все хозяйствования на местах. Что благоприятно сказалось, безусловно, именно на развитии промышленного и сельского хозяйствования в России.

              16 июля 1870 года Александр II ввел, в практику, «Городское положение», по которому 509 городов России получили городские думы. Думы, отвечающие именно за городскую деятельность людей. Городская дума избиралась - на четыре года. Очень способствовала развитию, в России, как городского хозяйства в целом, так и развитию - самих городов.

              Александру II принадлежит и очень толковая судебная реформа. Реформа, по которой: судебная власть отделялась - от административной и обвинительной (то есть от прокуратуры); открывалась публичность и гласность судов; законодательно закреплялась независимость судей, адвокатуры, и прочее (Неплохо бы и нам иметь подобную реформу.).

              Александром II была произведена, в августе 1864 года, и реформа военного управления. Реформа, по которой были уничтожены: военные поселения; сокращался срок службы с 25 до 15 лет. Были отменены, в армии, унизительные, для человека, телесные наказания. При этой реформе были предусмотрены денежные средства на поддержание уровня образованности офицерского состава. Уменьшалась сама централизация военного управления (Было создано, в начале, девять военных округов, а, потом, еще четыре.). В 1874 году был издан и новый воинский устав.

              Большое внимание Александр II уделил и всем видам образования, в том числе народному и женскому.  С 19 ноября 1864 года  стали создаваться повсюду,  к примеру, гимназии.

При Александре II была произведена и реформа печати, по которой, в 1862 году, было закрыто Главное управление цензурой. И так далее. По которым (то есть александровским реформам.) Россия получила в Европе, в то время: одно из лучших законодательств; стала стремительно удаляться, через него, именно от немецкого влияния на свое развитие.

              Следующий факт исторической конкретики, это образованность: как самого Александра II, так и его прямых потомков: Александра III и Николая II. Образованность, уже позволяющая, российскому императору, действовать не вслепую, или интуитивно, а именно на основе своего образования.

              К исторической конкретике следует отнести и саму личную жизнь Александра II. Поняв, - как и Александр I в свое время! – негативную роль своей жены-немки, он, в начале, сблизился с княгиней Александрой Сергеевной Долгорукой (Историки прозвали, её, Долгорукой I.), а, потом, с 1865 года, и до конца своей жизни, с Екатериной Михайловной Долгорукой, родственницей Долгорукой I. Влияние, которых (то есть обоих русских дам.), было, безусловно, положительным именно для бурного развития России и приобретения, ею, именно истинной независимости.

              Ну и, разумеется, было положительным, для развития России, в этот период, само «врастание» Александра II, - с детства и юности, выделим! - именно в русскую среду.  Воспитание его, в начале, капитаном Мердером, а, потом, и поэтом В.А. Жуковским, тоже сыграло, здесь, положительную роль.

              А здесь мы видим, к примеру: и глубоко развитое, в нем, чувство чести, которое так свойственно было – именно русскому дворянству; и личную его храбрость, соединенную с мужеством; и прочее. (Например, попав, на Кавказ, он храбро отражал там, совместно с русскими солдатами, нападение горцев.).

              Кстати, в юности он даже дуэлировал  однажды, - кажется с молодым бароном Корфом! – именно на тему чести. Кстати, в той же юности он оказался свидетелем  и сплетен, на счет Пушкина и его жены, бушующих, тогда, именно при николаевском дворе. Которые и отразил, потом,  Дантес в одном из своих писем к барону Геккерну. Более подробно, об этом, в наших последующих работах.

              Кстати, благотворное влияние, Александра II, на развитие России, сказалось, в то время, даже  при женитьбе одного из его сыновей, Алексея, на  дочери поэта В.А. Жуковского. Факт, в общем-то, мелкий, но, всё же, показательный именно с точки зрения не только демократизации России, но и, в общем-то, именно в нарушении самой канонизации царствующих домов Европы. Брак, - именно из-за нарушения этой канонизации! -  оказался неустойчивым. Был расторгнут – Синодом. Сын же Алексей, от названного брака, получил титул, и фамилию, графа Жуковского-Белевского. Дальнейшая же судьба, потомков поэта В.А. Жуковского, мне, как исследователю, пока неизвестна.

              В этом отношении прямо противоположна, к примеру, история выхода замуж, - после развода с сыном генерала Дубельта! – младшей дочери поэта Пушкина, Натали. Замуж за одного из отпрысков английской царствующей династии. Николай I приложил, тогда, немало усилий: в начале, именно к недопущению этого брака; а, потом,  и к его развалу. Что, кстати, у него не совсем получилось.

              Некоторые же «пушкинисты», - в частности А. Зинухов, с его опусом-романом «Медовый месяц императора»! -  вывели, из всего этого, теорию именно кровосмешения.  В то время как все мировые религии разрешают браки, - на основе, между прочим, именно многовековых наблюдений! – уже с троюродными братьями и сестрами. Более подробно, обо всем этом, мы поговорим, наверное, лишь в других работах нашего  книжного цикла. Однако возвратимся  к Александру II с его благотворным влиянием – именно на  демократизацию России.

              А все, это, не только историческая конкретика, но и - мощные факторы. Факторы: именно для развития России; постепенного приобретения, ею, именно истиной независимости; постепенного преобразования, её, в государство европейского типа. И постепенный переход, её, от отсталых феодально-экономических отношений, - прямо ведущих, её, к немецкой колонизации! - к капиталистическим отношениям.

              Противоречивость же этого процесса проявилась, наиболее отчетливо, именно во внешней политике Александра II. Продолжил под влиянием немецких родственников, - через Кавказскую войну, начатую, еще, его предшественниками! – ослабление Оттоманской империи. Кстати, закончил её, в мае 1864 года, с присоединением, к России, Кавказа. Не только в своих интересах, но и, в первую очередь, в интересах Германии и Австрии;  подавил польское восстание 1863-64 годов. Через что как бы вновь попал - именно под их влияние.

              В его же годы царствования, в противовес  англичанам, - то есть в интересах тех же немцев  (Германия вырастала в агрессивное государство, еще раз выделим, именно в тени огромной России.): присоединил, к России, Казахстан (1865 год); большую часть Средней Азии (1865–81 годы); Туркестан; и прочее. В интересах Германии, - и - Австрии (Выделим, «союзников», России, еще при царствовании Николая I.)! - Россия участвовала, в 1877-78 годах, и в самой крупной европейской войне, войне на Балканах.

              Что вызвало: прямую конфронтацию Англии - с «прусской Россией». Конфронтацию, начавшуюся ещё во втором периоде правления императора Александра I. И вызвало косвенные и прямые столкновения Англии - именно с николаевской Россией. Пример-факт, тому, знаменитая Крымская война Англии, - и примкнувшей Франции! – именно против «прусской России». Вот хотя бы, несколько выписок из уже названного, в первом очерке, исторического труда В. Балязина. Выписок, отчетливо указывающих именно на названных, выше, англичан. И, уже ожесточенно боровшихся с ними, тогда, немцев и австрийцев. Немцев и австрийцев, боровшихся - именно с помощью военной силы и мощи России:

              «Балканская война 1877-78 годов. Чтобы успокоить восставших, представители России, Германии и Австро-Венгрии составили в Берлине программу реформ для Турции (Союзниками России, как видите уже и сами, по-прежнему, остаются - именно немцы и австрийцы; - пояснение В.Б.). Но турки, опираясь на явное сочувствие к ним Англии (Англичане здесь тоже, - как и при Николае I! – явно враждебны к России;  – комментарий В.Б.), отвергли эту программу и, затем, не будучи в состоянии одолеть повстанцев в Боснии и Герцеговине, обрушились на беззащитную Болгарию».

              Далее можно уже, в принципе, не говорить именно о Балканской войне. Но мы дадим, вам, еще несколько выписок именно по этой войне. Дадим для того, чтобы и у вас составилась хотя бы небольшая «картина» о ней, которая свяжется, у вас, с раздиранием, американцами, Югославии. Не забывая при этом, разумеется, и какую роль сыграли, Балканы, при возникновении именно первой Мировой войны. Здесь европейские  народы проходят, уже, третий круг Ада, устроенный, им, именно капиталистическими хищниками:

              «С 1864 года Порта стала поселять в Болгарии черкесов, выселявшихся с Кавказа для того, чтобы избегнуть русского господства. Привыкшие еще на родине к грабежам и разбоям, получившие название башибузуков, они стали грабить и угнетать болгарских крестьян, делая, их, крепостными. Старинная ненависть между христианами и мусульманами вспыхнула с новой силой (Что и случилось, вновь, именно при развале, американцами, Югославии; – комментарий В.Б.). 

              Расследование, предпринятое французским посланником, показало, что в течение трех месяцев погибло двадцать тысяч христиан. Вся Европа была охвачена негодованием (Охвачена-то – была, но войск, на помощь болгарскому народу, так и не послала; -  комментарий В.Б). Особенно сильны были, эти настроения, в русском обществе». И так далее.

              «Император Александр II по свойственному ему миролюбию желал избежать войны. Но ни Константинопольская конференция (11 ноября 1870 года), ни Лондонский протокол не привели ни к каким результатам. Турция отказалась исполнить даже самые мелкие требования, рассчитывая на поддержку Англии. Война стала неизбежной». И так далее.

              «Сан-Стефанский договор 19 февраля 1878 года, помимо своей основной цели – освобождения балканских славян, принес  России  блестящие  результаты. Однако вмешательство Европы, ревниво следящей за успехами России (А под Европой здесь следует понимать именно Англию и Францию и противостоящим им, за спиной России, хищной Германии с Австрией. А она, то есть хищная уже Германия, вновь втянула, Россию, именно в войну с Османской империей. Втянула, чтобы ослабить и Турцию и, разумеется, саму Россию; – комментарий В.Б), Берлинским трактатом значительно сузило размеры завоеванных, Россией, территорий.

              Россия приобрела, тогда, придунайскую часть Бессарабии и пограничные с Закавказьем турецкие области с крепостями Карсом, Агдаганом и Батумом, обращенными в порт-франко». И так далее. Как видите уже и сами, европейские хищники пользуются, здесь, своим излюбленным способом: «таскают каштаны из огня», с помощью именно чужих рук.

              И, уже чтобы не забыть, еще одно именно по царствованию Александра II: “С целью округления государственной границы России (Термин, для меня, непонятный.): продал США, в 1867 году, - за мизерную сумму, как оказалось! – Аляску; приобрел, в обмен на Курильские острова, остров Сахалин; через два договора, с Китаем, упорядочил границу – именно с ним”; и прочее.

              А здесь, - в случае с продажей Аляски, разумеется! - на мой взгляд – всё несколько не тек, как пишут, нам, даже современные историки. Не так потому, что именно «прусская», - а не русская! -  Россия расширялась – в Средней Азии. Другими словами, здесь вновь главенствовали, - даже при царствовании императора Александра второго! – именно прусские интересы. Сам же Александр II, - уже впитавший, в себя, «русский дух» (Смотрите, об этом, выше.)! – посчитал расширение Российской империи, - до бесконечности! – вредным делом. Потому и продал, американцам, Аляску. Однако вернемся к исторической конкретике.

              Еще факт именно по ней: “После польского восстания 1863-64 годов и покушений на него, 4 апреля 1866 года и, в мае 1867 года, в Париже, переходит к ужесточению своего режима правления, которое,  большинство историков советской эпохи, часто называли – реакционным”. А здесь мы видим, на мой взгляд, именно противоречивость выделяемого, здесь, процесса. Врагов, у царя-реформатора, действительно было много. Как внешних, так и внутренних. Особенно после его сближения, в 1865 году, с княгиней Е.М. Долгорукой.

              Кстати, современные хищные государства тоже не забывают подсунуть, своим марионеткам, именно «ночных кукушек». Примеры-факты, тому: М. Саакашвили с женой португалкой; В. Ющенко с американской женой; и т.д. Александр же второй сознательно, - вполне возможно, чтобы избежать именно влияние немцев, на него! – не только сблизился с Е.М. Долгорукой, но и, даже, женился на ней. И, тоже, кстати, после Парижа народовольцы откроют самую настоящую охоту на Александра II и, в конце концов, убьют его.

              Всего на него было совершено, как вы уже знаете, шесть покушений: 1866, 1867, 1879, 1880 и 1881 годы. Что прямо указывает, нам, на то, что против него были сгруппированы, в то время, очень мощные европейские силы, вовсе не желающие усиление России в Европе. Кстати, именно Европа  была вечной рассадницей различных «революционных» учений.

              Здесь мы понимаем, под Европой, именно хищные, в то время, европейские государства. А наиболее хищными были, в то время как вы уже знаете, именно Англия, Франция и, уже, Германская империя.

              Что вовсе не говорит о её прогрессивной роли именно в этом направлении развития человеческой мысли. А говорит именно о том, что эти «учения» не только специально создавались, - например: той же католической церковью, иезуитами и масонами! – но и переносились, вполне определенными царствующими европейскими кланами, именно на страны, подлежащие завоеванию и превращению, их, именно в колонии.

              Более подробно, обо всем  этом, мы поговорим, наверное, только в других работах нашего книжного цикла. Здесь же укажем, что его брат, великий князь Сергей Александрович, московский генерал-губернатор 1891-1905 годов, тоже будет убит. И.П. Киляевым. Великий же князь Кирилл (1876 – 1938 годы), эмигрировав, из России, в 1917 году, за границей объявит себя, в 1924 году, императором всероссийским Константином I.

              Кстати, остановимся здесь, - кратко, к сожалению! - именно на убийстве, И.П. Киляевым, великого князя Сергея Александровича. Ибо и через это проявляется противоречивость выделяемого, здесь, исторического процесса, идущего в России той поры. А главная суть этой противоречивости заключена примерно в следующем.

              После убийства Сергея Александровича произошел резкий разрыв великой княгини Елизаветы Федоровны, жены великого князя, со своей сестрой, в будущем, своём, императрицы Александры Федоровны, жены царя Николая II. Она, из-за гемофилии сына Алексея, «впадёт» - в мракобесие. В мракобесие, в какой-то мере сходное, кстати, с мракобесием при дворе Александра I (Смотрите, об этом, выше.). И мракобесия, в результате которого при дворе Николая II и появится, в конце концов, именно Григорий Распутин.

              Распутина, который и начнет «подсовывать» Николаю II, через его жену императрицу Александру Федоровну, то жадных, до всего, казнокрадов (что значительно ослабит обеспечение русской армии всем необходимым), а то и людей именно с немецкой стороны. Кстати, по современным исследованиям, убийство Григория Распутина, в 1916 году, произойдет через заговор, организованный тремя английскими разведчиками. 

              Первая же, то есть Елизавета Федоровны, сестра императрицы Александры Федоровны, после убийства своего мужа посвятит, всю свою жизнь, России (К примеру, организует, во время первой Мировой войны, лечение раненных солдат и офицеров.). Будет убита большевиками, совместно с некоторыми другими представителями дома Романовых, в Алапаевске 17-го июля 1918 года. Другими словами, практически в тот же день расправы, большевиками, над царем Николаем II и всеми членами его семьи. А сейчас поговорим, коротко, разумеется, о царствованиях Александра III. И, потом, Николая II.

 

                                Царствование Александра III

                                                 (Заметка)

              Менее явно названный, выше, процесс проявляется  в царствование Александра III (1881 – 94 годы). Но, всё же, проявляется.

              Например, несмотря на установление, им, более жесткого режима правления, женился, всё же, не на немке, а на датской принцессе, дочери короля Христиана IX. Что уменьшило, безусловно, связи, дома Романовых, именно с многочисленными немецкими родственниками. И, следовательно, благоприятно повлияло именно на дальнейшее развитие России.

              Продолжил  линию отца по превращению, России, именно в промышленно развитое государство и, разумеется, в государство европейского типа. Именно в его царствование наиболее интенсивно и идет строительство железных дорог в России. Что благотворно повлияет - именно на развитие России.

              Еще примеры по исторической конкретике. В первой половине 80-х годов отменил подушные подати (Подати на одну душу.), понизил выкупные платы, что оживило именно развитие капиталистических отношений в России. И так далее.

              Противоречивость же выделенного, выше, процесса проявилась, - в основном из-за усиления революционного движения в России, прямо субсидируемое Западом (Смотрите, об этом, выше.)! – в том, что во второй половине 80-х годов провел так называемые «контрреформы». Другими словами: усилил роль полиции в государстве; роль местной и центральной администрации в России; и прочее. Что, хотя и противоречиво, но, все-таки, позитивно, так как Россия стала более устойчива к диверсиям. К диверсиям, которые организовывал - именно хищным Западом.

              Проявилось, это, и  во внешней политике. И вновь со стороны многочисленных немецких родственников, не желавших усиления, Англии и Франции, в Средней Азии (Здесь мы уже отчетливо видим, кстати, выделенную, выше, конфронтацию Англии - именно с «прусской Россией».). В царствование Александра III в основном завершено присоединение, к России, Средней Азии (1881 год). По интересам немцев, разумеется.  По их же «интересам»  Александр III даже вновь «глянул», - на Индию! - как на извечную колонию Англии.

              И здесь мы наблюдаем, ещё раз выделим, пока  «пассивное устремление хищной Германии, - через Россию, тайно ей подчиненную! – именно на весь остальной мир».

Это, кстати, уже третий «взгляд» России, - то через французские, то через немецкие очки! – именно на Индию.

              Вспомните Павла I, обидевшегося на вероломных англичан, австрийцев и пруссаков. И - Александра I, вынужденного строить, - с Наполеоном! – планы завоевания Индии. И - Османской империи.  Сближается в это время, - в основном из-за инвестиций в строительство железных дорог в России! – с Францией. Даже чуть ли не женит своего  сына, Николая, на француженке (Смотрите, об этом, выше.). Заключает - русско-французский союз (1891-93 годы). Именно этот союз, - и первое! - и приведет потом, Россию, в Антанту.

 

                               Подрывная деятельность Германии

                                                   и «союзников»

                                    И вновь – об отречении

                                              (Заметка)

              Вот вся эта, только что выделенная вам, выше, историческая конкретика царствований Александра II и Александра III и приведет, в царствование Николая II (1894-1917 годы), к быстрому промышленно-экономическому развитию страны. Плюс, разумеется, аграрная реформа Столыпина, разрешенная Николаем II. И переведшая, часть сельское хозяйство России, на хуторную кулацкую, - или буржуазную! – систему хозяйствования.

              Конкретика, которая еще больше отдалит, Россию, от отрицательного, для ее развития, немецкого влияния. Это, пожалуй, самая главная историческая особенность в развитии России того времени. Конкретика, позволившая ей стать почти независимой – именно от немцев. О царствовании Николая II – чуть позже. Здесь же продолжим разговор именно по исторической конкретике.

              Не менее важно, здесь, и влияние, на высшее руководство России того времени, убийства, в 1881 году, именно царя-освободителя, - и царя-реформатора! - Александра II. Хотя судное дело по этому убийству и было проведено, и официально было признано - именно за народовольцами, все же неофициальное и, разумеется, негласное убеждение, по этой политической расправе, пало, тогда, именно на немцев и их масонов.

              Кстати, через это убийство немцы пытались изменить, курс России, именно на уход, её, из-под немецкого влияния. Уход, наиболее ярко и проявившийся именно в царствование Александра II (Здесь историк Э. Радзинский выводит на первый план, - весьма отчетливо, кстати! - обострение отношений между Александром II и  его сыном, в будущем своем – Александром III. Что, на наш взгляд, явно «притянуто за уши».).

              В Германии же находились, в основном, и большинство самых радикальных, а, порой, и прямо террористических партий и организаций, прямо действовавших против России. Что тоже не добавляло Александру III и, потом, Николаю II, доверия - именно к своим многочисленным немецким родственникам. Потому, собственно и пошли, в Россию, именно французские, - а не немецкие! – инвестиции. И заключен был, в 1891-93 годы, именно русско-французский, а не, к примеру, русско-немецкий, союз; и прочее. Это тоже - именно конкретика развития событий в России того времени.

              Во всяком случае, при создании кайзеровской Германией, в 1902 году,  «Тройственного союза», Россия не оказалась – именно в нём. Историки это – как-то смазывают. И, даже, удивляются - именно этому. А логика, здесь, вытекает именно из только что изложенного, вам, выше.

              Больше того, после неудачной, для России, японо-русской войны 1904-05 годов, - практически организованной европейскими государствами! - и революции 1905-07 годов, - возникновение, которой, тоже было  спровоцировано как японцами, так и немцами! - Россия и вступила в 1907 году, - то есть именно после подавления «революции», организованной, в основном, немцами! - именно в Антанту. Смотрите, об этом, выше.

              Хотя вступать ей не надо было ни в первый, ни, естественно, во второй военно-политический блок. Ибо она не имела, в первой Мировой войне, никаких интересов. Кроме защиты своего возродившегося, вновь (то есть, практически, только что!), истинного суверенитета. И, разумеется, истинной свободы и - самостоятельности.

              В то время старые и молодые хищники имели, в первой Мировой войне, и третью стратегическую задачу: развал именно «старых»  империй; раздел, их, именно на свои колонии. Особенно привлекательной была, для них, именно Россия с её бескрайними территориями и с огромными богатствами. Это, кстати, тоже один из наиважнейших моментов, как по возникновению первой Мировой войны, так и по ведению её, капиталистическими хищниками, в целом.

              Собственно, исходя из исторической конкретики, взятой нами, сейчас, за основу, становится реалистичнее именно вторая версия развития событий в России того времени, чем, к примеру, первая, совсем еще недавно преподнесенная нами, вам, в виде сверхлегкого отречения, немца-царя Николая II, от российского престола.

              Александр III и, разумеется, Николай II, официально еще дружили со своими многочисленными немецкими родственниками. Но их развело (По разные стороны будущих фронтов первой Мировой войны.) именно само время. И, разумеется, многочисленные реформы Александра II, только что раскрытые, вам, выше. И, безусловно, сама политическая расправа над Александром II, следы от которой все же тянулись - именно к Германии.

              С создания кайзеровской Германией, «Тройственного союза» в 1902 году, началось уже, - из-за только что указанной, явно агрессивной, «инициативы» Германии! – чуть ли не официальное отмежевание, России, именно от неё. А та начала готовить к войне, с 1902 года, не только свои войска, но и готовить - подрыв государственности России именно через пиар и прямую дискредитацию царя Николая II.

              И, разумеется, через террор и террористические партии, прямо боровшиеся, за власть, именно над Россией (Здесь интересно отметить, что в этом грязном деле ей прямо помогала и, - практически вся! - западная пресса. Что прямо указывает, нам, и на прямую заинтересованность, в этом грязном деле, как французов, так и англичан. В общем, подлость на подлости и подлостью – погоняет.).

              И первым «пробным шаром», в этой многоходовой политической комбинации, был, наверное, именно Григорий Распутин. Здесь современные историки, пожалуй, правы, говоря о целенаправленной дискредитации, дома Романовых, - через пиар против дома Романовых и самого царя! -  именно с немецкой стороны (Алкоголик, жестокий изверг, человек, находящийся во власти жены-немки, и прочее.).

              Вторым же, - тоже «основным шаром»! -  будет появление В.И. Ульянова-Ленина, в России, именно в самый критический момент первой Мировой войны (Григорий Отрепьев, Е. Пугачев тоже имели связи – именно с хищной Европой.).

              Вспомните о «плане А. Парвуса» по подрыву государственности России. Он был принят, немцами, в 1914 году. Который предусматривал, - ещё раз выделим! – самые многообразные приемы, способы и средства именно для уничтожения России как государства.

              И на осуществление, которого, немцы бросили, тогда, просто фантастическую сумму: 60 миллионов золотых марок. Постарались тогда, кстати, и англичане с французами. И, уже, с США, тоже прислав, в Россию, своего «представителя»: Льва Троцкого.

              Здесь мы, разумеется, не идеализируем: ни Распутина, ни, даже, самого Николая II. Распутин действительно поглощал, к примеру, огромное количество мадеры (то есть был, практически, всегда пьян.). Пользовался услугами - дешевых проституток. И, даже, лихо брал взятки (Когда, разумеется, стал влиятельным человеком в семье Николая II.).

              Но, - даже при всём, при этом! - ни в коем случае нельзя отрицать организацию, - при появлении именно Распутина в Зимнем дворце! - грязного пиара против царя. Компании, организованной, ещё раз выделим, именно партиями. И компании, прямо субсидируемой, через «план А. Парвуса», именно немцами. Через который шел черный  пиар, ещё раз выделим: и на самого Николая II; и на его жену-немку;  и - на многих членов дома Романовых.

              Собственно, именно через выделяемый, здесь, широкомасштабный, - и все охватывающий! – грязный пиар, немцы и провели, - в общем плане, разумеется! -  очень результативную и успешную дискредитацию, перед русским  народом, не только самого Николая II, но и – всего дома Романовых в целом. Как, кстати, австро-испанские Габсбурги, - в свое время, разумеется! – пиар именно против царя Бориса Годунова. Приём, как видите уже и сами, не так уж и нов в Истории. И присущ, он, именно Завоевателям.

              Не идеализируем мы, здесь, и самого Николая II. Вполне определенная часть многочисленных его решений - действительно отличаются как свойственной, ему, непоследовательностью, так и, порой, бессмысленной жестокостью. А какой царь, - или, к примеру, европейский король! – отличался своей святостью? Или, к примеру, вспомните, - хотя бы по пушкинской «Истории Петра I»! – об огромнейшей, в начале правления, оппозиции, - в том числе и народа в целом! – к самому  Петру Великому.

              Основные же его деяния были, безусловно, положительными: именно для дальнейшего развития, в России, капиталистических отношений; для превращения, России, именно в государство европейского типа. К примеру, таких мероприятий, как реформа, Столыпиным, сельского хозяйства. Реформа, действительно давшая, крестьянам, землю. Правда, только в Прибалтийском, как вы уже знаете, регионе. Или его последовательная борьба с «революционерами», тянувших, Россию, назад и к бунтам, к Смутному Времени, к «революциям», к вполне  возможной  гражданской войне. И так далее.

              Самого же  предательства, царем Николаем II, интересов Антанты в первой Мировой войне, всё же не было. Хотя историкам необходимо проверить, - исходя из наличия любых подлостей при войнах, и самой силе и мощи масонства! – и эту версию. Историческая же конкретика выделяемых,  здесь, событий, пока приводит, нас, именно к только что выделенному, выше,  умозаключению.

              Царь Николай II хотя и был последним представителем царей екатерининской ветви (то есть был – Самозванцем!), но не был – бесчестным человеком. И любовь его, к своей немке-жене, была – искренняя. А вот сговор немцев с Антантой (Смотрите, об этом, выше.), - именно по интервенции России; именно по её раздиранию хищниками! - существовал.

              Сюда же следует отнести и сам вопрос о русском капитализме. А при рассмотрении, его, следует выделить примерно следующее. Он, находясь еще в стадии своего формирования, в то время только - становился на ноги. При своем формировании был прямо-таки заражен: как оппозиционными настроениями именно против царя Николая II, так и, даже:

            - безрассудными «революционными» идеями (К примеру, прямо субсидировал, порой, именно «революционеров».);

            - идеей свержения, в России, именно монархии; и прочее. Что и подтвердила, кстати, именно февральская, 1917 года, буржуазная революция, объявившая о свержении самодержавия в России и о провозглашении, России, буржуазным государством.

              Уловил он, разумеется, и саму идею хищничества. Что и приведет его, потом, не только к многочисленным предательствам самого царя, - о которых прямо говорит Николай II, в своей переписке перед отречением (Мы попытаемся привести вам, её, несколько ниже.)! - но и, порой, к предательствам  даже интересов российского государства.  

              Был он, в то время, и неоднородным: как по своему составу, так и по своему содержанию. Другими словами, был он, в то время, не только русским, но и: немецким, французским, английским и еврейским. Вот это всё, в своей совокупности, и выявит, потом: подлость и обман, предательство и трусость. Что Николай II прямо и выделит в  дневнике, - ещё раз подчеркнем это! - перед своим отречением от престола.

              А прямо подтверждает, всё это, - и, главное, сам вопрос отречения Николая II от престола! - и вопрос о престолонаследии при Николае II. Вопрос, на который даже современные историки еще не обратили - должного своего внимания. А главная суть, его, примерно такова.

              До 1904 года наследником престола считался Михаил Александрович, младший брат царя. После рождения Алексея, официально наследником престола стал, разумеется, единственный сын Николая II. Но он болел врожденной неизлечимой, тогда, гемофилией. Что тщательно скрывалось - от общественности. И потому, неофициальным наследником российского престола был, по сути дела, всё тот же младший брат царя.

              После скандала со своей женитьбой, на любовнице, был, одно время, отстранен от дома Романовых. Однако, в начале первой Мировой воны, был вновь призван на военную службу. Поэтому, в последующие годы правления Николая II, вновь негласно  получил: и титул «правителя государства», и право «условного регентства». Потому Николай II, вновь посоветовавшись, перед отречением, с врачом С.П. Федоровым, и отказался, от престола,  именно в пользу своего младшего брата Алексея. Желая, при этом, сохранить именно своего единственного сына.

              И, разумеется, сохранить, Россию, именно как монархию. Другими словами, он поступал, здесь, - то есть при своем отречении! – именно как Борис Годунов. Годунов, тоже страстно стремящийся сохранить: как Россию, так и свою семью. И, разумеется, сына. Как видите уже и сами, и здесь существует именно конкретика, а не предательство царя.

             Вот, хотя бы, несколько выдержек из исторического труда В. Балязина, «Сокровенные истории дома Романовых», именно по этому вопросу (Заодно дадим, через них, и расправу, большевиками, именно над царской семьей.).

              Первая: «Михаил Александрович, младший брат царя Николая II. Великий князь, генерал-лейтенант (1916 год). По свидетельству современников – любимец родителей. С 1899 по 1904 годы, то есть после смерти Георгия и до рождения Алексея Николаевича, Михаил Александрович официально считался наследником престола.

              В 1917 году, после отречения императора Николая II, также отказался от прав на престол (Формально царствовал  3-го марта, 1917 года,  с 10 до 18 вечера.), заявив, что будущее России определит Учредительное Собрание. После февральской революции жил в Гатчинском дворце, однако в феврале 1918 года по постановлению СНК выслан на жительство в Пермь. В ночь на 13 июня 1918 года он и его личный секретарь, англичанин Джонсон, были похищены, из номеров пермской гостиницы «Королевская», группой вооруженных красногвардейцев, и расстреляны за городом якобы «при попытке к бегству».

              Вторая выдержка, уже основанная, нами, и на исследованиях А.Н. Соколова. И выдержка, выделяющая, как отречение, царя, от престола, так и физическое уничтожение его, - и его семьи! - большевиками. Совсем коротко - по самому отречению. Из дневника царя: «Кругом измена и трусость, и обман» (Смотрите, об этом, и выше.). По самому принятию решения об отречении, - через совет с врачом, о котором мы писали выше! - в пользу Михаила: «Ну, раз это так, раз Алексей не может быть полезен Родине, как бы я этого не желал, то мы имеем право сохранить его при себе».

              Царь принял тяжелейшую, для него, рекомендацию врача, профессора С.П.  Федорова; - комментарий В.Б.

              Реакция императора на решение его брата, Михаила, тоже отказавшегося от российского престола: «Оказывается Миша (младший брат царя; - пояснение В.Б.) отрекся в пользу выборов, через 6 месяцев, Учредительного собрания. Бог знает, кто его надоумил подписать такую гадость!». Как видите уже и сами, и здесь всё - очень конкретно. И есть, только, благородство, и мужество, царя. Хотя историческая справедливость, как говорят, и восторжествовала. Но зачем нужна она, нам, именно в таком кровавом ореоле.

              А вот что пишет, тот же историк, о самом отречении: «2 марта 1917 года акт об отречении, отпечатанный в двух экземплярах, был подписан,  карандашом, императором Николаем II». Находим мы, в этом же труде, и обобщающий вывод названного, выше, историка: «Так через 300 лет и четыре года после застенчивого шестнадцатилетнего мальчика, неохотно принявшего престол по просьбе русского народа (Михаил I), его 39-летний потомок, тоже по имени Михаил (Михаил II), под давлением Временного правительства и Думы, утратил его.

              Романовская династия прекратила свое существование. Наступает последний акт драмы». Кстати, здесь есть и две исторические параллели, которые мы раскроем вам, наверное, только в других работах нашего книжного цикла. Однако вернемся, все же, именно к «последнему акту драмы».

              А вот «последний  акт  драмы», в описании того же историка, - кратко, разумеется! – примерно таков. Дадим вам, здесь, выписки из труда названного, выше, историка, в некоторой последовательности. Но, прежде чем выделить его, вам, попробуем сформулировать, здесь же, и еще несколько очень важных, на наш взгляд, мыслей.

              В начале попытаемся поговорить именно о продолжении исторической конкретики. Или только что выделенного нами, выше, умозаключения или вывода о причастности, именно немцев, к излагаемым, здесь, бедам России. Кстати, и дальнейшие события, развернувшиеся потом, в России (то есть та же историческая конкретика!), подтверждают именно этот вывод.

              «Выращивание», именно в Германии, Ленина, субсидирование, именно Германией, эсеров-боевиков и анархистов, с помощью которых Россию и подвели – к большевистскому перевороту 1917 года, неопровержимые исторические факты. Долго скрываемые, от нас, не только большевиками, но и, по сути дела, вполне определенными кругами Западной Европы. Да плюс подготовка Л. Троцкого - Францией, Англией и США.

              Как являются фактами:

            - и огромные потери, России, в первой Мировой войне;

            - и интервенция России, в начале, именно немцами, а, потом, и войсками Антанты;

            - и развертывание, в России, - тоже Западом! – гражданской войны. Войны, цель которой была, у Антанты, не только в уничтожении большевистского режима, но и попытка, Антанты, разодрать - именно Россию. Что для Антанты и было - главным. Благородных целей здесь, увы, никогда не было. Это – первый наш вывод.

              Не менее важен, здесь, и второй вывод, уже прямо связанный, нами, именно с современность. Что дает, колонизаторам, развал того или иного государства? Следствий, здесь, много. Но, чтобы не перегружать очерк, выделим только одно следствие. Следствие, уже, собственно, обозначенное, нами, выше.

              А дает оно, им, именно многовариантность власти. Многовариантность, из-за которой и появляются, потом, Наполеоны, Ленины и Сталины, Гитлеры с их, просто чудовищными, идеями и экспериментами над народами.

              И появляются, уже именно в наше время, так называемые бархатные «революции»  с их, тоже весьма сомнительными,  «Президентами». Не будем показывать, здесь, в разные стороны, пальцем. Отметим только, - Президента-большевика! – в Молдове (В. Воронина.). Президента, которого, как это не странно, хищный Запад, сейчас, тоже поддерживает.

              Так что же, здесь, лучше? Например, ограниченная, при Николае II, монархия (На которую он, уже, постепенно шёл.) или же чудовищный сталинский режим? А лучше здесь, - но не для нас, а именно для хищного Запада! - деньги, деньги, деньги. И, разумеется, его беспредельная власть над Миром, при которой даже сталинский, или гитлеровский, режим окажется - просто безвинным агнцем.

              Ну а сейчас дадим обещанные вам, выше, выписки, конкретно подтверждающие именно злодеяния большевиков, - и, смеем заметить,  хищного Запада! – против царской семьи. «В ночь с 16 на 17 июля 1918 года, с 22 часов 30 минут (С появления, в Ипатьевском доме, двух особоуполномоченных от Уралсовета; - пояснение В.Б.), начался расстрел царской семьи. В час ночи, 17 июля 1918 года, все было кончено». Или: «17 июля 1918 года в Ипатьевском доме в городе Екатеринбурге будет расстреляна, большевиками, вся царская семья во главе с Николаем II».

              Продолжим, раскрытие, - выделяемого, здесь, злодеяния большевиков! -  дальше: «17 июля, на следующий день после убийства царя, в Алапаевске были также жестоко умерщвлены другие члены дома Романовых. Великая княгиня Елизавета (сестра Александры Федоровны), великий князь Сергей Михайлович, три сына великого князя Константина, сын великого князя Павла».

              «В январе 1919 года четыре великих князя, включая Павла, дядю царя и Николая Михайловича, были казнены в Петропавловской крепости. Таким образом, Ленин с особой жестокостью расправился со всеми членами дома Романовых, оставшимся в России из-за патриотических побуждений». Вот такова трагическая судьба именно царей екатерининской ветви.

 

                              Заключительная характеристика

                                   царствования Николая II

                                                 (Заметка)

              Говоря о казнях и расправе, мы чуть было не упустили само царствование Николая II. А оно тоже наполнено - именно конкретикой. Конкретикой, не позволяющей создать ложное представление о последних трех царях екатерининской ветви. Вот что мы находим, к примеру, у выделенного нами, выше, историка: «Николай II. Русский император (1894-1917 годы). Его царствование совпало с быстрым промышленно-экономическим развитием страны. При нем начала осуществляться столыпинская реформа».

              Или, более конкретизированное: «Время царствование Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880-1910 годы темпы роста продукции русской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире, опередив даже стремительно развивающиеся США.

              По производству главных сельскохозяйственных культур Россия вышла на первое место в мире, выращивая больше половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции, первой «житницей Европы». На ее долю приходило две пятых экспорта крестьянской продукции.

              Успехи в сельскохозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861 году Александром II и столыпинская земельная реформа в годы правления Николая II, в результате которых в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель, а в азиатской части – почти вся.

              Дарование крестьянам свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государственное значение. Заметим, что большевики, - ведущие, русский народ, к перевороту 1917 года и цинично использовавшие, при этом, и лозунг «Земля – крестьянам!»! – именно землю и отобрали у русских крестьян, уже практически отданную,  Николаем II, через столыпинскую  реформу, в их вечное пользование.

              Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По Манифесту 17 октября 1905 года население России получило право на неприкосновенность личности, свободы слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавалось тысячи периодических изданий. Свободным волеизлиянием был Парламент – Государственная Дума. Россия становилась правовым государством. Судебная власть была практически отделена от исполнительной власти.

              Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволил России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке Сибирской дороги.

              В годы правления Николая II было создано самое лучшее, по тем временам, рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости».

              Здесь же еще раз выделим, что к моменту отречения, Николая II, от престола, Россия имела, - несмотря на тяжелую и уже продолжительную войну! – и значительный золотой запас, позволяющий ей, в будущем (то есть после окончания войны.), быстро ликвидировать нанесенный ей, войной, промышленно-экономический ущерб».

              Вот таким оказался, в реальности, и царь Николай II. Как видите уже и сами, именно конкретика его действий и решений и высвечивает, для нас, его более объективный политический облик. Облик, тоже находящийся много десятилетий, из-за большевиков, не в фокусе основных и, главное, объективных исследований именно по русской Истории.

              Можно еще дать вам, как для характеристики Николая II, так и по его царствованию, к примеру, высказывание о нем,  - и о трагических событиях в России! - У. Черчилля. На этот раз – объективное высказывание. Вот оно, перед вами:

              «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились, снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный флот; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией, Колчак – флотом. Кроме этого, никаких трудных действий больше не требовалось: удержать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами – держаться; вот и всё, что стояло между Россией и плодами общей победы. Царь был на престоле. Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна».

              Здесь У. Черчилль, кстати, не только выделяет самый критический момент первой Мировой войны, но и само своё удивление происшедшему краху, который, до настоящих  дней,  трактуется – неоднозначно.

              И, тоже, кстати, интересно и следующее его высказывание, из которого отчетливо видно, как именно Россия спасла, - в который уже раз! - как Францию, так и Англию:

«Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, брусиловские победы; вступление России в компанию 1917 года – непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки, тот строй, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России».

              Как видите уже и сами, даже «великий» Черчилль не стал отрицать спасение, Россией, старых хищников именно от немцев и их союзников. На этом мы разговор, о царях екатерининской ветви, и закончим. Завершим же, очерк, примерно следующей концовкой.

 

                                     Разговор об империях

                                           (Заметка)

              Заканчивая очерк, выделим, в нем, и разговор об империях. Начнем  с того, что во все времена хищный Запад неоднократно обвинял, Россию, в неприсущих, ей, деяниях. А невежественный Президент США, Рейгана даже назвал, её, и «Империей Зла». Но тот же хищный Запад почему-то не выделяет, к примеру, что сама  Англия – это огромная колониальная империя.

              По своей территории, перед первой Мировой войной, занимающей – первое место в Мире. Империя, довольно-таки быстро преобразованная, Англией, в какое-то, там, «Содружество».  «Содружество», в котором находятся, к настоящему времени, четырнадцать стран. Владела огромными, - и многочисленными! -  колониями, к примеру, и  Франция, тоже являющаяся, к тому времени, огромной колониальной империей. Имели колонии и целый ряд других хищных европейских государств. Например: Испания, Португалия, Дания, Германия, Швеция, Норвегия, и прочие. Не отстали от них, кстати, и  США (Южная Корея, Вьетнам, и т.д.).

              Кстати, только по этим показателям, современный, нам, Европейский Союз представляет, из себя, самую огромную неоколониальную империю. Преобразованную, разумеется. Огромны, по неоколониям: и США; и – Япония. Так что изолированно рассматривать именно выделяемые, здесь, государства, просто нельзя. Во всех случаях, это - не унитарные государства.

              И не государства типа именно островной Англии, с её, в общем-то, очень небольшой, - по сравнению с той же английской империей! – территорией.  И не государства с территорией именно, к примеру, европейской Франции. Это – именно целый ряд неоколониальных империй, уже очень тесно переплетенных, в современном мире, в неоимперию огромного размера.

              Следовательно, и называть их надо, - по современной исторической терминологии! – именно неоколониальными империями. Которые еще не выпустили, свои жертвы, из своих же, прямо-таки мертвых, объятий. Это, кстати, наиглавнейший наш вывод именно по развитым капиталистическим странам. Вывод, сразу же ставящий, кстати, всё – именно на свои места. Другими словами: и кто есть кто, в современном, нам, Мире; и что представляют, в настоящее время, именно страны первого мира.

 

                                     О развале Империй

                                            (Заметка)

              Ну и еще один вопрос, который нам хотелось бы коротко разобрать именно по империям. Это вопрос о развале - именно империй. Его поднял, кстати, не я. Подняли этот вопрос, - не совсем в пользу России, разумеется! - телеведущий Матвей Гонопольский, известный историк Ю.Н. Афанасьев и всем известный Геннадий Хазанов (Он мне, кстати, больше всех и понравился. А не понравился – Гонопольский.). Подняли по телеканалу RTVi, финансируемым, - еще раз выделим! – ненавистником России, Владимиром Гусинским. А он обогатился - именно за счет России. Подняли в программе «Русская панорама», в телепередаче от 7 марта 2005 года.

              А главная суть этой передачи состояла в том, что империи – всегда разваливаются. Как империя, так и, собственно, неминуемый развал её. И так далее, то есть до бесконечности. Империя – развал. Империя – развал.

              А развал империи, - как и простого государства, кстати! - происходит только тогда, когда она теряет привлекательность - именно у людей. Вот где – Истина зарыта.

              Пример. Английское «содружество»  не разваливается потому, что стало  привлекательным для людей, живущих - именно в Англии. Из-за грабежа слаборазвитых стран - англичанами. Или, к примеру, в Канаде, являющейся её протекторатом. Привлекательным - именно из-за комфортабельного уровня жизни, - разумеется, только  в них, то есть в Англии и в Канаде и нигде больше! – людей.

              Жизнь же людей в других странах английского  «Содружества», - например, в африканских странах! – не так уж и сладка. Более того, в этих странах люди живут – плохо. Примерно такой же разговор можно составить - и  о США. И так далее (Смотрите, об этом, выше.).

              Но бог с ними, как говорят, с усовершенствованными и развитыми, в капиталистическом отношении, империями. Что следует в этом наикратчайшем разговоре, о развале империй, именно по исторической судьбе России?

              А следует, пожалуй, самое главное для всего нашего очерка, дающее и точный ответ на извечно русское «Что делать»? Следует, - чтобы Россия не развалилась именно как федерация! - сделать, её, именно привлекательной для людей. Следовательно, - именно за привлекательность и, разумеется, за единство самой России как гаранте хорошей жизни в ней! - народу и следует голосовать при очередных выборах, в ней, Президента России.

              И гнать, в шею, именно таких Президентов (Не будем и здесь показывать пальцем в разные стороны.), которые не будут думать: как о единстве России, так и - об её развитии.

По самому же развалу, империй, следует обязательно выделить и следующее. Необходимо  соотносить, его, с хищными действиями развитых капиталистических стран.

              А развитые страны  разваливают, по настоящее время, не только империи, но и – крупные государственные образования. Разваливают через разные способы и методы, - и через специальные «подрывные» деньги! – как империи, так и монархии, в первую очередь для того, чтобы они, особенно империи, не являлись как конкурентами хищных капиталистических стран, так и, - во вторую очередь, наверное! – для того, чтобы хищникам было легче управлять - именно мелкими странами.

              И легче было, разумеется, грабить их. А их осталось в Мире, как сообщают нам СМИ, всего двадцать восемь монархий. Через что, другими словами, именно через эти два обстоятельства, власть хищных стран становится, практически, абсолютной. Причем – над всем Миром в целом. А это, уже, новый вид – фашизма.

              И, пожалуй, последнее. Краткая суть, его, примерно такова. Хищный капитализм, развившийся в западноевропейских странах, разваливал монархические империи не из-за феодализма, в них, - об этом колонизаторы прошлого, да и настоящего времени, собственно, не только никогда не думали, но и, даже, не помышляли! – а именно для того, чтобы получить, через развал этих империй, именно колонии. И, разумеется, само богатство, созданное в этих империях. В этом был заложен их главный интерес – именно по развалу монархических империй. Этот вопрос мы будем поднимать, наверное, и в наших последующих работах.

 

                                         И ещё одно

                                          (Заметка)

              США тратят в настоящее время, - на указанные, выше, бархатные “революции” в постсоветских республиках! - один миллиард долларов ежегодно. А на развал именно России – ровно половину, то есть - пятьсот миллионов долларов. Об этом нам  сообщила, 11-го апреля 2005 года, та же «Российская панорама» по телеканалу «RTYI», ведущий, которой, тот же Матвей Гонопольский. Мы – не ищем врага. Он выявляется, - обратите внимание, на протяжении всей Европейской  и Всеобщей Истории! -  сам.

              Следовательно, и здесь должны быть приняты соответствующие меры именно по его нейтрализации. И, в первую очередь, международные меры. Какое право имеют, например, те же США, на подрыв суверенитета других государств? Это же – тоже международное преступление. И, именно за это, тоже должен быть - международный суд. Кроме того, и сама международная  дипломатия должна смело поднимать, перед мировым сообществом, не только выделяемые вопросы, но и выделять круги и личности, проводящие, их, в жизнь. Другими словами, сделать, эти  выделения, конкретным и – адресным.

              И проводить соответствующую пропаганду, - и разъяснительную работу, - именно против выделяемых, здесь, кругов и личностей. Кроме того, и сама демократия, - если она является именно таковой! – должна во всех, без исключения, капиталистических странах активно бороться именно против кругов и личностей, проводящих агрессивную политику против других государств. Другими словами, и по всем, выделяемым, здесь, вопросам, должно жестко работать именно законодательство.  Или - Закон!

              А сейчас получается – с точностью всё наоборот. Ездит, римский понтифик,  по всему Миру, ну и – ладно. Более того, разворачивается: и пропаганда, и миссионерство, и  организационные мероприятия именно по сбору, им, огромного количества людей. Где и «прокручиваются» разного рода, - пример с Польшей! - подрывные мероприятия. Проводит, Буш-младший, агрессивную политику – тоже хорошо.

              В то время как мировой сообщество должно активно бороться: и с тем, и с другим. Да мало ли вопросов, сейчас, перед человечеством. А это, к примеру, усиливающееся, с каждым годом, паломничество. А уже по самой Истории религии известно, что она вначале создаёт святых и «святые места», а, потом, и паломничество. Вплоть, между прочим, до крестовых походов против «неверных». А религия, между тем, именно, - если выражаться словами марксистов-ленинцев! - «опиум для народа». В чем они были, безусловно, правы. И прочее, и прочее.

              Например, вообще прекращение, всеми государствами Мира, гонки вооружений. Запрещение использования, всеми странами, авианосцев, ракетных крейсеров, подводных лодок. И т.д., и т.п. Всех вопросов здесь, - требующих решительного  пересмотра, их, общественностью! -  даже и не перечислишь.

              А то получается, что демократия остановилась, - во всем буржуазном мире! - только на выборах. Да на самой системе выборов, которая «дрейфуя» в США, - и в странах западной Европы! - только в сторону богатых, собственно и стала обслуживать, в названных странах, только богатых. В США, к примеру, и самые дорогостоящие, к настоящему времени, выборы. А это, уже, не демократия. 

              Существует и другой аспект поднимаемых, здесь, вопросов. Главная суть, его, заключена примерно в следующем. Раз человечество нашло какую-то форму демократии, - в лице именно американской демократии! – то надо доводить, эту демократию, именно до такого совершенства,   чтобы она была пригодна: именно для всего народа; именно для каждого человека.

              А не  только для, сравнительно небольшого, слоя богатых людей. Или, что еще хуже, вполне определенных их кругов, специализирующихся: на ВПК; на войнах; на производстве и сбыте наркотиков; на ограблении, - тем или другим способом! - других стран Мира; и прочее. Например, через те же «революции».

Чему сейчас, собственно, и соответствуют - именно американская и западноевропейская «демократии».

              С помощью совершенствования единого международного законодательства должен интенсивно идти, в настоящее время, и только что выделенный, выше, процесс именно демократизации всего мирового сообщества. И, тогда, Закон будет не только работать, но и - объединять: как все государства, так и людей, живущих в них. Вот  к чему призывал нас, А.С. Пушкин, именно в своих  литературных и исторических трудах.

              И, в качестве заключения очерка, ещё раз выделим примерно следующее. Очерк является очень важным, в основном, по двум своим положениям. Первое. Именно через показ, А.С. Пушкиным, самозванства всей ветви екатерининских  царей, - самой Екатерины II; её сына, императора Павла I; её внуков: императора Александра I и, потом, императора Николая I. – и был организован, царем Николаем I, заговор против поэта.

              Второе. Тайный показ, А.С. Пушкиным: самих способов уничтожения хищными англичанами и пруссаками, - через масонов! – русских Романовых; постановки, на российский престол, Екатерины II; ликвидация, ими же, императора Павла I (С последующей посадкой на русский трон, ими же, императора Александра I.); и прочее! – является очень важным и для нашего времени.

              Поэтому я, как автор, уделил большое внимание, в этом очерке, и современным методам и средствам США, по захвату, ими, господства над всем Миром. Давая, при этом, и своеобразные рекомендации по борьбе именно с этим негативным явлением.  На этом мы и закончим второй, -  пожалуй, самый важный! – очерк нашей первой книги.

 

                                         Литература

1.  Анисимов Е.В. Россия в середине 18-го века. «Мысль». М. 1988 г.

2.  Архив братьев Тургеневых. СПб. 1923 г.

3.  Ав. кол. Словарь иностранных слов. «Советская энциклопедия». М. 1964 г.

4.  Ав. кол. Большая Советская энциклопедия. Т. 9, 10, 23 и многие другие.

5.  Ав. кол. Лермонтовская энциклопедия. «Советская энциклопедия». М. 1984 г.

6.  Ав. кол. Друзья Пушкина. «Правда». М. 1984 г.

7.  Абрамович С. «Дом на набережной Мойки». «Пушкин. Последний год жизни».  «Пушкин в 1836 году».

8.  Агеева Л. «Хранитель». «Советский писатель». 1990 г.

9.  Анненков П.В. А.С. Пушкин в александровскую эпоху. СПб. 1874 г.

10. Бердник Морислав. Статья «Голод 33-го: пляска на костях». 11. Украинская газета «Народная оппозиция». №1/21 январь 2006 г. г. Киев.

12. Благой Д.Л. «Творческий путь Пушкина». М. 1967 г. «Душа в заветной лире». 1979 г.

13. Блеклов В.В. 1. Статья «Чувствуя силу Гения», 1983 г. Хранится в пушкинском Михайловском; 2. «Заговор «свинского Петербурга». Ежемесячник  «Откровение». Крым. 1992-94 гг.; 3. «Самодержец и Поэты». Николай I – убийца Пушкина и Лермонтова. Изд. "Терра", М. 1996 г. 4. Повесть-аналогия «Немецко-русский Бонапарт». «Терра». Москва. 1996 г.; 5. Статья «Юбилей и Заговор». Город Москва. Газета «Литературная Россия», № 47/1815 от 21 ноября 1997 г.; 6. «За что убили Пушкина?». 7. «Пушкинские тайнозаписи». 8. «Заговор против Пушкина». 9. «Об убийстве М.Ю. Лермонтова». О надругательствах над Пушкиным и Лермонтовым». МП «Руслан». Город Феодосия. 2005 г. 10. Сборник «Крестоносцы». 11. Сборник «Повесть о «Горячей войне». МП «Руслан». 2006 г. 12. «Царская  месть» - частично опубликована в указанных, выше, моих работах. 13. «Пушкинские тайны» - неопубликована.

14. Белинский В.Г. «Сочинения Александра Пушкина». «Библиографические заметки», № 20. СПб. 1861 г.

15. Величко Ф. Статья «Пятьдесят лет в женском платье», ж. «Наука и религия». № 3. 1995

16. Валлотон Анри. Александр I. «Прогресс». М. 1991 г.

17. Валянский С.И. Калюжный Д.В. Другая история Руси. “Вече”. М. 2001 год.

18. Вербицкая Л.В. Незнакомка. Киев. 1995 г.

19. Висковатов П.А. Михаил Юрьевич Лермонтов. Жизнь и творчество. «Современник». М. 1987 г.

20. Вознякевич Д.В. Первая ссылка. «Молодая гвардия». М. 1988 г.

21. Вигель Ф.Ф. «Записки». Л. 1928 г.

22. Вяземский П.А. «Записные книжки». М. 1963 г.

23. Вяземский П.П.  А.С. Пушкин по документам Остафьевского архива и личным воспоминаниям. «Русский архив». 1884 г.

24. Василевский М.М. Романовы от Михаила до Николая. История в лицах и анекдотах. «Манрекон». Ростов. 1923 и 1993 годы.

25. Герцен А.И. «Былое и думы». Издательство «Народная асвета». Минск. 1974 год.

26. Гурбова Л.В. Тысячелетие России. 862 – 1862 гг.  «Таврия». Крым. 1992 г.

27. Горбовский А.А. Научно-популярная серия «Знание». Отдельные его очерки.

28. Головкин Ф. Двор и царствовании Павла I.  М. 1912 г.

29. Гроссман Л.П. Записки д Аршиака. Карьера Дантеса. «Художественная литература». 1990 г. Устная новелла Пушкина. М. 1923 г.

30. Гессен А.И. Все волновало нежный ум. «Наука». М. 1965 г.

31. Губер П.К. Дон-жуанский список А.С. Пушкина. «Петроград». 1923 г.

32. Гордин Я.А. Право на поединок. «Советский писатель». М. 1989 г.

33. Гессен А. Набережная Мойки, 12.

34. Гейченко С.С.  У Лукоморья. «Лениздат». 1977 г.

35. Дмитриев. Повесть «Авантюристка». М. 1993 г.

36. Драбкина Е.Я. Кастальский ключ. М. 1975 г.

37. Жуковский В.А. Сочинения в трех томах. Т.3. «Художественная литература». 1980 г.

38. Зинухов А. Роман «Медовый месяц императора». 2002 г Брошюра «Кто убил Александра Пушкина». 2005 г.

39. Измайлов Н.В. Пушкин в переписке и дневниках современников. Врем. ПК. «М-Л» 1963 г.

40. Карамзин Н.М. История государства Российского.

41. Каухчишвили Н.М. Дневник Д.Ф. Фикельмон. Милан 1968 г.

42. Квятковский А. Поэтический словарь. «Советская энциклопедия». 1966 г.

43. Карпович Е.П. Романы: «Придворное кружево». «Самозваные дети». «Паритет», г. Запорожье.  1992 г.

44. Клепов А (Москва. Сервер русского Литературного клуба, рунет «Проза ру»): 1. Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность - история и политика, 02.12.2009 17:22. 2. Смерть А. Пушкина. Мифы и реальность. Дополнение 2 - история и политика, 11.12.2009 14:44. 3. Смерть А. Пушкина. Мифы и реальность. Дополнение 1 - история и политика, 10.12.2009 15:33. 4. А. С. Пушкин и царский криптограф - публицистика, 25.11.2009 14:26. 5. Секреты волшебных сказок А. С. Пушкина - история и политика, 04.12.2009 16:09

45. Криштоф Е.Г. Для сердца надо верить. «Таврия». Симферополь. 1988 г.

46. Кулешов В.И. В поисках точности и истины. «Современник». М. 1986 г.

47. Кунин В.В. России первая любовь. «Книга». М. 1983 г.

48. Лунинский Э. Княжна Тараканова. Л. 1991 г.

49. Лермонтов М.Ю. Сочинения. Т 1 и 2. «Правда». 1990 г.

50. Ласкин С. Статья «Дело» Идалии Полетики». Сборник. «Советский писатель». М. 1982 год. 

51. Летописи № 5 (Архив опеки Пушкина). М. 1939 г.

52. Лахостский К.П. Александр Сергеевич Пушкин. “Просвещение”, М-Л. 1964 год.

53. Лобов В.М., Качура Г.Н. Тайна Пиковой дамы. «Пушкинская наука». Ростов. 1997 г.

54. Манько А.В. Чтение об особах российского императорского двора. «Просвещение». М. 1994 г.

55. Мединг Оскар (Самаров Грегор – псевдоним). Исторические романы: «Адъютант императрицы». Киев. 1991 г. «На пороге трона». «Современник». М. 1995 г. «На троне великого деда. Жизнь и смерть Петра III». «Современник». М. 1994 г. «При дворе императрицы Елизаветы Петровны». «Современник». М. 1993 г.

56. Мироненко С. Страницы тайной истории самодержавия. «Мысль». М. 1990 г.

57. Маковский В.С. ж. «Брега Тавриды», № 6. 2000 г. Статьи: «Она не виновата»; «Второе пришествие».

58. Мережковский Д.С. Статья «В тихом омуте». Сборник. «Советский писатель». М. 1991 год.

59. Модзалевский Б.Л. Разговоры Пушкина. М. 1929 г. Донесение тайного агента о настроении умов в Петербурге после казни декабристов. М. 1925 г. Пушкин под тайным надзором. Л. 1925 г. Библиотеке А.С. Пушкина. Библиографическое описание.  СПб. 1910 г.

60. Михайловский А.И. Вступление на престол Николая I. «Русская старина», № 11, 1890 г.

61. Невелев Г.А. Истина сильнее царя. «Мысль». М. 1985 г. 62. 62. Запретная рукопись о 14-м декабря, ж.«Дружба народов», № 12. 1975 г.

63. Новиков И.А. Пушкин в изгнании. Пушкин на юге. Пушкин в Михайловском.

64. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Петроград. 1924 г.

65. Оларт Е. Петр I и женщины. «Искусство», г. Киев. 1991 г.

66. Остафьевский архив князей Вяземских.

67. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. «Мысль». М. 1984 г.

68. Павлищев Л.Н. Из семейной хроники. Воспоминания об А.С. Пушкине. М. 1890 г.

69. Последние часы жизни императора Николая I. Л. 1990 г.

70. Пикуль В. Роман «Пером и шпагой».

71. Письма Пушкина к Е.М. Хитрово. Л. 1927 г.

72. Письма Александра I к Кутузовским дамам. ИРЛИ (Пушкинский дом) или в книге Н. Раевского «Портреты заговорили».

73. Портнов А. Статья «Согрешившая по приказу». Газета «Спид-инфо», № 7/64, июль 1995 г. М.

74. Пушкин А.С. ПСС в 6-ти томах. «Художественная литература». 1950 г. Собрание сочинений в 10-ти томах. «Художественная литература». 1962 г. Избранные сочинения. «Художественная литература». 1980 г.

75. Письма Дантеса к Геккерну за 1835-36 годы, ж. «Звезда», № 9. 1995 г.

76. Предтеченский А.В. Исторический взгляды Пушкина. М. 1955 г.

77. Пугачев В.В. Новые данные о Пушкине и декабристах. «Временник Пушкинской комиссии». Л. 1975 г.

78. Пушкин в письмах Карамзиных 1836-37 годов. М.- Л. 1960 г.

79. Пущин И.И.  Записки Пушкина. Письма. М. 1956 г.

80. Путинцев В.А. «Былое и думы» А.И. Герцена». Издательство «Народная асвета», Минск. 1974 г.

81. Раевский Н.А. Портреты заговорили. «Высшая школа». Минск. 1978 г.

82. Русаков В.М. Потомки А.С. Пушкина. «Лениздат». 1974 г.

83. Рожнова Т. Жизнь после Пушкина.

84. Семиевский М.И.  Царица Прасковья. «Книга». М. 1989 г.

85. Соллогуб В.А. Из воспоминаний. «Русский архив». 1865 г.

86. Сухонин П.П. (А. Шадрин – псевдоним). Романы: «Род  князей Зацепиных». «Современник». 1995 год. Княжна Владимирская (Тараканова). «Современник». 1995 г.

87. Серебряков Г.В. Роман «Денис Давыдов». Роман-газета № 11 и 12. 1988 г.

88. Скатов Н.Н. Русский Гений. «Современник». 1987 г.

89. Спиридонова (Евгеньева М. – псевдоним). Фавориты Екатерины. «Воля». М. 1924 г.

90. Сурат И.  Статья «Пушкинский юбилей как заклинание Истории». Журнал «Новый мир», № 6. 2000 г.

91. Сурмина И.О., Усова Ю.В. Знаменитые династии России. “Вече”. М. 2001 год.

92. Славин Кира. Статья «Кто поджег дом Набокова», газета «НЛО», №  8/42, август 1997 г. М.

93. Татищев С.С. Воцарение императора Николая I».  «Русский вестник» 1893 г.

94. Томашевский Б.В. Историзм Пушкина. М. 1961 г. Десятая глава «Евгения Онегина». История разгадки. ПСС А.С. Пушкина, том 13. М. 1934 г.

95. Тойбин И.М. Пушкин и философско-историческая мысль в России на рубеже 1820 – 1830 годов. Воронеж. 1980 г.

96. Трубецкой С.П. Записки. СПб. 1906 г.

97. Урван А.И. Роман «Царское гадание».

98. Фрейнберг И.Ф. Читая тетради Пушкина. «Советский писатель». 1985 г.

99. Флоровский А.В. Пушкин на страницах дневника графини Д.Ф. Фикнльмон. «Slavia».Прага. 1959 год.  Дневник графини Д.Ф. Фикельмон. «Gras-Koln». 1959 г.

100 Фридкин В.М. Пропавший дневник Пушкина. «Знание». М. 1991 г.

101 Цявловский М.А. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. М. 1975 г.

102 Черняк Е.Б.  Пять столетий тайной войны. «Международные отношения». М. 1972 г.

103 Шильдер Н.К.  Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. СПб. 1903 г.

104 Штаркман Анатолий. Двадцать два труда, как я насчитал, опубликованные на сервере Литературного клуба, "Проза.ру".

105 Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. «Книга». 1987 г.

106 Эйдельман Н.Я. Грань веков. «Мысль». 1988 г.

107 Энциклопедия «Википедия»

                                            ххх

   Материал из книги "100 великих загадок Истории":

     1. Погиб ли в Угличе царевич Дмитрий?

     2. От чего умер Иван Грозный?

     3. Подземная библиотека Ивана Грозного.

     4. Завещание Петра I.

     5. Что сталось с императором Александром I?

     6. Судьба княжны Таракановой.

   Сафронов М. Статья «Царевна Софья против Екатерины II». Ороудов А. Статья «Загадка Бенкендорфа», газета «Секретные материалы»», № 8/78. 2002 г.

   Гордиенко Е. Статья «Тайна древней библиотеки». Таранов И. Статья «Что случилось на Черной речке?»,  газета «Секретные материалы», № 21/65 2001 г.

   Сафронов М. Статья «Стрелял ли Пушкин в Дантеса?». Ершов М. Статья «Первая столица Руси»,  газета «Секретные материалы», № 3/73 2002 г.

   Зинухов А. Статья «Дуэли Пушкина и Дантеса не было!», газета «Московский комсомолец», № 29/224.  2002 г.

   Зинухов А. Статья «Где похоронен Пушкин?», газета «Совершенно секретно», № 1/164.  2003

   Мелехов Е. Статья «Пушкина сгубили «голубые» и…заяц», газета «Комсомольская правда», № 24/22969.

   Черных Е. Статья «Пушкина на Черной речке убили «голубые», газета «Комсомольская правда на Украине» от 20-26 июня 2008 года.

   Ильвес Михаил. Статья «Тайны Пушкина». Киев, газета «Московский комсомолец». Сентябрь-октябрь 2008 года, № 6-8. В Москве выпуск в 2004 году.

   Х/ф «Последняя дорога». 1986 г.

   Х/ф  «Царская охота».

   Х/ф «Северный сфинкс». Телесериал. Сентябрь-октябрь 2008 год. Телеканал «НТВ-Мир»

   Викторова К.П. Утаенная любовь. Телепередача. ОРТ. 14 декабря 1995 г.

   Телепрограмма «Искатели». Каналы:  ОРТ, СТБ, и другие. С момента её выхода, в эфир, и по наши дни.

   Лисицын Г. «Могила Кавалергарда». 2007 г. Телеканал «РТР-планета»», 1-го февраля 2008 года.

   МИД. Дипломаты. Телеканал НТВ-мир, 17-ое февраля 2008 года. Обзорная телепередача по современной Истории России (от Петра Великого по Николая II).

 

                                   С О Д Е Р  Ж А Н И Е

 

                                       Книга первая

                                   За что убили Пушкина?

 

                               Эссе № 2

             «Пиковая дама». Иго Самозванцев над Россией.

                      История и современность

 

       Глава первая

  Историческая «Пиковая дама» ………………………………

       Глава вторая

  Интрига. Первый и второй масонские заговоры………………….

       Глава третья

  Дополнительная характеристика Екатерины II. ……………………….

       Глава четвертая

  Пушинские «карты»……………………………………………………….

       Глава пятая

  Война и Мир…………………………………………………………………..

       Глава шестая

  Вторая «могучая страсть»……………………………………………………..

       Глава седьмая

  Пушкинская История и современность……………………………………..

       Глава восьмая

  Итоговая характеристика……………………………...................

 

   Литература. ..................................

   Содержание. ……………………………………………………………........

 

                             Владимир Вячеславович Блеклов

 

                               Исследование и материалы

                                  (В десяти книгах)

 

 

                                   Книга первая

                              За что убили Пушкина?

                                  (В трех эссе)

 

                                     Эссе № 2.

                   “Пиковая дама”. Иго Самозванцев над Россией.

 

      Редактор С. Сальков.

      Художественный редактор М. Соколова.

      Технический редактор В. Щербатова.

      Корректор А. Пичугина.

 

                 МП “Руслан”

      97300, АРКрым, пгт Кировское, ул. Кирова, 15

 

      Подписано к печати 12. 01. 2009 г. Формат 148х210.

      Бумага офсетная. Печать офсетная.

      Тираж 100 экз. Заказ 141.

 

      Издательство РА “Арт Лайф”

      334800, Украина, АРКрым, г. Феодосия,

      ул. Советская, 15, тел (0652)  2-13-10; 2-13-15.

 

      Регистрационное свидетельство: ДК № 2068

      Выдано государственным комитетом телевидения

      и радиовещания Украины 19.01.2005 г.

 

      Отпечатано в типографии “Арт Лайф”