Современные фашизм и нацизм с классовой точки зрения
Аналитическая заметка израильского поэта Шмуэля Ерушалми
Не следует обольщаться мыслями, будто после победы над гитлеровской Германией был побеждён и сам нацизм как таковой. Нацистская идеология продолжает существовать до сих-пор в разных странах мира, на разных континентах. Но вопрос которому мне хотелось-бы посвятить данный материал, это не: фашизм - это хорошо или плохо? а: в чём именно кроются причины фашизма и нацизма вообще и современных фашизма и нацизма в частности?
Лучший ответ на данный вопрос даст нам самый что-ни-на-есть беглый взгляд на бывший СССР и другие страны Восточной Европы. Если в советскую эпоху, даже если в той-же Латвии или Восточной Германии были люди поддерживающие фашизм, то таких людей было мизерное количество. Для большинства же жителей Восточной Европы нацизм и нацизм были чем-то далёким и относящимся к далёкой эпохе. В советские времена ни один советский учёный-историк неосмеливался сомневаться в предательской роли генерала Власова, Бандеры или Шухевича. В советскую эпоху ни один учитель истории в украинской школе, не посмел бы заявить своим ученикам, что гетман Мазепа перешедший в последний момент на сторону шведов (17-ый век) - был не предателем, а патриотом и национальным героем. В Венгрии времён Ракоши, а затем Кадара - ни один человек не сомневался в том, что правительство во главе с Хорти правившее Венгрией в годы войны - да было про-нацистским, а значит и предательским. Но сегодня ситуация совсем иная. Ситуация о которой ещё лет двадцать-тридцать назад не мечтали даже в самых страшных снах.
Сегодня на Украине (особенно Западной) Бандера и Шухевич - национальные герои. Сегодня в тех же Латвии с Эстонией совершенно свободно и беспрепятственно маршируют парады ветеранов и сторонников местных бандформирований, что в годы войны сотрудничали с нацистами. Сегодня в Западной Украине воздвигаются целые монументы в честь бандеровской ОУН-УПА, и этот список фактов усиления фашистского влияния в восточной Европе можно продолжить до бесконечности. Но вопрос вдругом. А именно, что является истинной и объективной причиной роста фашистских настроений в бывшем СССР, а так же в других регионах мира?
Вот приведу такой пример. Между окончанием Второй Мировой войны и падением Берлинской Стены Германская Дмократическая Республика славилась тем, что это было одно из немногих государств в мире, где вообще не было фашизма. (И это в стране, столица которой Берлин на протяжении 12 лет была центром Третьего Рейха!). Но факт, что до падения в ноябре 1989 года Берлинской Стены, жители Восточной Германии не знали что такое нацизм. И вот, в 89-ом году падает Берлинская Стена; а четыре года спустя происходит воссоединение двух Германий -ГДР ии ФРГ. Сразу же после объединения Запад Германии начинает беспощадную эксплуатацию Востока. Все без исключения заводы попадают в частные руки западнонемецких предпринимателей. Снижаются зарплаты. Многие предприятия закрываютя, по причине их "нерентабельности". Растёт безработица. Бывшая уже ГДР вместо обещанного западного уровня жизни, получила статусь второсортной колонии ФРГ. И что? В результате всего этого, ещё начиная 1990-91 гг., в Восточной Германии откуда ни возьмись начали появляться целые районы населённые пронацистски настроенными людьми. И речь тут не идёт о переселенцах из Бонна, Штутгарта и других западногерманских городов - а о местных жителях, которые вдруг, сразу после "долгожданного" падения социализма, вдруг сменив ориентацию стали придерживаться фашистских и даже нацистских взглядов.
Так что же произошло? А произошло следующее. С резким ухудшением уровня жизни в бывшей ГДР после объединения Германий, с одной стороны; и в виду отсутствия в обеих частях Германии мощного и серьёзного революционного движения - с другой, естественным образом нацистским и прочим реакционным организациям не составило труда, использовав тяжёлое положение масс, убедить определённую их часть, что в их бедах виновато не их собственное правительство, а евреи, турки, арабы, русские и другие народы. И так, на восточногерманском примере мы хорошо видим, как бедность и неуверенность в завтрашнем дне (преднамеренно создаваемые правящими элитами) используются неонацистскими организациями для популяризации нацистских идей. После падения Берлинской Стены резко упал уровень жизни на востоке Германии, система образования перестала уделять должное внимание воспитанию в духе интернационализма, в одночасье тысячи семей оказались за чертой бедности - и в результате, отчаявшиеся жители ещё несколько лет до этого благополучных районов, стали поддерживать нацистские идеи, точь-в-точь как это делали люмпены в начале 1930-ых гг., во многом способствовавшие восхождению Гитлера на престол.
Такая же ситуация, сложилась и в большинстве других стран Восточной Европы и бывших советских республик. В тех же Латвии, Эстонии и Литве падение уровня жизни среди трудящихся масс, вследствие усиления капиталистической эксплуатации, ведёт к постоянному росту популярности фашистской идеологии среди представителей титульного населения. Та же картина вырисовывается и на Украине (особенно Западной), и в Польше, и в Хорватии, где пронацистское правительство усташей правившее республикой в годы Второй Мировой войны возведено в ранг национальных героев. В последние годы идёт усиление влияния неофашизма и неонацизма и в таких странах как Молдавия и Румыния. Например в Румынии растёт число людей видящих в пронацистском правительстве Антонеску героев и борцов за независимость Румынии.
Все эти процессы происходят на фоне обнищания некогда благополучного населения и усиления капиталистической эксплуатации со стороны империалистических держав, которые уже давным-давно стали видеть в странах бывшего социалистического лагеря дешёвую сырьевую базу и источник дешёвой рабочей - а фактически рабской - силы.
Сегодня мы все являемся свидетелями того, как буржуазные режимы стран Тетьего Мира, в угоду Западу преднамеренно лишают основную массу трудящихся своих стран достойного заработка, в надежде что какая нибудь неонацистская группировка возьмёт эти массы под своё шефство натравив их против трудовых мигрантов, против евреев, против рабочих соседних стран. Сегодня неонацизм это лучший друг буржуазии большинства стран мира. Сегодня во всех странах мира (включая развитой Запад) районы бедноты, не без участия официальных правительственных структур, служат основной агитационной площадкой для фашистских и нацистских партий и движений, которые направляя недовольство масс в ксенофобное русло, попросту помогают властям отводить от себя народный гнев.
Нет сомнения, что современный фашизм это средство правящих антинародных и антирабочих режимов, для разъединения и раскалывания мировой рабоче-крестьянской солидарности; средство для натравливания друг против друга рабочих разных национальностей и вроисповеданий. Борьба с фашизмом это одна из наиглавнейших задач современных коммунистов, без решения которой невозможен социализм.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Фашизм - социальное явление, нацизм - этническое.
Нацизм всегда уродлив, независимо от того, на каком фоне он развивается - на фоне фашизма или демократии. Элементы нацизма, возможно, есть в Прибалтике по отношению к русским.
Фашизм ненавистен любому порядочному человеку в связи с реализацией его в гитлеровской Германии и союзных ей странах.
Давайте не будем разбрасываться термином "фашизм" по отношению к нашим современникам. А будем пользоваться словом "консолидация".
У людей, попавших в одинаковые неблагоприятные жизненные условия и нуждающихся во взаимоподдержке для выживания, есть право на консолидацию и совместную защиту других своих прав. Разумеется, не нарушая права остального населения.
Вспомните сказку, имеющуюся у разных народов о том, как старик учил своих сыновей быть дружными: предложил сломать по прутику, а потом толстую связку прутьев.
Если бы слово фашизм не было скомпроментировано нацизмом, то его смысловое значение могло бы быть близким к консолидации.
Но это, конечно, всего лишь моё мнение, на котором я не настаиваю.
Из-за "гитлеризма" у людей возникла стойкая ассоциация между "фашизм" и "нацизм". А между тем, социальная реализация идеи была задолго до Муссолини и появления слова "фашизм".
Экспромт - слабо?
От жажды умираю у ручья,
А одуванчик недоумевает:
Что за громада здесь сдыхает,
Сбежавшая от палача.
Надо не евреев попрекать (их Бог и так наказывает!), а все прочие народы на примере того же ВЗ и последующей истории учить, кто есть кто в мире этом. Иначе скоро ни одного коренного народа в мире этом не станется.. разве что в резервациях.
Базисом национализма извечно служит патриотизм, вбирающий в себя как религиозные заповеди, так и бытовые и культурные устои, сознание собственного достоинства, территориального единства и неприкосновенности, на которых зиждется весь жизненный путь нации, национальности/народности. Национализм присущ всем. Национал-социализм, как частность национализма – это формация социального равенства в рамках одной нации. Ни в рейхе «истинных арийцев», ни в бывшем СССР или в нынешних США (обе формации базированы на идее создания единой нации: советской, американской) сама идея социального равенства не была достигнута. Социальное, классовое расслоение (в СССР оно, считаю, существовало в закамуфлированном виде) – препона равенству.
Шмуэль, Вы целенаправленно муссируете вопрос о нацизме в странах Третьего мира, к которым сегодня многие относят и РФ, т.к. Вам не по нраву все более проявляющееся стремление русских к национальному единству, или Вами руководит классовая непримиримость? А ведь и клановость, и местничество, и землячество тоже частные формы национализма…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы, тов. Шмуэль, сначала дайте определения и фашизма, и нацизма. Вы, кстати, отделили одно от другого.
Вот, дайте определение, а потом мы поведём с вами дискуссию.
По тов. Шмулику получается, что любая армия мира, любой командующий, ставящий интересы армии выше отдельной личности солдата, фашист, потому что посылает этого солдата на смерть, что солдату совсемь не нравится!
Нет, Шмуэль! Вся ваша статейка чушь, потому что вы в упор не видите, что ФАШИЗМ - это соединение какой-то массы людей для исполнения преступных замыслов их ВОЖДЯ, ФЮРЕРА, ИМАМА...
Отличие фашиста от нормального человека заключается в отсутствии морали, источник которой - Тора, Библия. Их единственное знамя - приказ ВОЖДЯ. Фашисты в Германии присягали не Германии, не Законам Германии, а лично Адольфу Гитлеру.
Фашизм красный - более замаскированный, ибо там присягали КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, а она уже беспрекословно слушалась съездов, ЦК и ПБ во главе с тем же ВОЖДЁМ.
Вот что такое ФАШИЗМ.
А теперь - жду вашего определения НАЦИЗМА.
Какую то глупость Вы, дорогой наш знаток фашизма, здесь проповедуете. Похоже, что режим диктатуры пролетариата настолько Вам по душе, что мнения всех остальных людей - чепуха. Безусловно и Банедера, и Шухевич, и Мазепа - все исторические личности в Укрвине, отрицательное отношение к которым воспитано целенаправлено.
Что касается современных коммунистов, то это политические трупы недавнего страшного эксперимента над народами России. А социализм в России будет возможен только после того, когда общество прийдет в себя и разовьет капиталистический способ производства, что следует из теории марксизма, который Вы в купе с коммунистами похерили. Так то, бестолковый Вы наш.
http://icf.org.il/songs.html
http://icf.org.il/d-0110-capitalism.htm
Да, и ещё:
http://icf.org.il/Against_Nazi_Rehabilitation.htm
А ты, сионюга с дипломом Высшей Школы ШАБАКа извиняйся сейчас-же! А то в День когда начнётся Мировой Октябрь, о тебе вспомнят.
Какой социализм - советский? Коммунисты всего мира - объединяйтесь? Не хватит ли? Даже организовать массовое голосование за КПРФ не можете! И на улицы больше пары тысяч в праздники вывести не можете!