О "смычке" либералов и коммунистов.
Михаил Мороз # ответил на комментарий Игорь Черноусов 10 мая 2016, 19:37
Мороз тут, чисто включает дурочку. Смыкаться в ненависти, не значит смыкаться в действиях и взглядах. Речь о ненависти к режиму Путина. И если, у либералов в корне их ненависти лежит злоба на то, что они отодвинуты от кормушки, то коммуниста не устраивает бесправие трудовых масс, не устраивает сам строй. Пододвинь к либералам кормушку - они тут же воспылают любовью к России. Будут яростно ее защищать. При этом, конечно, подразумевая под словом "Россия" самих себя и свою опору - капиталистов. Что буржуазный консерватор, что либерал, в этом смысле, никакой разницы. Трудовые массы для них - всего лишь ресурс, сырье для выжимки капитала в свои карманы.
Если коммунист любит буржуазную Россию, то это не коммунист - буржуазный патриот. Таких Ленин высмеивал. Беспощадно бичевал предателями, холуями, пособниками буржуев. У коммуниста свой, пролетарский, революционный патриотизм. Для коммуниста патриотично все то, что ведет к освобождению рабочего класса. Для него патриотично служить Революции. Ежечасно и ежесекундно ее приближать.Даже если ради этого придется идти на временную смычку с либералами, как более прогрессивными, дающими большую возможность рабочему классу вести борьбу за свое освобождение, элементами.
Смычку не идеологическую. Ни в коем случае. Не стратегическую. А временную. Тактическую. Которая несет пользу всем.
Разве не прогрессивны в современной России, такие либеральные требования, как, требование свободы собраний, свободы высказываний, свободы шествий, свободы создания профсоюзов, свобода митингов, итп мероприятий?
Разве пролетарий имеет свою печать, газеты, ТВ?
Конечно нет. Вот по этим вопросам, с этими требованиями, не только должна быть, но и обязана быть, "смычка с либералами". Это не значит, что должны быть какие-то дружные совместные мероприятия. Абсолютно нет. Это значит лишь одно, что коммунисты по этим вопросам, выдвигают аналогичные либералам требования. И всего-то. Но при этом, не устают вести ежесекундную борьбу с самим либерализмом. Это трудно понять шовинисту, и социал-пацифисту М Морозу. Для него главное: нет классовой войне.
Родина у рабочего может быть только одна - социалистическая. При капитализме у рабочего нет отечества. Буржуазное государство ему не родное, а враг. В любом уголке мира, он одинаково бесправен и угнетен. Гражданин, те полноправный человек, свободный член общества, он только формально. Приобрести же отечество, те стать полноправным хозяином своей страны, пролетарий может только в борьбе с угнетателями, только в момент полного уничтожения буржуев на своей земле. Только после Революции.
И ели либералы в этом помогут, если они предоставят трибуну для пропаганды, дадут создавать свои организации, партии и действительно независимые профсоюзы, дадут возможность свободно собираться итд, разве коммунист против?
Коммунист может быть только "за". Ибо это, расширение прав рабочего класса, наступление на полуфашизм-полуфеодализм современной России, пусть небольшое, но, приближение к социалистической революции.
Ну а на счет того, что либералы смотрят на Запад - просто смешно читать. А коммунисты куда смотрят - в отсталую Африку, Среднюю и Южную Азию? Конечно нет! Коммунист обязан, все самое лучшее, самое передовое, внедрять у себя. А это, как правило, достижения, как раз, Запада, а не Востока.
Короче, Мороз в своем антикоммунизме, превзошел самых яростных либералов. Это практически черносотенный мракобес.
Комментарии
Он зюгановец. То есть - черносотенец и есть.)))
Не удивлюсь, если он и о Боге вспомнит.
А Зюганов - за Путина. И христиан не забывает призывать голосовать за него.
За что Зюганова хвалят враги?
Виктор Козлов перепечатал из ledokol-ledokol.livejournal.com http://maxpark.com/community/4765/content/5224964.
Из материала ...." политпроститутки ", читайте .
80% россиян устраивает, а коммуниста не устраивает. Капризный очень. Тоже к кормушке тянется, сердешный.
Зато у меня есть данные, что, от 51, до 66% за социализм. То есть - против капитализма.
Очень разные они, социализмы эти. Самый желанный, это, наверное, шведский. Наш совок с очередями, дефицитами и телефонными правами вряд ли кого привлекает.
Но собираться для совместных действий не желают, боятся, считают, что подлизавшись к "хозяину" получат больше.
Из-за этого подлизничества, конформизма, мещанского скотства и душевной подлости, большинство с радостью пойдёт громить баррикады пролетариата, если таковые возникнут.
И им плевать, что пролетарские баррикады - это в защиту их же интересов, быдлячье большинство предпочитает холопски выслуживаться перед мироедами-буржуями.
А потом скулить в одиночку что жизнь плоха.
Но однажды любой, самый холопский мещанин Акакий Акакиевич всё же доходит до своего края и тогда начинает звереть и бунтовать.
1. Только подполье.
2. Собрать бригаду, грабить, приближенных к кормушке, (того же Зюганова) и вкладывать вырученные деньги в развитие.
Остальное? Сомнительно и бесполезно!
По ЛЕНИНУ, коммунист ТОЛЬКО тот, кто стоит за ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА! И ВСЕ!!!!
КПРФ просто пристроилась в определённый локус путинской вертикали и отсасывает бюджетные деньги, симулируя экономическую борьбу с властью, по-сути они занимаются бизнесом, продают свой народный рейтинг, депутатские мандаты и пр.
Видите ли Зюганов удерживает у них лекторат. Это Вы занимаетесь махновщиной и расколом партии, пытаетесь раздербанить её на разные партейки левых, не левых, правых и не совсем правых. Это делается с конца 90-х, когда во власть сидящим становится ясно, что силы КПРФ могут их снести, тогда и пошло это растаскивание и создание разрозненных сил, на этой же волне создаётся СР с теми же коммунистическими лозунгами, создаются разные КПР , делается всё , что бы раздробить силы и Вы это пропагандируете здесь. Говорите, что обладаете информацией, да врёте Вы , как самый дешёвый либералишка, рвущийся к кормушке или отрабатывающий уже полученное. Вам хочется майданов по-украински и ни хрена Вы не видите реальной ситуации . Вы самый натуральный провокатор Чей-то Сын !!!
А если клон завелся я, ведь, его тоже должен видеть, а то не замечал ?