Про Мужское Движение, мою статью и комментаторов

На модерации Отложенный

Похоже, страсти по поводу статьи "Для порядочного мужика брак опасен" более-менее улеглись. Количество комментариев за два дня приблизилось к 700, значит, зацепило.

 

Про комментаторов.

Большинство комментирующих увидели лишь  материальную сторону вопроса, наезд на женщин, жадность автора и согласных с ним. Между тем написано было не о женщинах, какие они, не о мужчинах, какие они, а о том, какое у нас законодательство и какие риски имеет мужчина, вступивший в брак, если тот окажется неудачным. Можно также написать о рисках женщин в нынешней ситуации. Там ситуация в целом даже хуже, но мне писать об этом сложнее, чем оказавшимся в ней. Пусть сами напишут. Лучше без обвинений. Заметьте, я никого ни в чем не обвинил, сказал лишь, что действующее законодательство дискриминационно. Даже когда мою неработающую жену назвали дармоедкой, пусть и в шутку, я не согласился. Ну, правда послал нафиг, когда сказали, что муж должен содержать бывшую жену.

 

Про себя, чтобы снять лишние вопросы

Ситуация, описанная в статье, ко мне имеет весьма слабое отношение, но могла бы быть.  Квартирный вопрос вообще не подходит, у меня всегда было свое жилье,  с алиментами вопрос возможен в теории, а вот шантаж ребенком был. Вернее, угроза.

 

Про сообщество.

Давайте посмотрим, что в описании:

* Борьба с дискриминацией мужчин (кто-то за дискриминацию? Хоть какую?)

* Освещение аспектов кризиса института семьи как основной проблемы, разрушающей Цивилизацию. (кто-то против?)

* Утверждение идеи патриархальной семьи как единственно возможной формы существования семьи. (тут, наверно, кто-то не согласится, я, например, допускаю варианты).

* Утверждение традиционных ролей мужчины и женщины в семье и общественной жизни.

(Кто против? Мои коллеги по работе, получающие хорошие зарплаты, даже шестизначные, открыто говорят, что хотели бы сидеть дома с детьми, а не сидеть по 10 часов на работе! Но тоже обсуждаемо.)

* Разоблачение феминизма как вредоносной и опасной идеологии. (видел комментарии к цитатам западных феминисток. Наши фемины их назвали больными.)

* Освещение современных социальных, психологических, семейных проблем с точки зрения отношения полов. (и тут кто-то против?)

* Обсуждение и подготовка антидискриминационных правовых актов. Изменение семейного законодательства. (мадамы, вы не хотите изменить законодательство? 25% алиментов от зарплаты в 3000 рублей, например, вас устраивают?)

 

Да, есть спорные моменты, кто-то с чем-то не согласится. Сам не со всем согласен. Например, сомневаюсь в п. 3. По большому счету лично мне пофиг почти все эти постулаты, поскольку изначально не нуждаюсь в семье в принципе (отдельный разговор). Но чего плохого в других?

Мадамы, господа хорошие, вы же в большинстве своем в семье заинтересованы. Семья – это союз. Союз не может быть счастливым и крепким, когда хотя бы один из его членов несчастен или ущемлен в чем-то. Те, кто заинтересован в крепком союзе, должен быть заинтересован  в том, чтобы было комфортно союзнику. Не будет комфортно ему – не будет комфортно в семье – не будет комфорно вам – не будет комфортно вашим детям. Поэтому заинтересованным в союзе логичнее было бы узнать о проблемах партнера, постараться их решить! Я говорю обеим сторонам. Да еще и третья сторона есть. Ну раз ближе личный интерес, то говорю двух, так лучше доходит.

Давайте честно признаемся: брак – это очень большой риск для каждого в случае его неудачи. Помогите снизить риски друг другу, и у всех будет меньше поводов защищаться, а значит проявлять агрессию.

Понимаю, что организатор сообщества излишне категоричен и эмоционален, что мешает воспринимать им сказанное. Да, перегибает. Но суть-то здравая.

Впрочем, это на мой взгляд. Можете не соглашаться. Я кончил.