Солдат

нахамить может любой, а вот вникнуть и понять далеко не каждый...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

«...потрудитесь объяснить свои слова "хлам - это вы" в мою сторону.»

— Заслуги деда, победу - вы назвали хламом! Да меня просто взорвало, таким образом я заступилась за честь вашего деда. Я не понимаю, как вы могли... такое изречь...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

За оскорбление я могу извиниться, признаю, что это нехорошо.

Но мнения своего всё равно не поменяю.

Спаси вас Бог!

извинения не приняты, но услышаны.

Ни заслуги деда автора, ни победа - не названы хламом!

Там же ясно написано про четыре вечных года. Про войну.

Очень талантливое и сильное стихотворение!

Прочитай, пожалуйста, ещё раз.

Я о вашем произведении здесь и сейчас говорю.

Уверена, что ваш дед поддержал бы меня.

чтите погибших, чтите выстоявших, чтите живущих.

хорошо, потрудитесь тогда привести строки где я называю победу хламом?

Скажи, а четыре вечных года (война) — это не заслуги?! По твоему - это хлам?!

то, что вы там себе нафантазировали это ваше личное дело, но зачем же на основе этих ваших фантазий оскорблять человека, с которым вы даже не знакомы, Жанна?

отца своего, которого давно уже нет, который был призван в Армию в 37 году, отслужив сразу был направлен на Халхин-Гол, а потом на ВОВ, дошел до Берлина, далее сам вызвался добивать бандеровскую мразь, и часто после, в разговорах слышала от него, что не добили бандеровцев, что эта мразь себя ещё покажет - как в воду глядел! Так оно теперь и есть.

А батюшки моего, самого красивого, самого лучшего в мире нет уже давно.

Не отвечайте, я не смогу вас понять никогда!

В душе унёс четыре вечных года,

Во взгляде — кровь да клок небесной ваты,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Всё это звучит мерзко!

однако, пока вы не поймёте, что день победы это день скорби и день примирения, что Война - это не романтика подвигов, не запах пороха и не награды с ленточками. это страх, гниль, смерть и опустошение. лицо войны не меняется.

а Победа - это не ленточки, не бухло и не салют. это время, когда можно бросить винтовку и начать разбирать завалы камней, которые еще недавно были уютными жилищами. время, когда нужно убирать улицы, расчищать их от обломков цивилизации, от тел людей, животных. время, когда нужно строить новую жизнь, пока вы этого не поймете, Жанна, в мире никогда не будет мира и дело тут не в недобитых бендеровцах...

P. S.: Не бендеровцы, а бандеровцы.

Комментарий удален модератором

Жанночка, каждый воспринимает одно и то же по-своему и каждому кажется, что он воспринимает правильно. Прими это так, как я объясняю. Просто поверь.

но суть библейская чиста:

смотри, смотри — насколько просто

ты сам в себе распял Христа.

Открой глаза, закрыв страницы,

в себя взгляни, как в глубь небес:

вон там, на самом дне убийцы —

смотри — распятый дух воскрес.

и всё же позвольте мне самому решать о чём писать, ок? :)

всего доброго!

Я тоже споткнулся на этой строчке, потом решил, что автор всё же не о войне написал и не Победу назвал хламом.

Однако сам автор не оставил сомнений, написав в комменте:

" Бро Васёк # ответил на комментарий Zhanna Gol 10 мая 2016, 16:14

воспоминания о войне по вашему это не хлам в жизни?"

Значит, по мнению автора воспоминания о великих победах в различных войнах прошлого есть хлам??

И надо не устраивать парады Победы, марши "Бессмертного полка", не учить историю - забыть всё?!

Так, именно этого и добиваются на Западе!

Ты назовешь Холокост хламом и будешь всячески стараться забыть сама и учить забвению своих детей и внуков??

Я в это не верю - твой вчерашний праздничный пост говорит об обратном.

Вывод: господин автор действительно своим стихом льёт на мельницу нашим заклятым партнерам.

Жанна права в своей резкой реакции.

https://www.youtube.com/watch?v=OmWND_XsJag

;-{

;-}

я не говорю, что это надо забыть, но и трындеть попусту и ради красного словца об этом не надо...

в разгар хмельной беседы

над ссорой и над песней

сверкнут глаза победы

салютом в поднебесье

удачи!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Не приплетайте сюда Христа, вы и есть "на самом дне..." после этого "стихо".

А писать?... Да вам лучше вообще не писать! Разве что себе "в тряпочку". ОК?! ☺))

Так - нельзя!

Увы, я (((((((((((

Обсуждать ваше стихо - это подливать масло в огонь ссоры?

Ну, тогда просьба к Инне - на творения этого Васька меня больше не приглашай, не люблю таких фыркающих...

;-{

"Собрав весь хлам из жизни перед смертью,

В душе унёс четыре вечных года"

Здесь есть противопоставление - хлама в жизни много, в вот ВЕЧНЫМИ были те ЧЕТЫРЕ ВОЕННЫХ ГОДА. Хлам и ерунда забывается, а вот ВЕЧНЫМИ бывают только настоящие ценности - не ложный хлам.

Но, автор сам уточнил, что именно воспоминания о Великой войне он подразумевает под хламом - за язык его никто не тянул:

" Бро Васёк # ответил на комментарий Zhanna Gol 10 мая 2016, 16:14

воспоминания о войне по вашему это не хлам в жизни?"

А вот это уже четыре маленьких разницы, как говорят в славном городе Одесса!

Да и в других своих комментах автор развивает эту свою паскудную идею - насчёт Памяти о Великой войне и Великой Победе. Что типа не надо об этом "трындеть попусту и ради красного словца" (его ответ мне).

Поэтому, его упорство и расценить можно только как пособничество тем самым врагам России, которые лишили памяти украинцев (к счастью, не всех) и очень стремятся это сделать с нами.

Это из той же оперы, что и "напрасная оборона Ленинграда", что немцы вообще несли нам культуру - это всё здесь в МП так и говорится, у меня есть сканы подобных изречений известных в МП пятиколонников...

;-{

И стало быть, Жанна абсолютно права в своей оценке данного вирша...

"Собрав весь хлам из жизни перед смертью,

В душе унёс четыре вечных года",

-------------------------------------

Даже если он хотел сказать другое, то сказал-то очень точно - четыре вечных года! Вечными бывают только истинные ценности. Ну если бы я видела другие его произведения, то смогла бы их сопоставить, а пока по этому стиху не вижу ничего крамольного.

Я для тебя повторил дважды слова из ответов г-на Васька.

Если тебе эти цитаты ничего не говорят - очень жаль...

Спать пора.

Разбирайся с Васьками и Мустафами без меня...

;-{

Очень радостно обнаружить очередное созвучие.

Объясните, пожалуйста, с точки зрения построения фразы: "В душе унёс четыре вечных года" - понятно, что именно унёс с собой герой: "четыре вечных года". Но прежде он, "собрав весь хлам из жизни перед смертью" - что герой с этим "хламом" сделал и куда дел? Логически незаконченная фраза? Неграмотно выстроенная?

Или всё же "весь хлам" и "четыре вечных года" - это одно целое, что просто логически вытекает из построения фразы?

Вам я с удовольствием поверю. Но это - Ваша трактовка. А кроме веры, мне хочется понять: тут нелады с деепричастными оборотами, небрежность, недоработка или умысел? Если недоработка, то надо бы автору "тщательнЕй" отнестись к Слову, хотя бы потому что тема обязывает.

"Небесная вата" тоже, между прочим, в контексте сегодняшних реалий выглядит двусмысленно. "Вата", "колорады" - это вокабуляр, сразу расставляющий смыслы, отношения и собственную позицию. Я не настаиваю, но ведь авторам "не дано предугадать как Слово отзовётся".

"Небесное воинство" versus "небесной ваты"...

Трое мужчин нашей семьи погибли на фронте, а мой папа - двадцатилетним парнем ушёл на войну в первый её день, и вернулся домой искалеченным и контуженным лишь в 47-м. До самой его смерти война напоминала о себе. И я в достаточной мере соприкоснулась с последствиями войны.

Я всегда испытываю гордость и благодарность за нашу Победу и не приемлю высказанной в их адрес фальши или пренебрежения.

В этом стихотворении я их не почувствовала.

И давайте тогда спляшем от печки.

Значение слова Хлам по словарю Ушакова:

ХЛАМ, хлама, мн. нет, собир., м. Негодные, ломаные, старые вещи, рухлядь. Убрать хлам. В углу навалены были драницы, ведра и всякий хлам. Гончаров. || Недоброкачественный товар (разг. пренебр.). Торговать хламом. || перен. О ком-чем-н. ненужном, не имеющем никакой ценности, бесполезном, вредном (разг. пренебр.). Его идеи - хлам один.

о чём-то БЕСПОЛЕЗНОМ! ВРЕДНОМ!!!

И вот комментарий самого автора:

Бро Васёк # ответил на комментарий Zhanna Gol 10 мая 2016, 16:14

воспоминания о войне по вашему это не хлам в жизни?

http://maxpark.com/community/4707/content/5225190#comment-80476864

Тут и двусмысленности-то никакой не оставлено в помощь толкователям и защитникам. Как это можно расценить, если именно так рассуждает автор?!

Что я должна думать про избитое и наибанальнейшее сравнение облаков с ватой?!

Почитай интервью автора о себе. Он даже разговаривать старается на грани оригинальничания.

http://maxpark.com/community/4707/content/5226039

Хотя и странно - для ЛЮБЫХ стихов писать сплошные одобрямсы??

Это нанесет вред в первую очередь авторам стихов!..

;-{

И да. Раньше он был слабаком, недостойным деда. Все его самооправдания не стоят медного гроша. А вот теперь и он Победитель. Он победил себя. И негоже ему сравнивать воспоминание о войне с хламом - думать надо, прежде чем ляпать. Это ведь не толкование, это его прямое высказывание.

Что касается графомании, то Олег гораздо более настоящий поэт, чем многие-многие, балующиеся стихами.

А мы не насильно. Бро Васёк не хочет - не слушает, а хочет - слушает во избежание неприятных обсуждений в будущем. Каждый ведь сам кузнец своего счастья. Вот и Олегу стоит думать ради самого себя.

таков замысел этого образа.

память о войне священа как для вас, так и для меня. но стихотворение написано не в память о войне, а в память о моём деде, для которого эти воспоминания были не священны, а приобретённые им в молодости, по цене... очень страшной цене... надеюсь, вы поймёте разницу между воспоминаниями о проклятой войне и священной Памятью о войне.

у тех кто не воевал, есть Память о Великой Отечественной Войне, а воспоминания об ужасах и прелестях войны унесёт с собой последний фронтовик.

"Им есть, что спеть, представ перед Всевышним. Им есть, чем отчитаться перед Ним" (С)

За переделку цитаты, надеюсь автор на небесах не обидится на меня.

Но, Олег, если анекдот или стихотворение автору приходится "переводить на прозу", растолмачивать (при этом ещё больше запутывая читателя), то стало быть данное произведение требует шлифовки.

О чём в конце ветки и Стас Фишель написал...

;-{

...забрав весь хлам из жизни перед смертью

в душе унёс четыре вечных года...

для него были не священны воспоминания о войне, потому что они были его проклятием...

но люди, зачем-то всё перепутали и начали оскорблять меня за это...

дежавю)

Автор ЧЁТКО высказал свою боль. И он прав - не стоит трындеть о Победе и войне ради красного словца.

Движение Бессмертный полк началось стихийно! А Власть тут же присоседилась. Поняла, какая это сила - народ. Вдруг не туда пойдёт...

Жанна абсолютно не права. Подумай хорошенько. На холодную голову...

поэтому, и только поэтому я не удаляю публикацию.

спасибо вам!

Какая-то кака... минуснула. Как и 5 минуснувших автора.

И Вас минуснула эта ... ругаться нельзя, а жаль.

Блестяще звучит!

А если вы не поняли - ваша беда.

А для нас - высший подвиг народа. Преодоление. Самопожертвование. Героизм большой и маленький. Небывалый трудовой подвиг. Высшее напряжение душевных и физических сил всеми вместе и каждым в отдельности. Защита Родины - высшая честь.

И ничего люди не перепутали. Вот ваши слова, где при всём желании невозможно перепутать

Бро Васёк # ответил на комментарий Zhanna Gol 10 мая 2016, 16:14

воспоминания о войне по вашему это не хлам в жизни?

Люди, вас защищающие, просто боятся поверить в вашу откровенность. И начинают для вас придумывать оправдания.

10 заповедей говорят об этом.

Водка выпита, сало съедено, хозяину морду набили... слегка! Для его же пользы.))

А ты пришел пьяный и шумишь.))

Пройди по ветке и почитай не только наш диалог, но и диалог Оли с Тамарой - может, чё-нить поймешь.

А мне спать пора - утре сутрента имам многа работа...

;-{(

2. Я тебе уже ответил выше - http://maxpark.com/community/4707/content/5225190#comment-80510435

3. И нас - "непонятливых", не двое, а четверо здесь, как минимум.

Выше Оля Самойлова - тоже "непонятливая", продолжает разговор с автором.

Не к его (автора) пользе!

Иди, спасай своего кумира...

;-)

Привет, Володя.

А плюсы по всему посту - от клонов. Не знаю, чьи... но догадаться несложно.

Вот такое стихотворение у Бро получилось. Неожиданно резонансное ))

вы бы желали своим детям приобрести высшую ценность (с ваших слов), то есть, чтобы им пришлось воевать, а после, через всю свою жизнь тащить крест воспоминаний, за который им пришлось бы убивать?

маразма не замечаете?

Комментарий удален модератором

когда я маленький спрашивал его о войне, он мне всегда отвечал: не нужно тебе это внучок, и никому не нужно. лучше сказку расскажу тебе — жил-был...

и эти никому не нужные воспоминания (хлам из своей жизни) он забрал с собой, о чём я и написал.

маразм в том, что люди перевернули сказанное мною и обвинили меня же, в том что я призываю их предать забвению Память о войне...

вы очень кстати упомянули Христа, которого обвинили в том, что он собирался разрушить храм...

:)

дело в том, что Иисус проповедовал любовь и земное братство, а не осуждал войнов потому что вообще никого не осуждал)

прочтите легенду Льва Толстого

http://www.theosophy.ru/lib/tolst-ad.htm

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи,

Не ведая стыда.

Как желтый одуванчик у забора,

Как лопухи и лебеда".

============

Душа тоже растет нередко из сора, лопухов в нашей жизни куда как больше, чем белых роз.

я не додумываю, Тамара, я знаю это. не знаю откуда, но знаю.

какие-то книжные у вас формулировки, фарисейские:

не всё так просто в становлении личности; не называйте хламом то, что составляет нашу суть...

стало быть, вам известно что такое наша суть и из чего она состоит?:)

Когда автор писал, у него было время избрать позицию и явить её читателю. Он выбрал.

Реакция оскорблённого в самых благородных и высоких чувствах читателя - импульсивна.

До свидания. Растите над собой, формируйтесь. Вы слишком много самого драгоценного и плодотворного времени потеряли для становления себя как мужчины и личности.

Поинтересуйтесь. И монастыри были оплотами и неприступными крепостями для врага.

"Русская Православная Церковь всегда считала защиту Отечества делом святым. Боярский сын, основатель знаменитой Троице-Сергиевской Лавры, преподобный Сергий Радонежский напутствовал князя Димитрия Иоанновича на битву с Мамаем: «Иди, иди смело, князь, и надейся на помощь Божью.» Он дал Димитрию в сподвижники двух иноков: Пересвета и Осляблю, которые пали героями в Куликовской битве.

Ну и так далее. Никто не может вам помешать самообразовываться, прежде чем выходить к людям со своим Словом.

Вы же не берёте на себя наглость считать себя умнее всех наших предков, создавших и защитивших нашу Родину?!

Я бы считала свою жизнь прожитой напрасно, если бы воспитала труса, предателя или дезертира.

А вы вот и не воевали, и не убивали (врага напавшего на Родину!), но грязи в душе тащите... не дай бог никому. Это ваш крест. И вы его себе устроили собственными руками и собственной слабостью.

но так и не ответили на простой вопрос: желали бы вы войны своим детям — да или нет?

А вопрос странный, на грани глупости, уж простите. Вы так спрашиваете, будто Россия постоянно на кого-то нападает, а не защищается.

Мой товарищ, в смертельной агонии

Не зови понапрасну друзей.

Дай-ка лучше согрею ладони я

Над дымящейся кровью твоей.

Ты не плачь, не стони, ты не маленький,

Ты не ранен, ты просто убит.

Дай на память сниму с тебя валенки.

Нам еще наступать предстоит.

его написал в 1944г человек по имени Иона Деген...

в очередной раз повторяю, выражая своё отношение к воспоминаниям о войне, я не выражал своего отношения к памяти о войне.

вопрос не странный, странно, на самом деле, то, что вам гораздо легче обсуждать авторскую душу, чем ответить прямо на этот вопрос - "да" или "нет"

всего доброго, Ольга!

не научившись сразу забывать.

Мы из подбитых танков выгребали

все, что в могилу можно закопать.

Комбриг уперся подбородком в китель.

Я прятал слезы. Хватит. Перестань!

А вечером учил меня водитель,

как правильно танцуют падеспань.

тоже стихотворение Ионы Дегена, вы и его обвините в том, что он неправильно относится к воспоминаниям?

ваша проблема в том, что вы не поняли...и тут же обвиняете афтора в том, что сами не поняли его слов о воспоминаниях :)

ладно, давайте-ка не будем портить с утра настроение друг другу взаимными упрёками, доброго дня вам

И напоминаю, что после войны в СССР не наблюдалось эпидемии массового сумасшествия среди защитников Родины, вернувшихся с фронта. Они просто закатав рукава без отдыха стали восстанавливать страну. Это я утверждаю.

Вы не бойтесь, меньше копайтесь в мясе в ущерб духу. Чему быть, того не миновать.

Бро Васёк # ответил на комментарий Zhanna Gol 10 мая 2016, 16:14

воспоминания о войне по вашему это не хлам в жизни?

Тут уж как ни напрягайся с толкованиями "филигранного стиха", а свою мысль автор конкретизировал так, что и не перетолкуешь при всём желании.

а что плохого, в том, если человечество забудет о войнах, предав забвению всё, что связанно с войной?

по-моему это будет достойная награда для всех погибших людей на земле от руки человека?

и это тихое забвение гораздо благороднее громкой памяти, не прекращающей братоубийство, вы не находите, Александр?

Я читал весь пост.

А Оля... крута бывает и не всегда права.

Автор же - молодой, не заскоруз в битвах словесных... Наберётся опыта - увидите, что он может. Потенциал огромный.

:-)))

Вот скажите, почему подавляющее большинство поняло стих (не коммент!) правильно, а 4 человека - не поняли?

Перефразируя слегка известную фразу, отвечаю:

Народ, который забудет о войнах, перестанет кормить (или вообще распустит, уничтожит) свою Армию - будет вынужден кормить чужую армию!

Это реальность не только наших дней, но и неизвестно скольких будущих поколений.

;-I

даже животные убивают свою жертву ради пищи, но они никогда не воюют друг с другом...прирученные собаки убивают себе подобных ради того, чтобы выжить в зрелище, которое устраивает для себя человек (собачьи бои)

что толку с памяти о войне, когда, может быть, уже сегодня:

над клумбой бабочки порхают

и небо льётся синевой

в тени песочницы играют

солдаты третьей мировой...

(с)

???

К тому же автор далеко не юноша бледный со взором горящим.

И позиция его по отдельным вопросам вполне себе сформировалась.

О чём речь здесь и шла.

А ты так ничего и не понял - думал, что ямбы и хореи обсуждаем...

;-{

:-)))

Какие тут могут быть "почему"? Большинство всегда право априори. Вот и весь ответ, который, думаю вас вполне удовлетворит.

Думаю, что четыре человека посмотрели глубже, чем "ах, как чУдно!". А я ещё и подробно поговорила с автором. Поэтому составила своё мнение о том, что хотел сказать автор, ещё и из его ответов.

Впрочем, пару реплик себе позволю.

1. "животные убивают свою жертву ради пищи" - правильно.

А поскольку человек есмь тоже животное (не так уж давно с пальмы слез), то он тоже приходит в чужую страну (Советский Союз, например) и убивает ради пищи - для своих фашистских выкормышей!

2. А вот "пцыца мира" голубь - единственная из пернатых, которая убивает своих сородичей. Причем - не ради пищи!

Странно, что пиндосы своим символом взяли не голубя - оченно бы подошло...

;-}

Комментарий удален модератором

Прочла Ваши комментарии. Комментарии умного и мудрого человека!

Спасибо за понимание, за комментарии.

Прониклась к Вам огромным уважением. Храни Вас Бог! ♥

— разгромили бы в пух и прах. Бандерлоги только поддержали бы с радостью.

А здесь друзья-сообщники... Вот и весь ответ. Что тут непонятного?!

1) Ольга Самойлова

2) Александр Арцов

3) Дмитрий Чёткин

Остальные все — подлизателей хор...

А защитить Родину, преодолев свой страх, - это вообще высшая человеческая доблесть.

Спасибо Вам огромное, ещё раз, от всей души за понимание и поддержку! ♥

Я внимательно прочитал весь пост. Здесь нет неуважаемых мной людей. Но есть друзья и знакомые. Большинство и тех, и других поняло стих именно правильно.

Глубже... Этим Вы ставите нас всех в положение недо.... мыслящих, скажем.

Мнение - каждый имеет право на своё. Так же как и на несогласие с другим мнением.

(при чём здесь бандерлоги? И за что громить в пух и прах?)

Вы серьёзно считаете нас всех подхалимами и льстецами?

Помнится, я вроде говорил, что занимался лингвистическим анализом текста, правда, недолго. Очень трудное и времяёмкое занятие.

Вот наступят каникулы - может, сделаю анализ этого стиха. Хотя лень... Посмотрим...

Все уже забудут...

"Априори" - это была ирония. Ну вот не поняли же. Значит, не всё и не всегда.

Только фронтовики писали о том, что видели и чувствовали сами. Все остальные - домысливают. Банальный факт.

Иронию понял, но в таком серьёзном вопросе её быть не должно. Так думаю.

Что ж... оставайтесь при своём мнении. Вместе с другими ТРЕМЯ.

А мы... ДЕВЯТНАДЦАТЬ - при своём. Бедные мы несчастные неучи...

Не всегда большинство право, но не в данном случае.

Вот вам ещё одно разъяснение по теме лично от Васька:

Бро Васёк # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 12 мая 2016, 03:50

для деда это была не Пафосная Память о Войне, тяжкие личные воспоминания...

когда я маленький спрашивал его о войне, он мне всегда отвечал: не нужно тебе это внучок, и никому не нужно. лучше сказку расскажу тебе — жил-был...

и эти никому не нужные воспоминания (хлам из своей жизни) он забрал с собой, о чём я и написал." - конец цитаты.

Повторяю для особо смешливых: "и эти никому не нужные воспоминания (хлам из своей жизни)"

Ещё вопросы будут? Вы уж сделайте милость, смешитесь дальше без моего участия.

Мой отец вообще ничего не рассказывал. Никогда. А мать - пару-тройку эпизодов: один страшный, а другие - о своей лошадке Зорьке, как она матери жизнь спасала 2 раза.

А Васёк - молодец. Правильно понял своего деда.

(о смехе - Вы ничего не поняли, как видно)

Вам надо своё отстоять. Ни на йоту не отступив. Это называется твердолобость. Уж извините за прямоту... Или я опять неправильно понял или не понял совсем?

Ваше поведение недостойно звания мужчины. Успокойтесь и отцепитесь! Всего доброго!

Вы посмотрите здесь на мужчин - достойный пример для вас.

Что ещё?!

Всего доброго. Будьте здоровы.

не обращайте внимания, Владимир:)

Удачи в творчестве!

Уж в который раз говорю: угомонитесь! Смешно! Или смените брюки на юбку!

Удачи Вам!

Оп-па... какая куча минусов... бедолага Гюльчатай, дай ей бог того, что ей не хватает...

Конечно, поняла, что минус - не твой!

я никого не осуждаю, просто неприятно было прочитать о себе (!!!) в отзыве Жанны о стихотворении, которое мы обсуждаем здесь и сейчас :)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А "ты мерзкая мерзость и стихи твои мерзкие" - это истеричное хамство, не достойное женщины...

Как бы там ни было, свое мнение можно формулировать, тщательнее подбирая слова.

Комментарий удален модератором

Все, харе.

Естественно, есть свое мнение по стиху, которое совпадает с большинством - в общем своем характере.

Сколько людей пришли, чтобы поругаться...

Комментарий удален модератором

Пока сам автор не развеял мои думы.

Вот и Оля это у автора заметила - http://maxpark.com/community/4707/content/5225190#comment-80501365

;-{

Ну, а мне стало интересно видение АВТОРА.

И оказалось, что автор-то всё видит иначе, чем Якунин и К.

Впрочем, как правильно ниже сказал Стас Фишель - будем считать подобные стихи экспериментальными.

В которых наряду с несомненными поэтическими находками (вроде двух заключительных строк) соседствуют и откровенно сырые строки - про тот же хлам или палатку...

Но, материал для пародиста в творчестве г-на Васька явно имеется!..

Жаль, сейчас нет ни времени, ни настроения...

;-{

Хотя следовало бы - считать до четырёх разучился, дед!..

;-{)

Эти минусы ставит некое безликое... не знаю, кто. Я, если ставлю - говорю.

Про "гениально" вроде никто не говорит. Но сильно написано - это факт.

А завелись всего 3! человека...

А стихотворение, всё-таки, - прекрасное.

В свою очередь также прошу меня простить за нелицеприятные выражения, могла бы выразить свои чувства в иной форме (на тот момент так вышло...).