Мосгордума предложила ввести штраф за скачивание пиратских фильмов в интернете.
На модерации
Отложенный
Вы когда - либо были в метро? Большинство, безусловно да. Вы когда либо были в метро, вне пределов нашей необъятной? Многие тоже да. Вы не замечали строение турникетов "там" и "тут"?
Мы все с детства знаем, что если не бросить пятак, то турникет даст по заднице, а там знают, что если не купить билет, то турникет не откроется.. Различия принципиальные! Задумайтесь, насколько этот копеечный факт отражает суть политики государства по отношению к своим гражданам и насколько это распространилось внутри общества.
Чиновники даже близко не задумываются о том, что кроме административных и уголовных дел, а также всевозможных штрафов, есть другие способы влиять на поведение граждан. Так, новая законодательная "инициатива" некоего депутата московской думы абсолютно не блещет оригинальностью. Его устремления направлены на то, чтобы человек изначально согрешил, а потом его постигла суровая кара с "небес". Не смотря на то, что еще в 2008 году компания Warner Music объявила о разработке проекта, который впоследствии получил наименование "Choruss", депутат даже не удосужился изучить тенденции лидеров отрасли, продающей медиа контент, чьи интересы он так рьяно защищает.
Смотрите сами:
По программе Warner Music, уже с этого учебного года, студенты университетов – участников программы должны были получить возможность легально скачивать музыку из Интернета в неограниченных количествах на основе бланкетных лицензий (Бланкетная лицензия – Лицензия от имени всех правообладателей, как передавших права на управление обществу по коллективному управлению, так и не передавших).
Предполагается, что они смогут использовать для этого все имеющиеся и удобные для них способы, включая действующие p2p (в том числе и торрент) сети. Логично, что после проверки программы в действии на наиболее активной, а самое главное целевой студенческой аудитории, программа распространится и на остальных пользователей.
Стремление депутатов в другом: придумать закон, который заведомо никто соблюдать не будет и который совершенно точно не даст задерживаться в ножнах "карающему мечу правосудия". Более того, "правосудие" наверняка получит новый меч, заточенный именно на этот закон, в виде очередного отдела "К","Л","М" или еще как-то, куда можно будет трудоустроить безработных пока еще выпускников милицейских вузов и простых милиционеров на бюджетные деньги. Не говоря уже про пополнение бюджета дополнительным оброком, высосанным из пальца и не отвечающим интересам тех, чьи интересы государство вроде, как собирается защищать. В данном случае правообладателей.
Так о чем речь?
Речь идет о создании специального закона, посвященного охране авторских прав в интернете. Предполагается, что провайдеров обяжут раскрывать IP-адреса пользователей по запросу милиции. Благодаря этому правоохранительные органы смогут устанавливать личность правонарушителей. Впоследствии им можно будет предъявлять штраф. По словам Милявского, его величина может составить 500 рублей.
В законопроекте планируется ввести такие понятия, как "интернет" и "IP-адрес".
Материть можно сюда: http://www.milyavsky.ru/ - запоните эту фамилию и не забывайте, до следующих выборов.
Комментарии
я правильно понимаю?
Что лучше: искать по торрентам фильм в нужном переводе, в нужном качестве видео и аудио, или спокойно зайти и скачать прямой ссылкой лицензионный вариант? Пусть это стоит 500 рублей в месяц, пусть 1000. Заставить покупать каждый фильм в интернете по цене DVD не получится, это очевидно.
Вы, когда покупаете пакет ТВ каналов тоже выбираете какие каналы вам нужны. Также и тут: можно продавать все это "подписками" и просто ради банального удобства, люди начнут покупать, а потом уже стимулировать штрафами. У нас же все начинается через задницу.
Кстати есть фирмы – которые не продают лицензию , например EMI , и если-бы не пираты неслышать нам не Queen, Маdonna, давно Вы видели Beatles на лицензии – вот тото, а Вы раскаркались пиратство, пиратсво СПАСИБО научитесь говорить сначала….. страна у нас такая - икру закапываем тракторами, контрафактную одежду сжигаем - а сами в лаптях ходим, и детям собираем на лечения прося помощи через программы ТВ или газеты.
Или вот с частным извозом тоже боряться, лицензий нет ни у кого, а на любой остановке стоят машины с шашечками на крыше, как-же так в чём дело – непробовали бороться?!?!?!
А про прокси он не слышал? А как он будет "определять " торрент - скачки?
А как он будет определять содержимое архивов с неоднозначными именами?
А насколько часть контента (фильма) имеет отношение к целому? (сколько штучек кучка) :-)))
И ещё масса технических и юридических вопросов.
Ну и основное: что этот товарищ предлагает делать провайдерам, у которых ПРИНЦИПИАЛЬНО сократится трафик скоростных тарифов. Которые приносят провайдерам реально БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
Так... очередной демагогический пиар очередного думского "манилова".
ИМХО
Неужели он знает, что такое Виндовс?
Да с такой кучей извергнутого им бреда видно, что уровень IQ субьекта зашкаливает аж за 20 единиц... :-))))
А за прокси придется платить. Бесплатные прокси не потянут серьезный трафик.
Нее, я думаю он не понял...;-)
Это чиновничья натура, от своей бестолковости они ничего другого родить не могут. Пролезли во власть для того что бы хапать, а когда начинаются проблемы, которые надо решать - предлагаются ввод или увеличение штрафов и все...
см дальше
Скорее всего, под видом "борьбы с пиратством" хотят посадить всех интернетчиков под колпак. Других целей - не видно.
За рубежом "Великой" создаются партии "интернет-пиратов" (Швеция, Германия). Кстати, два представителя партии пиратов из Швеции представлены в европейском парламенте.
Учите, граждане, иностранные языки и пользуйтесь иностранными сайтами. Там то же самое, но без колпака (пока).
А зарабатывают они на этом боольшие деньги..кстати, и сами производители имеют немало денег от штрафов.. Сшибают деньгу и те и другие.. У халявщика, говорят. один выход - сидеть и никак не реагировать..Ни письмами ни звонками..Потому, что рассчитывают на страх бюргеров перед этими письмами-предупреждениями..
Каким местом думают наши депутаты становится все более непонятно....
Алла Борисовна Пугачева меня позабавила. Я согласен с тем, что она с этого поимеет что бы жить хорошо. Всю оставшуюся. Кристиночка? Ладно, пусть и Кристиночка хорошо. Но вот внучку платить денежку за то, что бабушка... Как-то уже некузяво... Может, поищем потомков изобретателей колеса (ну, или табуретки - если так понятнее) и возьмем на содержание? :)
Вообще, в этом отношении для меня показателен Сергей Лукьяненко. Который - "Дозоры", Ночной, Дневной, Сумеречный, Последний. Практически все его вещи первично читал в электронном виде, из сети. Сначала - даже не из инета, а из Фидо. Практически все их потом купил в бумажном виде. Просто из соображения, что надо автору подкинуть денежку за то, что позабавил.
Авторы должны зарабатывать. Но разумно. Не безгранично, и не гарантированно, а в зависимости.
Продавать - да .. надо иметь лицензии.. а для виртуального потебления, думаю.,не стоит устраивать подобные цирки