Деградируем??

Почему, например, на западе измены - это стандартное дело,а ведь в заповеди написано "Не прелюбодействуй!" В западных законах же про измены ничего не говорится,а раз наказания за измену нет,значит можно изменять.

Ещё один пример, запрет "Не убей". Не было закона ,запрещающего отбирать у индейцев землю,её и отбирали. Сейчас такие законы есть,и индейцев не трогают. Американцам было наплевать,что отбирая землю у индейцев,многие умирали с голоду.

Потому то,я собственно протестантов ,не считаю христианами,поскольку у них,чем больше денег,тем ближе ты к Богу.

Православие и католицизм различаются только в некоторых обрядах,а не в смене идеологии.

Царская Россия была православных государством,СССР хоть и был атеистическим государством,но при это основные моральные принципы сохранил. Именно поэтому всем кто жил в СССР,очень тяжело жизнь в России,поскольку разрушена не только экономика страны,но и мораль,ведь в капитализме морали нет,там есть закон и если закон можно обойти,то это и делают.

Если в законе,не написано,что конкретно эту группу лиц нельзя убивать - значит их можно убивать.

Если в законе,не написано,что можно изменять,то можно изменять.

Кстати ураган Катрина в Новом Орлеане,как раз и показал,что в чрезвычайных ситуациях закон не действует.

Когда ураган разрушил полгорода,а потом его затопило,вторую часть города разнесли мародёры,поскольку поживиться на халяву хотели. А полиция,суды и т.д. не функционировали нормально и поэтому вторую половину города разнесли мародёры.

Кстати,во время Великой депрессии продукты топили в море,а от голода умерло от 2 до 7 миллионов человек. Никому и в голову не приходило поделиться с кем-то,потому что по капиталистической логике "если не можешь заработать на хлеб,то подыхай". Это уже потом Рузвельт начал проводить общественные работы (строительство дорог и рытьё каналов),на которых платили 5 долларов в день ( 3 миски похлёбки). А до 32 года, три года люди выживали как могли.

Уточните:от 2 или от7? Если сможете.

и вот ещё одна статья тоже интересная.

Кстати нашёл вчерашняя статью про нынешнюю жизнь в США,похоже "американская мечта" заканчивается - http://business-gazeta.ru/article/28206/14/

тьфу, чиорт, зарекался же - тему не портить...

Республика — добродетель,

Аристократия — умеренность,

Монархия — честь,

Деспотия — страх.

Всё. Адьес.

Кроме того,взрыв на ядерном реакторе усилил движение зелёных,которые на долго прикрыли ядерные и термоядерные исследования.Кстати говоря,есть мнение,что у СССР были разработки термоядерного реактора и если бы мы его запустили в конце 80-ых, то очень сильно бы сэкономили на многих ресурсах,в том числе на газе и нефти.

Чистоту помыслов и поведения не формирует ни образование, ни духовные отцы.

Это бич нашего общества.

Правильно подмечено.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

ключ к владению власти.

Наличие интелегентности - рок, который не является недостатком.

В.Солоухин: "Имеющий в руках цветы...."

Комментарий удален модератором

Нет "совков"-"антисовков". Есть люди и они разные. А еще есть ярлыки, которые люди зачем-то любят друг на друга навешивать. Но мудро ли это?

И кто знает, что есть норма? Вы уверены, что знаете это? Я -давно уже не уверен.Когда-то кто-то решил, что знает, что должно быть нормой, а что нет, и придумал Инквизицию. Память о ней осталась в веках...

Да, по моему мнению, стыда и совести в людях стало намного меньше. Почти забыто такое качество как доброта; все более забываются милосердие и сострадание. Это доказала моя переписка в Гайдпарке как-раз по поводу доброты. Большинство комментаторов считало, что все должно делаться по принципу взаимности. Кто поступает иначе -тот лох (примерно так написал один из комментаторов).

Я бы сказал, что такие люди потеряли Совесть. Но проблема в том, что в разные времена Совесть и Честь, увы, разные! И вполне возможно, что то, что норма для меня (и похоже, для Вас, Эшли), для следующего поколения будет дикостью.

И что с этим делать? Разве что убеждать! Но поможет ли?!

1. Ну вот, снова Вы обобщаете. Не все и далеко не всегда сыпят в споре матюгами.

.И те, кто хотя бы пытается добиться в споре выяснения правды, те, кто объясняется пусть и без " извольте объясниться", но и без мата, имеют право на то, чтобы к ним не употреблялся термин с столь негативной окраской.

2. Я считаю этот термин оскорбительным для поколений, родившихся еще при Союзе, в том числе и моего. А еще я считаю термин "совок" оскорблением памяти Шестоковича, Лихачева и многих других умных и честных людей, моего деда, наконец, возраждавшего мой родной город практически с нуля.

Да, в моем отношении много личного, и я этого, не отрицаю, но тут ведь высказываются л и ч н ы е мнения, не так ли?!

Правда, я не согласен и с позицией коллеги Игнатова. На что я укажу в ответе ему.

Простите Валентин, но речь идет о морально-этической стороне применения оскорбительных терминов, а не о социально-политической ситуации в стране.

Унизить можно лишь тех, кто хочет унижаться. Пока ты борешься с унижением, ты еще не унижен. Пока ты пытаешься встать с колен, ты не на коленях.

А творить можно всегда, правда, вопрос что. Кибальчич и в тюрьме умудрялся считать реактивные аппараты. Кандратюк считал модель полета на Луну в грязном сарае.

Так что, увы, не соглашусь я с вами... пока что. Ибо если не Верую, то Верю. В Человека как разумное существо..

Если "совковость" -болезнь, укажите точные ее критерии. Подробно. В противном случае я буду по-прежнему считать употребление этого слова оскорблением. А как я отношусь к неперсонифицированным оскорблениям, я уже писал. И считаю, что именно такой и должна быть позиция более- менее интеллигентного человека.

Критерии совковости? Извольте! Уверенность, что можно лезть с советами в чужую жизнь и делать замечания посторонним людям. Неуважение к власти и законам, а самое главное - неуважение к себе.

Странно...

1.Есть люди, которые лезует советами в жизнь целых народов. Я имею в виду далеко не США, как могут подумать многие. Начать надо с римских императоров, продолжить римскими папами... Причем тут "совки"? Диагноз куда более древний.

2. Не уважение к власти. Уважение надо заслужить. Власть -это обычные люди за работой. Мерило этой работы -благосостояние государства вообще и отдельных людей- в частности. Если они не справляются со своей работой, то незаслуживают уважения, как и любой бракодел.

3. Вот неуважение к законам нам свойственно. Но название этому дано давно и другое -правовой нигилизм. Называйте вещи своими именами.

И мы это тоже уже в истории проходили. Читайте речи Цицерона. Читайте книги о закате Римской империи. И не только Так что приписывать это одним лишь жителям бывшего СССР как-то... странно.

4. Не уважение к самим себе. Смотря что считать неуважением. Почитать комментарии, так многие комментаторы себя очень даже уважают... при этом часто не уважая других. Употребление термина "совок"отношу в тот же разряд, как свидетельство не уважения к целым поколениям.

А про творчество -см. абзац второй.

Как и все сказанное ранее. Не соглашаться с ним или соглашаться -Ваше законное право.

Совок - существо, которое отличается от европейца, американца, японца. Спорить будете?

Я могу еще раз сказать, что мы все разные. Не только немцы, русские, американцы, но вообще- все мы.

Я мог бы Вам сказать, что отсутствие милосердия -"достижение" последних 20 лет. Ибо в моем детстве я помню трех сердобольных прохожих, бросившихся помогать моей бабушке, упавшей на льду....

Но боюсь, вы меня не услышите.

Как не заметили большинство остальных моих аргументов и возражений, отвечая по существу только на 1-2 из 4-5

Поэтому до свидания, Эшли. Моя дискуссия с Вами на эту тему закончена.

В Интернете - все тоже самое...помните, в 90-х входили в обиход "мобилы"? Кто с ними ходил?

Бритые бандиты ковыряли их антеннами в носу...

Пушкин конечно, гений, но нет у него той короткой и убойной пронзительности, как у Высоцкого, Окуджавы или Хайяма, которая больше подходит к теме:

«Я знаю мир: в нем вор сидит на воре,

Мудрец всегда проигрывает в споре,с глупцом,

Бесчестный честного стыдит,

А капля счастья тонет в море горя...»

**********************

В этом мире глупцов, подлецов, торгашей,

Уши, мудрый, заткни, рот надёжно зашей,

Веки плотно зажмурь - хоть немного подумай

О сохранности глаз, языка и ушей.

Чтоб до седых волос дожить - есть мудростей не мало,

Я смог познать лишь две из них, мне в жизни их хватало,

Уж лучше голодать, чем что попало есть,

И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Омар Хайям

Всегда избегал лезть наверх и руководить людьми, это большая ответственность...

Комментарий удален модератором

Что мечутся - это же хорошо. Они непременно найдут.Не только книги, но и людей нужных. Большинство тех, кто и не собирается метаться. И попробуй подойди к нему . Узнаешь, куда тебе идти.

Конечно, государство, наверное, должно нести идеологическую составляющую. Тогда, хотя бы, желающие смогут сориентироваться, а быдло притвориться. Но для этого носители государственной идеи сами должны придерживаться её. Честно. Потому, что вранье всегда высвечивается. Но где взять этих идеальных представителей? Они же из нас. Приходим к выводу: сами, сами. Но это не скорый процесс. Возможно это будет уже после нас. А мы потихоньку будем вносить свой вклад, воспитывая своих детей в семье, чужих детей на работе и где только можно :)

Слить свой негатив в сеть легче. А душу открывать опасно - могут сильно стукнуть. Жизнь сейчас тяжелая, психологический пресс очень сильный. Чтобы совсем не сломаться, народ выкручивается как может.

И Вы знаете, меня часто посещает мысль, что основная часть деградирующих личностей в социальных сетях - проплаченные специальные люди. Делается это специально. Поэтому обращать на них особое внимание не нужно.Для разговора по душам лучше камерные форумы по интересам.

Конечно, общение здесь немного другое, но другое оно тоже, мне кажется, по-разному): одни действительно выбирают себе образ и в нем живут, а другие, и их не так уж мало, не играют совсем, а, наоборот, поступают всегда только по-честноку, чего им часто не хватает в реале (просто комплексуют, чего-то боятся, опасаются за созданный в реале имидж и т.п.). А есть еще третий вариант - люди, хоть и участвуют в беседах, но не придают этому никакого значения, для них это - просто форма досуга. Может, конечно, показаться смешным, что 38-летний мужик занимается такой ерундой, но я отношусь к этому немного иначе. Я действительно отношусь к сетевым друзьям и недругам, как к настоящим, реальным людям с стараюсь общаться с ними исходя именно из этого. А преимущества сети в данном случае очевидны - пропадает стеснение, и это - самое, наверное, главное.

А камерные форумы не слишком интересны хотя бы потому, что в основе их лежит обмен информацией, а не общение, а информацию можно получить и без форума. Вот.)

Опасайтесь дураков и хамов, ибо они тупы, но сильны...

Каждый выбирает для себя

Женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку -

Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе

Слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.

Щит и латы, посох и заплаты,

Меру окончательной расплаты

Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.

Выбираем тоже - как умеем.

Ни к кому претензий не имеем.

Каждый выбирает для себя!

Ю.Левитанский

Нравственность любого гражданского общества есть ЕСТЕСТВЕННЫМ образом возникающая НАДСТРОЙКА над государственной идеологией, которая, всегда существует.

Идеология либо открыта для граждан, либо стыдливо скрыта от них заявлениями власти, что никакой идеологии у неё нет.

Но скрыть государственную идеологию невозможно в принципе.

Идеология зеркально отражается в государственных законах.

По ним и судят, какую идеологию имеет власть.

А если вас обманывают и обжуливают? - Все равно не спорю!

Ну а если слабого дурят, или еще хуже ,или нет защиты слабому или ой ой ой

Спорю, спорю...

Это откуда же выведена сия лживая формула?

Все законы в классовом обществе ВСЕГДА и ВЕЗДЕ пишутся не в интересах большинства, а в интересах экономически и политически ГОСПОДСТВУЮЩЕГО МЕНЬШИНСТВА.

А минусует не команда, Василий, минусёры - это обычные бездельники, которые и читают-то только первые два слова.

Получили один негатив , родственники недовольны, что если ветерана довезли дальше нужно платить полностью. Ветераны,вполне ходящие, желают ездить в булочную и обратно, передают проездные другим лицам, настаивают на необходимости ехать на другой конец города на аналогичный ближайшему рынок. Понятно все это получается за счет водил, которые по началу инициативу приветствовали. Мне хозяин, вообщем то молодой парень, говорит, "представляешь, а я думал будут ездить , как обычно в госпиталь , ну на вокзал и т.п.. как это всегда было, хотел чтоб бесплатно?" Так это люди поколения не нынешнего и на кону стоимость проезда, а если совсем иные стоимостные категории вступают в игру, большая часть людей, извините, забьет на все высокие материи.А жаль..