Бредбери - вскорости его "451 градус по Фаренгейту" будет актуален

Переход на электронные носители не смех, а тенденция. Книга, становясь почётным антиквариатом дорожает. Таковы последствия третьей информационной волны информационной цивилизации. И упомянутый "тандэм" это понимает адекватно.

ПО-моему всякая цивилизация (и экранная в том числе)не должна уничтожать или насильственно заменять предыдущие артефакты культуры (почетный антиквариат). Вдвойне грустно когда это "цивилизованное насилие" осуществляется государством. И как бы адекватно ни понимали наши чиновничьи тендемы мое светлое будущее, все сделаю для того, чтобы внуки книгу любили с ее иллюстрациями, мастерством издателя и переплетчика... И чтобы шампанское пили из хрустальных бакалов, а не из дешевых пластиковых посудин.Очень хочу, чтобы они научились ОБщаться, а СОобщаться.

ОБщаться, а не СОобщаться

Человеческая цивилизация Земли характеризуется способностью обмениваться сообщениями посредством письменности, которая прошла достаточно длительный период становления от предметного до алфавитного письма. С помощью 30 знаков, около 3000 лет наза греки научились передавать практически любые слова устной речи. Алфавитное письмо в силу своей простоты быстро распространилось по всему миру . С помощью алфавитного письма летописцы донесли до своих потомков рукописи священный писаний и многие исторические Знания... 560 лет немецкий изобретатель Гутенберг предложил гениальное изобретение: подвижные выпуклые буквы, вырезанные в обратном виде из металла . С помощью металлических литер Гутенберг набирал строки и с помощью пресса оттискивал их на бумаге. Так на смену рукописным книгам пришли печатные книги, а на смену церковным догматам печатные издание вольнодумающих литераторов и ученых, которые из Искры зажигали Пламя, несмотря на на нецивилизованное насилие инквизиции... Властители дум через книгу ускоряли процессы эволюции и способствовали распаду государств и империй...

Книга стала инструментом управления. Книгу стали бояться. Книгу и авторов вольнодумцев преследовали, подвергали уничтожению, но книга оставалась неистребимой: "Рукописи не горели". Шло время. Появились компьютеры, которыми оснастили издательства. С помощью компьютеров увеличились тиражи красочно иллюстрированных изданий... Побочным продуктом электронного набора на компьютерах стали электронные книги на дисках. В конце ХХ века стали бурно развиваться сообщающиеся сосуды гловальной сети связи, которые способствовали ускорению библиотечного обмена книгами мировых книгохранилищ. Стремительный поток индивидуальных знаний и мировозрений выплеснулся на высокомерных индивидуалов, втягиваемых в сети. Началось беспорядочое, трудно управляемое и порою пугающее общение ... Актуальность книг выдающихся писателей и мыслителей не исчезла. Да, далеко не все современные сетевые читатели владеют искусством чтения: глаза бегают по буквам, а "из буквы, пишет Гоголь, вечно выходит какое-нибудь слово". Всякое слово что-нибудь да "значит". На удивление широкораспространенный глагол "ОБщаться" режет слух. Трудно предствить себе смысл "общать себя" ...

... тем более, если выделить приставку ОБщать: Об чём щаться то?

Вероятно от природной лени люди употребляют аббревиатуры и сокращенные слова, заменяя конкретное сообщение, которое говорят и пишут, общением типа тусовки, где каждый человек подобен карте в колоде, где не слушают и не читают, а просто красуются друг перед другом...

Настаиваете ОБщаться? Может лучше обмениваться сообщениями и обобщениями на темы коммуникативного образования?

На мой взгляд ОБЩЕНИЕ включает в себя не только простой обмен информацией (СООБЩЕНИЕ), но и стремление понять другого, т.е. ПОЧУВСТВОВАТЬ собеседника, увидеть в нем такого же как и ты человека. Общение обязательно предполагает уважение к личности другого.

(Что, к сожалению, не всегда увидишь в гайдпарке)

Конечно общать СЕБЯ, т.е. выдать не только некий блок информаций, но и свои сомнения, свою уверенность, свои знания. И, ОБЯЗАТЕЛЬНО, свое уважение к мнению другого - видеть в нем то божеское начало, которое определяет Человеков.

Цель художественной литературы(искусства)и есть передача эмоционально окрашенного, личностного видения мира.

Разве нет?

"ОБЩЕНИЕ, -я. ср. Взаимные сношения, деловая или дружеская связь

Тесное о, О с людьми" - Словарь русского языка С.И. Ожегова.

"Сношение" в словаре Ожегова размывает целеполагание "общения", низводя его до полового.

В словаре В. И. Даля находится такое объяснение этого слова: «Общать, общить что чему — приобщать, соединять, смешивать; считать вместе, заодно. Не общи одного дела к другому, разбирай порознь. Не общай моих счетов с чужими. Общаться, чему, приобщаться, соединяться, быть заодно; // быть соединяему; // с кем, знаться, водиться, общаться, дружиться; // црк. делиться сообща, давать кому волю, участье. Общаяся гордому, точен ему будеши. Не общайся гулякам или с гуляками» (сл. Даля 1881, 2, с. 654).

Слово общение получило право литературного гражданства не позднее 30—40 гг. XIX в. Составители словаря 1847 г., не включившие слово общение в свой лексикон, свободно пользовались этим словом в нашем, современном его значении. Так, сообщение определяется как `средство к общению' (сл. 1867—1868, 4, с. 385).

Спасибо за хорошее дополнение!

Т.е. необходимо признать, что Образовательное Общение есть Функция участников образовательного процесса, в котором Сообщения являются Аргументами. При этом источником Аргументов могут быть не только печатные книги, но и электронно-сетевые источники Знаний.

А с любимой - это Образовательное общение? А стихи - это только сообщения и аргументы?))))))

Общение с любимой с целью образования семьи это образовательное общение, где стихи, любовные записки и книги о любви и прочие сообщения являются аргументами любовного общения.

Художественная литература - огромный пласт информации о состояниях человеческих душ, в чём-то уверенных, в чём-то сомневающихся, уважающих и верующих во Вселенский Разум...

Владимир, а что вы считаете "успешностью"?

Человек, не имеющий внутреннего духовного мира тоже нищий.

Эт точно. На Рублевке одни нищие.

А, если... Где-то там, на Рублёвке, в ночной тиши, под одеялом, подсвечивая фонариком (чтобы прислуга не увидела!), НЕКТО читает Достоевского... "Бедные люди"... )))

Фантастика!!! Айзек Азимов рядом не валялся :)

"взять в руки интересную книгу,читать,перелистывая страницы"

Это уже, в какой-то мере, фетишизм. Желтеющая бумага, пыль, токсичные краски на основе свинца, место на полке (и шкафы под книги). Мой выбор - библиотека на DVD и читалка A4 на e-ink!

Если можно,напишите подробнее:как зайти на этот сайт.Между прочим,ещё никто не пострадал от бумажных книг и даже и у библиотекарей не наблюдается каких-либо профессиональных заболеваний.

Профзаболевания есть у всех профессий. Приказы Минздрава посмотрите. А про сайт чего-то я недопонял. Если ви хотите электронную библиотеку скачать -> rutracker.org

А читалка -> http://market.yandex.ru/model.xml?hid=2417247&modelid=4807737

Спасибо за ответ.Но там тоже надо регистрироваться,что я не люблю.

Странная нелюбовь к регистрации... От вас же паспортные данные и фото в неглиже никто не требует. =)

Вот тут -> http://www.litru.ru/ и без регистрации можно.

А вообще, попробуйте в яндексе набрать "бесплатная электронная библиотека"...

Вот отличная статья о том, о чём я написала:

http://subscribe.gidepark.ru/link.php?M=62367&N=5674&L=147167&F=H

Ему американцы другую игрушку подарили. Сразу начал из-за океана с губернаторами в сторогость играть!))))))

Слава Богу что хоть Пушкин и Лермонтов у него в голове остались - пусть в электронном виде!)))))))))))

Более того, оглядываясь назад, на чтение книг было бессмысленно потрачено столько времени. С годами приходит понимание, что время нашей жизни - это самый ценный, исчерпаемый и невосполнимый ресурс, который мы не задумываясь тратим на всякую ерунду...

Это Вам так кажется!На самом деле Вы, наверняка,в своей повседневной жиэни пользуетесь словами,понятиями,рассуждениями из книг.Ведь и наш словарный запас всё же пополняется со временем.Откуда мы берём новые слова?А цитируют в основном литераторы и политики(безусловно,последним материал готовят спичрайтеры).Я,например,считаю,что это не очень хорошо.Вот Вас начальник,что-нибудь спросил,а Вы ему раз цитату про дуб из Войны и мира...Вот если про меня,так я знаю десяток стихов Коржавина-они со мной всю жизнь.И этого хватает,а Платонова процитируешь-пожалуй сразу в Гос.думу выберут!А нам это надо...

это даа. Времени потрачено много. Но и получено тоже в общем много..жаль времени на чтение идиотской дитературы - плохих детективов, журналов, романчиков.. Но с другой стороны в итоге количество перешло в качество - теперь с первых страниц можно понять вес произведения..И не тратить время зря. И потом, удобно было в школе - русский язык учить не приходилось, с литературой проблем не было - я читала гораздо больше программ и могла вместо учителя заинтересовать одноклассников неожиданными историями из произведений или об авторах... Кстати о переходе количества в качество. Это свойственно всем знаниям..и умениям..

В Узбекистане с лесом напряженка, так может они все давно на ебуки перешли? И бумагу на мусор типа донцовой не переводят.

Очень хорошо, Виктор, что Вы нашли точное определение главному воздействию (ритуалу)экранной цитвилизации - зомбирование (манипулирование). Экран, аудиокнига - это прежде всего отбор (чей-то)или создание информационного блока с целью манипулирования поведением.

Не общение человеков, а обмен информациями.

Экран - зомбоящик! Класс!!!

Спасибо за отличную и к месту цитату, милая героиня ФМ. Скажите кто автор? Буду использовать.

)))))))))))))))))))))Стефан Цвейг)))))))))))))))))))))))

Спасибо Вам за то что поняли суть моей тревоги. У меня доченька 8 лет ...читает бегло ,но не "трогают" ее книги. Компьютер (благо не "барби" всякие интересны а логика - видать в меня технаря)...Но среди моих знакомцев и новых знакомцев единицы с кем можно поговорить о книгах и прочитанном.(Как ни странно большинство среди тех кто читает те же технари ). Но как все таки приятно "раствориться" в книге )) Много чего не помню и тоже не смогу процитировать (просто откладываеься гдето на задворках памяти). Вспоминаю с теплотой как мама на макулатурные талончики (и покупала их отдельно) собирала домашнюю библиотеку. И Гашека тогда в первый раз (с желтыми обложками кто помнит) первый раз прочитал (класс 6 был кажется) , и Меримэ весь был вычитан, и "Улитка на склоне" в журналах....сейчас все доступно и это меня лично радует.Тем не менее грустно(( Столько всего теперь доступно ("В кругу первом" без рецензии прочитал с удовольствием-хотя видать еще бабушка надвое сказала кажется))

PS.

Нравится мне основная мысль Хайнлайна - технократия. Она в его творчестве почти красной линией идет )))

И да. Служил в Белорусии и иной раз подмывает а не посетить ли ее "надолго"))

Очень тёплые слова о почти главном - о книгах. Единственное, с чем не соглашусь с автором, уважаемым балагуром Валерием Веселовым в том, что электронная книга лучше. Тут уж у каждого своё. Хотя могу и ошибиться. Как ошибся с печатанием на компьютере. Противился всё время. Уже дочь с зятем без меня привезли компьютер, а я всё никак. А мне много приходится писать. Вот пример, делаю уже лет 30 "Историю денег". Увидел в книге факт: 16 СЕНТЯБРЯ 1956 года в СССР цена одного метра ткани для пальто "драп-велюр""Ленинградский" - 400 рублей, у спекулянтов - 52 рублей."Я этот факт переписываю на отдельный лист бумаги и в своё многолетнее собрание"История денег". А теперь с компьютером сразу печатаю в книгу "М.К. МУРЗИН.."ИСТОРИЯ КНИГИ". бац и в лукошке. Может и с электронной книгой так получится? Не знаю.

Очень интересную статью сотворил Валерий Веселов! А какие комментарии у некоторых товарищей. И - заметьте - маргиналов-то нет! А Вы говорите симфония! .

Думаю что Вы поняли что я неправильно построил предложение (спешил в чуйвствах (ЧЁ?)). Примените инверсию к нему. Думаю и так понятно о чем была речь.